لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[saman.shayeste]

من فقط مشکل کراپ دارم
مثلا وقتی میخوام پرتره قدی بگیرم اگه زوم میکنم تمام قد جا نمیگیره ، وقتی هم زوم رو کمتر میکنم فضای خالی تو کادر به وجود میاد

سلام دوست گرامی،
جناب دانش پاایه هم پرسیدند ولی من که متوجه نشدم.
فرمودید کار شما پرتره است، خُب حالا این لنز ۱۸-۲۰۰ چه چیزی ندارد که شما میخواهید آنرا با ۱۵-۸۵ تعویض کنید؟
چه مشکلی برایتان ایجاد کرده ؟
(کیفیت، بازه دیافرگم،...)

دقیقیتر جواب دهید تا دوستان بتوانند بهتر راهنماییتان کنند.

شاد باشید.

[M.Mobin]

مشکل شما با عوض کردن لنز رفع نمی شود.
از فوکالهای واید هم نباید استفاده کنید.تا جایی کی میتوانید از سوژه فاصله گرفته و از فاصله کانونی های بسته تر استفاده کنید تا سوژه به خاطر دیستروشن دفرمه نشود.

[Navid7h]

من فقط مشکل کراپ دارم
مثلا وقتی میخوام پرتره قدی بگیرم اگه زوم میکنم تمام قد جا نمیگیره ، وقتی هم زوم رو کمتر میکنم فضای خالی تو کادر به وجود میاد

سلام.
فکر میکنم باید کمی بیشتر مطالعه وتمرین کنید.
فعلا خرید نکنید.

خوب باشید و سلامت

[m.daneshpayeh]

ببخشید منظورتونو از اینکه 15-85 هیچ فرقی با 18-200 نمیکنه بجز اینکه کمی وایدتر است متوجه نمیشم.
این دو لنز از هیچ جهت قابل مقایسه نیستن دوست عزیز.
هرگز لنزی مثل 18-200 از نظر شارپنس و کنتراست و حتی المانهای اپتیکی که درش به کار رفته و هر چیزی که مربوط به مرغوبیت لنز میشه قابل مقایسه با لنزی مثل 15-85 نیست.
شرمندم ولی اولین جایی بود که این حرف رو میشنیدم.
حتی بارها از اساتید تو همین فروم و جاهای دیگه شنیدم که کراپ عکس 15-85 بر عکسهای لنزهایی تو رده 18-135 , 18-200 و از این قبیل ارجحیت داره.
بد نیست یه نگاهیم به این لینک بندازید.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens Image Quality

جواب من به ایشان درمورد کاربردشان از لنز بود که به کیفیت اپتیک لنزها مربوط نیست. در سایر مشخصات مثل فاصله کانونی و دیافراگم هم لنزهای ذکر شده تفاوتی ندارند خصوصا اینکه به 3 میلیمتر وایدتر بودن لنز هم برای پرتره نیازی نیست ولی فاصله بالای 85 برای پرتره محیطی که عمده عکسهای پرتره‌ ما را تشکیل میدهد بسیار با ارزش است.
ولی این دو لنز برای کاربر عادی که مثل ما به تماشای عکس با ساز 100% معتاد نیست خیلی هم از نظر کیفیت تفاوت ندارند که از 15-85 یک اسطوره بسازید. در مورد ارجحیت کراپ تصاویر لنز 15-85 من نه از استاتید و نه ... چیزی نشنیده‌ام. قطعا کراپ تصویر کیفیت را پایین خواهد آورد حتی اگر شارپترین لنز پرایم باشد این لنز زوم که در بهترین فاصله کانونی و f نامبر چیزی حدود 8 مگاپیکسل روی سنسور 18 مگاپیکسلی ایجاد میکند جای خود دارد.

[saeed2vfx]

مشکل شما با عوض کردن لنز رفع نمی شود.
از فوکالهای واید هم نباید استفاده کنید.تا جایی کی میتوانید از سوژه فاصله گرفته و از فاصله کانونی های بسته تر استفاده کنید تا سوژه به خاطر دیستروشن دفرمه نشود.

البته اغلب لنز‌های ارزان قیمت در فوکال کوتاه (واید) دیستورشن بیشتری دارند ولی‌ فکر می‌کنم بخاطر پرسپکتیو معمولا از فوکال بالا استفاده میشود نه بخاطر دیستورشن !

[behzad_milad]

باتوجه به اینکه میزان کشیدگی تصویر درکناره لنز بیشتر هست هر چه سوژه به مرکز لنز نزدیکتر باشد این کشیدگی هم کاهش پیدا میکند ولی نه در فاصله نزدیک که این مورد هرچه سوژه به لنز نزدیکتر باشه میزان دفرمه بدون و کشیدگی بیشتر خواهد بود .

زاویه مورد استفاده شما برای عکاسی تمام قد رویه روی سوژه میباشد هرچه فاصله شما نسبت به سوژه بیشتر باشد میزان دیستورشن و دفرمه بودن سوژه نیز کاهش پیدا میکند.

پرسپکتیو نسبت به فوکال مورد استفاده و فاصله بکگراند تا سوژه و فاصله دوربین تا سوژه تغییر میکند .

پرسپکتیو لنزهای تله با استفاده از بزرگنمایی بکگراند و عمق میدان کمتر نسبت به لنزهای واید بهتر به وجود میاد .

با وجود زاویه باز بیشتر میزان دیستورشن هم بیشتر خواهد بود و این مورد با نزدیک شدن سوژه به لنز هم افزایش پیدا میکنه .

درواقع میزان دیستروشن درلنزهای تله کمتر از لنزهای واید هست .

و میزان پرسپکتیو به دلیل عمق میدان بیشتر درلنزهای واید خیلی کمتر از لنزهای تله میباشد .

برای عکاسی تمام قد با فوکال بالا میزان فاصله سوژه باید خیلی بیشتر باشد برای همین این نوع عکاسی نیاز به فضای بیشتر دارد .

تا جایی کی میتوانید از سوژه فاصله گرفته و از فاصله کانونی های بسته تر استفاده کنید تا سوژه به خاطر

دیستروشن

دفرمه نشود.

درمورد مطلب جناب مسعود مبین هم این روش به این صورت انجام میشه که سوژه شما حداقل 1الی 1.5 متر باید از بکگراند فاصله بگیرید

و خودتون تا جایی که میتونید از سوژه فاصله بگیرید .

این کار باعث میشه زاویه دید دوربین شما افزایش پیدا کنه و هم از دفرمه شدن بیش از حد جلوگیری بشه .

بادر نظر گرفتن کادر دوربین شما میزان بسته ترین زاویه فوکال شما هم به دست میاد .

سعید جان قیمت لنزهای واید نسبت به کیفیت و دیافراگم باز و زاویه دید اونها ( فوکال ) محاسبه میشه .

مثلا لنز 35-16 کانن واقعا دیستورشن زیادی داره ولی بازم هم قیمت خیلی بالای رو داره .

[NinaPastori]

و میزان پرسپکتیو به دلیل عمق میدان بیشتر درلنزهای واید خیلی کمتر از لنزهای تله میباشد

به نظر میرسد این جمله چندان درست نباشد

[behzad_milad]

به نظر میرسد این جمله چندان درست نباشد

چرا ؟


درمورد اینکه عمق میدان دید لنزهای واید نسبت به لنزهای تله بیشتر هست .

یا پرسپکتیو لنزهای تله بیشتر هست .

کدوم مورد اشتباه شده ؟

[NinaPastori]

پریسپکتیو و میزان آن هیچ ربطی به واید یا تله بودن لنز ها ندارد. شما چه لنز واید داشته باشید و چه لنز تله وقتی فاصله شما از دو سوژه کاملا برابر باشد تفاوتی در پرسپکتیو مشاهده نخواهید کرد .

اما چرا به نظر می رسد که لنز های واید , پرسپکتیو را به نحو اغراق آمیز تری نمایش می دهند ( برخلاف نظر شما )

علت این است که این لنز ها دارای زاویه گسترده تری هستند . یعنی اشیایی را که در نزدیکی شما نیز هستند به طور کامل در کادر نمایش میدهند ( مثلا درخت های کنار شما )
وقتی اجسام خیلی نزدیک و اجسام خیلی دور با هم در کادر باشند , آنوقت پرسپکتیو بیشتر به چشم خواهد آمد.
در اینجا نیز علت تشکیل پرسپکتیو فقط و فقط تفاوت فاصله ها است ما چون هم جسم دور و هم جسم نزدیک با هم و به طور کامل در کنار هم دیده می شوند این تفاوت بیشتر به چشم می آید

در لنز های تله معمولا شما کنار کادر و در نتیجه شاید اجسام نزدیک را به طور کامل در کادر ندارید . به همین دلیل نشانه ای برای درک پرسپکتیو ندارید .


در کل پرسپکتیو فقط و فقط به تفاوت فاصله ها تا شما بستگی دارد نه به تله یا واید بودن . و باز هم به طور کلی در لنز های واید این تفاوت به علت گسترده تر بودن کادر , ملموس تر است .

[behzad_milad]

پریسپکتیو و میزان آن هیچ ربطی به واید یا تله بودن لنز ها ندارد. شما چه لنز واید داشته باشید و چه لنز تله وقتی فاصله شما از دو سوژه کاملا برابر باشد تفاوتی در پرسپکتیو مشاهده نخواهید کرد .

پیدا کردن سمپل اونم تمام قد واقعا کار سختیه .

برای اینکه ببینید

شما

چه لنز واید

داشته باشید و

چه لنز تله

وقتی فاصله شما از دو سوژه

کاملا برابر

باشد

تفاوتی در پرسپکتیو مشاهده نخواهید کرد

برای دیدن این مورد

عکس تمام قد یکی با لنز واید ویکی با لنز تله درکادر برابر


1.jpg


میبینید که تفاوتی زیادی وجود دارد .

اما چرا به نظر می رسد که لنز های واید , پرسپکتیو را به نحو اغراق آمیز تری نمایش می دهند ( برخلاف نظر شما )

علت این است که این لنز ها دارای زاویه گسترده تری هستند . یعنی اشیایی را که در نزدیکی شما نیز هستند به طور کامل در کادر نمایش میدهند ( مثلا درخت های کنار شما )
وقتی اجسام خیلی نزدیک و اجسام خیلی دور با هم در کادر باشند , آنوقت پرسپکتیو بیشتر به چشم خواهد آمد.

شما فورگراند رو درنظر میگیرید بدون توجه به بکگراند .


و بازهم خودتون ببینید و قضاوت کنید .

5.jpg

در لنز های تله معمولا شما کنار کادر و در نتیجه شاید اجسام نزدیک را به طور کامل در کادر ندارید . به همین دلیل نشانه ای برای درک پرسپکتیو ندارید .

این جواب اشتباهه .

نسبت به فاصله ما از سوژه و زاویه دیدی که از سوژه داریم اینکه از لنز تله استفاده کنیم یا واید اینو باید درنظر بگیرید کادری که ما میخواهیم چیست .

مثلا برای ثبت یک عکس تمام قد ما میتونیم از یک لنز تله هم استفاده کنیم و نسبت به فاصله خودمون از سوژه چیزهایی رو که نیاز داریم داخل کادر قرار دهیم به شرطی که بتونیم فاصله لازم رو از سوژه بگیریم .

این هم سمپل

3.jpg

در کل پرسپکتیو فقط و فقط به تفاوت فاصله ها تا شما بستگی دارد نه به تله یا واید بودن . و باز هم به طور کلی در لنز های واید این تفاوت به علت گسترده تر بودن کادر , ملموس تر است .

تفاوت تله و واید بودن لنز


9.jpg