Canon EF 85mm f/1.8 USM

[shahbazi]

تا اونجا که ذهنم یاری میکنه اکثر پرایمها دیافراگم بازتر از 2 دارن. با توجه به این که شارپنس بالای پرایمها همواره به عنوان نقطه قوتشون ذکر میشده، الان با این صحبت شما یه تناقضاتی توی ذهنم شکل گرفت ...

این موضوع بستگی به لنز دارد ، پرایم های با این رنج قیمت هیچ یک در بازترین دیافراگم خروجی عالی ندارن ( اما قابل استفاده و البته با بوکه دلچسب )
اکثر پرایم ها دیافراگم بازتر از ۲ ندارن! مثل تمام پرایم های ماکرو یا بسیاری از لنزهای تله و بسیاری از پرایم های واید.
متاسفانه اپتیک رنج ۵۰ میلیمتر چندان جالب نیست هرچند که ۵۰ جدید سیگما سنت شکنی کرده و پا را فراتر از کنون و نیکون گذاشته ، در فوکال ۸۵ هم بازترین دیافراگم چندان سوپر شارپ نیست و حداقل توقع من را از نظر شارپنس برآورده نمیکند چه کنون چه نیکون هرچند فکر میکنم وضعیت ۸۵ اف ۱.۸ نیکون کمی بهتر است.
در رابطه با بند آخر که نوشتید باید عرض کنم بسیاری از لنزهای پرایم دارای شارپنس عالی در دیافراگم های باز نیستن و در عوض لنزهای زوم چنین دیافراگم بازی به شما نمیدهند بجز موارد خاص.

[Ali M.Rezaei]

سلام
سرعت شاتر چقدر بوده است؟ با توجه به عكاسي در حالت دوربين در دست و نداشتن لرزشگير، در سرعت شاتر كمتر از 1/130 ثانيه اثر لرزش دست باعث Blur شدن عكس مي شود (البته بستگي به مقدار لرزش دست عكاس دارد)

سلام
با توجه به اینکه در هنگام ثبت عکس ها بیشترین تمرکزم روی داشتن بوکه زیبا بود متاسفانه به سرعت دقت نکردم (البته دیافراگم باز و نور کافی بود و از اینرو روی سرعت حساسیتی نشون ندادم که گویا کار اشتباهی بوده!)
لرزش دست من هم همچین کم نیست و با این اوصاف فکر میکنم بایستی به فاکتور سرعت شاتر بیش از اینها اهمیت بدم.

[Ali M.Rezaei]

عموما لنزهای با دیافراگم باز در بازترین حالت دیافراگم شارپنس کمتر و خطاهای اپتیکی مخصوصا ca زیادی دارند. با بسته شدن دیافراگم به اندازه 2-3 استاپ و در دیافراگمهای 5.6 یا 8 لنز به حداکثر شارپنس و Ca هم به حداقل ممکن میرسه.

بستن بیشتر دیافراگم رو به منظور افزایش شارپنس حتما امتحان خواهم کرد، ولی به نظرتون اگه دیافراگم به این میزان بسته بشه از زیبایی بوکه و جدایی سوژه از بکگراند کاسته نمیشه؟

[morteza khademy]

توی دیاف های خیلی باز عمق میدان خیلی کم هم باعث میشه اثر لرزش دست خیلی بیشتر بشه. من خودم با 85 اف 1.4 حتی تا سرعت 1/2000 هم گاهی مشکل فوکوس و خارج شدن سوژه از عمق میدان رو داشتم!!

[Ali M.Rezaei]

فقط يك نكته رو فراموش كردم، روي اين لنز از فيلتر يو وي Rodenstock هم استفاده ميكنم. استفاده از اين فيلتر رو توصيه مي كنيد يا خير؟

[Dariush Chegini]

فقط يك نكته رو فراموش كردم، روي اين لنز از فيلتر يو وي Rodenstock هم استفاده ميكنم. استفاده از اين فيلتر رو توصيه مي كنيد يا خير؟

فيلتر اصل است يا خير؟ بدون فيلتر هم امتحان كنيد.

[Ali M.Rezaei]

فيلتر اصل است يا خير؟ بدون فيلتر هم امتحان كنيد.

فیلتر از نوع ژاپنی ولی اصل است. آیا استفاده از فیلترهای اصلی از برندهایی مثل B+W و Rodenstock هم تبعات منفی دارد؟
البته شاید هم تعاریف زیادی که از شارپنس بالای این لنز شنیده بودم توقعم را زیادی بالا برده است!

[scorpion8]

یک سوال برای من پیش آمده اینکه دوستان بگن با وجود 70-200 اف 4 آی اس و 85 اف 1.8 خرید کدوم منطقی هست و کیفیت بهتری ارائه میده چون میشه مثلا دست دو 70-200 رو تا 3 تومن گرفت ولی این آکبندش 14000000 قیمت داره از نظر کیفیت کدوم بهتره و کارایی و اینکه آیا 70-200 اف 4 و 2.8 بدون لرزه کدومش به صرفه تر و کیفیت جذابتری رو ارائه میده ممنون

[M.Nouri]

دوست من سوالتان را در راهنمایی خرید لنز بپرسید بهتر است. البته اول آنجا بگویید که لنز را برای پرتره indoor میخواهید یا outdoor ؟

[nejadi]

یک سوال برای من پیش آمده اینکه دوستان بگن با وجود 70-200 اف 4 آی اس و 85 اف 1.8 خرید کدوم منطقی هست و کیفیت بهتری ارائه میده چون میشه مثلا دست دو 70-200 رو تا 3 تومن گرفت ولی این آکبندش 14000000 قیمت داره از نظر کیفیت کدوم بهتره و کارایی و اینکه آیا 70-200 اف 4 و 2.8 بدون لرزه کدومش به صرفه تر و کیفیت جذابتری رو ارائه میده ممنون

خروجي كه براي پرتره شما با ٨٥ اف ١.٨ ميگيريد قطعا با ٢٠٠-٧٠ اف٤ نميتونيد بگيريد ، دياف ١.٨ كجا و دياف ٤ كجا ، اما اگر ٢٠٠-٧٠ اف ٢.٨ تايپ ٢ داشته باشيد قضيه كمي فرق ميكنه و ميشد از خريد ٨٥ يه جورايي چشم پوشي كرد ، در مورد ٢٠٠-٧٠ اف ٢.٨ بدون آي اس هم اصلا بهش فكر نكنيد