Canon EF 85mm f/1.8 USM

[siosha]

سلام،
مدتيه كه اين لتز 85mm 1.8 رو تهيه كردم و تجربه كار با لنزهاي پرايم رو هم قبلا نداشتم. سوالي كه واسم پيش اومده اينه كه قبلا با لنز 18-135 STM كه كار ميكردم، در حالت AF حركت دادن رينگ MF هيچ تاثيري نداشت، ولي موقع كار با لنز 85mm 1.8 در حالت AF، چرخاندن رينگ MF تاثيرگذاره. دليلش چيه؟
پيشاپيش ممنون بابت راهنمايي تون

قابلیت لنز های جدید است که به شما امکان فکوس دستی همزمان با اتوماتیک را می دهد و مزیت محسوب میشود

[shahbazi]

به این لنزها قابلیتfull time manual focus را دارند و بهتر است زمانی که دوربین در حال اتوفوکوس است رینگ را نچرخانید و حتما از کلید AF_L استفاده کنید تا به موتور فوکوس آسیبی نرسد
درضمن این قابلیت جدید نیست ، مطمعن هستم که بیش از ۱۰ سال است در لنزها استفاده میشود و البته بعضی از لنزهای ارزان جدید هم این قابلیت را ندارن.

[Alias_239]

قابلیت لنز های جدید است که به شما امکان فکوس دستی همزمان با اتوماتیک را می دهد و مزیت محسوب میشود

این که بک لنز در حالت فکوس اتوماتیک امکان تغییر نقطه فکوس رو با استفاده از رینگ داشته باشه به نوع سیستم فکوس لنز بستگی داره.به هیچ وجه هم چیز جدیدی نیست که تکان دادن رینگ فکوس در حالت اتوماتیک باعث نغییر نقطه فکوس بشه.به عنوان مثال لنز ef 100mm f/2.8 Macro USM بنده که مال سال 2000 است این قابلیت را دارد که درحالت اتوماتیک با استفاده از رینگ نقطه فکوس را جا به جا کند.

[Ali M.Rezaei]

به این لنزها قابلیتfull time manual focus را دارند و بهتر است زمانی که دوربین در حال اتوفوکوس است رینگ را نچرخانید و حتما از کلید AF_L استفاده کنید تا به موتور فوکوس آسیبی نرسد
درضمن این قابلیت جدید نیست ، مطمعن هستم که بیش از ۱۰ سال است در لنزها استفاده میشود و البته بعضی از لنزهای ارزان جدید هم این قابلیت را ندارن.

با توجه به اين نقل قول از سايت كانن به نظر مي رسه چرخاندن رينگ MF در لنزهاي داراي قابليت Full Time Manual Focus تحت هر شرايطي به لنز آسيبي نميرسونه:

Full-Time Manual Focus - Canon UK

[shahbazi]

با توجه به اين نقل قول از سايت كانن به نظر مي رسه چرخاندن رينگ MF در لنزهاي داراي قابليت Full Time Manual Focus تحت هر شرايطي به لنز آسيبي نميرسونه:

Full-Time Manual Focus - Canon UK

کار از محکم کاری عیب نمیکند
در لنزهای غیر برندهای اصلی بایدبیشتر مراقب بود.

[Ali M.Rezaei]

سلام به دوستان عزیز
اگه خاطرتون باشه مدتی پیش این 85mm 1.8 رو خریداری کردم. با توجه به نبود تجهیزات نورپردازی برای کار در محیط بسته، چند نوبت از این لنز برای ثبت پرتره های محیطی استفاده کردم، اما اون شارپنسی که ازش انتظار داشتم رو ندیدم. یکی از مهمترین انتظاراتی که از این لنز داشتم نمایش بافت پوست با جزئیات بالا، شارپنس بالا و لبه های متمایز در قسمت موها و از این قبیل بود. پرتره ها رو روی دست، در محیط باز، با نور کافی، در مود Av و با اپرچر باز (f زیر 2.8) ثبت کردم. ممنون میشم نکات لازم برای بهبود نتیجه رو متذکر بشید.
مرسی

[shahbazi]

سلام به دوستان عزیز
اگه خاطرتون باشه مدتی پیش این 85mm 1.8 رو خریداری کردم. با توجه به نبود تجهیزات نورپردازی برای کار در محیط بسته، چند نوبت از این لنز برای ثبت پرتره های محیطی استفاده کردم، اما اون شارپنسی که ازش انتظار داشتم رو ندیدم. یکی از مهمترین انتظاراتی که از این لنز داشتم نمایش بافت پوست با جزئیات بالا، شارپنس بالا و لبه های متمایز در قسمت موها و از این قبیل بود. پرتره ها رو روی دست، در محیط باز، با نور کافی، در مود Av و با اپرچر باز (f زیر 2.8) ثبت کردم. ممنون میشم نکات لازم برای بهبود نتیجه رو متذکر بشید.
مرسی

یکی از تفاوتهای لنزهای پرایمی که دیافراگم بازتر از 2 دارن شارپنس کم تر این لنزها و به نوعی سافت بودن آنها نسبت به بقیه لنزهاست این موضوع در دیافراگم پایه این لنز ها که 1.8 یا 1.4 است بیشتر صدق میکند اما وضعیت لنز های 85 کمی بهتر است
با توجه به مورد بالا انتظار خروجی سوپرشارپ ( مشابه لنزهای ماکرو ) در دیافراگمهای بازتر از 2 نداشته باشید ، در عوض این لنزهای بوکه نرم و زیبایی دارن که برای پرتره های محیطی بسیار کارآمد است

برای اینکه بهترین خروجی لنز را بگیرید پیشنهاد من استفاده از سه پایه و فوکوس دقیق است و فوکوس دستی را در این لنزها بیشتر توصیه میکنم.

[Ali M.Rezaei]

یکی از تفاوتهای لنزهای پرایمی که دیافراگم بازتر از 2 دارن شارپنس کم تر این لنزها و به نوعی سافت بودن آنها نسبت به بقیه لنزهاست این موضوع در دیافراگم پایه این لنز ها که 1.8 یا 1.4 است بیشتر صدق میکند اما وضعیت لنز های 85 کمی بهتر است

تا اونجا که ذهنم یاری میکنه اکثر پرایمها دیافراگم بازتر از 2 دارن. با توجه به این که شارپنس بالای پرایمها همواره به عنوان نقطه قوتشون ذکر میشده، الان با این صحبت شما یه تناقضاتی توی ذهنم شکل گرفت ...

[Dariush Chegini]

سلام به دوستان عزیز
اگه خاطرتون باشه مدتی پیش این 85mm 1.8 رو خریداری کردم. با توجه به نبود تجهیزات نورپردازی برای کار در محیط بسته، چند نوبت از این لنز برای ثبت پرتره های محیطی استفاده کردم، اما اون شارپنسی که ازش انتظار داشتم رو ندیدم. یکی از مهمترین انتظاراتی که از این لنز داشتم نمایش بافت پوست با جزئیات بالا، شارپنس بالا و لبه های متمایز در قسمت موها و از این قبیل بود. پرتره ها رو روی دست، در محیط باز، با نور کافی، در مود Av و با اپرچر باز (f زیر 2.8) ثبت کردم. ممنون میشم نکات لازم برای بهبود نتیجه رو متذکر بشید.
مرسی

سلام
سرعت شاتر چقدر بوده است؟ با توجه به عكاسي در حالت دوربين در دست و نداشتن لرزشگير، در سرعت شاتر كمتر از 1/130 ثانيه اثر لرزش دست باعث Blur شدن عكس مي شود (البته بستگي به مقدار لرزش دست عكاس دارد)

[ata_m3]

در تایید فرمایشات جناب شهبازی و چگینی،

عموما لنزهای با دیافراگم باز در بازترین حالت دیافراگم شارپنس کمتر و خطاهای اپتیکی مخصوصا ca زیادی دارند. با بسته شدن دیافراگم به اندازه 2-3 استاپ و در دیافراگمهای 5.6 یا 8 لنز به حداکثر شارپنس و Ca هم به حداقل ممکن میرسه. این قضیه شارپنس و Ca در لنزها، نسبی هست و برای هر لنزی ثابت نیست و کم و زیاد دارد. اما استثناهایی هم وجود دارند مثل 50mm f/1.8G که در دیافراگم 1.8 نه ca دارد نه شارپنسش تفاوت آنچنانی با شارپنس در دیافراگمهای بسته تر.

بر اساس تجربه خودم سعی کنید در عکاسی با لنزهای دیافراگم باز با توجه به اینکه این لنزها از لرزشگیر بهره نمی برند، از سرعت شاتر بیشتری استفاده کنید تا اثر لرزش دست تو عکسهاتون کمتر مشهود بشه.