Canon EF 50mm f/1.8 II

[aaallliii]

دستتون درد نكنه از جواب سريعتون
من اينو متوجه نشدم (فلاش رو) يعني عدم امكان ارسال فاصله، ديگه گزينه ttl كاربردي نداره با اين لنز؟

[Pooyan]

دستتون درد نكنه از جواب سريعتون
من اينو متوجه نشدم (فلاش رو) يعني عدم امكان ارسال فاصله، ديگه گزينه ttl كاربردي نداره با اين لنز؟

سلام؛
تنها اين فاكتور (فاصله نقطه فكوس) براي نورسنجي فلاش در حالت ttl تعيين كننده نيست و عوامل ديگر نظير بازتابش Pre-Flash و Focal Lenght و ... در محاسبات ttl دخيل هستند.همانطور كه گفتم، من مشكل خاصي با استفاده از فلاش به همراه اين لنز نداشته ام.

لينكهاي زير را حتما ببينيد:

http://www.photozone.de/advanced-balanced-ttl-metering
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html

[Viper]

سلام همگي

Review جديد از ken rockwell -

http://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18.htm

خوشبختانه در نهايت نگفته nikon d40 بخريد:biggrin:

[SinaVT]

یک سوال در مورد پست و نمونه هایی که آقای AslanAslan زحمتش رو کشیدن داشتم:
اون وسط یک دایره نورانی هست که تو f1.8 دایره کامله و با افزایش f به یک 5 ضلعی تبدیل میشه؛ این 5 ضلعی به خاطر تعداد blade هاست؟ یعنی با 50mm f1.4 یک 8 ضلعی خواهیم داشت؟؟!
هر چه قدر دوستان بیشتر توضیح بدن بیشتر لطف کردن. پیشاپیش ممنونم

با تشکر
=-=-=
اولین پست بعد از تغییر نام:)

[Hamid Moradi]

یک سوال در مورد پست و نمونه هایی که آقای AslanAslan زحمتش رو کشیدن داشتم:
اون وسط یک دایره نورانی هست که تو f1.8 دایره کامله و با افزایش f به یک 5 ضلعی تبدیل میشه؛ این 5 ضلعی به خاطر تعداد blade هاست؟ یعنی با 50mm f1.4 یک 8 ضلعی خواهیم داشت؟؟!
هر چه قدر دوستان بیشتر توضیح بدن بیشتر لطف کردن. پیشاپیش ممنونم

با تشکر
=-=-=
اولین پست بعد از تغییر نام:)

بله اون 5 ضلعه به خاطر 5 تیغه بودن لنز 50 اف 1.8 هست در لنز هایی که دیافراگم سیرکولار و یا مدور ندارند در دیاف های بسته نقاط بوکه به صورت اشکال هندسی منظم دیده می شود و در لنز های با دیاف سیرکولار در دیاف های بسته بوکه ها شکل دایره ای خود را حفظ می کنند و در بعضی لنز ها کمی به شکل بیضی متمایل می شوند

[AslanAslan]

Canon 50mm f/1.8 II Review By Ken Rockwell:

If you want a tiny lens that's also super-sharp, here you go. Just be careful not to break the plastic lens mount.

If all you have are zooms, this tiny, fast lens will let you get all the performance out of your 5D Mark II for which you paid, as will the 50mm f/2.5 Macro.

The 50mm f/1.4 and 50mm f/1.2 L are also nice, but I don't get consistent focusing with either, thus I get softer shots. WHy pay more to get softer shots?

With this 50mm f/1.8, all my shots are dead-on in low light.

ظاهرا خیلی راضی بوده از این لنز :biggrin:
دقت و سرعت فوکوسش رو بهتر از ورژن 1.4 حتی 1.2 دونسته!

http://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18.htm

[rezaei99]

سلام به همه
من یه کانن 500‌دی دارم با یه لنز 18-200 آی اس 3.5تا5.6. تقریبن همین لنز همه‌ی نیازهای من رو برآورده می‌کنه چون بیشتر برای عکاسی تفریحی استفاده دارم. فقط کمی شارپنس‌اش اذیت می‌کنه که خب اونم به رنج کاملن راضی‌کننده‌ش می‌شه بخشید.
اما حالا به زودی باید با یه بچه سر و کله بزنم و چون محیط عکاسی بیشتر داخل خونه‌ست و نور هم آن‌چنان خوب نیست، می‌خواستم یه لنز ارزون‌قیمت بخرم که دیافراگم‌اش باز باشه، چون بچه دیگه آدم بزرگ نیست که به‌اش بگی لطفن تکون نخور می‌خوام عکس بگیرم. اینه که شاتر 1/30 و 1/15 رو دیگه باید بی‌خیال بشم.
حالا می‌خواستم ببینم واسه این استفاده‌ای که من دارم آیا لنز خوبیه به نظرتون؟ تقریبن همه‌ی بحث‌های فروم رو خوندم، چندتا پریوو هم دیدم انگار تووی f4 شارپنس محشری داره، ولی خب من احتمالن نمی‌تونم دیاف رو از 2.8، 2.5 بالاتر ببرم با توجه به شرایط نوری.
توصیه می‌کنید این رو بخرم یا یه لنز دیگه؟
چون قیمت هم خیلی برام مهمه.
بیشترین ترسم سر فوکوس‌ئه. دوستان انگار خیلی شکایت داشتن از اتوفوکوس‌اش. ممنون می‌شم اگه نظرتون رو به‌ام بگید.
احتمالن شنبه (اگه این‌جا جواب‌های محکم‌ای بگیرم) می‌خوام برم برای خرید. راستی اگه پیشنهادی واسه خود مرحله‌ی خرید هم دارید ممنون می‌شم بگید. مثلن از کجا خریدن و بیمه و گارانتی و اینا.

آهان یه چیز دیگه. این رو توو بحث‌ها ندیدم کسی مطرح کنه. فیلتر یو-وی کسی انداخته رووش تا حالا؟ چه مارکی بگیرم که هم قیمت‌اش مناسب باشه هم زیاد روی شارپنس و فوکوس تاثیر منفی نذاره؟ چون به‌خاطر همون بچه، احتمالن مجبورم یه فیلتر هم بگیرم که لنز خش نیافته.


ببخشید زیاد حرف زدم.
منتظر لطف‌تون هستم.
پبشاپیش ممنون

[shabab]

شما هرچی دیاف رو بازتر کنی عمق میدان کمتر میشه و لذا با کوچکترین حرکت سوژه(بچه ) فوکوس به هم میخوره تازه با این لنز که همه از خطای فوکوس اوون میگن ممکنه مجبور بشید دستی فوکوس کنید.

[rezaei99]

شما هرچی دیاف رو بازتر کنی عمق میدان کمتر میشه و لذا با کوچکترین حرکت سوژه(بچه ) فوکوس به هم میخوره تازه با این لنز که همه از خطای فوکوس اوون میگن ممکنه مجبور بشید دستی فوکوس کنید.

می‌دونم عمق میدان کم می‌شه ولی اونقدری هم دیگه اوضاع فاجعه نیست. عکاسی حیات وحش نمی‌خوام بکنم که. بچه مگه چقدر یا با چه سرعتی تکوون می‌خوره؟ می‌شه لحظه‌های ثابتی گیر آورد. من فقط می‌خوام شانس این لحظه‌های ثابت رو دو-سه برابر (متناسب با سرعت شاتر) بیشتر کنم. بعد خب با فوکوس دستی هم مشکلی ندارم زیاد. تا حدی می‌شه نتیجه‌ی نسبتن قابل‌قبولی ازش گرفت. راجع به خود لنز نظری ندارید؟ یا این‌که اگه این گزینه به‌نظرتون مناسب نیست، پیشنهاد جایگزین دارید برام؟
ممنون باز هم

[Navid7h]

می‌دونم عمق میدان کم می‌شه ولی اونقدری هم دیگه اوضاع فاجعه نیست. عکاسی حیات وحش نمی‌خوام بکنم که. بچه مگه چقدر یا با چه سرعتی تکوون می‌خوره؟ می‌شه لحظه‌های ثابتی گیر آورد. من فقط می‌خوام شانس این لحظه‌های ثابت رو دو-سه برابر (متناسب با سرعت شاتر) بیشتر کنم. بعد خب با فوکوس دستی هم مشکلی ندارم زیاد. تا حدی می‌شه نتیجه‌ی نسبتن قابل‌قبولی ازش گرفت. راجع به خود لنز نظری ندارید؟ یا این‌که اگه این گزینه به‌نظرتون مناسب نیست، پیشنهاد جایگزین دارید برام؟
ممنون باز هم

سلام.

می‌دونم عمق میدان کم می‌شه ولی اونقدری هم دیگه اوضاع فاجعه نیست

چرا هست ! حتی در بدنه های کراپ دار در دیاف 2.0 هم عمق میدان آنقدر کم هست تا کوچکترین جابجایی عکس را خراب کند.


من وقتی Review ها و بررسی های این لنر را خواندم و یکبار آنرا دیدم و در دست گرفتم تصمیم گرفتم کمی صبر کنم تا بتوانم نسخه 1.4 آنرا بخرم.