Canon EF 50mm f/1.8 II

[Dariush Chegini]

سلام
دوستان من یه سوالی داشتم:
آیا کسی از دوستان هست که تجربه کار با 50 1.8 و 50 1.4 رو داشته باشه و بتونه از تفاوتهاشون در عمل بگه؟
میدونم مثلا 1.4 بوکه بهتری داره یا مثلا کیفیت ساختش بالاتره و مسلما دیاف بازترش یه حسنه ولی میخواستم بدونم این تفاوتها در عمل انقدی چشمگیر هست که آدم بخواد 3برابر هزینه کنه؟

بوکه 1.8 چندان نرم و زیبا نیست (به علت تعداد کم و شکل تیغه های دیافراگم)، شارپنس 1.8 تقریباً تا F/2.8 خیلی عالی نیست (ولی از 2.8 به بالا عالی است و شاید کمی هم بهتر از 1.4 باشد)، کیفیت بدنه و ساخت 1.4 بسیار بهتر از 1.8 است. فوکوس اتوماتیک 1.8 کند و کمی گیج است. رینگ فوکوس 1.8 بسیار کوچک و باریک است. 1.4 نشان دهنده فاصله فوکوس دارد ولی 1.8 ندارد. فلز در 1.8 زیاد است و به نظر می رسد باید هود را در هر حالتی استفاده کرد.
ارادت

[Hossein Arabi]

من این لنز رو به تازگی خریدم ولی اون رو با لنز 18-135 که از قبل داشتم مقایسه کردم (توی آتلیه با F8). تقریبا شارپنس عکساش هیچ فرقی نداشت؟
1. سرم کلاه رفته؟
2. فقط بابت دیاف بازتر پول دادم؟
3. نسخه های جدید این لنز اپتیک ضعیف تری دارند؟
4. کنون رو بی خیال شو نیکون را عشق است!!!!!

[Kane]

من این لنز رو به تازگی خریدم ولی اون رو با لنز 18-135 که از قبل داشتم مقایسه کردم (توی آتلیه با F8). تقریبا شارپنس عکساش هیچ فرقی نداشت؟
1. سرم کلاه رفته؟
2. فقط بابت دیاف بازتر پول دادم؟
3. نسخه های جدید این لنز اپتیک ضعیف تری دارند؟
4. کنون رو بی خیال شو نیکون را عشق است!!!!!

دوست عزیز این لنز در بازه f/2.8 تا f/5.6 بیشترین شارپنس خود را دارد و بازتر یا بسته تر از این بازه افت شارپنس خواهد داشت (که طبیعی هم هست) . مشخصا در f/4 بیشترین شارپنس را خواهد داشت.

۱) نه LOL
۲) نه
۳) فکر نمی کنم
۴) ؟

[Dariush Chegini]

من این لنز رو به تازگی خریدم ولی اون رو با لنز 18-135 که از قبل داشتم مقایسه کردم (توی آتلیه با F8). تقریبا شارپنس عکساش هیچ فرقی نداشت؟
1. سرم کلاه رفته؟
2. فقط بابت دیاف بازتر پول دادم؟
3. نسخه های جدید این لنز اپتیک ضعیف تری دارند؟
4. کنون رو بی خیال شو نیکون را عشق است!!!!!

سلام
5- هيچكدام
من هر با هر دو لنز عكاسي كرده ام (f/1.8 50 را الآن هم دارم) و شارپنس 50 بسيار بسيار بالاتر از 18-135 است. اتوفوكوس اين لنز كمي گيج است. ممكن است فوكوس به درستي انجام نشده باشد. بيشترين شارپنس اين لنز هم در بازه f/4 تا f/5.6 است.

[Hossein Arabi]

من این لنز رو به تازگی خریدم ولی اون رو با لنز 18-135 که از قبل داشتم مقایسه کردم (توی آتلیه با F8). تقریبا شارپنس عکساش هیچ فرقی نداشت؟
1. سرم کلاه رفته؟
2. فقط بابت دیاف بازتر پول دادم؟
3. نسخه های جدید این لنز اپتیک ضعیف تری دارند؟
4. کنون رو بی خیال شو نیکون را عشق است!!!!!

[Hossein Arabi]

با لایو ویو فوکوس را امتحان می کنم و با اف پایین تر، کراپ صددرصد می گذارم دوستان نظر بدهند فقط الآن دوربین دم دستم نیست. سپاس

[Hossein Arabi]

سلام
نمونه عکس 135-18 با اف 5.6
18-135.jpg
نمونه عکس 50 م م با اف 5.6
50 f1.8 II.jpg
به نظر شما این میزان تفاوت در شارپنس طبیعی است به نظر بنده که تفاوت اصلا قابل بحث نیست و به قول آماری ها تفاوت معنادار نیست

[Dariush Chegini]

سلام
نمونه عکس 135-18 با اف 5.6
فایل پیوست 46885
نمونه عکس 50 م م با اف 5.6
50 f1.8 II.jpg
به نظر شما این میزان تفاوت در شارپنس طبیعی است به نظر بنده که تفاوت اصلا قابل بحث نیست و به قول آماری ها تفاوت معنادار نیست

عكس اول (18-135) كه قابل مشاهد نيست ولي من با 50f/1.8 عكس هاي بسيار شارپتري از عكس دوم شما (50) گرفته ام (نمونه را متعاقباً خواهم گذاشت) به نظرم فوكوس در عكس شما روي چشم سوژه نيست و كمي جلوتر است (شايد بين دو ابرو يا كمي هم جلوتر)

[Hossein Arabi]

فایل 18-135 را مجددا گذاشتم در مورد فوکوس با توجه به اف 5.6 و فاصله تقریبا دو متر فکر نمی کنم حتی اگر فوکوس کمی اشتباه باشد تاثیر زیادی در شارپنس داشته باشد.
البته جناب چگینی توجه دارید که هردو عکس کراپ صددرصد هستند

[Kane]

فایل 18-135 را مجددا گذاشتم در مورد فوکوس با توجه به اف 5.6 و فاصله تقریبا دو متر فکر نمی کنم حتی اگر فوکوس کمی اشتباه باشد تاثیر زیادی در شارپنس داشته باشد.
البته جناب چگینی توجه دارید که هردو عکس کراپ صددرصد هستند

متاسفانه بنده 18-135 را ندارم که مقایسه کنم اما من هم همانند جناب چگینی عکسهای شارپتری نسبت به نمونه شما با 50mm f/1.8 گرفته ام . ( البته کمی شارپتر)
طبق نمونه های سایت دیجیتال پیکچرز اوپتیک 18-135 (معمولی و نه STM) خیلی به 18-55 نزدیک هست.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Image Quality

من 50mm f/1.8 را با 18-55 مقایسه کردم که نتایج آن را در پایین آورده ام . اختلاف قابل ملاحضه بود البته چون موضوع مقایسه 18-135 است ٬ مقایسه بنده شاید خیلی مناسب نباشه . ولی طبق نتایج سایت دیجیتال پیکچرز خیلی هم نمی توانند با نتایج 18-135 متفاوت باشد.

دوربین 600d:

مرکز فریم:

18-55mm @ 50mm @f/5.6 - Center
18-55-at-50mm-center.jpg

50mm f/1.8 ii @ f/5.6 - Center
50mm-center.jpg

گوشه:

18-55mm @50mm @f/5.6 - Corner
18-55-at-50mm-corner.jpg

50mm f/1.8 ii @ f/5.6 - Corner
50mm-coener.jpg


ممکن است نتایج مرکز فریم 18-135 اندکی از 18-55 بهتر باشد اما در گوشه ها اگر بدتر نباشد بهتر هم نیست!
وقتی مید فریم و مخصوصا گوشه ها را مقایسه کنید٬ 50mm f/1.8 ii با اختلاف فاحشی برتری دارد.