Canon EF 50mm f/1.8 II

[PhotoMoein]

سلام دوستان اگر در مورد Canon 50mm f/1-1.2 تجربه داريد لطفا بيان كنيد تا استفاده كنيم.:biggrin:
ضمنا قيمت دلاريش حدود 319 دلار است.

[AslanAslan]

319 دلار؟!
منظور شما 50mm f/1.2 L هست دیگه...
اصولا باید 1319 دلار باشه!
لنز 50mm f/1 در خط تولید کنن وجود ندارد... یا مال آنالوگ هست یا از لنز های از خط خارج شده (تا اونجایی که میدونم یدونه وجود داشته که جایگزین شده)...

[farsad]

قیمت رو اشتباه فرمودید. حداقل 1350 دلاره.

پست من همزمان شد.

[PhotoMoein]

آره ببخشيد يه 1 ناقابل ازش جا افتاده بود:biggrin:

[Mehrdad Bagheri]

قصد عوض کردن لنز رو داشتم روی دوربینم که 400d هستش
من خواستم 18-55 آی اس دار بخرم که با یکمی تحقیق متوجه شدم 50mm هم خیلی به دردم می خوره
حالا پیشنهاد دوستان چیه راجع به اینکه 18-55 معمولیمو نگه دارم و یک 50mm بخرم یا به جای 50mm همون آی اس دارو بگیرم؟

[Amir Tavakoli]

سلام
دوست عزیز لنز 50 ، یک لنز فیکس هست. ولی لنز 55-18 یک لنز زوم هست.
کاربردهای این دو مختلفه.
فکر کنم شما یدونه 55-18 IS رو بگیرید خیلی بهتر باشه.
و بعدا یدونه فیکس 50 بخرید.

[Mehrdad Bagheri]

سلام
دوست عزیز لنز 50 ، یک لنز فیکس هست. ولی لنز 55-18 یک لنز زوم هست.
کاربردهای این دو مختلفه.
فکر کنم شما یدونه 55-18 IS رو بگیرید خیلی بهتر باشه.
و بعدا یدونه فیکس 50 بخرید.

تشکر از پاسختون
منظور بنده این بود که
18-55 معمولی رو نگه دارم + بخرم50mm
یا
معمولی رو بفروشم و 18-55 بخرم IS
در ضمن استفاده بنده هم بیشتر پرتره هست که اکثر اوقات هم روی 55mm عکس می ندازم و ماکرو گرافی
در ضمن عمق میدان پایین هم ارزش زیادی داره برام
با توجه به اینکه 50mm خصوصیاتی رو که میخام داره اکثرن

[Pooyan]

تشکر از پاسختون
در ضمن استفاده بنده هم بیشتر پرتره هست که اکثر اوقات هم روی 55mm عکس می ندازم و ماکرو گرافی
در ضمن عمق میدان پایین هم ارزش زیادی داره برام
با توجه به اینکه 50mm خصوصیاتی رو که میخام داره اکثرن

سلام؛
ظاهرا شما انتخاب خود را كرده ايد.
هر دو گزينه شما مزيتهايي دارند. كيفيت اپتيكي 18-55 لرزشگيردار به صورت محسوس از 18-55 معمولي بهتر است. اما ظاهرا ديگر امكان خريد 50F1.8 باقي نمي‌ماند.
اگر بيشتر در 50-55 عكاسي مي‌كنيد 50F1.8 به طور محسوسي شارپتر است. اما توجه داشته باشيد از 50mmمعمولا در پرتره نيم تنه استفاده مي‌شود كه با توجه به فاصله‌اي كه بايد با سوژه داشته باشيد، عمق ميدان چندان هم كم نيست. در ضمن با توجه به حداقل فاصله فكوس 45 سانتي متري، براي عكاسي ماكرو بزرگنمايي مطلوبي ندارد.

[Mehrdad Bagheri]

سلام؛
ظاهرا شما انتخاب خود را كرده ايد.
هر دو گزينه شما مزيتهايي دارند. كيفيت اپتيكي 18-55 لرزشگيردار به صورت محسوس از 18-55 معمولي بهتر است. اما ظاهرا ديگر امكان خريد 50F1.8 باقي نمي‌ماند.
اگر بيشتر در 50-55 عكاسي مي‌كنيد 50F1.8 به طور محسوسي شارپتر است. اما توجه داشته باشيد از 50mmمعمولا در پرتره نيم تنه استفاده مي‌شود كه با توجه به فاصله‌اي كه بايد با سوژه داشته باشيد، عمق ميدان چندان هم كم نيست. در ضمن با توجه به حداقل فاصله فكوس 45 سانتي متري، براي عكاسي ماكرو بزرگنمايي مطلوبي ندارد.

درسته من هم بیشتر برای پرتره های لنز رو می خوام
ذهنیتی که خودم دارم اینه که 18-55 معمولی میتونه بیشتر جاها کارمو راه بندازه و 50mm هم برای موارد خاص که پرتره می گیرم استفاده بشه
ولی تو این موضوع مرددم که 18-55 لرزشگیر دار رو به جای 50mm بگیرم یا بالعکس
18-55 روی 55mm اف 5.6 میده که بوکه زیاد جالبی نیست
ولی 50mm با f 1.8 بوکه خیلی جالبی میده
حالا شما خودتون تویه این شرایط بودید کدوم راهو ترجیح میدادید؟

[AslanAslan]

18-55 توی 55 میلیمتر کیفیتش کمتر از سایر فاصله کانونی اون هست. اگه فاصله 50 برای شما مهم هست، همون 50 رو بگیرین.