انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[nadersharp]

با این رنج باید دور بسیاری از سوژه های ناب اجتماعی ورزشی و حیاط وحش رو خط کشید در واقع چطور بگم گاهی هست که تصویری که ما ثبت میکنیم کیفیت زیاد جالبی ندارد اما به هر حال توانایی ثبت آنرا داشتیم اما مواردی وجود دارد که توانایی هست اما امکان ثبت وجود ندارد و این به نظرم بسیار بد تر از مورد اول هست!

من تو اين مورد با شما مخالف هستم دوست عزيز.
خوب شما اگر اينطور فكر ميكني بهتره يه دوربين اچ 50 سوني بگيري و ديگه نيازي به اين رنج نداشته باشي يا يه sx20.
توهين نباشه ميدونم وقتي سراغ 7 دي ميري يعني كيفيت ميخاي. من الان 24-105 دارم ولي كيفيتش براي من مطلوب نيست و قصد دارم با 15-85 عوض كنم و البته مدنها تحقيق كرده ام.
فكر ميكنم يك ثبت با كيفيت بهتر از صدها عكس مات و سافت باشه. باور كنيد بعد از هر عكاسي وقتي عكسها رو مرور ميكنم عكسهاي سافت دلم رو به هم ميزنه و اعصابم رو خرد ميكنه. يه لنز بايد در هر شرايطي خروجي خوب به شما ارائه كنه نه فقط در مواقع خاص. من خودم با 18-55 عكسهاي خوبي داشته ام ولي در كنارش عكسهايي هم داشته ام كه وقتي نگاه ميكنم ميبينم موبايل بهتر از اين ميتونست تو اون شرايط عكس بگيره.
persian عزيز - مدير محترم و عزيز بهترين راهنمايي رو فرمودند.
كاش وقتي عكسهاي 28-300 سيگماي منو كه خروجي ميگرفتم ميديدي كه دلم ميسوخت اين چه عكسهاييه. براي همين در هيچ شرايطي 70-200 رو از خودم جدا نميكنم. حيف كيفيت اين دوربين نيست كه ميخاي با اين لنز استفاده كني.
البته قصد جسارت نداشتم و فقط قصدم راهنمايي يك عضو كوچك بود.
با تشكر

[lind]

سلام

18-200 را بگیرید، سعی کنید تا حد امکان تمیز بماند.

پس از فراهم شدن موقعیت برای خرید لنزهای بهتر، بفروشیدش و جایگزین‌های بهتر را تهیه کنید. ترکیب شیرین 15-85 + 70-200.

یا
با حفظ 18-200، در بازه‌ای که اهمیت بیشتری برای شما خواهد داشت، بعداً اقدام به خرید لنز دیگری مانند 70-200 کنید.

پیروز باشید

بسیار از راهنمایی شما ممونم جناب روزبهانی(سریح و کامل)

من تو اين مورد با شما مخالف هستم دوست عزيز.
خوب شما اگر اينطور فكر ميكني بهتره يه دوربين اچ 50 سوني بگيري و ديگه نيازي به اين رنج نداشته باشي يا يه sx20.
توهين نباشه ميدونم وقتي سراغ 7 دي ميري يعني كيفيت ميخاي. من الان 24-105 دارم ولي كيفيتش براي من مطلوب نيست و قصد دارم با 15-85 عوض كنم و البته مدنها تحقيق كرده ام.
فكر ميكنم يك ثبت با كيفيت بهتر از صدها عكس مات و سافت باشه. باور كنيد بعد از هر عكاسي وقتي عكسها رو مرور ميكنم عكسهاي سافت دلم رو به هم ميزنه و اعصابم رو خرد ميكنه. يه لنز بايد در هر شرايطي خروجي خوب به شما ارائه كنه نه فقط در مواقع خاص. من خودم با 18-55 عكسهاي خوبي داشته ام ولي در كنارش عكسهايي هم داشته ام كه وقتي نگاه ميكنم ميبينم موبايل بهتر از اين ميتونست تو اون شرايط عكس بگيره.
persian عزيز - مدير محترم و عزيز بهترين راهنمايي رو فرمودند.
كاش وقتي عكسهاي 28-300 سيگماي منو كه خروجي ميگرفتم ميديدي كه دلم ميسوخت اين چه عكسهاييه. براي همين در هيچ شرايطي 70-200 رو از خودم جدا نميكنم. حيف كيفيت اين دوربين نيست كه ميخاي با اين لنز استفاده كني.
البته قصد جسارت نداشتم و فقط قصدم راهنمايي يك عضو كوچك بود.
با تشكر

راستش احتمال این سوال رو میدادم عذر خواهی میکنم چون باید همانجا توضیح میدادم
شاید این تاکید من در مورد رنج زوم باعث میشه فکر کنید تنها چیزی که برای من مهمه همین هست یا متوجه تفاوت های یک دوربین نیمه حرفه ای با یک لایک نمیشم اما چنین نیست
همونطور که عرض کردم من یک عکاس آماتور هستم و راه بسیاری برای پیمودن دارم، دنبال لنزی هستم که با بودجه من بتواند بستر ساز انگیزه های جدی من در عکاسی باشد
اما در مورد ثبت با کیفیت احساس میکنم امری سلیقه ای هست و نمیشه یه نسخه کلی داد به هر حال به نظر شما احترام میزارم و فکر میکنم جمله ای که در امضای جناب غفاری هست رو نباید از یاد برد
بنده هم وقتی به لیست تجهیزات شما نگاه میکنم قبطه می خورم و میدونم ترکیب این مجموعه مثل روندن مورسیه لوگو وسط خیابونای تهرانه اما بودجه بنده در حال حاضر متاسفانه چنین اجازه ای به من نمیده(به نظرم میاد یک بادی خوب و یک لنز متوسط رو راحت تر میشه ارتقاع داد تا یک بادی متوسط با لنز خوب)
از وقتی که میزارین ممنونم:)

[translator]

15-85:کیفیت مطلوب واید عالی رنج تله نامطلوب
18-200: رنج زوم عالی کیفیت نامطلوب

دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.


به نظرم لنز خوبي مي آيد.

[nadersharp]

با تشكر از لطف شما مهدي جان
اما وقتي شما فرموديد 600 -700 اضافي داريد جناب مدير و بنده نظر به 15-85 داديم.
به هر حال نظر شما بسيار محترم و پابرجاست. انشالله منتظر عكسهاي زيباي شما هستيم. موفق باشيد.

[Navid7h]

دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.


به نظرم لنز خوبي مي آيد.

سلام
جناب Translator درست می فرمایند.
در مورد لنز 18-200 بهتر است به عکس های جناب David A. Ziser نگاهی بیاندازید !
به نظرم رنج بسیار خوبی داره و با کیفیت قابل قبول ( درسته مثل 70-200 f4.0 IS نیست!)
ولی توجه داشته باشید ایشان که یکی از عکاسان مطرح Wedding Photography هستند از این لنر با بدنه 7D استفاده میکنند.

"Garden Party #2"
©David A. Ziser

نمونه عکس

Camera specs: Canon 7D fitted with 18-200mm IS lens at 200mm, F 5.6 @ 1/160 second, ISO 200

[lind]

دوست عزيز
200-18 آنقدرها هم كه فكر ميكنيد كيفيت نامطلوبي ندارد. من با اين لنز كاركرده ام و به نسبت قيمتش كيفيت خوبي دارد. بخصوص كنتراست خيلي خوب و شارپنس خوبي در رنج تله دارد.
به اين چارت نگاهي بيندازيد.چارت نشان ميدهد با ديافراگم بالا شارپنس خيلي خوبي دارد.


به نظرم لنز خوبي مي آيد.

با تشكر از لطف شما مهدي جان
اما وقتي شما فرموديد 600 -700 اضافي داريد جناب مدير و بنده نظر به 15-85 داديم.
به هر حال نظر شما بسيار محترم و پابرجاست. انشالله منتظر عكسهاي زيباي شما هستيم. موفق باشيد.

سلام
جناب Translator درست می فرمایند.
در مورد لنز 18-200 بهتر است به عکس های جناب David A. Ziser نگاهی بیاندازید !
به نظرم رنج بسیار خوبی داره و با کیفیت قابل قبول ( درسته مثل 70-200 f4.0 IS نیست!)
ولی توجه داشته باشید ایشان که یکی از عکاسان مطرح Wedding Photography هستند از این لنر با بدنه 7D استفاده میکنند.

"Garden Party #2"
©David A. Ziser

نمونه عکس

Camera specs: Canon 7D fitted with 18-200mm IS lens at 200mm, F 5.6 @ 1/160 second, ISO 200

از لطف شما 3 عزیز بسیار ممنونم
راهنمایی های فوق العاده ای کردید
مخصوصا جناب حسینیان که با معرفی آقایZiser کمک زیادی به من کردند

[zanjani2]

سلام
قصد خريد يك كنون دي 500 رو دارم و ميخواهم در همان هنگام خريد لنز كيت همراهش رو با يك لنز بهتر تعويض كنم. حالا ميخواهم از راهنمايي دوستان و اساتيد سايت كمك بگيرم براي تصميم گيري صحيح.
1- تا جايي كه برايم مقدور بوده مطالب پايه اي و مقالات سايت رو خوانده ام
2- همچنين تمام پست هاي همين تاپيك رو كاملا خوانده ام.
3- بدليل اينكه عكاسي شغل من نيست بلكه علاقه من است وقت خيلي زيادي براي ياد گيري بيشتر و جامع تر ندارم و مجبورم در حداقل زمان مفيد ترين مطالبي كه برايم كاربردي است رو بخوانم و تمرين كنم.
4- دوربين قبلي من يك فوجي اس 9600 بوده با لنز 24-300 و از نظر رنج خيلي از ان راضي بودم

حالا براي كنون 500 دي يك لنز ميخواهم كه
1- قيمت حدود 300-400
2- ترجيحا سيگما و تامرون نباشد ( ترس دارم )
3- نيازهاي من شامل وايد ( منظره ) + نرمال + تله كوتاه ( خانوادگي و عكس هاي شهري و مسافرتي ) ميباشد.

در كل از مورچه هاي كف زمين گرفته - عكس هاي ايندور خانوادگي - عكس هاي اوت دور ساختمان ها و رود و اسمان و ساحل گرفته تا كوه هاي دورتر سو‍‍ژه هاي من رو تشكيل ميدن . به همين علت دوربين SLR like قبلي خيلي كارم رو راه ميانداخت منهاي كيفيت و شارپنس . بعد هم كلي با خودم كلنجار رفتم تا خودمو راضي كنم طرف دوربين هاي جديد سوپر زوم سوني HX يا فوجي HS نروم . و اين شد كه الان در خدمت شما هستم

4- نميدانم كه دياف 2.8 بري كار من اهميت دارد يا نه
5- به عكس هاي در نور كم علاقه دارم ( عكس دنج و گرم ميشود ) يعني عكس بدون فلاش
6- لنز داراي لرزشگير باشد
7- لنز كيفيت اپتيك قابل قبولي داشته باشد. چون من در مورد شارپنس كمي وسواسي هستم و دليل فروختن دوربين قبلي همين بود

فكر كنم تقريبا نيازهاي خودم رو تونستم مشخص كنم . اميدوارم اساتيد جوابشون اين نباشه كه لنزي كه بدرد من بخوره خيلي گرونتره

تشكر فراوان

[Pooyan]

سلام؛
جواب بيشتر نيازهاي شما را 15-85 مي دهد اما دو برابر بوجه شماست و بعيد است فعلا دست دوم آن را هم پيدا كنيد. من فكر مي كنم با يك 17-85 دست دوم (ولي تميز) شروع كنيد كه در هنگام فروش آن ضرر چنداني نكنيد تا بودجه 15-85 شما جور شود يا فعلا با همين 18-55 لنزكيت بسازيد (لنز بدي نيست، اما براي بعضي موارد كه فرموديد دامنه كوتاهي داريد) اگر خوشتان آمد و خواستيد فعلا آن را نگه داريد براي جبران تله مي توانيد يك 55-250 هم در كنار آن داشته باشيد. البته گزينه سومي هم داريد و آن 17-70 لرزشگيردار سيگماست.

[ssobhdel]

سلام
قصد خريد يك كنون دي 500 رو دارم و ميخواهم در همان هنگام خريد لنز كيت همراهش رو با يك لنز بهتر تعويض كنم. حالا ميخواهم از راهنمايي دوستان و اساتيد سايت كمك بگيرم براي تصميم گيري صحيح.
1- تا جايي كه برايم مقدور بوده مطالب پايه اي و مقالات سايت رو خوانده ام
2- همچنين تمام پست هاي همين تاپيك رو كاملا خوانده ام.
3- بدليل اينكه عكاسي شغل من نيست بلكه علاقه من است وقت خيلي زيادي براي ياد گيري بيشتر و جامع تر ندارم و مجبورم در حداقل زمان مفيد ترين مطالبي كه برايم كاربردي است رو بخوانم و تمرين كنم.
4- دوربين قبلي من يك فوجي اس 9600 بوده با لنز 24-300 و از نظر رنج خيلي از ان راضي بودم

حالا براي كنون 500 دي يك لنز ميخواهم كه
1- قيمت حدود 300-400
2- ترجيحا سيگما و تامرون نباشد ( ترس دارم )
3- نيازهاي من شامل وايد ( منظره ) + نرمال + تله كوتاه ( خانوادگي و عكس هاي شهري و مسافرتي ) ميباشد.

در كل از مورچه هاي كف زمين گرفته - عكس هاي ايندور خانوادگي - عكس هاي اوت دور ساختمان ها و رود و اسمان و ساحل گرفته تا كوه هاي دورتر سو‍‍ژه هاي من رو تشكيل ميدن . به همين علت دوربين SLR like قبلي خيلي كارم رو راه ميانداخت منهاي كيفيت و شارپنس . بعد هم كلي با خودم كلنجار رفتم تا خودمو راضي كنم طرف دوربين هاي جديد سوپر زوم سوني HX يا فوجي HS نروم . و اين شد كه الان در خدمت شما هستم

4- نميدانم كه دياف 2.8 بري كار من اهميت دارد يا نه
5- به عكس هاي در نور كم علاقه دارم ( عكس دنج و گرم ميشود ) يعني عكس بدون فلاش
6- لنز داراي لرزشگير باشد
7- لنز كيفيت اپتيك قابل قبولي داشته باشد. چون من در مورد شارپنس كمي وسواسي هستم و دليل فروختن دوربين قبلي همين بود

فكر كنم تقريبا نيازهاي خودم رو تونستم مشخص كنم . اميدوارم اساتيد جوابشون اين نباشه كه لنزي كه بدرد من بخوره خيلي گرونتره

تشكر فراوان

سلام
دوست عزیز با صحبت هایی که شما فرمودید و اینطور که بنده متوجه شدم شما همه چیز را باهم می خواهید
یعنی کیفیت اپتیک خوب F 2.8 رنج واید تا تله لرزشگیر و ...
ولی چند گزینه که با این پول به نظر من رسید اینها هستند:
۱- Sigma 17-70 f 2.8 با کیفیت اپتیک خوب و قابلیت ماکرو اما تله خوبی ندارید.
۲- Canon 28-135 f 3.5-5.6 IS کیفیت اپتیکی خوب و رنج خوبی داره اما واید را از دست می دهید و f 2.8 نیست.
۳- Canon 18-200 f 3.5-5.6 IS کیفیت اپتیک پایینتری نسبت به دو لنز بالا داره ولی از رنج خوبی برخوردار است.
موفق باشید.

[Mahbod]

دوستان عزیز ، اساتید محترم ، لطفا در خصوص این لنز 18-200 کانن بی انصافی نکنید اینکه می فرمایید کیفیت نا مطلوب به هیج وجه اینگونه نیست !!! بله قطعا یک لنز که یک چنین محدوده وسیعی از واید تا تله را پوشش می ده دچار افت کیفیت می شه ولی چقدر !‍ من الان بیشتر از یک ساله این لنز را دارم باز هم تاکید می کنم قطعا یک چنین لنزی با توجه به تعدد عدسی هاش دچار افت کیفیت نسبت به یک لنز فیکس می شه ولی این میزان اونقدر هست که کسی که به یک لنز همه کاره نیاز داره تو این رنج وسیع ازش چشم پوشی کنه