لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[charli]

خب بحث این دیافراگم باز برمیگرده به اون موضوع ماشینها و درکل فکر میکنم سلیقه ایه اما خب من عمق میدان کم برام خیلی جذابه! و البته بوکه بهتر. مثلا قبلا 50 1.8 قدیم داشتم و الان جدیدشو. بوکه قدیمی به مراتب قشنگتر بود از این جدیده! الان از اون 4تا لنزی که نام بردم 3 تاش رو دسته دوم سراغ دارم. 70-200 رو 4 تومن و 80-200 رو 2.7 و سیگما لرزشگیر دار رو 2 تومن! با توجه به اختلاف قیمت فاحش بین این 3 تا فکر کتم جای تامل داره که کدوم رو بخرم!

لنز 200-70 vr نیکون اگر تمیز سالم باشد خوب بهترین گزینه خواهد بود و بدون تردید ارزش این اختلاف قیمت را دارد ولی اگر در بودجه خود محدودیت دارید بنظر من لنزهای تامرون و سیگما البته نسخه لرزشگیر دارشان نسبت به آن 200-80 نیکون مد نظر شما ارجحیت دارند.
در ضمن 200-70 لرزشگیر دار سیگما اگر تمیز سالم باشد بعید میدانم ۲ میلیون قیمت داشته باشد

[شهاب سیّافی]

لنز نیکون که گفتم نسخه VR1 هست. لنز 80-200 هم همون بدون لرزشگیر و موتور فوکوسش هست که رو دوربین من که d7000 کار میکنه. لنز سیگمایی هم که پیدا کردم این لنزه
Sigma 70-200 2.8 HSM apo for Nikon
که تو dpreview که نگاه کردم نمیدونم چرا دقیقا همین نسخه نبود! اما تو فرومهاش یه چیزایی بود. منتهی میدونم که لرشگیر داره. با توجه به اینکه نصف قیمت اون 70-200 vr هست و هم لرشگیر و هم موتور فوکوس داخلی داره الان فکر کنم بهتر میشه دوستان راهنمایی کنن که آیا میارزه یا نه :)

[farhad44]

لنز نیکون که گفتم نسخه VR1 هست. لنز 80-200 هم همون بدون لرزشگیر و موتور فوکوسش هست که رو دوربین من که d7000 کار میکنه. لنز سیگمایی هم که پیدا کردم این لنزه
Sigma 70-200 2.8 HSM apo for Nikon
که تو dpreview که نگاه کردم نمیدونم چرا دقیقا همین نسخه نبود! اما تو فرومهاش یه چیزایی بود. منتهی میدونم که لرشگیر داره. با توجه به اینکه نصف قیمت اون 70-200 vr هست و هم لرشگیر و هم موتور فوکوس داخلی داره الان فکر کنم بهتر میشه دوستان راهنمایی کنن که آیا میارزه یا نه :)

بدون هیچ گونه تردیدی (بین اینها) 200-70 نیکن را انتخاب کنید.

[شهاب سیّافی]

بدون هیچ گونه تردیدی (بین اینها) 200-70 نیکن را انتخاب کنید.

انتظار داشتم حد اقل یه گزینه ارزونتر معرفی کنین دقیقا گرونترین گزینه رو معرفی کردین. البته این نکته رو هم اضافه کنم من کیفیتی در حد 50 سری جی انتظار دارم ازش. یعنی بیشتر از این برام نیاز نیست.

[farhad44]

انتظار داشتم حد اقل یه گزینه ارزونتر معرفی کنین دقیقا گرونترین گزینه رو معرفی کردین. البته این نکته رو هم اضافه کنم من کیفیتی در حد 50 سری جی انتظار دارم ازش. یعنی بیشتر از این برام نیاز نیست.

50 سری G را دست کم گرفته اید؟ من که کلی باهاش حال می کنم روی D610

[شهاب سیّافی]

50 سری G را دست کم گرفته اید؟ من که کلی باهاش حال می کنم روی D610

آقا دل مارو نسوزون حالا ما d7000 داریم. حالا از بین اینا ارزونتراش در حد این 50 فسقلی نیستن؟ در آخر باید همون نیکون 4 تومنی رو بخرم؟ :(

[ata_m3]

آقا دل مارو نسوزون حالا ما d7000 داریم. حالا از بین اینا ارزونتراش در حد این 50 فسقلی نیستن؟ در آخر باید همون نیکون 4 تومنی رو بخرم؟ :(

شهاب جان پیشنهاد منم 200-70 نیکون هست و این اطمینان رو بهت می دم که اصلا جلوی 50 مم کم نمیاره و کیفیت و شارپنس هر دوشون عالی و بسیار

نزدیک و در حد همدیگر و غیر قابل تمایز از یکدیگر هست.

موفق باشی.

[47amir]

بدون در نظر گرفتن رنج
برای کراپدار
16-85 nikon بهتره یا 24-70 f2.8 tamron ???
از نظر کیفیت تصویر، شارپنس، رنگ، و...
(راجبه بوکه و عمق میدان که وضعیت مشخصه.)

یکی به من بینوا هم توجه کنه!

[ata_m3]

یکی به من بینوا هم توجه کنه!

دوست عزیز در مورد شارپنس برتری با 85-16 هست اما این مقدار به قدری نیست که زیاد محسوس باشه.

اما در مورد بوکه و سریع بودن لنز برتری با تامرون هست. این بر می گرده به خواسته شما. اگه می خوایید که لنزتون حتما سریع باشه اونوقت تامرون اما اگه سریع بودن لنز اهمیتی نداره

و تمرکزتون بیشتر روی شارپنس هست، اونوقت 85-16.

[شهاب سیّافی]

شهاب جان پیشنهاد منم 200-70 نیکون هست و این اطمینان رو بهت می دم که اصلا جلوی 50 مم کم نمیاره و کیفیت و شارپنس هر دوشون عالی و بسیار

نزدیک و در حد همدیگر و غیر قابل تمایز از یکدیگر هست.

موفق باشی.

خب پس باید دست به چیب شد مثل اینکه یکی نیومد بگه آقا اون ارزونه رو بخر