راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

[auditore]

پیمان جان این نوع لنزماکرو نیست و فقط میتونه از فاصله کمی نزدیکتر نسبت به لنزهای تله عکاسی کنه .

به این نوع لنزها بیشتر تله ماکرو گفته میشه .
لنزهای تله معمولی نمیتونن از فاصله نزدیک عکاسی کنند .

معمولا لنزهای تله با فوکال 200 م م باید از 1.5 متر بیشتر با محل فوکس عکاسی کنید .

ولی با وجود تغییر لیمیت ماکرو روی لنز میتونید از فاصله کمی نزدیک هم عکاسی کنید ولی نه مثل لنزهای ماکرو .

باوجود اینکه میتونه از فاصله نزدیک عکاسی کنه ولی کیفیت مناسبی رو نداره .


هرچه فاصله کانونی لنز کمتر باشه کیفیت اپتیکی لنز هم افزایش پیدا میکنه .

با وجود لنزهای فیکس و ثابتی که برای عکاسی ماکرو استفاده میشه این لنز شاید نتونه جوابگوی خوبی برای شما باشه .

اکثر لنزهای ارزان قیمت سیگما به لحاظ خطای کروماتیکی بالا مخصوصا درفوکالهای بالا لنز خیلی خوبی به حساب نمیان .

دلیل ارزان بودن این نوع لنزها هم همینه .

نمونه عکس این لنز

این نوع لنزها برای عکاسی از اشیا و سوژه های بزرگتر بد نیست ولی برای اشیا و سوژه های کوچک زیاد خوب نیست .

با وجود نبود لرزشگیر بر روی این لنز عکاس در فوکال 300 ان هم برروی دست از فاصله نزدیک با دیافراگم 5.6 کار خیلی سختیه حداقل سرعت شاتر باید بالای 250 باشه .


اگه بتونید یه لنز دست دوم تامرون 90 م م رو پیدا کنید خیلی بهتر از این لنزخواهد بود .

سلام و خیلی ممنون بابت نکاتی که فرمودید .
اول اینکه داستان این لنز با بقیه لنز های تله ماکرو کمی متفاوت است و فقط از فاصله نزدیکتر فکوس نمیکند ، کلا ساختمان داخلی این لنز در بازه 200-تا 300mm با فعال کردن کلید ماکرو میشه مثل لنز های ماکرو که برای فکوس کردن از اکستنشن داخلی استفاده میکنه به این صورت که کل مجموعه رو عقب و جلو میکنه و فکوس انجام میشه .
در مورد لرزشگیر به لطف فناوری فوق پیشرفته دوربین ما این مشکل برطرف میشه و جور نداشتن لرزشگیر لنز رو لرزشگیر قدرتمند سنسور به دوش می کشه .
در مورد لنز های پرایم کاملا حق با شماست و بی شک اولین و بهترین انتخاب هستند اما مشکلی که هست باز دوربین ماست که پیدا کردن 90 تامرون و کلا بقیه پرایم های نو مانت پنتاکس هم کار مشکلیست چه برسه به دست دومش که فکر کنم میشه مثل سوزن توی انبار کاه .
حال اگه تا اون موقعی که خرید این صد در صد شداگر بتونم یک پرایم خوب با قیمت مناسب گیر بیارم که حتما تهیه می کنم اما اگه پیدا نشد دیگه چاره ای جز همین 70-300 ندارم .
با تشکر فراوان از راهنمایی هایی که فرمودید .

[.mojtaba.]

من قصد خرید یک لنز تامرون 90 رو داشتم. ایا این لنز نسبت به سیگما 105 برتری خاصی داره یا 105 میلیمتری سیگما از این لنز بهتر هست؟
آیا میشه انتظار پرتره های خوبی رو داشت با این لنز؟؟؟ دوربین من کنون 550d هست.

[S_Neyshaburi]

دوستان چه لنز ماکرویی رو واسه نیکون پیشنهاد میدن بالا 90 م م
کیفیت و استحکام بیشتر مد نظرم هست
کلا راهنمایی بفرمایید من زیاد در این مورد سر در نمیارم !!

[Dariush Chegini]

دوستان چه لنز ماکرویی رو واسه نیکون پیشنهاد میدن بالا 90 م م
کیفیت و استحکام بیشتر مد نظرم هست
کلا راهنمایی بفرمایید من زیاد در این مورد سر در نمیارم !!

Nikon 105 mm Macro
Tamron 90 Macro
Sigma 105mm Macro
iهمگي f/2.8 هستند

[morteza khademy]

دوستان چه لنز ماکرویی رو واسه نیکون پیشنهاد میدن بالا 90 م م
کیفیت و استحکام بیشتر مد نظرم هست
کلا راهنمایی بفرمایید من زیاد در این مورد سر در نمیارم !!

برای نیکون چیزی بهتر از 105 نیکون نیست. در خریدش شک نکنید

[S_Neyshaburi]

Nikon 105 mm Macro
Tamron 90 Macro
Sigma 105mm Macro
iهمگي f/2.8 هستند

کدام یکی نسبت به قیمت کیفیت بالاتری رو ارائه میکنه؟
و کدام از همه سر تره؟
واسه 24mp

[shahbazi]

کدام یکی نسبت به قیمت کیفیت بالاتری رو ارائه میکنه؟
و کدام از همه سر تره؟
واسه 24mp

105 نیکون که اصلاً نیازی به تعریف ندارد اگر بودجه کافی دارید حتماً 105 نیکون را تهیه کنید بدون شک از بقیه خیلی سرتر است
اگر بودجه کمتری دارید من خوب بودن 90 تامرون را ضمانت میکنم
105 سیگما هم لنز خوب و شارپی است و کیفیت خروجی آن با 90 تامرون تفاوت خاصی ندارد ، با این حساب 105 سیگما و 90 تامرون در یک طرف و 105 نیکون در طرف دیگر قرار میگیرد!
تصمیم با شماست...

[Akas]

Nikon 105 mm Macro
Tamron 90 Macro
Sigma 105mm Macro
iهمگي f/2.8 هستند

سلام
بنده 90 تامرون رو دارم و بسیار راضی هستم! با لنزهای 180 سیگما و 105 نیکون هم کمی کار کردم!
عرض بنده تنها یک تجربه شخصی هستش....
کار با 180 سیگما کمی سخته! به دلیل سنگینی لنز! ولی با چند وقت کار کردن حتما بهش عادت میکنید! ( هرچند بعید میدونم بتونید این لنز رو تهیه کنید! چون خیلی کمه! )
چشم سهیل شهبازی رو دور دیدم

اما کار با 105 نیکون واقعا لذت بخشه! هم برای ماکرو و هم پرتره! در کل لنزیه که میشه بدون 3 پایه هم به راحتی ازش استفاده کرد ( بر خلاف 180 )
اما قیمت بالای این لنز کمی جای بحث داره!
105 سیگما رو هم که جناب چگینی عزیز خودشون دارن و بهتر میتونن راهنمایی کنن!
شخصا در فکر تعویض لنز تامرون 90 با یک 105 نیکون هستم


به دلیل طولانی شدن تایپ با سهیل شهبازی خط رو خط شدم!

[Dariush Chegini]

105 سیگما رو هم که جناب چگینی عزیز خودشون دارن و بهتر میتونن راهنمایی کنن!
![/COLOR]

سلام
من Sigma 105mm F2.8 DG EX Macro دارم. شارپنس بسیار خوبی دارد و مثل بیشتر لنزهای سری EX سیگما کیفیت ساخت بدنه خوب و کاملاً قابل قبول است. مزیت یزرگ این لنز CA بسیار کم و دیستورشن ناچیز است که برای کار پرتره خصوصاً پرتره محیطی خیلی مهم است. ویژگی نسبتاً نامطلوب این لنز و لنز تامرون 90 مکانیزم کشوئی تغییر فوکوس از اتوماتیک به دستی است که باعث می شود درزبندی لنز خیلی خوب نباشد و همچنین در دراز مدت ممکن است این مکانیزم دچار خرابی و مشکل شود. سیستم فوکوس اتوماتیک هر دو این لنزها هم کند است و ممکن است خیلی مواقع هم گیج بزند.
به نظرم این لنز نسبت به قیمتش (در مقایسه با 100L کانن یا 105 نیکون) کاملاً ارزش خرید دارد.
ارادت

[shahbazi]

اضافه میکنم
۱۸۰ های سیگما سوپر شارپ هستن چه اف ۳/۵ که بنده دارم چه اف ۲/۸ که جدید هم هست به طرز عجیبی با کیفیت هستن
همان طور که حمید هم گفت عکاسی با ۱۸۰ بخصوص ورژن قدیمی که لرزشگیر ندارد بسیار سخت و طاقت فرسا است.
در رابطه با لنزهای ماکرو نکته ای اخیرا خیلی برایم مهم شده پول پوش نبودن لنز است یعنی هنگام فوکوس المان جلویی لنز عقب و جلو میشود این موضوع خیلی آزار دهنده است ٫ وقتی سیستم فوکوس پول پوش باشد لنز همانند یه مکنده عمل میکند و هوا را در داخل خود میکشد و بعد از مدت کوتاهی داخل المان های لنز شما پر از گرد و خاک میشود مخصوصا اگر پرکار هم باشید و در طبیعت عکاسی کنید
مشکل دوم پول پوش بودن این است که برای فوکوس کردن دائما باید فاصله دوربین را تا سوژه تغییر دهید وقتی سر لنز برای فوکوس کردن بیرون می آید در مواقع نزدیک بودن به سوژه شما به ناچار باید دوربین را عقبتر بکشید تا سرلنز به سوژه برخورد نکند.
اگر غلط املایی وجود داشت پیشاپیش عذرخواهی میکنم با موبایل در حال تایپ کردن هستم.