صفحه 37 از 52 نخستنخست ... 27 33 34 35 36 37 38 39 40 41 47 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 361 تا 370 , از مجموع 518
Like Tree916تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

  1. #361
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    1128
    تشکر کرده
    2279

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    سلام
    با لنز ماکرو 60 م م برای ثبت عکس با بزرگنمائی 1:1 باید خیلی به سوژه نزدیک شوید که کار عکاسی ماکرو در طبیعت را دشوار می کند. در این حالت فاصله سر لنز تا سوژه تنها 73 میلیمتر خواهد بود که هم باعث می شود نور کمتری به سوژه برسد و هم تا این حد نزدیک شدن به سوژه زنده همیشه آسان و میسر نیست. (اگر بخواهید از هود یا رینگ فلاش استفاده کنید که دیگر تقریباً هیچ فاصله ای باقی نمی ماند) ضمناً لنزهای با فاصله کانونی بیشتر بوکه یک دست تر و تمیزتری تولید می کنند.
    ارادت
    خیلی ممنون از توضیحتون.
    جناب چگینی هدف من از خرید لنز ماکرو استفاده ۱۰۰% از ماکرو و سوژه های جاندار نیست.
    من اصولا عکس آبسترکت زیاد میگیرم اونم از نوع کلوز آپش.
    استفاده ام بیشتر abst نزدیک و تا حدی پرتره کلوز آپ (مثلا کل کادر چشم)
    و در نهایت ماکرو جانداران.
    دو تا دلیل هم برای انتخاب نکردن ماکرو های بالای ۶۰ داشتم
    ۱-میخوام با این تک لنز برم تو خیابون و به عنوان WA فیکس استفاده کنم با ۱۰۰ mm راحت نیستم.
    ۲-آینده نزدیک ۷۰-۲۰۰ میگیرم که رنج ۱۰۰ رو پوشش میده ولی ۶۰ رو نه!
    حالا با این تفاصیر شما چه میفرمایید؟
    سپاسگذارم
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  2. #362
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    خیلی ممنون از توضیحتون.
    جناب چگینی هدف من از خرید لنز ماکرو استفاده ۱۰۰% از ماکرو و سوژه های جاندار نیست.
    من اصولا عکس آبسترکت زیاد میگیرم اونم از نوع کلوز آپش.
    استفاده ام بیشتر abst نزدیک و تا حدی پرتره کلوز آپ (مثلا کل کادر چشم)
    و در نهایت ماکرو جانداران.
    دو تا دلیل هم برای انتخاب نکردن ماکرو های بالای ۶۰ داشتم
    ۱-میخوام با این تک لنز برم تو خیابون و به عنوان WA فیکس استفاده کنم با ۱۰۰ mm راحت نیستم.
    ۲-آینده نزدیک ۷۰-۲۰۰ میگیرم که رنج ۱۰۰ رو پوشش میده ولی ۶۰ رو نه!
    حالا با این تفاصیر شما چه میفرمایید؟
    سپاسگذارم
    قطعا در تولید هر لنز اهداف خاصی نهفته است و همینطور در خرید آن
    هر یک از لنزهای ماکرو در جایگاه خود استفاده خاص خود را دارن لنزهای ۶۰ میلیمتر ماکرو عموما برای عکاسی از سوژه های غیر متحرک استفاده میشود (جز در موارد خاص)
    با توجه به نوع استفاده ای که شما دارید ۶۰میلیمتر برای شما مناسب است اما ۷۰_۲۰۰ و لنز ماکرو تکمیل کننده هم نیستن.
    SHOK53، Dariush Chegini و 47amir تشکر می‌کنند.

  3. #363
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    1128
    تشکر کرده
    2279

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    قطعا در تولید هر لنز اهداف خاصی نهفته است و همینطور در خرید آن
    هر یک از لنزهای ماکرو در جایگاه خود استفاده خاص خود را دارن لنزهای ۶۰ میلیمتر ماکرو عموما برای عکاسی از سوژه های غیر متحرک استفاده میشود (جز در موارد خاص)
    با توجه به نوع استفاده ای که شما دارید ۶۰میلیمتر برای شما مناسب است اما ۷۰_۲۰۰ و لنز ماکرو تکمیل کننده هم نیستن.
    مرسی از راهنمایی تون .
    جناب شهبازی چند تا سوال داشتم.
    ۱- شارپ ترین لنز ماکرو فارغ از فوکال، کدوم لنزه؟ (گرون تر از ۵۰۰ € نباشه)
    ۲-قشنگترین بوکه رو کدوم داره؟
    ۳- چه فرقی بین ۶۰، ۹۰، و ۱۰۵ ماکرو هست؟ (غیر فوکال و راحتی استفاده برای جانداران)
    shahbazi تشکر می‌کند.
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  4. #364
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    مرسی از راهنمایی تون .
    جناب شهبازی چند تا سوال داشتم.
    ۱- شارپ ترین لنز ماکرو فارغ از فوکال، کدوم لنزه؟ (گرون تر از ۵۰۰ € نباشه)
    ۲-قشنگترین بوکه رو کدوم داره؟
    ۳- چه فرقی بین ۶۰، ۹۰، و ۱۰۵ ماکرو هست؟ (غیر فوکال و راحتی استفاده برای جانداران)
    بیشتر لنزهای ماکروی پرایم برای اینکه یک لنز ماکرو باشن بسیار خوب و شارپ هستن و دارای تفاوتهای کوچکی از نظر شارپنس هستن
    بهترین لنزهای ماکرو لنزهایی هستن که بالای 90 میلیمتر هستن این لنزها هم فاصله نسبتا مناسبی تا سوژه ایجاد میکنن هم برای پرتره کار آمد هستن ، لنزهای کوتاه تر برای سوژه های استدویی و عکاسی تبلیغاتی معمولا استفاده میشوند چرا که نگرانی از بابت فاصله تا سوژه نیست
    یکی دیگر از محاسن لنزهای ماکرو بلند ایجاد پسزمینه محوتر در عکسها است که باعث ایجاد توجه بیشتر روی سوژه میشود برای همین به ماکروکارهای جدی و علاقمند لنزهای ماکرو 150 یا 180 میلیمتر را پیشنهاد میدهم در نتیجه قشنگ ترین پسزمینه های محو مربوط به لنزهای 180 میلیمتر است.
    بهترین لنز ماکرویی که در این رنج قیمت میشناسم ( حدود 2 تومان ) لنز ارزشمند 105 سیگما ورژن جدید است این لنز از 105 نیکون هم عملکرد بهتری دارد و دارای لرزشگیر است.

    http://www.amazon.com/Sigma-258306-1.../dp/B0058NYW3K
    Fereidoon، MahBaz، hkhaghani و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #365
    كاربر فعال ehsan1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    shahsavar
    نوشته ها
    692
    تشکر شده
    1915
    تشکر کرده
    1182

    پیش فرض

    سلام
    ارزون ترین لنز ماکرو که خروجی مناسبی هم داشه باشه چه لنزی هستش؟ برای 60D
    تشکر
    Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram

  6. #366
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan1 نمایش پست ها
    سلام
    ارزون ترین لنز ماکرو که خروجی مناسبی هم داشه باشه چه لنزی هستش؟ برای 60D
    تشکر
    توصیه می کنم لنزهای سیگما 105 م م و تامرون 90 م م دست دوم تمیز و سالم پیدا کنید و بخرید.
    SHOK53، a.g g.a، shahbazi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #367
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan1 نمایش پست ها
    سلام
    ارزون ترین لنز ماکرو که خروجی مناسبی هم داشه باشه چه لنزی هستش؟ برای 60D
    تشکر
    درود
    بهترین و خوش قیمت ترین لنزهای ماکرو که دارای لرزش گیر هستند
    1-
    Tamaron SP 90MM F/2.8 Di VC USD 1:1 Macro

    2-
    Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
    این لنزها بدون لرزش گیر هم عرضه می شوند که قیمت پایینتری دارند ولی شما ملزم به استفاده از 3 پایه خواهید بود که در ماکرو گرافی از حشرات زنده کار شما را سخت خواهد کرد
    موفق باشید
    MahBaz، SHOK53، ehsan1 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  8. #368
    كاربر همراه Hamed Ziyaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    Dubai
    نوشته ها
    431
    تشکر شده
    3530
    تشکر کرده
    1887

    پیش فرض

    با سلام..

    بنده هم مدتیه قصد خرید لنز ماکرو رو دارم... با تحقیقاتی که کردم ظاهرن کانن 100 سری ال از همه بهتر و سرتر بود .. لرزشگیر هم داشت.. منتها من یه مدت با این لنز کار کردم و با وجود لرزشیگر دار بودنش اصلا نتونستم روی دست و بدون استفاده از سه پایه عکس شارپی بگیرم.. بنابراین با توجه به اختلاف قیمت زیادش نسبت به 100 ماکروی معمولی و بدون لرزشگیر تصمیم گرفتم همون 100 معمولی رو بگیرم... منتها حالا که پستهای دوستان با تجربه ای مثل جناب آقای شهبازی عزیز رو خوندم گوشه چشمی به 105 سیگما پیدا کردم !!!

    دوستانی که تجربه کار با این لنز و احیانا با هر سه لنز ( 100 کانن ال و معمولی و سیگما 105ورژن جدید )رو دارن لطفا راهنمایی بفرمایند که خرید کدوم لنز معقول تره ؟؟ خیلی به شارپ بودن لنزها حساسم و اگر برای رسیدن به حداکثر شارپنس نیاز به صرف بودجه زیادتری باشه ابایی ندارم... ولیکن اگر در شارپنس و ... اختلاف فاحشی ندارند خب منطقی تره که هزینه زیادی نکنم و با بقیه بودجه به فکر خرید لنزها و تجهیزات دیگه باشم..
    SHOK53، shahbazi و 47amir تشکر می‌کنند.
    مبر ز موی سپیدم گمان به عمر دراز
    جوان ز حادثه ای پیر میشود گاهی ...
    "حامد "

  9. #369
    كاربر آشنا Saleh Kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    38
    تشکر شده
    82
    تشکر کرده
    79

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط papyruus نمایش پست ها
    با سلام..

    بنده هم مدتیه قصد خرید لنز ماکرو رو دارم... با تحقیقاتی که کردم ظاهرن کانن 100 سری ال از همه بهتر و سرتر بود .. لرزشگیر هم داشت.. منتها من یه مدت با این لنز کار کردم و با وجود لرزشیگر دار بودنش اصلا نتونستم روی دست و بدون استفاده از سه پایه عکس شارپی بگیرم.. بنابراین با توجه به اختلاف قیمت زیادش نسبت به 100 ماکروی معمولی و بدون لرزشگیر تصمیم گرفتم همون 100 معمولی رو بگیرم... منتها حالا که پستهای دوستان با تجربه ای مثل جناب آقای شهبازی عزیز رو خوندم گوشه چشمی به 105 سیگما پیدا کردم !!!

    دوستانی که تجربه کار با این لنز و احیانا با هر سه لنز ( 100 کانن ال و معمولی و سیگما 105ورژن جدید )رو دارن لطفا راهنمایی بفرمایند که خرید کدوم لنز معقول تره ؟؟ خیلی به شارپ بودن لنزها حساسم و اگر برای رسیدن به حداکثر شارپنس نیاز به صرف بودجه زیادتری باشه ابایی ندارم... ولیکن اگر در شارپنس و ... اختلاف فاحشی ندارند خب منطقی تره که هزینه زیادی نکنم و با بقیه بودجه به فکر خرید لنزها و تجهیزات دیگه باشم..
    شخصا هزینه ی اضافه برای داشتن لرزشگیر را موجه می دانم. بلاخره شرایطی هم پیش میاید که امکان استفاده از سه پایه نیست و در آن شرایط داشتن لرزشگیر بر نداشتنش امتیاز است. از لحاظ شارپنس بعید می دانم هر لنز ماکرویی را که خریداری کنید ناراضی تان سازد. بیشتر می ماند بحث فوکال. من خرید سیگما و تامرون را از لحاظ قیمت مناسب تر می دانم. خودم تامرون 90 usd را خریداری کرده و از هر حیث راضی ام.
    Hamed Ziyaei تشکر می‌کند.

  10. #370
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط papyruus نمایش پست ها
    با سلام..

    بنده هم مدتیه قصد خرید لنز ماکرو رو دارم... با تحقیقاتی که کردم ظاهرن کانن 100 سری ال از همه بهتر و سرتر بود .. لرزشگیر هم داشت.. منتها من یه مدت با این لنز کار کردم و با وجود لرزشیگر دار بودنش اصلا نتونستم روی دست و بدون استفاده از سه پایه عکس شارپی بگیرم.. بنابراین با توجه به اختلاف قیمت زیادش نسبت به 100 ماکروی معمولی و بدون لرزشگیر تصمیم گرفتم همون 100 معمولی رو بگیرم... منتها حالا که پستهای دوستان با تجربه ای مثل جناب آقای شهبازی عزیز رو خوندم گوشه چشمی به 105 سیگما پیدا کردم !!!

    دوستانی که تجربه کار با این لنز و احیانا با هر سه لنز ( 100 کانن ال و معمولی و سیگما 105ورژن جدید )رو دارن لطفا راهنمایی بفرمایند که خرید کدوم لنز معقول تره ؟؟ خیلی به شارپ بودن لنزها حساسم و اگر برای رسیدن به حداکثر شارپنس نیاز به صرف بودجه زیادتری باشه ابایی ندارم... ولیکن اگر در شارپنس و ... اختلاف فاحشی ندارند خب منطقی تره که هزینه زیادی نکنم و با بقیه بودجه به فکر خرید لنزها و تجهیزات دیگه باشم..
    اگر خریدتان را انجام داده اید دیگر برای تعویض اقدام نکنید به نظرم اختلافی در شارپنس و دیتیل مشاهده نمیکنید
    هرچند که ۱۰۵ سیگما را از ۱۰۰ قدیمی بهتر میدانم اما همانطور که در پست های قبل تر عرض کردم تفاوت بسیار اندک است
    اگر قرار باشد به ترتیب بهترین گزینه را انتخاب کنم اول ۱۰۰ال سپس ۱۰۵ سیگما و درآخر ۱۰۰ معمولی و دلیل انتخاب اولم تنها وجود سیلینگ است.
    Hamed Ziyaei، 47amir، Dr-Arash و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 37 از 52 نخستنخست ... 27 33 34 35 36 37 38 39 40 41 47 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •