راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

[mOhSeN.Gh]

بزرگنمائی 1:1 در لنزهای ماکرو در حداقل فاصله فوکوس به دست می آید، دوربین چه کراپدار باشد چه فول فریم، بزرگنمائی 1:! با لنز 100 م م ال در فاصله 30 سانتیمتری به دست می آید. ضمناًَ فاصله 30 سانتیمتری، فاصله بین سنسور و سوژه است.

با سلام. من قصد دارم وارد ژانر مکرو بشم. اطلاعاتی که با مطالعه این بخش به دست آوردم متوجه شدم که در انتخاب دوربین و لنز جهت عکاسی مکرو، مهم ترین عوامل خصوصیات لنز شامل پرایم بودن و همینطور داشتن لرزشگیر و خصوصا داشتن نسبت 1:1 هست؛ در مورد مفهوم نسبت 1:1 هم اگر درست متوجه شده باشم مفهومش این هست که در کمترین فاصله فوکوس لنز، تصویری به اندازه واقعی جسم روی سنسور نقش می بنده، مثلا 35 میلیمتر از یک خط کش روی سنسور فول فریم. و اینکه لنزهای با فوکال های کمتر نیازمند فاصله فوکوس کمتری هستند تا به بزرگنمایی 1:1 برسند و لنزهای تله حداقل فاصله فوکوس بیشتری دارند. اما سوالی که برای من مطرحه اینه که با زیاد شدن فاصله از سوژه نسبت 1:1 به چه شکل تغییر میکنه؟ مثلا اگر از 100 میلیمتر استفاده کنیم و سوژه ما در حدود 30 سانتیمتری قرار بگیره 1:1 بدست میاد. از 1 متری چه نسبتی داریم؟ و اینکه گفته شده لنزهای تله برای عکاسی از اشیای ریز مثل جواهرات مناسب هستند آیا برای عکاسی از یک بشقاب غذا بدلیل اینکه در فاصله 30 سانتی که نسبت 1:1 رو بهمون میدن ولی چون بدلیل فوکال بالا تمام سوژه رو در بر نمیگیرن مناسب نیستند؟ با دور شدن از سوژه هم که عملا نسبت 1:1 رو از دست میدیم پس چاره چیست؟ آیا استفاده از مثلا لنز 35 میلیمتری ماکرو علیرغم نیاز به نزدیک شدن بیشتر به موضوع عکاسی برای اینچنین سوژه هایی مناسب تر است؟ این معادله پرسپکتیو چطور حل میشه؟ ممنون میشم راهنمایی دوستان رو داشته باشم. ضمنا برای دوربین پنتاکس هم لنز مناسب عکاسی تبلیغاتی محصولات معرفی کنین لطفا. خود پنتاکس دوتا لنز پرایم مکرو داره که یکی 35 و دیگری 100 میلیمتر هستند.

[mehran2190]

سلام
به نظر اساتید کدام یک از این 4 لنز برای کراپ نیکون مناسب تر است و چرا؟ با نیم نگاهی به پرتره

1- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
2- Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro
3- Venus Laowa 60mm f/2.8 2x Macro
4- Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro

[DELL]

سلام
به نظر اساتید کدام یک از این 4 لنز برای کراپ نیکون مناسب تر است و چرا؟ با نیم نگاهی به پرتره

1- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
2- Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro
3- Venus Laowa 60mm f/2.8 2x Macro
4- Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro

گزینه اول و دوم برای من دوست داشتنی تر و دلخواه تر هستند.

[mehran2190]

گزینه اول و دوم برای من دوست داشتنی تر و دلخواه تر هستند.

درست هستش که سیگما 105 بر روی دوربین کراپ از F 3.2 شروع میشه؟

[Amin.Zallaghi]

درست هستش که سیگما 105 بر روی دوربین کراپ از F 3.2 شروع میشه؟

خیر، ولی در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم به 5.6 تغییر پیدا میکنه که اجتناب ناپذیره
ذکر کنم در 1:1 دیافراگم کمتر از 8 عملا کارایی نداره ( بدلیل عمق میدان بسیار نازک )

[mh.noori]

سلام... از نظر بوکه، با سمپلهایی که در سایت جوزا دیدم، حس کردم بوکه CANON مدل L خیلی بهتراز SIGMA 105 باشه... این درسته یا با توجه به موقعیت ثبت عکس، به نظر میاد که بوکه بهتری داره... چون در عکسهای ماکروی 1:1 که بوکه بسیار بلر هست و فقط در صورت فاصله بیشتر از سوژه هست که بک گراند خودش رو نشون میده و بوکه زیباتر معنی پیدا میکنه!

[Rax]

خیر، ولی در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم به 5.6 تغییر پیدا میکنه که اجتناب ناپذیره
ذکر کنم در 1:1 دیافراگم کمتر از 8 عملا کارایی نداره ( بدلیل عمق میدان بسیار نازک )

من اضافه کنم دیافراگم تغییری نمیکنه البته Transmit تغییر میکنه. برای محاسبه عمق میدان مفید و تعداد شات برای استک کردن عدد دیافراگم همون عدد اصلی خواهد بود و برای محاسبه اکسپوزر درست باید T رو ملاک قرار بدیم.

[Rax]

و البته یادم رفت منبع و دلیل مدرک برای پست بالا بیارم!

وقتی شما یه لنز با زاویه دید مثلا 8درجه دارید و یه ابجکت با طول مثلا فلان عدد توی مینیمم فوکوس لنزتون قرار میگیره و 1:1 میده اگر طول جسم یا کادر از 8درجه فضایی کمتر باشه طبیعتا لوله اصلی عدسی های لنز دور کادر رو خواهد پوشوند! حالا چرا این رو T حساب کردم و اسم دیگه ای نذاشتم (چون قطعا به عمق میدان ارتباطی نداره پس قطعا f نامبر رو تغییر نمیده) بخاطر اینه که موارد مشابه رو توی لنز ها با T و ترنزمیت نشانه گذاری کردن! مثلا لنزهایی که بجز دیاگرام اصلی یه دیاگرام برای اسموت کردن بوکه دارند همگی رینگ T و عدد T مستقل دارند! مثلا نمونه های جدید ونوس و سامیانگ و غیره و مدلهای قدیمیتر مثله این مورد:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minolt...5mm_f/2.8_T4.5

میتونید مشاده کنید دقیقا انگار بجز دیاگرام اصلی یه لوله اضافی مسیر عبور نور رو سد کرده که توی ماکرو هم دقیقا همین اتفاق خواهد افتاد! حالا برای خود منم سواله این T مربوط به سد شدن با T مربوط به ترنزمیت ناشی از جذب و ریفلکت نور تو عدسی ها باهم محاسبه شدن یا جداگونه باید محاسبه بشن! مثلا لنزی که اف 2.8 داره و T ذاتی 3.2 داره اگر ماکرو باشه با STF باشه انوقت T واقعی اش 4.5 ائه یا مثلا 5.6 ائه!؟

[DELL]

سلام... از نظر بوکه، با سمپلهایی که در سایت جوزا دیدم، حس کردم بوکه CANON مدل L خیلی بهتراز SIGMA 105 باشه... این درسته یا با توجه به موقعیت ثبت عکس، به نظر میاد که بوکه بهتری داره... چون در عکسهای ماکروی 1:1 که بوکه بسیار بلر هست و فقط در صورت فاصله بیشتر از سوژه هست که بک گراند خودش رو نشون میده و بوکه زیباتر معنی پیدا میکنه!

در غالب موارد به همین شکل هست که فرمودی ، منتها بحثی مطرح است آن هم این است که در بسیاری از اوقات در حالت 1:1 ما از حداکثر گشودگی روزنه استفاده نمی کنیم و برای رسیدن به عمق میدان مناسب از اعداد اف بالاتر استفاده می کنیم لذا در اینجا باز بحث بوکه مطرح می شود که به نظرم برتری قطعی با لنز 100 ال کنون است.

[masoud_cpu]

با سلام
ضمن تشکر از دوستانی که در تاپیک های دیگر منت نموده و من را برای خرید لنز 70-200 راهنمایی کردند.
دوستان قصد دارم در کنار پرتره گرافی ماکرو را هم تجربه کنم و از انجا که معمولا وسوسه عجیبی برای بهترین انتخاب همواره در تمام زندگی داشته ام نمیدانم که در راستای این وسوسه بعضا آزار دهنده کدام یک از لنز های :
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
را انتخاب کنم که تا مدتی نیاز به تعویض نداشته باشم .
برای اینکه بهتر راهنمایی بفرمایید عرض کنم دوربین فعلی 70d کنون میباشد که شاید در اینده به سمت فول فریم نقل تجهیزات کنیم
قصدم از خرید این لنز گرفتن عکس های زیبا از دانه های برف (کریستال ) و حشرات و ... می باشد .
اختلاف قیمت را میتوانم نادیده بگیرم
لطفا راهنمایی بفرمایید البته اگر مقاله ای فارسی با تاپیکی هم برای مطالعه اعلام نمایید . ممنون از شما