صفحه 47 از 52 نخستنخست ... 37 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 461 تا 470 , از مجموع 518
Like Tree916تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

  1. #461
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    131
    تشکر شده
    114
    تشکر کرده
    456

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    بزرگنمائی 1:1 در لنزهای ماکرو در حداقل فاصله فوکوس به دست می آید، دوربین چه کراپدار باشد چه فول فریم، بزرگنمائی 1:! با لنز 100 م م ال در فاصله 30 سانتیمتری به دست می آید. ضمناًَ فاصله 30 سانتیمتری، فاصله بین سنسور و سوژه است.
    با سلام. من قصد دارم وارد ژانر مکرو بشم. اطلاعاتی که با مطالعه این بخش به دست آوردم متوجه شدم که در انتخاب دوربین و لنز جهت عکاسی مکرو، مهم ترین عوامل خصوصیات لنز شامل پرایم بودن و همینطور داشتن لرزشگیر و خصوصا داشتن نسبت 1:1 هست؛ در مورد مفهوم نسبت 1:1 هم اگر درست متوجه شده باشم مفهومش این هست که در کمترین فاصله فوکوس لنز، تصویری به اندازه واقعی جسم روی سنسور نقش می بنده، مثلا 35 میلیمتر از یک خط کش روی سنسور فول فریم. و اینکه لنزهای با فوکال های کمتر نیازمند فاصله فوکوس کمتری هستند تا به بزرگنمایی 1:1 برسند و لنزهای تله حداقل فاصله فوکوس بیشتری دارند. اما سوالی که برای من مطرحه اینه که با زیاد شدن فاصله از سوژه نسبت 1:1 به چه شکل تغییر میکنه؟ مثلا اگر از 100 میلیمتر استفاده کنیم و سوژه ما در حدود 30 سانتیمتری قرار بگیره 1:1 بدست میاد. از 1 متری چه نسبتی داریم؟ و اینکه گفته شده لنزهای تله برای عکاسی از اشیای ریز مثل جواهرات مناسب هستند آیا برای عکاسی از یک بشقاب غذا بدلیل اینکه در فاصله 30 سانتی که نسبت 1:1 رو بهمون میدن ولی چون بدلیل فوکال بالا تمام سوژه رو در بر نمیگیرن مناسب نیستند؟ با دور شدن از سوژه هم که عملا نسبت 1:1 رو از دست میدیم پس چاره چیست؟ آیا استفاده از مثلا لنز 35 میلیمتری ماکرو علیرغم نیاز به نزدیک شدن بیشتر به موضوع عکاسی برای اینچنین سوژه هایی مناسب تر است؟ این معادله پرسپکتیو چطور حل میشه؟ ممنون میشم راهنمایی دوستان رو داشته باشم. ضمنا برای دوربین پنتاکس هم لنز مناسب عکاسی تبلیغاتی محصولات معرفی کنین لطفا. خود پنتاکس دوتا لنز پرایم مکرو داره که یکی 35 و دیگری 100 میلیمتر هستند.
    کشف زیبایی چه زیباست...

  2. #462
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    110
    تشکر شده
    46
    تشکر کرده
    815

    پیش فرض

    سلام
    به نظر اساتید کدام یک از این 4 لنز برای کراپ نیکون مناسب تر است و چرا؟ با نیم نگاهی به پرتره

    1- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
    2- Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro
    3- Venus Laowa 60mm f/2.8 2x Macro
    4- Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro
    mOhSeN.Gh تشکر می‌کند.

  3. #463
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,745
    تشکر شده
    5209
    تشکر کرده
    2652

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    سلام
    به نظر اساتید کدام یک از این 4 لنز برای کراپ نیکون مناسب تر است و چرا؟ با نیم نگاهی به پرتره

    1- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
    2- Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro
    3- Venus Laowa 60mm f/2.8 2x Macro
    4- Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro
    گزینه اول و دوم برای من دوست داشتنی تر و دلخواه تر هستند.
    mehran2190 تشکر می‌کند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  4. #464
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    110
    تشکر شده
    46
    تشکر کرده
    815

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DELL نمایش پست ها
    گزینه اول و دوم برای من دوست داشتنی تر و دلخواه تر هستند.
    درست هستش که سیگما 105 بر روی دوربین کراپ از F 3.2 شروع میشه؟

  5. #465
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,514
    تشکر شده
    6857
    تشکر کرده
    3930

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    درست هستش که سیگما 105 بر روی دوربین کراپ از F 3.2 شروع میشه؟
    خیر، ولی در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم به 5.6 تغییر پیدا میکنه که اجتناب ناپذیره
    ذکر کنم در 1:1 دیافراگم کمتر از 8 عملا کارایی نداره ( بدلیل عمق میدان بسیار نازک )
    ویرایش توسط Amin.Zallaghi : Monday 16 January 2017 در ساعت 13:04
    mehran2190 تشکر می‌کند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!!
    کانال شخصی من در تلگرام
    اینستاگرام

  6. #466
    كاربر همراه mh.noori آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    406
    تشکر کرده
    1422

    پیش فرض

    سلام... از نظر بوکه، با سمپلهایی که در سایت جوزا دیدم، حس کردم بوکه CANON مدل L خیلی بهتراز SIGMA 105 باشه... این درسته یا با توجه به موقعیت ثبت عکس، به نظر میاد که بوکه بهتری داره... چون در عکسهای ماکروی 1:1 که بوکه بسیار بلر هست و فقط در صورت فاصله بیشتر از سوژه هست که بک گراند خودش رو نشون میده و بوکه زیباتر معنی پیدا میکنه!
    instagram
    محمدهادی نوری

  7. #467
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi نمایش پست ها
    خیر، ولی در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم به 5.6 تغییر پیدا میکنه که اجتناب ناپذیره
    ذکر کنم در 1:1 دیافراگم کمتر از 8 عملا کارایی نداره ( بدلیل عمق میدان بسیار نازک )
    من اضافه کنم دیافراگم تغییری نمیکنه البته Transmit تغییر میکنه. برای محاسبه عمق میدان مفید و تعداد شات برای استک کردن عدد دیافراگم همون عدد اصلی خواهد بود و برای محاسبه اکسپوزر درست باید T رو ملاک قرار بدیم.
    mehran2190 و Amin.Zallaghi تشکر می‌کنند.

  8. #468
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    و البته یادم رفت منبع و دلیل مدرک برای پست بالا بیارم!

    وقتی شما یه لنز با زاویه دید مثلا 8درجه دارید و یه ابجکت با طول مثلا فلان عدد توی مینیمم فوکوس لنزتون قرار میگیره و 1:1 میده اگر طول جسم یا کادر از 8درجه فضایی کمتر باشه طبیعتا لوله اصلی عدسی های لنز دور کادر رو خواهد پوشوند! حالا چرا این رو T حساب کردم و اسم دیگه ای نذاشتم (چون قطعا به عمق میدان ارتباطی نداره پس قطعا f نامبر رو تغییر نمیده) بخاطر اینه که موارد مشابه رو توی لنز ها با T و ترنزمیت نشانه گذاری کردن! مثلا لنزهایی که بجز دیاگرام اصلی یه دیاگرام برای اسموت کردن بوکه دارند همگی رینگ T و عدد T مستقل دارند! مثلا نمونه های جدید ونوس و سامیانگ و غیره و مدلهای قدیمیتر مثله این مورد:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Minolt...5mm_f/2.8_T4.5

    میتونید مشاده کنید دقیقا انگار بجز دیاگرام اصلی یه لوله اضافی مسیر عبور نور رو سد کرده که توی ماکرو هم دقیقا همین اتفاق خواهد افتاد! حالا برای خود منم سواله این T مربوط به سد شدن با T مربوط به ترنزمیت ناشی از جذب و ریفلکت نور تو عدسی ها باهم محاسبه شدن یا جداگونه باید محاسبه بشن! مثلا لنزی که اف 2.8 داره و T ذاتی 3.2 داره اگر ماکرو باشه با STF باشه انوقت T واقعی اش 4.5 ائه یا مثلا 5.6 ائه!؟
    mehran2190 و Amin.Zallaghi تشکر می‌کنند.

  9. #469
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,745
    تشکر شده
    5209
    تشکر کرده
    2652

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mh.noori نمایش پست ها
    سلام... از نظر بوکه، با سمپلهایی که در سایت جوزا دیدم، حس کردم بوکه CANON مدل L خیلی بهتراز SIGMA 105 باشه... این درسته یا با توجه به موقعیت ثبت عکس، به نظر میاد که بوکه بهتری داره... چون در عکسهای ماکروی 1:1 که بوکه بسیار بلر هست و فقط در صورت فاصله بیشتر از سوژه هست که بک گراند خودش رو نشون میده و بوکه زیباتر معنی پیدا میکنه!
    در غالب موارد به همین شکل هست که فرمودی ، منتها بحثی مطرح است آن هم این است که در بسیاری از اوقات در حالت 1:1 ما از حداکثر گشودگی روزنه استفاده نمی کنیم و برای رسیدن به عمق میدان مناسب از اعداد اف بالاتر استفاده می کنیم لذا در اینجا باز بحث بوکه مطرح می شود که به نظرم برتری قطعی با لنز 100 ال کنون است.
    mh.noori تشکر می‌کند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  10. #470
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    November 2013
    نوشته ها
    22
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    11

    پیش فرض

    با سلام
    ضمن تشکر از دوستانی که در تاپیک های دیگر منت نموده و من را برای خرید لنز 70-200 راهنمایی کردند.
    دوستان قصد دارم در کنار پرتره گرافی ماکرو را هم تجربه کنم و از انجا که معمولا وسوسه عجیبی برای بهترین انتخاب همواره در تمام زندگی داشته ام نمیدانم که در راستای این وسوسه بعضا آزار دهنده کدام یک از لنز های :
    Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X
    Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
    را انتخاب کنم که تا مدتی نیاز به تعویض نداشته باشم .
    برای اینکه بهتر راهنمایی بفرمایید عرض کنم دوربین فعلی 70d کنون میباشد که شاید در اینده به سمت فول فریم نقل تجهیزات کنیم
    قصدم از خرید این لنز گرفتن عکس های زیبا از دانه های برف (کریستال ) و حشرات و ... می باشد .
    اختلاف قیمت را میتوانم نادیده بگیرم
    لطفا راهنمایی بفرمایید البته اگر مقاله ای فارسی با تاپیکی هم برای مطالعه اعلام نمایید . ممنون از شما

صفحه 47 از 52 نخستنخست ... 37 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •