صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 55
Like Tree194تشکر

موضوع: Nikkor 16-85mm VS Canon EF-S 15-85

  1. #1
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض Nikkor 16-85mm VS Canon EF-S 15-85

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amir Mohebi نمایش پست ها
    اگر از وجود لنزي خبر نداريد، دليلي بر نبودنش نيست.
    AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR


    درود


    و گذشته از این قیمت مناسبتر 16-85 نیکون نسبت به 15-85 کنون یک موهبت است ،
    هر چند که گاهی اوقات با وجود لنز محبوبی مثل 18-105 نیکون که نصف قیمت 16-85 نیکون قیمت دارد و چون به همان اندازه که قیمت دوبرابر میشود کیفیت دو برابر نمیشود
    دوستان 18-105 را انتخاب میکنند ، که واقعا به نسبت قیمتش گزینه مناسبی است.
    حال شما تصور کنید که 15-85 که دقیقا هم مرتبه 16-85 نیکون هست ( البته همان اندازه که 16-85 کیفیت اپتیکی بهتری دارد همان مقدار هم 15-85 کیفیت ساخت بهتری دارد برای این هم مرتبه تصور شدند بگذریم که برای داشتن خروجی بهتر کیفیت اپتیکی مهمتر است )
    15-85 کنون تازه بدون داشتن هود ، از 16-85 نیکون رقم غیر قابل چشم پوشی هم گرانتر است.


    ضمنا نمیدانم چرا کسی از دوستان اشاره نکردند که اصلا 550d ،
    هم رده D90 نیست و متعلق به کلاسی پایین تر هست


    موفق باشید

    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Sunday 31 July 2011 در ساعت 12:41
    ashkan 78، hmirzaei، persian.boy و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #2
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    مقام اصلی ماگوشه خراباتست-خداش خیردهادآنکه این عمارت ک
    نوشته ها
    1,125
    تشکر شده
    9804
    تشکر کرده
    1927

    پیش فرض

    اگر از وجود لنزي خبر نداريد، دليلي بر نبودنش نيست.
    AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR
    و گذشته از این قیمت مناسبتر 16-85 نیکون نسبت به 15-85 کنون یک موهبت است ،
    هر چند که گاهی اوقات با وجود لنز محبوبی مثل 18-105 نیکون که نصف قیمت 16-85 نیکون قیمت دارد و چون به همان اندازه که قیمت دوبرابر میشود کیفیت دو برابر نمیشود
    دوستان 18-105 را انتخاب میکنند ، که واقعا به نسبت قیمتش گزینه مناسبی است.
    حال شما تصور کنید که 15-85 که دقیقا هم مرتبه 16-85 نیکون هست ( البته همان اندازه که 16-85 کیفیت اپتیکی بهتری دارد همان مقدار هم 15-85 کیفیت ساخت بهتری دارد برای این هم مرتبه تصور شدند بگذریم که برای داشتن خروجی بهتر کیفیت اپتیکی مهمتر است )
    15-85 کنون تازه بدون داشتن هود ، از 16-85 نیکون رقم غیر قابل چشم پوشی هم گرانتر است.
    البته توصیه میکنم دوستان نگاهی هم به بوکه این لنزها داشته باشند.
    همه چیز روی کاغذ شکل نمیگیره
    amir.g، FoadKhanlar، persian.boy و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #3
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط delbaz نمایش پست ها
    البته توصیه میکنم دوستان نگاهی هم به بوکه این لنزها داشته باشند.
    همه چیز روی کاغذ شکل نمیگیره
    درود


    به به جناب دل باز عزیز ،
    پس از آنجا که حتما خودتان باید یک نگاهی به 15-85 کنون انداخته باشید ،
    پس باید بالاخره دل از این دوربین کنون S3 خود که همیشه آنرا را به همه دوربین ها ترجیح میدادید کنده باشید

    اما اینطور که شما با اطمینان از اختلاف بوکه این دو لنز صحبت کردید ، به شک افتادم
    که شاید لنزی که بارها با آن کار کردم 15-85 نبوده است!



    دیافراگم این لنز Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 هست
    دیافراگم لنز نیکون هم Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G هست

    این هم بوکه لنز 16-85 نیکون :




    نمیدانم چه چیزی میتواند در بوکه این دو لنز اختلاف ایجاد کند؟!




    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Sunday 31 July 2011 در ساعت 18:40
    persian.boy، Mr.vAhiD.DI و behrooz radin تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6916
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    چنین لنزهایی بوکه آنچنانی ندارد که حرفی برای گفتن داشته باشد
    مهمترین فاکتور در چنین لنزهای رزولوشن بالا و رنج مناسب است
    بوکه ای که در دامنه 85 دیاف 5.6 باشد دیگر نیازی به مقایسه و بحث ندارد

  5. #5
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    مقام اصلی ماگوشه خراباتست-خداش خیردهادآنکه این عمارت ک
    نوشته ها
    1,125
    تشکر شده
    9804
    تشکر کرده
    1927

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود





    به به جناب دل باز عزیز ،
    پس از آنجا که حتما خودتان باید یک نگاهی به 15-85 کنون انداخته باشید ،
    پس باید بالاخره دل از این دوربین کنون S3 خود که همیشه آنرا را به همه دوربین ها ترجیح میدادید کنده باشید

    اما اینطور که شما با اطمینان از اختلاف بوکه این دو لنز صحبت کردید ، به شک افتادم
    که شاید لنزی که بارها با آن کار کردم 15-85 نبوده است!



    دیافراگم این لنز Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 هست
    دیافراگم لنز نیکون هم Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G هست

    این هم بوکه لنز 16-85 نیکون :




    نمیدانم چه چیزی میتواند در بوکه این دو لنز اختلاف ایجاد کند؟!




    موفق باشید


    انوش
    بوکه این لنز همینطور که در عکس شما هم مشخصه شبیه لنزهای آینه ای است. این لنز اصلا بوکه دلچسبی نداره
    در همان سایتی هم که این عکس ها را از آنجا برداشتید , به این مطلب اشاره شده



    و در جای جای اینترنت هم به این مطلب اشاره شده

    16-85 VR. How bad the bokeh?

    EIther of the 16-85mm VR or 18-200mm VR lenses is the worst possible way to spend $700 for head shots


    توجه داشته باشید که شارپنس و وضوح یک عکس , امروزه به راحتی با نرم افزارهای گرافیکی , قابل افزایشه
    اما کیفیت چنین بوکه ای با هیچ کدام از برنامه های امروزی قابل اصلاح نیست

    دوستانی که به هر جهت قصد تهیه 16-85 رو دارند بهتره به این موارد هم دقت کنند
    Rouzbeh Ehsani، behzad_milad، Vahid و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Herat-picture نمایش پست ها
    بوکه ای که در دامنه 85 دیاف 5.6 باشد دیگر نیازی به مقایسه و بحث ندارد
    این سخن مبنای درستی ندارد.
    ممکن است برای شما، بنده یا خیلی‌های دیگر این بحث مطرح نباشد اما اینکه بگوییم قابل مقایسه نیستند غلط است.
    milad_iut تشکر می‌کند.
    .

  7. #7
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6916
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Vahid نمایش پست ها
    این سخن مبنای درستی ندارد.
    ممکن است برای شما، بنده یا خیلی‌های دیگر این بحث مطرح نباشد اما اینکه بگوییم قابل مقایسه نیستند غلط است.
    قبل از اینکه بر کسی خورده بگیرید بهتر است از بودن آن اطمینان حاصل کنید

    چنین لنزهایی بوکه آنچنانی ندارد که حرفی برای گفتن داشته باشد
    مهمترین فاکتور در چنین لنزهای رزولوشن بالا و رنج مناسب است
    بوکه ای که در دامنه 85 دیاف 5.6 باشد دیگر نیازی به مقایسه و بحث ندارد
    من کجاگفتم قابل مقایسه نیست

    اما اینکه بگوییم قابل مقایسه نیستند غلط است.

    باز هم میگم مهمترین فاکتور در چنین لنزهای رزولوشن بالا و رنج مناسب است

  8. #8
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط delbaz نمایش پست ها
    بوکه این لنز همینطور که در عکس شما هم مشخصه شبیه لنزهای آینه ای است. این لنز اصلا بوکه دلچسبی نداره
    در همان سایتی هم که این عکس ها را از آنجا برداشتید , به این مطلب اشاره شده

    توجه داشته باشید که شارپنس و وضوح یک عکس , امروزه به راحتی با نرم افزارهای گرافیکی , قابل افزایشه
    اما کیفیت چنین بوکه ای با هیچ کدام از برنامه های امروزی قابل اصلاح نیست

    دوستانی که به هر جهت قصد تهیه 16-85 رو دارند بهتره به این موارد هم دقت کنند

    درود


    ببخشید اما من اصلا با شما هم عقیده نیستم ، البته اصلا مهم هم نیست که عقیده من چیست یا عقیده شما

    اشکال اینجاست که شما برای اختلافی که ممکن است بین بوکه دو لنز با دیاف بسته وجود داشته باشد به دوستان هشدار میدهید و مفرمایید به این موضوع دقت کنند!

    اما شارپنس و وضوح و رزولوشن .... در واقع کیفیت اپتیکی را بی اهمیت میشمارید چرا که نرم افزاری میتواند افزایش پیدا کند!

    پس با این اوصاف خروجی اپتیکی لنز ها مهم نیست امروزه براحتی با نرم افزار های گرافیکی قابل افزایشه


    این دست مطالب بجای اینکه چراغ راه باشد ،
    بیشتر سوق دادن به بی راهه است


    پی نوشت:

    با توجه به اینکه 15-85 آنچنان اختلاف قیمتی با 24-105 کنون ندارد ،
    اصلا چرا باید کسی در آتلیه 15-85 استفاده کند؟؟! یا 16-85 ؟ از 15 تا 50 آن چه مصرفی دارد؟!

    رنج 18-105 برای اینکار مناسب تر است و البته لنز 24-120 جدید در نیکون بسیار مناسب تر
    در کنون هم 24-105 برای استفاده در آتلیه مناسب است.



    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Monday 1 August 2011 در ساعت 11:58
    Herati، m.daneshpayeh، M. Beyrami و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #9
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6916
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    اصلا چرا باید کسی در آتلیه 15-85 استفاده کند؟؟! یا 16-85 ؟ از 15 تا 50 آن چه مصرفی دارد؟
    بعضی پیشنهادات واقعا بی جا است به قول انوش وقتی که رنج واید این لنز استفاده ای در استدیو نداره چرا باید پول بیشتر پرداخت کرد یادتون نره که این دو لنز بهترین لنز های walk around هستند نه چیز دیگری
    لنزی که در ابتدا از 15 یا 16 شروع بشه اعوجاجش بیشتر از لنزی هست که از 18 وبا 24 شروع شود و این برای عکس های پرتره اصلا خوب نیست

  10. #10
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Herat-picture نمایش پست ها
    قبل از اینکه بر کسی خورده بگیرید بهتر است از بودن آن اطمینان حاصل کنید
    من کجاگفتم قابل مقایسه نیست
    باز هم میگم مهمترین فاکتور در چنین لنزهای رزولوشن بالا و رنج مناسب است
    اوکی! جمله‌بندیم مناسب نبود.

    اما به هر حال نسخه عمومی نپیچید.

    بوکه ای که در دامنه 85 دیاف 5.6 باشد دیگر نیازی به مقایسه و بحث ندارد
    این گزاره غلط است.
    .

صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •