لنزهای با ارزش

[maf.ir]

اين واحد" متر "مارو گيج كرد.

حتما منظور ميليمتر بوده.

[M.R.Shahbazi]

برای منم جالبه بدونم این دوستمون با این لنز چکارا می کنن؟ جاسوسی که حتما نمی کنید؟!! :)

[Amir Mohebi]

امیرجان تا تنور داغه بد نیست که این بحث سرعت فوکوس رو کمی بیشتر باز کنیم.. هنوز سرچ نکرده ام در مورد این مطلب ولی آیا این مطلب فقط برای لنزهای EF کانن است؟ یعنی با یک لنز خوب کانن روی 20دی سرعت فوکوس بالا در حد 3 برابر میتوانیم داشته باشیم.. آیا اگر لنز خوب ما یک سیگما با مانت EF هم باشد نتیجه همان است؟

خوب راستش من نميدونستم كه در مورد لنز هاي سيگما هم اين قضيه صدق ميكنه يا نه، براي همين تا به حال جواب نداده بودم. اما ظاهراً همينطوره(البته نقل قول از نيماي عزيز در يك تاپيك ديگه هست):

یه.نکته جالب این لنز سرعت فوکوسش هست.سرعت فوکوس این لنز روی 300 و 350 کاملا مشابه هستش اما وقتی روی 20 دی میاد واقعا این سرعت 2 برابر میشه که فکر میکنم این مسئله از خواص 20 دی هستش.

پي نوشت: البته بايد زودتر به اين نتيجه ميرسيدم، چون مسئله به نور و ديافراگم و خوراك مورد نياز براي سنسور اتوفوكوس مربوط ميشود.

[infinity]

از پاسخ مناسب Canon در برابر Nikon 18-200 خبری نیست ؟

[maf.ir]

از پاسخ مناسب Canon در برابر Nikon 18-200 خبری نیست ؟

فعلا همه دوست داریم بدونیم این غوله رو چه کار می کنند؟

[ARASH II]

خب كنون كه خيلي وقت پيش 28-300 رو با Is داشته بود . البته رنجش براي فول فرم مناسبه و قيمتشو وزنش هم كه حسابي بالاس.
تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .

[Ghadiri]

خب كنون كه خيلي وقت پيش 28-300 رو با Is داشته بود . البته رنجش براي فول فرم مناسبه و قيمتشو وزنش هم كه حسابي بالاس.
تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .

البته آرش جان من راجع به 200-18 چیزای خوبی نشنیدم.اما من شخصا از لنزهای کامپکت خوشم نمیاد.حالا هر مارکی باشه.اما این 200-18 نیکون رو اگر کانن داشت 100درصد کرفته بودم.البته نه با قیمت300-28.

[infinity]

تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .

من هم از 18-200 سیگما ، بد ، شنیده ام. ای کاش تکلیفش همین جا مشخص بشه.

آیا شارپنس 18-125 سیگما با 17-70 سیگما قابل مقایسه است ؟

[ARASH II]

البته آرش جان من راجع به 200-18 چیزای خوبی نشنیدم.اما من شخصا از لنزهای کامپکت خوشم نمیاد.

ميشه گفت تمام لنزهاي كه دامنه وسيع دارن اشكالات زيادي هم دارن كه شايد كم ايرادترينشون 28-300 L كنون باشه و 18-200 نيكون.
فقط ميشه گفت بدرد پر كردن رنج فاصله كانوني ميخوره.
و در مورد 18-200 سيگما هم گفتم با توجه به قيمتش لنز خوبيه در مقايسه با 18-200 نيگون با 800~900 تومن.
(البته خوبي 18-200 نيكون به من ثابت نشده ، هنوز يه ريويو حسابي پيدا نكردم ، هر چه بوده نمونه عكس هست كه نميشه خيلي روش حساب كرد . اگه كسي ريويو سراغ داره حتما" بذاره)

ولي در كل من 18-125 سيگما رو بهترين پيشنهاد ميدونم براي كساني كه يه لنز كامپك ميخوان.

آیا شارپنس 18-125 سیگما با 17-70 سیگما قابل مقایسه است ؟

فقط در 18 ميليمتر ميشه گفت قابل مقايسه با 17-70 هست (در مركز تصوير ميشه گفت كمي بهتر و در گوشه بد تر )
و در بقيه رنجها ميشه گفت خوبه ولي در حد 17-70 نيست و توي 125 يكم سافته.
چنتا review از 18-125 پيدا ميكنم ميزارم.
فعلا chart mtf

[Ghadiri]

البته من با 125-18 کمی کار کردم و عکساشو دارم.آرش راست میگه لنز فوقعلاده ای هست.اما در مورد کیفیت 70-17 یک چیز دیگه است125-18 بزرگترین عیبی که داره بالا بودن اعوجاج یا دیستورشن در تصاویر آن هست که اگر در سایت photozone به تصاویر شطرنجی آن نگاه کنید کاملا خواهید دید.