صفحه 26 از 86 نخستنخست ... 16 22 23 24 25 26 27 28 29 30 36 76 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 251 تا 260 , از مجموع 856
Like Tree917تشکر

موضوع: لنزهای با ارزش

  1. #251
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2005
    نوشته ها
    274
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d
    اين واحد" متر "مارو گيج كرد.
    حتما منظور ميليمتر بوده.
    محمد امین فیروزآبادی
    Mohammad Amin Firuzabadi
    http://www.maf.ir
    آخرین بروز رسانی 1385/1/27
    http://www.irandeserts.com

  2. #252
    Moderator M.R.Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,097
    تشکر شده
    616
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    برای منم جالبه بدونم این دوستمون با این لنز چکارا می کنن؟ جاسوسی که حتما نمی کنید؟!! :)

  3. #253
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amin
    امیرجان تا تنور داغه بد نیست که این بحث سرعت فوکوس رو کمی بیشتر باز کنیم.. هنوز سرچ نکرده ام در مورد این مطلب ولی آیا این مطلب فقط برای لنزهای EF کانن است؟ یعنی با یک لنز خوب کانن روی 20دی سرعت فوکوس بالا در حد 3 برابر میتوانیم داشته باشیم.. آیا اگر لنز خوب ما یک سیگما با مانت EF هم باشد نتیجه همان است؟
    خوب راستش من نميدونستم كه در مورد لنز هاي سيگما هم اين قضيه صدق ميكنه يا نه، براي همين تا به حال جواب نداده بودم. اما ظاهراً همينطوره(البته نقل قول از نيماي عزيز در يك تاپيك ديگه هست):

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima
    یه.نکته جالب این لنز سرعت فوکوسش هست.سرعت فوکوس این لنز روی 300 و 350 کاملا مشابه هستش اما وقتی روی 20 دی میاد واقعا این سرعت 2 برابر میشه که فکر میکنم این مسئله از خواص 20 دی هستش.
    پي نوشت: البته بايد زودتر به اين نتيجه ميرسيدم، چون مسئله به نور و ديافراگم و خوراك مورد نياز براي سنسور اتوفوكوس مربوط ميشود.
    ویرایش توسط Amir Mohebi : Tuesday 18 April 2006 در ساعت 18:20
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  4. #254
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,930
    تشکر شده
    7783
    تشکر کرده
    4379

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    از پاسخ مناسب Canon در برابر Nikon 18-200 خبری نیست ؟
    هادی هژیرآذر

  5. #255
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2005
    نوشته ها
    274
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط infinity
    از پاسخ مناسب Canon در برابر Nikon 18-200 خبری نیست ؟
    فعلا همه دوست داریم بدونیم این غوله رو چه کار می کنند؟
    محمد امین فیروزآبادی
    Mohammad Amin Firuzabadi
    http://www.maf.ir
    آخرین بروز رسانی 1385/1/27
    http://www.irandeserts.com

  6. #256
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    خب كنون كه خيلي وقت پيش 28-300 رو با Is داشته بود . البته رنجش براي فول فرم مناسبه و قيمتشو وزنش هم كه حسابي بالاس.
    تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  7. #257
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d
    خب كنون كه خيلي وقت پيش 28-300 رو با Is داشته بود . البته رنجش براي فول فرم مناسبه و قيمتشو وزنش هم كه حسابي بالاس.
    تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .
    البته آرش جان من راجع به 200-18 چیزای خوبی نشنیدم.اما من شخصا از لنزهای کامپکت خوشم نمیاد.حالا هر مارکی باشه.اما این 200-18 نیکون رو اگر کانن داشت 100درصد کرفته بودم.البته نه با قیمت300-28.
    مسعود قدیری

  8. #258
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,930
    تشکر شده
    7783
    تشکر کرده
    4379

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d
    تنها چيزيكه بشه براي دامنه وسيع براي كنون پيشنهاد داد 18-200 سيگما هست كه كيفيت خوبي داره .اگه لرزه گير داشت چيزي از نيكونش كم نداشت (البته با اين اختلاف قيمت قابل رقابته با نيكون) اگه كيفيت كاملا شارپ بخواهيد 18-125 واقعا عاليه .
    من هم از 18-200 سیگما ، بد ، شنیده ام. ای کاش تکلیفش همین جا مشخص بشه.

    آیا شارپنس 18-125 سیگما با 17-70 سیگما قابل مقایسه است ؟
    هادی هژیرآذر

  9. #259
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    البته آرش جان من راجع به 200-18 چیزای خوبی نشنیدم.اما من شخصا از لنزهای کامپکت خوشم نمیاد.
    ميشه گفت تمام لنزهاي كه دامنه وسيع دارن اشكالات زيادي هم دارن كه شايد كم ايرادترينشون 28-300 L كنون باشه و 18-200 نيكون.
    فقط ميشه گفت بدرد پر كردن رنج فاصله كانوني ميخوره.
    و در مورد 18-200 سيگما هم گفتم با توجه به قيمتش لنز خوبيه در مقايسه با 18-200 نيگون با 800~900 تومن.
    (البته خوبي 18-200 نيكون به من ثابت نشده ، هنوز يه ريويو حسابي پيدا نكردم ، هر چه بوده نمونه عكس هست كه نميشه خيلي روش حساب كرد . اگه كسي ريويو سراغ داره حتما" بذاره)

    ولي در كل من 18-125 سيگما رو بهترين پيشنهاد ميدونم براي كساني كه يه لنز كامپك ميخوان.

    آیا شارپنس 18-125 سیگما با 17-70 سیگما قابل مقایسه است ؟
    فقط در 18 ميليمتر ميشه گفت قابل مقايسه با 17-70 هست (در مركز تصوير ميشه گفت كمي بهتر و در گوشه بد تر )
    و در بقيه رنجها ميشه گفت خوبه ولي در حد 17-70 نيست و توي 125 يكم سافته.
    چنتا review از 18-125 پيدا ميكنم ميزارم.
    فعلا chart mtf
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  10. #260
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2004
    نوشته ها
    901
    تشکر شده
    545
    تشکر کرده
    157

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    البته من با 125-18 کمی کار کردم و عکساشو دارم.آرش راست میگه لنز فوقعلاده ای هست.اما در مورد کیفیت 70-17 یک چیز دیگه است125-18 بزرگترین عیبی که داره بالا بودن اعوجاج یا دیستورشن در تصاویر آن هست که اگر در سایت photozone به تصاویر شطرنجی آن نگاه کنید کاملا خواهید دید.
    مسعود قدیری

صفحه 26 از 86 نخستنخست ... 16 22 23 24 25 26 27 28 29 30 36 76 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •