لنزهای با ارزش

[ARASH II]

آرش خان با تشکر از راهنماییتان.

اگر امکان دارد رنج قیمت لنزهایی را که پیشنهاد فرمودید بفرمایید.

وکمی در مورد لنز 20mm که در امضایتان هست ؛ بنویسید.

سایر دوستان هم اگر راهنمایی بفرمایند ؛ منت گذاشته اند.

خب میشه گفت من زیاد قیمتهای به روز دستم نیست (چون شیراز هستم) ولی 30 مم سیگما و 85 F1.8 کنون در حدود 400 باید باشه (دوستان اگه قیمت دقیق دارن بفرمایند)

قیمت 70-200 f4 Is کنون هم که تازه وارد بازار شده 1200 دلاره .

در مورد لنز 20 مم خودم هم زیاد صحبت شده که میتونید عمده توضیحاتش رو در اولین صفحه همین لنزهای با ارزش ببینید (البته لنزهای با ارزش از پست 6 شروع شده و پستهای قبلش منتقل شده )

سلام خدمت تمام اساتید محترم درسته من پستی تا بحال ندادم ولی بشدت بحث داغ لنز هارو دنبال کردم جاداره از تمام بچه های این فروم مخصوصا آقای آرش آشوری نیا تشکر کنم که به تمام سوالات من پاسخ دادند و همچنین آقای قادری که ایشون هم خیلی به بنده کمک کردند و همچنین آقای آرش زمانی بخاطر باز کردن بحث داغ لنزها خوب برای شروع میخوام یک مقایسه از لنز 70-17 SIGMA و 85-17 CANON بزارم و بعدش اساتید محترم نظر بودن قبلا" (البته چون تعداد صفحات این تاپیک زیاد شده یه مقدار حوصله بیشتری واسه بدست آوردن اطلاعات میخواد)بدهند ببینیم برای کنون دار ها کدوم لنز با ارزش تره این هم لینک مقایسه

در مورد این دوتالنز هم زیاد صحبت شده توی همین تاپیک و اگه اشتباه نکنم این لینک شما رو آقای قدیری گذاشته
ولی در کل باز در مورد این دو تا لنز باید حرف کلی تکراری بزنم :
(((انتخاب لنز به نیاز عکاس مربوط میشه)))
و فقط کیفیت شارپه لنز ملاک نیست.
در کل در مورد 17-70 میشه گفت: شارپ- داشتن F2.8 در 17 - ماکرو 1:2.3 - سرعت فوکوس متوسط - کیفیت عالی در کنارهای تصویر

و در مورد 17-85 : شارپ - CA افتضاح- لرزه گیر - 15 مم فاصله کانونی بیشتر از 17-70 - سرعت فوکوس بهتر از 17-70
حالا یکی داشتن F2.8 واسش مهمه ولی یکی لرزه گیر یا.......

ولی در کل من دنبال یه لنز تو این رنج هستم که انتخابم این دو تا نیست . چون F2.8 توی تمام فواصل برام مهمه
توی واید برای عکاسی با سرعت بیشتر و توی تله واسه بگراند بلور تر..
البته کنون 17-55 F2.8 رو داره که با اون قیمت بالای 1200 دلار واسه یه لنز EF-s اصلا" نمی ارزه و سیگما هم که 18-50 F2.8 مشکل CA داره ( البته نه به شدت 17-85 کنون)


ادامه دارد....

[amirsooki]

ولی در کل من دنبال یه لنز تو این رنج هستم که انتخابم این دو تا نیست . چون F2.8 توی تمام فواصل برام مهمه


ادامه دارد....

آرش خان ،سلام ، یافت می نشود ( البته از نوع ارزونش ) ، ولی اکه یافتی من رو هم بی خبر نذارید ، لطفا .
ممنون .

[mehdi49]

سلام خدمت تمام اساتید محترم درسته من پستی تا بحال ندادم ولی بشدت بحث داغ لنز هارو دنبال کردم جاداره از تمام بچه های این فروم مخصوصا آقای آرش آشوری نیا تشکر کنم که به تمام سوالات من پاسخ دادند و همچنین آقای قادری که ایشون هم خیلی به بنده کمک کردند و همچنین آقای آرش زمانی بخاطر باز کردن بحث داغ لنزها خوب برای شروع میخوام یک مقایسه از لنز 70-17 SIGMA و 85-17 CANON بزارم و بعدش اساتید محترم نظر بدهند ببینیم برای کنون دار ها کدوم لنز با ارزش تره این هم لینک مقایسه

http://www.pbase.com/lightrules/17701785

پویا خان

از طرف خودم که تازه واردم به شما خوشامد میگم, فکر میکنم در این فروم توصیه شده در امضاءتان تجهیزات عکاسی

خود را معرفی کنید . بنا براین اگر ممکن است این کار رابکنید.

ممنون

[mehdi49]

آرش خان ،سلام ، یافت می نشود ( البته از نوع ارزونش ) ، ولی اکه یافتی من رو هم بی خبر نذارید ، لطفا .
ممنون .

آقای سوکی سلام

من پستهای قبلی شما را که میخوندم دیدم دنبال دوربین و لنز بودید و حسابی تحقیق میکردید. که البته دوربین خوب

400d را به مبارکی گرفتید و انشاءا... براتون خوش دست باشد .... اگر بنا را بر فضولی نگذارید میتونم بپرسم بجز لنز

50 که گرفتید چه لنزهای دیگری تو برنامتون هست ؟ و آیا 70-17 هم جرء این برنامه هست ؟.... با تشکر

[amirsooki]

آقای سوکی سلام

من پستهای قبلی شما را که میخوندم دیدم دنبال دوربین و لنز بودید و حسابی تحقیق میکردید. که البته دوربین خوب

400d را به مبارکی گرفتید و انشاءا... براتون خوش دست باشد .... اگر بنا را بر فضولی نگذارید میتونم بپرسم بجز لنز

50 که گرفتید چه لنزهای دیگری تو برنامتون هست ؟ و آیا 70-17 هم جرء این برنامه هست ؟.... با تشکر

سلام دوست عزیز.
خب ، بیشتر دنبال یه لنز با فاصله کانونی زیاد مثلا 18-135 یا تو همین مایه ها هستم و دیافراگم باز .
اما پیدا نمیکنم .
و یه توصیه : باور کنید ، لنز کیت اصلا بد نیست !!!
شاید اگه 18-200 جدید سیگما قیمت منطقیی داشته باشه ، و کیفیت خوب .
من تنها مشکلی که با 17-70 دارم ، ( به جز اینکه فکوسش بعضی وقتا گیج میزنه ) اینه که 70 کمه !
اگه 105 یا 135 بود که رو هوا برده بودمش. از طرفی هم هرچقدر رنج لنز بیشتر میشه ، کیفین کمتر .
خوش به حال نیکونی ها با 18-200 .

[Kaveh Ghobadi]

سلام....


نظرت راجع به Sigma 18 - 125 با 5.6 - 3.5چیه ؟ قيمت : ۲,۵۶۰,۰۰۰ ريال

سیگما 18-200 هم که خوبه؟

[infinity]

سلام....


نظرت راجع به Sigma 18 - 125 با 5.6 - 3.5چیه ؟ قيمت : ۲,۵۶۰,۰۰۰ ريال

سیگما 18-200 هم که خوبه؟

من راجع به هر دوی این لنزها اخبار بدی شنیده ام . و ظاهرا جالب نیستند.
ولی خب شخصا تست نکرده ام

[mehdi49]

درباره این لنز در این فروم فکر نمی کنم صحبتی شده باشه ؛ البته من ندیدم اگر دوستان تجربه کاری با آن دارند ویا در

پستی در باره اش صحبتی شده لطفا" راهنمایی بفرمایید. همچنین قیمت آن در ایران ؛اگر موجود هست ...

فکر میکنم آقای سوکی همچین لنزی می خواهند .

sigma APO 50-150 F2.8 EX DC HSM $1050

[mehdi49]

این هم شکل ماهش ...147_big.jpg

[Ghadiri]

در مورد 125-18 باید عرض کنم که این لنز وضوح بسیار خوبی داره . قیمتش هم مناسب هست....
تنها ضعف در اغلب لنزهای سیگما همان فکوس است....
من شخصا با این لنز مشکل فکوس نداشتم....چیزی شبیه به 70-17 است...
در مورد وضوح تصویر هم خیلی عقب تر از این لنز نیست....
رنج مناسبی هم داره....در تستی که من با این لنز انجام دادم ، از 70-24 شارپ تر بود.همچنین مقدار CA,Vignetting هم در این خیلی کمتر از 85-17 کانن بود...