لنزهای با ارزش

[pouya1]

آقا این همه در مورد لنز های دیجیتال صحبت شد ولی در مورد لنز ها manualصحبت نشد دوستانی که از این لنز ها هم در کنار لنز های اصلیشون استفاده میکنند و اگر تو آرشیوشون واقعا یک لنز با ارزش دارن که کیفیت آن قابل مقایسه با لنز های روز است لطف کنند معرفی کنند و خودشون از لنز با ارزششون چند تا مقایسه عکس با یک لنز مطرح مثل 70-17 sigma بزارن تا آرشیو لنزهای با ارزش بیشتر بشه و هم اونایی هم که میتونن کمتر برای لنز با ارزش هزینه کنند بتونن با کمترین هزینه یک لنز با ارزش داشته باشن:biggrin:

[pouya1]

آبا این لنز Sigma 18 - 125 از نظر شارپی به 70-17 سیگما میرسه؟

[Ghadiri]

خوب من در رنجهای مختلف یک توضیح کوتاه میدهم....اما اصل مقایسه رو میتوانید در سایت www.photozone.de ببینید.....
در رنج 18 و یا 17 م م لنز 125-18 وضوح بالاتری نسبت به 70-17 داره....مقدار ویگنتینگ هم در تمام رنجها مشابه هست...(با کمی تفاوت).میزان CA هم در این رنج و در تمام فواصل کانونی با کمی اختلاف تقریبا برابر است.
تا فاصله کانونی 70 م م هم در وضوح تصویر تفاوت چندانی دیده نمیشه....میشه گفت که از هر لحاظ با هم برابرند.
در رنج 70 م م لنز 70-17 وضوح بالاتری ارائه میدهد.....
125-18 نیز در رنج 125 م م مقداری از وضوح خود را از دست میدهد...اما کیفیت آن کالا قابل قبول است...
بزرگترین مشکل در 125-18 .... دیستورشن آن در تمام رنجها است . البته این مشکل به راحتی حل شدنی است...
اما به هر حال از ایرادات لنز محسوب میشود.
اما نسبت به قیمت و مشخصات واقعا لنز ارزشمندی است.

[mehdi49]

آقای قدیری

ممکن است درباره لنز 150-50 سیگما که عکس آن در پست394 آمده هم توضیح دهید .

با تشکر

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

در چند پست قبل آرش جان و مسعود جان درباره ی 50-150 توضیح داده اند.مراجعه فرمایید.


امیر جان به نظر18-125 لنز خوبی آقا اینو بگیری به نظرم خوب باشه

[Ghadiri]

من شخصا اگر بخواهم 150-50 رو خریداری کنم ...ترجیح میدهم با پرداخت مبلغ بیشتری یک لنز 200-70 داشته باشم...چرا؟
اول اینکه یک لنز فول فریم دارم....بعدا اگر پولدار شدم یک 5 دی خریدم مجبور نشوم لنزم رو دور بندازم ویا با قیمت پایین بفروشمش.
اختلاف فاصله کانونی واید در این دو لنز فقط 20 م م هست که قابل چشم پوشی است.اما در عوض در تله 50 م م اختلاف وجود داره که کار آمدتر است.
فقط میمونه اختلاف وزن .... که به خود شما و نوع استفاده خودتون بر میگرده...
البته 150-50 هم لنز بسیار شارپی است...و در این شکی نیست.اما رنج این لنز و موارد استفاده اش هم کمتر از 200-70 است.به همین دلیل من خرید 200-70 رو بیشتر توصیه میکنم.

[amirsooki]

سلام.
با این حرفایی که مسعود عزیز زدند که به نظر جالب میاد ، قیمتش هم که خوبه ، فقط دیافراگمش اصلا باز نیست ،
مسعود جان، همچنان 17-70 رو با وجود اختلاف قیمت پیشنهاد میکنی ؟
کسی از دوستان این لنز رو ندارند ؟
مهدی جان ، من دنبال 18-125 یا تو این مایه ها هستم ، نه 50-150 .
تامرون دو تا لنز جدید معرفی کرده ، 18-200 و 18-250 .
18-200 رو تست کردم ، به جز 18و 200 در بقیه فواصل بد نیست ( بد نیست ! )
از 18-200 با لرزه گیر جدید سیگما کسی لینک ندیده ؟

[Ghadiri]

امیر جان ، من همچنان 70-17 رو با توجه به همه مسائل به همه پیشنهاد میدم......
اما با این اگر دیافراگم 2.8 این لنز برات مهم نیست...حتما حتما...125-18 رو بگیر.چون هم رنج بهتری داره و هم قیمت کمتر.از نظر کیفیت هم چیزی از 70-17 کم نداره...
70-17 هم با اینکه دیافراگم 2.8 داره...اما کمتر از 4 این لنز تصویر خیلی سافتی داره.البته برای عکس شب...همین دیافراگم 2.8 برای من خیلی کار آمد بوده.
اما با توجه به شناختی که از تو دارم همون 125-18 رو پیشنهاد میکنم...
200-18 سیگما هم که یک لنز آشغال هست....واقعا آشغال.بعید هم میدونم نمونه جدید این لنز هم بجز لرزش گیر پیشرفت چشم گیری کرده باشه......
اما 125-18 هم کیفیت خیلی خوبی داره و هم قیمت مناسب.

[Doncorleone]

با سلام خدمن اساتيد
يه سوال داشتم .. با توجه به اختلاف قيمت 100 تومن..شما كدوم رو پيشنهاد مي كنين..
Sigma 17-70 DC MACRO
Canon EF 28-135 F/3.5-5.6 IS USM
.....
يه سوال ديگه... IS چقدر كاربرد ميتونه داشته باشه.. و تو چه شرايطي...
تا اونجا كه من ميدونم.. وقتي بخوايم از يه جسم ثابت تو نور كم عكاسي كنيم...
اگه جسم متحرك باشه فكر كنم كاربرد نداشته باشه...
آيا اونقدر ارزششو داره يا براي اين شرايط خاص يه سه پايه راحت تر باشه...
نمي دونم..اگه ميشه راهنمايي كنيد...
تا چند استاپ كمتر اين IS ميتونه كمك كنه... و آيا اين استاپ ها رو با دياف يا ايزو ميشه جبران كرد...
يا اگه خيلي مهمه ادم دوربيني بگيره كه تو بدنش آنتي شيك داشته باشه...
اگه راهنمايي كنيد ممنون ميشم...

[Pooriya_Online]

با سلام خدمن اساتيد
يه سوال داشتم .. با توجه به اختلاف قيمت 100 تومن..شما كدوم رو پيشنهاد مي كنين..
Sigma 17-70 DC MACRO
Canon EF 28-135 F/3.5-5.6 IS USM
.....
يه سوال ديگه... IS چقدر كاربرد ميتونه داشته باشه.. و تو چه شرايطي...
تا اونجا كه من ميدونم.. وقتي بخوايم از يه جسم ثابت تو نور كم عكاسي كنيم...
اگه جسم متحرك باشه فكر كنم كاربرد نداشته باشه...
آيا اونقدر ارزششو داره يا براي اين شرايط خاص يه سه پايه راحت تر باشه...
نمي دونم..اگه ميشه راهنمايي كنيد...
تا چند استاپ كمتر اين IS ميتونه كمك كنه... و آيا اين استاپ ها رو با دياف يا ايزو ميشه جبران كرد...
يا اگه خيلي مهمه ادم دوربيني بگيره كه تو بدنش آنتي شيك داشته باشه...
اگه راهنمايي كنيد ممنون ميشم...

خوب 28-135 روی دوربین شما واید نیست (45-216) و اگر نیاز به واید داشته باشید 17-70 خیلی بیشتر به کارتون میاد. من خودم با این رنج کار میکنم بیشتر و البته تو فکر خرید یه 10-20 هم هستم اما IS برام خیلی مهم بود و البته فاصله کانونی و فول فریم بودن لنز. من با این لنز در حال حاضر با 1/5 هم عکس گرفتم که واقعا میتونم بگم عالی هستش. بستگی به خودتون داره من نیاز زیادی داشتم به IS...