لنزهای با ارزش

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

آیا عکس گرفتن با فاصله کانونی 17 mm و دیاف 2.8 با ۲ لنز و مقایسه نتیجه حاصل رو ش نادرستی است؟

دوست عزیز ، بستگی دارد......

اگر یکی یک لنز 10-20 باشد ( مثلا ) و دیگر ( مثلا) 17 مم فیکس یا 17-1000 (مثلا) به نظرم کار عاقلانه ای نیست و بعد نباید تتیجه بگیریم که شما به جای خرید 17 م م فیکس همان 17-1000 را بخر....

دوست عزیز لنزی مثل 18-55 کنون را شما با لنزی مثل 18-200 نیکون مقایسه میکنید ؟

یا لنزی مثل 70-300 را با لنزی مثل 17-70 چون دیاف هر دو در 70 م م یکی است؟

این که بخواهیم عکس ها ( خروجی ) دو لنز را با هم مقایسه کنیم باید دلیلی باشد.نمی شود دو عکس رو بگیریم و بگذاریم کنار هم و بگیم اوه این بهتره ( حالا اون با یک مارک تو با یک لنز سری ال) و این با یک سونی آلفا با لنز کیت.
اصلا قصد از مقایسه مگر این نیست که گرینه ی برتر ( از همه نظر) را تشخیص بدهیم و انتخاب کنیم؟شما بین 70-300 و 17-70 دو به شک هستید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟
شما باید قصدی از مقایسه داشته باشید.برای دلخوشی خود که مقایسه نمیکنید.در مقایسه بدنه ی دوربین زمان تست ها ، رنج مقایسه ، قیمت و عوامل زیادی دخیل هستند.پس صرف داشتم دیاف 2.8 در رنج 17 م م به نظرم دلیل بر مقایسه ی دو لنز نیست.
فاکتور قیمت هم که اصلا جدا است....

[Vahid]

بعد از کلی review خوندن 28 - 135 is و 10-20 سیگما رو خریدم.
28 - 135 رو هنوز جدی تست نکردم

10 -20 سیگما رو یک کمکی تست زدم ، واقعاً با توجه به قیمتش لنز با ارزشیه

از این دو تا خریدم راضیم

خطای پرسکتیو 10 - 20 خیلی کمه ، خطوط عمودی و افقی زیاد دچار اعوجاج نیستن.

از همۀ دوستانی که در باب لنز تجربیات خودشون رو ارائه کردند و از آقای قدیری هم به خاطر پست های خوبشون متشکرم.

[Ghadiri]

وحید جان مبارک باشه....و به سلامتی ازش استفاده کنی...
من هم که کاری نکردم بجز وظیفه........

[pouya1]

در مورد sd14 بايد عرض كنم اين 14 مگاپيكسل بر سه قسمت تقسيم شده كه در هر قسمت1/3 كل پيكسل كل را داراست و اين باعث ايجاد فوتو سايت هاي بسيار بزرگ ميشود و چون همزمان اطلاعات به صورت پارالل خوانده ميشود مقدار آن كم است ولي پس از پرداش حاصل از ايس سه لايه تبديل به عكسي با 14 مگاپيكسل ميشود و به نظر من sd14 دوربينيست فوق العاده
;)

[Ghadiri]

در مورد sd14 بايد عرض كنم اين 14 مگاپيكسل بر سه قسمت تقسيم شده كه در هر قسمت1/3 كل پيكسل كل را داراست

4.6 million effective pixels

[pouya1]

بعد از کلی review خوندن 28 - 135 is و 10-20 سیگما رو خریدم.
28 - 135 رو هنوز جدی تست نکردم

.

با توجه به چه پارامتهايي 28-135 is را انتخاب كردي
اگه تست جدي گرفتي نتيجشو به ما اعلام كن:biggrin:
جناب قديري شما درست ميفرماييد ولي اين پست اشتباها در اين تاپيك مطرح شد از دوستان عذز خواهي ميكنم

:(

[نادر]

يك صحبتي قبلا در مورد لنز 135 ال كنون شده بود كه همه گفته بودند خيلي شارپه از جمله اقاي قديري و من تست

اون رو در photozone ديده بودم و گفتم ايا اي سايت نتايجش معتبره يانه ؟ چون اونجا شارپ نبود نميدونم يادتون هست يا خير

حالا اون تست رو up date كرده و نشون ميده اين لنز واقعا شارپه

http://www.photozone.de/8Reviews/len...35_2/index.htm

[pouya1]

كسي تا بحالCanon EF 28-135 F/3.5-5.6 را با 17-70 sigma مقايسه كرده؟ لرزه گير وموتور مافوق صوت اين لنز خيلي آدمو وسوسه ميكنه
نظرتون راجع به اين لنز چيه؟مثل 17-70 شارپه؟
در F 3.5 كيفيت چطور است؟

[infinity]

قبلا در این باره صحبت شده . جستجو کنید.
خیر شارپنس 135-28 خیلی خیلی کمتر از 70-17 است و صد البته Usm و Is وسوسه کننده ای دارد و صد البته با کراپ 1.6 عملا واید ندارید.

[pouya1]

شما چه لنزي را پيشنهاد ميكنيد در حدود رنج و كيفيت حدود 17-70 سيگما ولي همراه لرزه گير و در درجه بعد موتور آلتراسونيك؟:confused: