انتخاب بین 3 تا ماکرو

[MehrPix]

ممنون دوستان
عليرضا جان بله عکس های سمت چپ با تامرون هستند.
بهروز عزيز راستش من که بين اين عکس ها تفاوت خيلی ميبينم!شايد عکس هايی که قرار دادم مناسب نبودن!!
چند نمونه ديگه و البته با کراپ 100% ميگزارم ممنون ميشم مجدداً نگاه کنيد.ضمناً ديافراگم در هر 2 لنز 5،6 هست و عکس ها را از روی 3 پايه گرفتم که لرزش دست و اينجور چيزها هم دخالتی نداشته باشد.
از دوستان عزيز ديگر هم تقاضا دارم نظرشان را بفرمايند.

[MehrPix]

اين هم چند کراپ 100%

[MehrPix]

و چند نمونه دیگر...

[Amirhassan]

چیزی که در تست شما واضح است،سافت بودن لبه های عکس در لنز تامرون است.
چون هر دو لنز ماکرو هستند،انتظار میرود که وضوح(Resolusion) بالایی داشته باشند،که همین طور هم هست.
اما نکته خیلی عجیب شارپ بودن لنز نیکور در f5.6در کناره های عکس است،اگر به تست سایت photozoneدقت کنید خواهید دید که این لنز در این دیافراگم به طرز خارق العاده ای در گوشه های تصویر شارپ است. ولی لنز تامرون در گوشه ها نسبت مرکز سافت تر است(خصوصا در f2.8)
برای من این شارپنس اصلا مهم نیست،چون معمولادر ماکرو گرافی سوژه رو در مرکز کادر قرار میدم.
در ضمن از مزیت های لنز تامرون بوکه رویایی آن است که اگر اهل عکاسی از گل و گیاهان باشید خودش رو نشون میده،ولی تو تست بالا دیده نمیشه.

تست لنز 105mm f/2.8G IF-ED VR از سایت Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28vr/index.htm

تست لنز 90mm f/2.8 Di SP
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

[MehrPix]

دوست عزيز در کنارها و مخصوصاً سمت چپ عکس ها به وضوح مشخص که تامرون شارپ تر هست حتی در مرکز!!
مطلب بعدی اينکه اگر نتايج تست من با سايتهای ديگر يکی بود که اينجا مطرح نميکردم دیگه با خیال راحت عکاسیم را میکردم.
اين وسط يا اينکه تستهای من اشتباه هستند ( که بعيد ميدونم اينقدر تفاوت مربوط به تست باشد ) يا اينکه لنز خرابه و يا اينکه اختلاف موجود در تست ها نرمال هستند.

[Behrooz_S]

بهروز عزیز من هنوز هم هرچی نگاه میكنم لبه های عكس چپی البته چپ خودم روبروی مونیتور کاملا سافت تر است. به کراپی که گذاشتم نگاه کنید میبینید که ارقام در یکی اصلا قابل خواندن نیست در حالی که در دیگری رقم 50 کاملا واضح است.

من چند روزی تاخیر داشتم.
علیرضا جان من در مورد این عكس با شما هم عقیده هستم. اگر به پاراگراف اول پست 117 دقت كنید، من دقیقا همین نظر را گفتم (حتی نوشتم در مورد عكس ستاره دار) و اون عكسی كه نظرم با نظر شما یكی نبود اولین عكس از سمت راست بود كه مهران در پست 122 كراپ همان قسمت را نشان داده است.
مهران عزیز در عكاسی ماكرو مهمتر از لبه ها ، مركز تصویر است كه به نظر من تامرون از نیكون چیزی كمتر ندارد(به همین دلیل من گفتم كه تفاوت زیادی نمی بینم. ضمنا در لبه ها نیز در بالای عكسها سمت چپ تامرون شارپتر است و پایین عكسها سمت راست نیكون!) اگر می خواهید كناره های تصویر را مقایسه كنید یك عكس غیر ماكرو (مثلا از منظره ) با هر دو لنز بگیرید و با كراپ 100% كناره های آنرا مقایسه كنید. ضمنا در این شرایط بوكه عكسها نیز همانطور كه دوستمان اشاره كرد قابل بررسی است.
در مجموع به نظر من در مركز عكسها لنز تامرون شارپ تر است ، در گوشه ها تامرون شارپنس یكنواختی دارد اما نیكون در گوشه سمت راست شارپنس خوب و در گوشه سمت چپ (بخصوص بالا سمت چپ) افت شارپنس مشهودی دارد.
قصد من دفاع از تامرون نیست اما تجربه شخصی من این است كه اولا برای لنز ماكرو نباید زیاد خرج كرد(چون كمتر از آن استفاده می كنید) و دوم این كه تامرون 90 با قیمتی نصف نیكون 105 كیفیت تصویر و بوكه و فاصله كانونی مناسبتری دارد و در مواردی كه نیكون برتر است (مانند بی صدا بودن ، لرزش گیر داشتن ، فكوس سریع تر و حتی شارپنس بیشتر در كناره های تصویر) در عكاسی ماكرو كه شما معمولا با سه پایه و فكوس دستی كار می كنید و سوژه در مركز تصویر قرار دارد خیلی كاربرد ندارد و تنها مزیت نیكون عدم افزایش طول آن است. ضمن این كه تامرون كوچكتر و سبكتر است.

[Persian]

به نظر من هم تامرون كیفیت بسیار خوبی دارد و با توجه به قیمت ان لنز ارزنده ای است. من از نیكون 60 هم خیلی راضی هستم اما تنها ایراد ان كوتاه بودن فاصله ماكزیموم بزرگنمایی است كه حدود 20 ساتیمتر است.
شارپنس نیکون 60 مثال زدنی است اما برای حشره گرافی فکر کنم سیگما 150 و نیکون 200 بهتر هستند.
تامرون 90 و نیکون 105 برای پرتره هم لنزهای کاملی هستند البته من با 60 هم مشکلی ندارم اما به نظر برخی کمی کوتاه است.

[babakdin543]

تامرون 90 و نیکون 105 برای پرتره هم لنزهای کاملی هستند البته من با 60 هم مشکلی ندارم اما به نظر برخی کمی کوتاه است.

غفاری جان برای پرتره این دو لنز زیادی شارپن بیچاره سوژه كه كوچكترین چین و چروك سورتش هویدا میشه اما بوكه عالی دارن

[Kaveh Ghobadi]

غفاری جان برای پرتره این دو لنز زیادی شارپن بیچاره سوژه كه كوچكترین چین و چروك سورتش هویدا میشه اما بوكه عالی دارن

البته بابك جان...

بنده هم قبول دارم كه كلا لنز های ماكرو بدلیل ساختار و كاربردشان لنز های بسیار شارپی هستند.

اما لنز شارپ را می توان درمان كرد.اما لنز سافت عذاب است و بی درمان....

[MehrPix]

بهروز جان من هم اتفاقاً متعقد هستم که تامرون خروجی بهتری داره.
راستش کناره های تصوير هم واسم مهم هستند گر چه در مرکز هم به تصور من تامرون شارپ تر هست اما همينطور که گفتم به خاطره سرعت فکوس و صدای زياد تامرون به فکر تعويضش افتادم و وقتی که تست کردم به اين نتايج رسيدم که خدمتتان عرض کردم.
البته 105 نيکون برتری های خاص خودش را داره از جمله اينکه قابليت نصب کانورتر را هم داره که من با کانورتر 1.7 ماکرو 180 را هم دارم ( البته با f/8 و سرعت فکوس خيلی پايينتر )
در کل ترجيح ميدم همان تامرون با اون قيمت معرکش را نگاه دارم (در واقع بزارم روی چشمم)
از دوستان عزيز هم به خاطر هم فکری که کردن ممنون هستم.