من به شخصه هرگز دوربین نیکون نداشته ام (هرچند با نیکون های دوستان زیاد عکاسی کرده ام!) و هرگز قابلیت FTM این لنزها را امتحان نکرده ام ولی شنیده ام که در مد AF-S فقط امکان تنظیم دقیق فوکوس (Fine Focus) وجود دارد ولی دامنه کامل فوکوس در دسترس نیستو البته در این خصوص مطمئن نیستم.
اساتید گرامی و دوستان
در مورد شارپنس و کیفیت کدوم رو پیشنهتد می دیدد ؟؟
با سلام از دوستان می خواستم برای عکاسی عمومی در بیرون و شزایط نوری متوسط نه تاریک جهت انتخاب 24-70 f2.8 یا 24-120 f4نیکون نظراتشونو بفرمایند
برای داخل منزل و محیط های ایندور امکان استفاده از فلاش خارجی و یا نور متوسط داخلی وجود دارد - و برای نصب روی بدنه های D750 و یا D7200
بسیار بسیار ممنون میشم که دوستان در این مورد هم نظراتشونو بگن
درود،
دوست عزیز رنجی که 120-24 در اختیار شما قرار میده بیشتر به کارتون میاد تا 70-24. و از اونجایی که فلاش هم دارید مشکلی در محیطهای ایندور نخواهید داشت. کیفیت و شارپنس هر دو لنز هم نزدیک به هم هست و 120-24 شما رو کاملا راضی نگه خواهد داشت. ضمن اینکه 70-24 با وزن بالایی که داره ( حدود 900 ) گرم میتونه استفاده ازش در دراز مدت خسته کننده باشه.
24-120 روی D750 به خوبی جواب میده اما تا اونجایی که می دونم برای 7200 چندان مناسب نیست. هم رنج مناسبی نخواهد داشت و بازه ای معادل 180-36 فول فریم خواهید داشت که یعنی باید با عکاسی مناظر و طبیعت خداحافظی کنید و هم اینکه رزولوشون مناسب رو روی سنسور این دوربین تولید نمی کنه. برای 7200 لنزهایی همچون 140-18 و 105-18 رو پیشنهاد میکنم یا اگه خواهان لنزی بهتر هستید 85-16 رو پیشنهاد میکنم که هر سه این لنزها مخصوص دوربینهای کراپدار هستند.
خیلی ممنون جناب ata
نتایج سایت DXO دقیقا فرمایشات شما رو تایید میکنه اما 24-120 روی D750 شارپنس 14 و امتیاز 22 داره ولی برای مدل بادی D610 امتیاز همون 22 ولی شارپنس 13 داده و لنز 24-70 شارپنس 17 و امتیاز 27 روی بادی D750 و برای بادی D610 امتیاز 27 و شارپنس 15 نتایج اون سایت هستش
حالا این اعداد چقدر ملموسه تو کیفیت عکس ها واقعا ؟ (برای مانیتور 20 اینچ یا چاپ به ابعاد 80*120 حداکثر )؟؟؟
چ.ن با اون اختلاف قیمت شاید به جای 24-70 میشه یه 24-120 که رنج بهتری داره و یه لنز فیکس مثل 24 م م یا یه 85 م م با دیاف بازتر هم خرید ؟؟ درسته ؟؟
خواهش میکنم جناب اشرفی،
ببینید خودتون رو زیاد درگیر این اعداد و ارقام نکنید اونم نتایج سایتی مثل DXO که چندین نمونه نقیضه گویی داره و این نتایج اشتباه حداقل برای بنده و تنی چند از دوستان و اساتید هم فرومی ثابت شده هست چون در واقع و در عمل چیزی خلاف اون چه که DXO با اعداد و ارقام بیان کرده رو تجربه کریدم در مورد مقایسه لنزها می تونید به سایت photozone.de که بسیار معتبر تر و قابل استناد تر از DXO هست مراجعه کنید که الحق و الانصاف نتایجی که روی نمودارها و با اعداد و ارقام و تستهای آزمایشگاهی روی سایتشون قرار میدند اختلافی با نتایج دنیای واقعی نداره و میتونه به عنوان یک مرجع کامل لنز مورد بررسی قرار بگیره.
در مورد سنسور 610 و 750 کمی اختلاف هست که آیا سنسور 750 همان سنسور 610 هست یا بهینه شده اون هست ولی مطمئن باشید این لنز 120-24 چه روی 610 و چه روی 750 نتایج بسیار عالی خواهد داشت حتی در چاپهای بزرگتر از 80x120 و روی مونیتورهای بزرگتر مثل 24 اینچ و حتی بالاتر.
در مورد خرید لنز فیکس هم باید اول نیاز سنجی کنید که دقیقا به چه فوکالی و برای انجام چه کاری لازم دارید. اگه پرتره کلوزآپ کار میکنید 85 میلیمتر گزینه خوبیه. یا اگه پرتره نیم تنه یا تمام قد مد نظرتون هست 50 میلیمتری لنز خوبی هست و ...
در مبحث پرتره بحث کیفیت و جنس بوکه، میزان گشودگی دیافراگم و فاصله کانونی لنز هم مطرح هست.
با سلام به دوستان
البته نمیشه براحتی نتایج dxo را نادیده گرفت. مثلأ در مورد لنز 24-120 در سایت فتوزون که شما قبولش دارید پس از تست این لنز بر روی بدنه d3x ، از 5 ستاره فقط 2.5 ستاره گرفته. حالا تو سایت dxo هم که چک کنی میبینی که این لنز روی همون بدنه امتیاز کلی 19 و شارپنس 11 گرفته که اصلأ جالب نیست. و البته نشان دهنده تشابه در نتایج دو سایت است. حالا اینکه این کمبودها اصلأ به چشم ما بیاد یا نیاد بحث دیگریست. از دو لینک زیر میتوانید صحت این موضوع را بررسی نمایید.
Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Tests and reviews for the lens Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED mounted on Nikon D3X - DxOMark
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یک مثال دیگر:
در سایت دیجیتال پیکچرز ، لنز ماکرو سیگما 105 با لنز ماکرو تامرون 90 ، روی بدنه 1Ds III تست شده و نتایج در اف پایین کاملأ به نفع سیگماست.
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Image Quality
حالا به سایت dxo که بریم میبینیم که اونجا هم شارپنس سیگما رو بر روی این بدنه بالاتر از تامرون ثبت شده که باز هم نشون دهنده همخوانی نتایج این سایت با بقیه سایت هاست.
Tests and reviews for the lens Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Canon mounted on Canon EOS 1Ds Mark III - DxOMark
Tests and reviews for the lens Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Canon mounted on Canon EOS 1Ds Mark III - DxOMark
پس بیجا نیست اگه نتایج و بررسی های این سایت رو به حساب بیاریم.
البته با همه این تفاسیر هر کسی باید اولویت خودش رو در نظر بگیره. برای بنده شارپنس و کیفیت عکس مهمتره. ممکنه برای دیگری، رنج لنز مهمتر باشه و خیلی شارپنس بالا براش مهم نباشه.
ارادت
پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir