راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[farhad44]

فرهاد خان علاوه بر مواردی که شما اشاره فرمودید یک مورد دیگر هم این وسط جای بحث دارد

ظاهرا اینگونه که بعضی اعتقاد دارند ( فکر کنم یکی از این افراد جوزا بود ) فوکال لنت واقعی بعضی از لنزهای زوم از فوکال لنت اسمی آنها پایین تر است فرضا همین 200-18 کانون را فکر کنم در آخرین بازه 200 میلیمتر معادلی از فوکال لنت 190 میدانستند ( معادل 304 ) یا بعضی دیگر را بیشتر از این مقدار

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm

اگر چه این موضوع میتواند اتفاق بیافتد ولی بنظرم جای صحبت بیشتری دارد ....

بله افشين جان در اين مورد هنوز بين علما اختلاف هست ولي كل دعوا سر همين حدود 5% است نه 50%

[mreza1001]

یکی از دوستانم در حال خرید دوربین جدیده

دوربین با لنز کیت 55-18 رو میده 640 ولی چون ایشون عازم سفر هستش بدش نمیاد که 200-28 بگیره که با این لنز قیمتش میشه 785 هزار توان

لنز 200-28 رو تنها بخوای 250 میده اما رو بادی 195 - قیمتی هم که بایت کیت کم میکنه فکر کنم 50 تومانه


حالا به نظرتون کیت رو بیخیال شه و 200-28 رو بگیره؟

من بهش گفته بودم که کیت رو حتما بگیر حیفه که از دست بدی.حالا طرف 200-28 رو هم 55 تومان ارزونتر میده

[Afshin.Prt]

:confused:

يعني چي ؟ مگه مي شه فاصله ي كانوني دوبرابر بشه و شما تغييري توي كادر نبينيد ؟ يعني فرقي بين فاصله ي كانوني 105 ( معادل فول فريم 157.5) و 200 ( معادل فول فريم 320 ) مشاهده نكرديد ؟!!

چه چيزايي مي شنويم اين روزها !

با سلام،
همانگونه که توی متن سوالم نوشتم، بنظر من ناچیز بود ( شاید چون توی مغازه یا پاساژ که فاصله ها خیلی کمه این مشکل پیش اومده ) و هنوز هم فکر میکنم زاویه دید روی لنز 18-200 از حدود 120 تا 200 بسیار کم بود و در حد چند درجه (شما بخونید 50%)- (بعلت محدودیت توی پاساژ نتونستم عمق میدان رو روی یک شیئ نسبتا نزدیک با پس زمینه دور چک کنم)

بهر حال این مشکل روی نظر من برای خرید لنز 18-200 تاثیر داشته و نظرم فعلا عوض شده. و میخوام در این زمینه بیشتر مطالعه کنم(مثل 17-70 یا 18-105و یا فعلا با لنز کیت شروع کنم:()اگر مرجع دیگری نیز دارید ممنون میشم معرفی کنید.

(لیتک آقای قشقایی رو دیدم ولی فکر میکنم برخلاف نتیجه گیری مقاله کیفیت زوم لنز 18-200 کنون از تامرون 18-270 بهتره)

در ضمن وزن این لنزها هم خیلی زیاده مطمعن نیستم که با این بدنه های پلاستیکی ( Entey level) توی بلند مدت بتونن تحمل کنند و شاید مناسب باشه که این گونه لنزها روی بدنه فلزی نسب بشند (یعنی انشاا.. برای آپگریدشدن n سال دیگه:cool:).

[beigloo]

سلام
با اینکه رویوها و تعدادی از بحثهای فروم را مطالعه کردم هنوز هم مردد هستم،اگر دوستان راهنمایی کنند ممنون میشم.
در انتخاب بین 18-200 های کنون و سیگما و250-18 و 270-18 تامرون مردد هستم،تفاوتهای شارپنس و CA و غیره را دیدم اما به علت علاقه به ماکرو به سمت 270-18 تامرون کشیده می شوم،حالا از دوستان خواهش میکنم راهنمایی کنند که کاربرد ماکروی این لنز در چه حدی هست؟ و آیا ارزش دارد که برای ماکروی آن شارپنس کنون را از دست بدهم؟یا اینکه فعلا قید ماکرو را بزنم تا چندین ماه دیگر یک لنز ماکروی مناسب خریداری کنم؟

[QashQai]

سلام:

فرق زیادی بین Magnification لنزهای مورد اشاره شما نیست... میماند عملکرد لنزهای مورد نظر روی ماکرو که تجربه کار با این لنزها را ندارم

موفق باشید

[beigloo]

سلام:

فرق زیادی بین Magnification لنزهای مورد اشاره شما نیست... میماند عملکرد لنزهای مورد نظر روی ماکرو که تجربه کار با این لنزها را ندارم

موفق باشید

متشکرم جناب قشقایی ، ولی از بین اینها فقط تامرون 270-18 ماکرو است(اگر اشتباه می کنم اصلاح بفرمایید) که تنها برتری آن به حساب می آید،اما اگر در مد ماکرو هم عملکرد مناسبی نداشته باشد ترجیح دادن آن به کنون(از نظر کیفیت) و حتی سیگما(از نظر قیمت) اشتباه است،دوستانی که تجربه کار با این لنز را دارند راهنمایی بفرمایند...ممنونم

[QashQai]

متشکرم جناب قشقایی ، ولی از بین اینها فقط تامرون 270-18 ماکرو است(اگر اشتباه می کنم اصلاح بفرمایید) که تنها برتری آن به حساب می آید،اما اگر در مد ماکرو هم عملکرد مناسبی نداشته باشد ترجیح دادن آن به کنون(از نظر کیفیت) و حتی سیگما(از نظر قیمت) اشتباه است،دوستانی که تجربه کار با این لنز را دارند راهنمایی بفرمایند...ممنونم

طبق این جدول که از سایت جوزا برداشته شده است، "این چهار لنز" لنزهای مکرو با Magnification نیم یا یک یا بالاتر از آن نیستند، بلکه مکرو قابل قبولی دارند. که معمولا برای عکاسی از پروانه، گل، و .... مورد استفاده خواهند بود

[beigloo]

طبق این جدول که از سایت جوزا برداشته شده است، "این چهار لنز" لنزهای مکرو با Magnification نیم یا یک یا بالاتر از آن نیستند، بلکه مکرو قابل قبولی دارند. که معمولا برای عکاسی از پروانه، گل، و .... مورد استفاده خواهند بود

بازهم ممنون
اما من تجربه زیادی در مکروگرافی ندارم (در حد همون گل و پروانه باSLR-Like)،میشه راهنمایی کنید که برای مکروگرافی از حشرات نسبتا کوچک به چه بزرگنمایی نیاز دارم؟

(شرمنده بابت آف تاپیک)

[Hamid-P]

،دوستانی که تجربه کار با این لنز را دارند راهنمایی بفرمایند...ممنونم

با سلام.
من دو لنز 18-200 کنون و سیگما را بررسی کرده ام. زیرا می خواستم بخرم.
لنز سیگما که هیچ! اصلا سمتش نروید که کیفیت و شارپنس آن بسیار پایین است. البته انتظار کیفیت بالا در رنج وسیع هم کمی زیاده خواهی است.
لنز کنون هم لنز بسیار متوسطی است و شارپنس آن از سیگما بهتر است، اما ...!
من هم ابتدا قصد داشتم مانند شما یکی از این سه لنز را بگیرم. ولی اگر بتوانید مانند من از اصرار بر تک لنز، کوتاه بیایید خیلی به نفعتان است.
من لنز 18-200 سیگما و کنون را با لنز 55-250 کنون مقایسه کردم و نتیجه بسیار جالب بود.(سیگما و 55-250 را در آتلیه تست کردیم ولی 18-200 کنون را همینطوری.)
اصلا قابل مقایسه نبودند. شارپنس بسیار بسیار تفاوت داشت. در 18-200 ها تصاویر فلو بود و نمیشد 100% کراپ کرد. در سیگما که خیلی زننده بود. ولی در 55-250 واقعا در کراپ 100% شارپ شارپ بود. به خصوص در F7-9.
متاسفانه عکس ها را پاک کرده ام، وگرنه بررسی جالبی بود.
در یک مقاله که اصول ساخت لنز را بررسی کرده بود مطالب جالبی نوشته بود:
نقل به مضمون:

"برای رسیدن به واید زیر 24 باید خیلی از کیفیت رنج 24-100 کم کرد"

اگر دقت کنیم درست است! یعنی 24 یک مرز است.(24-105، 28-135، 28-300، 24-70و...)
سعی کنید از خیر اینکار بگذرید. ولی در صورت اصرار دور لنز 18-200 سیگما را خط بکشید و لنز 18-200 کنون هم تعریفی ندارد.
موفق باشید.

[QashQai]

بازهم ممنون
اما من تجربه زیادی در مکروگرافی ندارم (در حد همون گل و پروانه باSLR-Like)،میشه راهنمایی کنید که برای مکروگرافی از حشرات نسبتا کوچک به چه بزرگنمایی نیاز دارم؟

(شرمنده بابت آف تاپیک)

این دو تاپیک را بررسی کنید به مطالب خوبی اشاره شده است + مطالب سایت عکاسی

ماکروگرافی

دیدن این تاپیک هم خالی از لطف نیست

ماکروگرافی با لنز معکوس

موفق باشید