راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[alie]

لنز 85 که به عنوان تک لنز شوخی است یعنی با کراپ فاکتور میشود 128 .
اگر میگفتید 35 فیکس شاید یک جوری میشد با ان کار کرد.
لنز 70-17 هم لنز جالبی نیست و مشکلات خودش را دارد. به نظرم لنز کیت یعنی 105-18 نسبت به قیمتش بسیار با ارزش است و از نظر شارپنس و بوکه چیزی اگر زیادتر نداشته باشد از 200-18 و 70-17 کم ندارد. با توجه به قیمتی که روی کیت میپردازید میتوانید ان را در هر زمان که خواستید بفروشید.

ممنون میشم بگید مشکلات لنز 17-70 در چه مواردی هست ؟

[alie]

در سیگما لنز 18-125 هم جزء گزینه ها گذاشتم!
17-70 در مورد هر کی بگه که مشکلاتش که اقای غفاری گفتن چی هست ممنون میشم

[Persian]

در باره این لنز بیش از هر لنز دیگری در فروم بحث شده است. بحث این نیست که این لنز بد باشد اما برای نیکون داران با وجود چندین لنز عالی و با قیمت مناسب پرداخت 400 تومن یا همین حدود برای این لنز اصلا عاقلانه نیست. بیشتر دوستان دارنده این لنز کنون داران هستند که البته با تغییر شرایط در یکی دو سال اخیر و خصوصا بهبود اپتیکی 55-18 معروف و معرفی 200-18 کنون انها هم انتخابهای دیگری دارند.
وقتی میتونید با حدود 300 تومن لنزهای زیر را ببخرید چه چیزی در این لنز سیگما شما را جذب مبکند:
135-18
70-18
105-18
و حتی لنز 55-18 نسخه لرزه گیر دار.

دیافراگم این لنز هم 4.5 -2.8 است و البته جستجو نکردم اما کمی از 17 بالا بروید دیگر 2.8 ندارید. در نسخه غیر HSM گیجی فوکوس موردی است که بسیاری از ان شکایت کرده اند.
وقتی روی کیت دی90 قیمت 105-18 حدود 220 تومن در میاد چه دلیلی ممکن است خرید سیگما 70-17 را توجیه کند؟؟

[alie]

در باره این لنز بیش از هر لنز دیگری در فروم بحث شده است. بحث این نیست که این لنز بد باشد اما برای نیکون داران با وجود چندین لنز عالی و با قیمت مناسب پرداخت 400 تومن یا همین حدود برای این لنز اصلا عاقلانه نیست. بیشتر دوستان دارنده این لنز کنون داران هستند که البته با تغییر شرایط در یکی دو سال اخیر و خصوصا بهبود اپتیکی 55-18 معروف و معرفی 200-18 کنون انها هم انتخابهای دیگری دارند.
وقتی میتونید با حدود 300 تومن لنزهای زیر را ببخرید چه چیزی در این لنز سیگما شما را جذب مبکند:
135-18
70-18
105-18
و حتی لنز 55-18 نسخه لرزه گیر دار.

دیافراگم این لنز هم 4.5 -2.8 است و البته جستجو نکردم اما کمی از 17 بالا بروید دیگر 2.8 ندارید. در نسخه غیر HSM گیجی فوکوس موردی است که بسیاری از ان شکایت کرده اند.
وقتی روی کیت دی90 قیمت 105-18 حدود 220 تومن در میاد چه دلیلی ممکن است خرید سیگما 70-17 را توجیه کند؟؟

در مورد 17-70 من عسکهایی که از این لنز دیدم بوکه واقعا زیبایی که داره همراه با شارپنس خوبی که داشت که من تو نمونه عکسهای 18-105 اصلا ندیدم! 17-70 تا حد معقولی ماکرو و پرتره رو هم جواب میده اما با 18-105 اینطور که من دیدم نمیشه در این حد ازش انتظار داشت با توجه به تفاوت قیمت نسبتا کم این لنز رو جزء گزینه هام گذاشتم! بین گزینه هایی که مطرح کردید 18-105 مناسب تر هست !
من فکر می کردم قیمت لنز باید حول وحوش 250- 270 باشه ! یعنی این لنز به صورت جدا به این قیمت که گفتید فروخته میشه ؟

[Mashhadi Vahid]

در مورد 17-70 من عسکهایی که از این لنز دیدم بوکه واقعا زیبایی که داره همراه با شارپنس خوبی که داشت که من تو نمونه عکسهای 18-105 اصلا ندیدم! 17-70 تا حد معقولی ماکرو و پرتره رو هم جواب میده اما با 18-105 اینطور که من دیدم نمیشه در این حد ازش انتظار داشت با توجه به تفاوت قیمت نسبتا کم این لنز رو جزء گزینه هام گذاشتم! بین گزینه هایی که مطرح کردید 18-105 مناسب تر هست !
من فکر می کردم قیمت لنز باید حول وحوش 250- 270 باشه ! یعنی این لنز به صورت جدا به این قیمت که گفتید فروخته میشه ؟

در مورد بوکه و شارپنس 70-17 چیزی نمیتونم بگم, چون هیچوقت بهش فکر هم نکردم, در مورد ماکرو درست میگید, به هر حال این لنز یک پسوند ماکرو هم دنبالش داره, اما در مورد این که برای پرتره جواب بده,اما 105-18 جواب نده, دیگه از اون حرفاست

105-18 هم با جعبه طلایی و بصورت جدا به قیمت 370 تومان توسط نیکو نگرش فروخته میشود.
ولی بصورت کیت D90 و با جعبه سفید حدود 250 برای مصرف کننده تمام میشود, اما در بازار معمولا ً 270 است و آنهم کمیاب

اما 70-17 را اگر 100 تومان هم به من بدهند, حاضر نیستم بخرمش, نه به خاطر مشخصات فنی و .. بیشتر به دلیل ظاهرش که واقعا ً مشمئزم میکند, به هر حال سلیقه ای است.

[farhad44]

سلام

همانطور كه به هركي مي خواد كنن بخره توصيه مي كنم هر لنزي كه مي خوايد بخريد 55-18 كيت رو از دست نديد چون به نسبت قيمتش پس دادنش عاقلانه نيست، به نظرم خريد D90 هم بدون 105-18 ( مگر اينكه از اول خيال داشته باشيبد يك لنز خيلي بهتر بخريد) عاقلانه نيست چون اين لنزها وقتي روي كيت هستند خيلي قيمت مناسبي دارند.

[alie]

ممنون از سه دوست بزرگوار که با نظراتشون راهنمایی ام کردند
تصمیم گرفتم همون 18-105 رو بگیرم تا اینکه در اینده چه پیش خواهد امد

[Afshin.Prt]

یک سوال از اساتید فن

من روز پنجشنه رفتم پاساژ حافظ و روی دوربین های مخطلف (منظورم (کنون 500دی و نیکون دی5000 هستش) امتحان کردم یک سوال دارم اگر جاش اینجا نیست لطفا راهنمایی کنید ؟

1- روی لنز 18-200 کنون تقریبا از فاصله کانونی بالا 100 تا 200 تغییر بسار جزیی در کادر تصویر دیده میشه ! سوالم اینه که فایده گرفتن این لنز به این سنگینی و فرق عملیش (میدونم مقداری تو عمق میدان تاثیر داره ) با لنز 18-105 چیه!

با تشکر

[farhad44]

یک سوال از اساتید فن

من روز پنجشنه رفتم پاساژ حافظ و روی دوربین های مخطلف (منظورم (کنون 500دی و نیکون دی5000 هستش) امتحان کردم یک سوال دارم اگر جاش اینجا نیست لطفا راهنمایی کنید ؟

1- روی لنز 18-200 کنون تقریبا از فاصله کانونی بالا 100 تا 200 تغییر بسار جزیی در کادر تصویر دیده میشه ! سوالم اینه که فایده گرفتن این لنز به این سنگینی و فرق عملیش (میدونم مقداری تو عمق میدان تاثیر داره ) با لنز 18-105 چیه!

با تشکر

:confused:

يعني چي ؟ مگه مي شه فاصله ي كانوني دوبرابر بشه و شما تغييري توي كادر نبينيد ؟ يعني فرقي بين فاصله ي كانوني 105 ( معادل فول فريم 157.5) و 200 ( معادل فول فريم 320 ) مشاهده نكرديد ؟!!

چه چيزايي مي شنويم اين روزها !

[QashQai]

یک سوال از اساتید فن

من روز پنجشنه رفتم پاساژ حافظ و روی دوربین های مخطلف (منظورم (کنون 500دی و نیکون دی5000 هستش) امتحان کردم یک سوال دارم اگر جاش اینجا نیست لطفا راهنمایی کنید ؟

1- روی لنز 18-200 کنون تقریبا از فاصله کانونی بالا 100 تا 200 تغییر بسار جزیی در کادر تصویر دیده میشه ! سوالم اینه که فایده گرفتن این لنز به این سنگینی و فرق عملیش (میدونم مقداری تو عمق میدان تاثیر داره ) با لنز 18-105 چیه!

با تشکر

سلام:

یعضی مواقع خطای چشم نسبت به صحنه ثبت ممکن است تغییر از بعضی فواصل کانونی به بالاتر یا پایین تر را کمرنگتر جلوه دهد برای بررسی دقیق این موضوع یا میتوانید از سایت هایی در این زمینه استفاده کنید یا خودتان از یک صحنه ثبتی انجام دهید و روی کامپیوتر ببینید به چه مقدار زاویه برداشت کمتر خواهد شد اگر این میزان برایتان کافی نیست بازه 105 تا 200 مورد نیاز شما نخواهد بود ( معادل فول فریم 157 تا 320 )

------------


فرهاد خان علاوه بر مواردی که شما اشاره فرمودید یک مورد دیگر هم این وسط جای بحث دارد

ظاهرا اینگونه که بعضی اعتقاد دارند ( فکر کنم یکی از این افراد جوزا بود ) فوکال لنت واقعی بعضی از لنزهای زوم از فوکال لنت اسمی آنها پایین تر است فرضا همین 200-18 کانون را فکر کنم در آخرین بازه 200 میلیمتر معادلی از فوکال لنت 190 میدانستند ( معادل 304 ) یا بعضی دیگر را بیشتر از این مقدار

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm

اگر چه این موضوع میتواند اتفاق بیافتد ولی بنظرم جای صحبت بیشتری دارد ....