Printable View
معمولاً هرچی رنج لنز بيشتر باشه کيفيت مياد پايين تر مخصوصاً تو قسمت تلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط dr.aryan
اگر لنز بلند ميخواهيد 70-300 تامرون بگيريد
يا يک پرايم مثل 50 يا 85
کلاً لنز همه کاره اي که کيفيت خوبی داشته باشه نداريم ، حتی لنز های سری ال کنون با قيمتی حدود 2-3 هزار دلار به خوبی 2-3 لنز با بازه کوچيک تر توی همون رنج نيستند
ممنون از پاسختون اما من از بين 18-140 نيكون و 18-200 سيگما بايد انتخاب كنم ! 50 پرايم خريد بعديمه ولي فعلا تله ميخوام براي لنز اول و بعد حتما يك لنز 50 م م اف 18 تهيه خواهم كرد - بعضا ديدم تو فوكال 200 فلوي خوبي ميشه داد به عكساي پرتره - ميخواستم ببينم 18-140 راضيم ميكنه ؟ دوس دارم نيكون رو بگيرم ميترسم رنجش تو پرتره جوابمو نده :( بودجه تا 1500نقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil
اين لنز هايی که شما انتخاب کرديد تله خوبی ندارند و راضی نخواهيد بود ,مهم فقط فوکال بلند نيست مهم اينه تو اون فوکال لنز شارپ هست يا نه
18-140 لنز خيلی شارپی نيست ميتونيد به جاش 18-105 بگيريد که لنز خوبيه
تا دیروز فک میکردم لنز مناسب پرتره 80 میلیمتره که واسه خاطر کارپدار بودن دوربین، بهتره 50mm خریداری بشه
دیروز دوستی گفت که بهترین لنزهای پرتره، همون ماکرو ها هستن(مثل تامرون 90 و سیگما 105)
از دیروز انگشت حیرت بر دهان موندم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط dr.aryan
اون عکس هایی که شما دیدین شاید با 200mm گرفته شده باشه اما غالبا توسط لنز های تله با دیاف باز و کمتر از 2.8 عکس گرفته میشه نه با لنز های معمولی.
البته باز هم میشه با لنز معمولی کمی زمینه تار باشه اما نه در حد لنز های گران قیمت.
ضمنا میتونین به 18-55 به همراه 55-200 نیکون هم فکر کنید.
البته من خودم استفاده نکردم اما گمونم از 18-200 کیفیت بالا تری داره.
نميشه گفت کدوم فوکال بهتره ، بستگی به سبک عکاس و نوع عکسی که ميخواد بگيره دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط afshin_zavar
بين 50-200 بيشترين کاربرد رو داره و هرچی ديافراگم بازتر باشه بهتره
لنز های ماکرو معمولاً 2.8 هستند که با توجه به طول فوکالشون 100 2.8 خيلی هم خوب نيستند (ماکرو های 150 و 180 هم هست اما هم گرونه هم سنگين)
تو کنون بهترين لنز های پرتره 85 1.2 / 135 2.0 / 200 2.0
هستند + 70-200 2.8 برای کار های عمومی تر
https://www.flickr.com/photos/desertrose76/
https://www.flickr.com/photos/ilkoallexandroff
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط afshin_zavar
یکی از دلایلی که این لنز ها برای پرتره توصیه میشه دیاف مناسب به همراه فاصله کانونی خوب و شارپی عالی اون هاست که گاها با قیمت مناسب هم همراه میشه و با انعطاف پذیری بالایی که داره باعث میشه به لنزی مناسب برای پرتره تبدیل بشه اما نه الزاما بهترین. لنز های پرتره ویژگی های مخصوص خودشونو دارند اما لنز های ماکرو علاوه بر کار اصلی برای پرتره هم گزینه های مناسبی هستند.
با سلام خدمت اساتید محترم
راستش من یمدت هست با دوربین جدیدم نیکون d3300 عکس میگیرم و خب چیزی که خیلی علاقه دارم و احساس میکنم یمقدار هم استعدادش رو دارم پرتره و عکاسی ماکرو هست
که در مورد پرتره تا حدودی تونستم با همون لنز کیت دوربین عکسهای خوبی بگیرم ولی ماکرو اصلا جالب نمیشه متاسفانه
فعلا لنز ماکرو نمیتونم بخرم اما خیلی تمایل دارم یه لنز مخصوص پرتره بخرم برام فوکوس اتومات مهم نیست چون بیشترمواقع دستی فوکوس میکنم
راستش بین دو تا لنز مردد هستم ممنون میشم برتری و تفاوتها رو بفرمایید و در اخر نصب به تفاوت قیمت ایا لنز گرونتر ارزش خرید داره؟
Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.4D
حدود قیمت 950 تومان هستش
و
Nikon 50mm F/1.8 AF D
حدود نصب قیمت اولی تقریبا 500 قیمتش هست
ممنون میشم دوستان راهنمایی کنید برای دوربین بنده کدوم مناسبتر هست و اینکه دیاف اولی 1.4 هست چقدر در کیفیت عکس تاثیر داره مخصوصا بنده که بیشتر عکسهام تو محیط منزل هست
بیشتر برا عید میخوام بخرم
منتظر راهنمایی اساتید هستم
موفق باشید
سلام.با توجه به اینکه بدنه شما موتور فوکوس نداره از سری های D نمیتونید استفاده کنید.یعنی اتوفوکوس رو از دست میدید.لازم به ذکره که لنزهای با کیفیت و خوش قیمتی هم هستند.آنچه برای شما مناسبه(جهت پرتره) لنز پرایم Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G هست به نظر من.در مورد فوکوس دستی هم بهتره یه مدتی با همون لنز کیت دوربینتون با فوکوس دستی عکاسی کنید و نتایج رو ببینید واگر با صرف مدت قابل قبولی به نتیجه دلخواه رسیدید بعد برای خرید سریD تصمیم بگیرید.ضمنا این لنزی که عرض کردم فول فریم بوده و در زمان کوچ به فول فریم همچنان کارامد خواهد بود.بدنه بنده کراپداره و لیکن عمدتا لنزهایی که تهیه میکنم فول فریم هستند.البته این یک نسخه همگانی نیست و نظر حقیره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samani
من به جاي شما بودم 50mm f1.8 G مي گرفتم .اتوفوكوس توي اين لنزها كم اهميت هم نيست در عين حال لنزهاي سري G بروزتر بوده و كيفيت اپتيكي بهتري هم دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samani
f1.4 تقريبا يك استاپ روشن تره ولي معمولا اين لنزها توي f1.4 عملكرد عالي ندارند.
اين لنزها هيچكدوم ماكرو نيستند ولي اگر مي خواهيد از رينگ معكوس استفاده كنيد(دردسرهاي خاص خودش رو داره) لنزهاي سري D با داشتن رينگ اپرچر برتري مناسب تر هستند.
سلام دوستان عزیز خیلی ممنونم بخاطر راهنمایی خوب شما که کمک کرد بتونم بهترین انتخاب رو داشته باشم
بلاخره لنز 50mm f1.8 G رو خریدم و چند عکس خوب هم گرفتم که احساس رضایت دارم
فقط یه سوال واسم پیش اومده گفتم بپرسم که از راهنمایی عزیزان استفاده کنم
وقتی لنز تو حالت فوکوس اتومات هست و فوکوس میکنیم امتحان کردم دیدم همزمان میشه دستی هم فوکوس کرد حتی موقعی که دکمه روی فوکوس اتومات هست
ایا این مشکلی واسه لنز ایجاد نمیکنه؟موقعی که حالت اتومات هست فوکوس دستی کنیم؟
در ضمن من هود رو هم گذاشتم روی لنز میدونم بیشتر برا روز و نور افتاب کاربرد داره اما نمیدونم چه مواقع هود مشکلساز هست و نباید باشه روی لنز؟
منتظر راهنمایی عزیزان هستم
این یک قابلیت است و هیچ مشکلی ایجاد نمیکند ، اسم این قابلیت Full time manual focus استوجود هود روی لنز هیچ مشکلی ایجاد نمیکند و میتواند همیشه روی لنز باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samani
دوست عزیز لنز جدید مبارک باشه، در مورد رینگ فوکوس هم از قابلیت های این لنز هست و هیج مشکلی ایجاد نمی کنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samani
در مورد هود هم در هر زمان و مکانی هیچ مشکلی به وجود نمی یاد و از قضا بودن اون برای جلوگیری از ضربات احتمالی به لنز و پدیده فلر خیلی موثر هست هر چند المانهای اپتیکی این لنز در برابر فلر هم مقاومت خیلی خوبی از خودشون نشون میدند. تو بعضی لنزها مثل Tokina 11-16 در فوکالهای واید، اگه هود روی لنز باشه و از فلاش سرخود دوربین استفاده کنید، سایه هود تو عکس میفته، در مورد این لنز تست نکردم اما به احتمال خیلی زیاد مشکلی نخواهد بود.
پ.ن: با جناب شهبازی خط رو خط شدیم.
سلام
از لنز 300-70 تامرون با توجه به اینکه تله هستش و بوکه خوبی هم میده میشه به عنوان یک لنز نرمال برای پرتره هم استفاده کنم؟ شارپیش برای پرتره نسبت به لنز 85mm مناسب تر هستش یا خیر؟
تشکر
سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
می تونید استفاده کنید و شارپنس این لنز در حد قابل قبول هست ( چیزی حدود لنز های کیت ) و انتظار کیفیت و شارپنس و بوکه 85 رو از این لنز نباید داشت.
سلام دوستان
یه سوالی که مدتهاست باهاش درگیرم و تا بحال به روش های غیر معمول حلش کردم ولی الان دنبال راه حل دیگه میگردم
من 6d دارم و با 90 ماکرو تامرون وقتی پرتره میگیرم در حدی که تا کمر باشه با f های بالا با نور فلاش داخل استودیو بهترین شارپنس رو دارم ...
اما وقتی با همین ترکیب عکس تمام قد میگیرم ... دیگه از اون دیتیل و شارپی خبری نیست ... تا الان 2 شات میگرفتم ترکیب میکردم ولی تو یکسری کارها نمیشه و این کار طاقت فرساست ... کسی چیزی به ذهنش میرسه یا تجربه ای داره ؟
فراموش کردم بگم ... روی سه پایه ، isخاموش و ... رو رو هم تست کردم ... مشکلم فکر کنم توانایی لنز هستش ....
سلام
با لنز دیگر هم همین مشکل را دارید؟
به نظر طبیعی میاد، چون با دوبرابر شدن کادر از لحاظ سطح تعداد پیکسلهای کمتری درگیر خواهد شد و طبیعتا دیتیل و جزییات کمتر خواهد بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط pargraphic
البته من تجربه عکاسی ندارم(البته اولین دوربینم رو تا سال بعد خواهم خرید) و صرفا مطالعه میکنم و صحبت من از روی طبیعت این مورد است نه به خاطر اینکه تجربه داشته باشم
شما با همون فاصله که تمام قد ميگيری از يک سوژه ثابت و روی 3 پايه عکس بگيرين (لازم نيست حتماً تمام قد باشه ) من واسه اينجور تست تا از چيزی که يک متن روش باشه مثل کتاب عکس ميگيرم که ميشه شارپنس رو بهتر ديدنقل قول:
نوشته اصلی توسط pargraphic
يکبار ديگه هم با ليو ويو و با فکوس دستی عکس بگيريد
احتمالی که من ميدم اينه که با فاصله گرفتن از سوژه (برای تمام قد ) فکوس شما دچار مشکل ميشه و کمی خطا داره ممکنه با ميکرو ادجاست درست بشه يا اينکه بايد لنز تنظيم بشه
(اينم بايد در نظر بگيريد که لنز شما برای فکوس تو فاصله نزديک طراحی شده و ممکنه تو فاصله دور خطا داشته باشه و اگر لنز رو برای تنظيم بديد توی فکوس در فاصله نزديک دچار مشکل بشه)
ابتدا ممنون از راهنمایی های دوستان ...
فکر کنم این 2 تصویر کاملا گویای منظورم باشند ... هر دو با f13 تامرون 90 و شرایط یکسان تهیه شده ... مخلص کلام آیا لنزی هست که تو تمام قد هم شارپنس نیم تنه یا کلوز آپ رو بدهد یا خیر ؟
فایل پیوست 67120
فایل پیوست 67121
شما فکوس با ليو ويو و دستی رو انجام دادين؟
دستی فکوس کنيد ببينيد چنين مشکلی هنوز هست يا نه
فک نمیکنم فکوس دستی از فاصله دور خیلی قابل اطمینان باشه ولی لایو ویو رو تست میکنم ...
میتونم بپرسم در نهایت به چه احتمالی میخواهید برسید ؟
بچشم من که مشکلی نیست. راستش با این روزنه بسته بعید است که اگر هم مشکل کوچکی در فکوس باشد، اصلا خودش را نشان دهد. با دور شدن از سوژه کم شدن جزئیات طبیعی است. همانطور که دوستان راهنمایی کردند، برای اطمینان از مشکل فکوس یکبار با لایو ویو و یک بار با فکوس معمولی از یک شیء یکسان عکس بگیرید و مقایسه کنید. اگر یکسان بود مشکل از فکوس ندارید.
ولی در عکس تمام قد بنظر من میشود شارپسازی بهتری انجام داد. مثلا با radius کمتر (مثلا 0.7) و میزان شارپسازی بیشتر برای تاکید بیشتر روی جزئیات.
سلام
جناب قاسم زاده به نظر من عکس ها مشکلی ندارن
فقط به دلیل استفاده از دیاف 13 یکم از شارپنس عکس کم شده من چند جا دیدم این لنز بعد دیاف 11 دچار افت شارپنس میشه
و فکر نمیکنم تو این دیاف و عمق میدان مشکل فوکوس داشته باشه.
موفق باشید.
پ ن: پوزش،با جناب دانش پایه خط رو خط شدیم
منظورم اينه که تو لايو ويو فکوس دستی کنيد ، اگر بزرگ نمايی رو فعال کنيد دقيق ميتونيد فکوس کنيد (روی 3 پايه و سوژه ثابت)نقل قول:
نوشته اصلی توسط pargraphic
ميخوام مطمئن بشيد که مشکل از فکوس اتوماتيک نيست
تو صفحه قبل هم گفتم چون لنز شما فوکال ثابتی داره برای عکس تمام قد فاصله بيشتری با سوژه ميگيريد و ممکنه فکوس اتوماتيک دچار مشکل بشه
برای همين ميگم دستی فکوس کنيد و ببينيد باز اين عدم شارپنس هست يا نه
سلام دوستان
همیشه از عکاسان معروف میشنویم که لنزهای پرایم شارپتر از لنزهای زوم هستند. برای مثال لنزی مثل 135mm f/2 کنون که به شارپ بودن معروف است در تستهایی که در شرایط یکسان انجام میدهیم میبینیم که (برای مثال) 70-200 f/2.8 II بسیار شارپ تر است! علت چیست؟
اگر شارپنس لنزهای پرایم رو ضعیف تر از این مدل زوم بدونیم انتخاب لنز زوم منطقی تر نیست؟
نظر شما چیست؟
اول اینکه لنزهای پرایم را برای شارپنس تهیه نمیکنیم! ملاک روزنه بازشان است و کسی هم انتظار شارپنس از آنها ندارد. اینکه در روزنه باز که عمق میدان بسیار کم است عملا چیزی در فکوس نیست که شارپنس داشته باشد هم درنظر بگیرید. اگر روزنه را در حد لنزهای زوم ببندید شارپتر از زومها میشوند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arianvalipoor
دوم اینکه لنز 135اف2 برای سال 1996؟ است و لنز 70-200 برای 2008 بهتر است این موضوع را هم درنظر بگیرید.
سوم اینکه ۷۰-۲۰۰ لنز منحصر بفردیست کاش کوچکتر و سبکتر بود :::love2:::
روزنه ۲/۸ با ۲ تفاوت خیلی زیادی با هم ندارند.(نمیگم تفاوت ندارند.. آنقدر نیست) همچنین من در روزنه های مختلف مقایسه کردم.. مثلا ۵.۶ یا ۴.. باز هم ۷۰-۲۰۰ بسیار لنز بهتری است. اینکه میفرمایید شارپتر میشوند فکر میکنم یه جورایی به خرافه بین عکاسان بدل شده. چون در واقعیت چنین چیزی دیده نمیشه.
در هنگام پست سال ساخت لنزها در نظرم بود. ولی ملاک صحیحی نیست.. چون علوم اپتیکی پیشرفت چندانی ندارند و همچنین اگر پیشرفتی صورت میگرفت قطعا لنز جایگزینی وارد بازار میشد. همچنین هنوز هم بسیاری از عکاسان روی این لنز تاکید دارند. در حالی که توانایی تهیه لنز جایگزین دارند!
مثال من رو میشه با مقایسه لنزهای 35mm و 35mm ولنز 24-70 f/2.8 II هم بسط داد.
روزنه ۲/۸ با ۲ تفاوت خیلی زیادی با هم ندارند.(نمیگم تفاوت ندارند.. آنقدر نیست) همچنین من در روزنه های مختلف مقایسه کردم.. مثلا ۵.۶ یا ۴.. باز هم ۷۰-۲۰۰ بسیار لنز بهتری است. اینکه میفرمایید شارپتر میشوند فکر میکنم یه جورایی به خرافه بین عکاسان بدل شده. چون در واقعیت چنین چیزی دیده نمیشه.
در هنگام پست سال ساخت لنزها در نظرم بود. ولی ملاک صحیحی نیست.. چون علوم اپتیکی پیشرفت چندانی ندارند و همچنین اگر پیشرفتی صورت میگرفت قطعا لنز جایگزینی وارد بازار میشد. همچنین هنوز هم بسیاری از عکاسان روی این لنز تاکید دارند. در حالی که توانایی تهیه لنز جایگزین دارند!
مثال من رو میشه با مقایسه لنزهای 35mm و 35mm ولنز 24-70 f/2.8 II هم بسط داد.
شاید علوم پایه اپتیک تغییر نکرده باشد ولی علوم و تکنولوژی ساخت لنزها تغییر کرده است. در ضمن بفرض هیچ تغییری نکرده باشد، این لنز برای دوران نگاتیو طراحی شده دلیلی نداره که از نهایت عمل اپتیک برای استفاده شده باشد ولی لنزهای جدید برای ریزولوشنهای بسیار بالا طراحی شده اند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arianvalipoor
در اولین فرصت هم این لنزهای قدیمی اپدیت میشوند.
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط arianvalipoor
دوست عزیز تمامی لنزها شارپنس های مختلفی رو در دیافراگم های مختلف ارائه میدند. ممکنه لنز زوم x در دیافراگم 5.6 شارپتر از لنز فیکس y باشه و بلعکس. همیشه چه در طبیعت و چه در دنیای صنعتی در تمامی زمینه ها استثنائاتی وجود دارند. قاعده لنزها هم از این قضیه مستثنی نیست و همیشه استثناهایی وجود دارد مثل 200-70 یا 70-24 و ... اما اگه در حالت کلی بخواییم بحث کنیم و این مساله رو به تمامی لنزها عمومیت ببخشیم، بله لنزهای فیکس شارپتر از لنزهای زوم هستند که یک دلیلش استفاده از تعداد عدسی های کمتر هست.
اختلاف دیافراگم 2 با 2.8 به میزان قابل توجهی بیشتر هست چرا که یک استاپ فاصله دارند و نوری که در دیافراگم 2 دریافت میکنید دو برابر نوری هست که در 2.8 دریافت میکنید.
بیشتر لنزهای با دیافراگم باز در دیافراگم های باز شارپ نیستند ( البته باز هم در این مورد استثنا وجود داره ) که عمده دلیل اون پدیده دیفرکشن یا پراش نور هست که در دیافراگم های خیلی بسته هم روی میده. قریب به اتفاق تمامی لنزها با بستن دیافراگم در حد 3 تا 5 استاپ به نهایت شارپی خود می رسند که همونطور که عرض کردم از لنزی به لنز دیگه فرق می کنه.
متاسفانه تکنولوژی ساخت و سرعت پیشرفت در لنزها بسیار کندتر از دوربین هاست چرا که پایه و اساس علم اپتیک برای تمامی لنزها یکیه و همه شون از قوانین فیزیک و اپتیک پیروی می کنند. تغییراتی که در لنز های جدید یا آپدیت شده رخ میده بیشتر، استفاده از کوتینگهای جدید در جهت کاهش خطاهای اپتیکی در مواردی هم استفاده از عدسی های Phase Fresnel در جهت کاهش وزن لنز هست که معمولا در لنزهای سوپر تله که وزن زیادی دارند استفاده میشود.
پاینده باشید.
70-200 2 از بهترين لنز های کنونه اما باز هم به شارپی 135 نيستنقل قول:
نوشته اصلی توسط arianvalipoor
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens Image Quality
دليل محبوبيت 135 2.0 فقط برای شارپ بودنش نيست ، بوکه زيبا و يکدستی که ميده و کنتراست خوبی که داره باعث شده اينقدر محبوب باشه
من در اولين فرصت حتماً يکی ميگيرم ,با اينکه از شارپنس 70-200 تامرون خيلی راضی بودم سنگينی و حجيم بودنش باعث شد که بفروشم ، اما اگر بخوام عکاسی عروسی يا ورزشی انجام بدم حتماً 70-200 رو برای کار آمدبودنش انتخاب ميکنم
سلام
من توی تاپیک لنزها متاسفانه این لنز رو پیدا نکردم و اگر احیانا هست زحمت انتقال پست با مدیران محترم می باشد.:::blushing:::
از دوستانی که تجربه کار با این لنز رو دارن ممنون میشم که اطلاعاتشون رو اینجا بیان کنن.
در واقع میخوام ببینم برای عکاسی از مدل ( قدی و نیم تنه و پرتره) انتخاب بهتری به جز این لنز وجود داره یا خیر؟:-)
با سلام
نمیدونم درست سوالم رو اینجا مطرح کردم؟
بنده در عکاسی آماتور هستم.دوربین کانن 700d دارم+ لنز 18-135 stm منتها یه لنز میخوام اولویت شارپ بودن زیاد. اولویت دوم هم بوکه زیبا.
تمام صفحات این پیج رو خوندم بین پرتره و ماکرو موندم.علاقه من بیشتر پرتره هست تا ماکرو ولی میخوام یه سری هزینه کنم و یه لنز 2 منظوره پرتره+ ماکرو بخرم
و یا شاید هم یه لنز فیکس شارپ.
خوندم لنز های ماکرو شارپ و خروجی خوبی دارن.آیا به شارپ بودن لنز های فیکس میرسن؟
3 لنز مد نظرمه لطفا راهنمایی کنین کدومش شارپ تره و کیفیت عکسش بالاست.اگه لنز دیگه مد نظر شماست راهنمایی بفرمایین.
1- Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM - Canon Mount
2-Tamron 90mm f/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD for Canon
3-Canon EF 85mm f/1.8 USM
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
لنز کنون که کلا برای پرتره هست و از اونجایی که کمترین فاصله فوکوسش بیشتر از دو لنز سیگما و تامرون هست، طبیعتا انتظار ماکرو آنچنانی نباید از این لنز داشت. اما لنزهای تامرون و سیگما لنزهای تخصصی ماکرو هستند که میشه با اونها هم عکاسی پرتره انجام داد. لنزهای ماکرو اگه دامنه زوم نداشته باشند جزو لنزهای فیکس محسوب می شوند اما از نظر شارپی لنزهایی که مخصوص پرتره هستند مثل همین 85 بهتر هستند.
هر دو لنز 90 تامرون و 105 سیگما لنزهای خوبی هستند و نسبت بزرگنمایی 1:1 دارند، با لنز 105 مقداری فضای بیشتری نسبت 90 خواهید داشت یعنی می تونید کمی فاصله بیشتری از سوژه جهت فوکوس داشته باشید ضمن اینکه لنز 105 از نظر فوکال برای پرتره بهتر از 90 هست اما این اختلافها اونقدری نیستند که برتری سیگما رو به تامرون اثبات کنند و هر کدوم رو بگیرید ضرر نکردید.
درود،
لنز کنون که کلا برای پرتره هست و از اونجایی که کمترین فاصله فوکوسش بیشتر از دو لنز سیگما و تامرون هست، طبیعتا انتظار ماکرو آنچنانی نباید از این لنز داشت. اما لنزهای تامرون و سیگما لنزهای تخصصی ماکرو هستند که میشه با اونها هم عکاسی پرتره انجام داد. لنزهای ماکرو اگه دامنه زوم نداشته باشند جزو لنزهای فیکس محسوب می شوند اما از نظر شارپی لنزهایی که مخصوص پرتره هستند مثل همین 85 بهتر هستند.
هر دو لنز 90 تامرون و 105 سیگما لنزهای خوبی هستند و نسبت بزرگنمایی 1:1 دارند، با لنز 105 مقداری فضای بیشتری نسبت 90 خواهید داشت یعنی می تونید کمی فاصله بیشتری از سوژه جهت فوکوس داشته باشید ضمن اینکه لنز 105 از نظر فوکال برای پرتره بهتر از 90 هست اما این اختلافها اونقدری نیستند که برتری سیگما رو به تامرون اثبات کنند و هر کدوم رو بگیرید ضرر نکردید.
یعنی من لنز ماکرو از اون موارد که عرض کردم بگیرم به اندازه 85 میتونم ازشون انتظار شارپی و کیفیت فوق العاده عکس واسه پرتره داشته باشم
بدون در نظر داشتن فوکال؟
واسه من کیفت عکس و شارپ بودن عکس و بوکه مهمه.من میخوام در کنار پرتره، ماکرو گرافی(تفریحانه) داشته باشم.
.
هر دو لنز 90 تامرون و 105 سیگما لنزهای خوبی هستند و نسبت بزرگنمایی 1:1 دارند، با لنز 105 مقداری فضای بیشتری نسبت 90 خواهید داشت یعنی می تونید کمی فاصله بیشتری از سوژه جهت فوکوس داشته باشید ضمن اینکه لنز 105 از نظر فوکال برای پرتره بهتر از 90 هست اما این اختلافها اونقدری نیستند که برتری سیگما رو به تامرون اثبات کنند و هر کدوم رو بگیرید ضرر نکردید.
یعنی من لنز ماکرو از اون موارد که عرض کردم بگیرم به اندازه 85 میتونم ازشون انتظار شارپی و کیفیت فوق العاده عکس واسه پرتره داشته باشم
بدون در نظر داشتن فوکال؟
واسه من کیفت عکس و شارپ بودن عکس و بوکه مهمه.من میخوام در کنار پرتره، ماکرو گرافی(تفریحانه) داشته باشم.[/QUOTE]
ماکرو ها بوکه لنزی مثل 85 کنون که خيلی ها ميگن در حد لنز های ال هست رو ندارن و فکوس کند تری دارند
85 + اکستنشن تيوب هم برای ماکرو اماتوری خوبه و عکس های خوبی ازشون ديدم
اين عدسی های رينوکس هم خوبن اما کمی گرونن
Raynox DCR-250
https://www.flickr.com/search/?q=raynox+dcr-250&s=int
شارپی سیگما و تامرون در پرتره به شارپی کنون نیست. ضمن اینکه بوکه کنون هم بهتر هست. در این صورت پیشنهاد می کنم که لنز 85 کنون رو تهیه بفرمایید چون اولویتتون پرتره هست. بر حسب نیازتون ماکرو گرافی هم با این لنز انجام بدید اگه از نتایج راضی بودید که هیچ اما اگه طالب بزرگنمایی بیشتر باشید می تونید از اکستنشن تیوب هم استفاده کنید که با توجه به دیاف باز بودن این لنز، مشکلی در استفاده از اکستنشن نخواهید داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
پ.ن: با جناب niceevil خط رو خط شدیم.
فیلترهای raynox بهترین فیلتر ها برای بزرگنمایی و عکاسی ماکرو و close up هستن که متاسفانه تو ایران پیدا نمی شوند. وگرنه میشه از ترکیب اکستنشن و فیلتر close up هم به صورت همزمان استفاده کرد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
مرسی بابت پاسخ.آخه واسه ماکرو فقط میخواستم از لنز طبیعی بدون فیلتر و اکستنشن استفاده کنم و با یه تیر 2 نشون بزنم.
ولی مثل اینکه یا باید واسه پرتره کانن رو انتخاب کنم و یا واسه ماکرو لنز مخصوص.واسه پرتره لنز دیگه مد نظر دوستان نیست؟
فوکال 85 به بالا واسه کراپ دار با در نظر گرفتن کیفیت و شارپ بالا و بوکه محو؟
خواهش می کنم. بله همین طوره یا پرتره با کنون یا ماکروی تخصصی با سیگما یا تامرون. البته عرض کردم که ممکنه بدون تجهیزات خاص ماکرو گرافی از ماکروی 85 راضی باشید. حتما اول تست کنید و در صورت عدم رضایت از میزان بزرگنمایی، اقدام به خریداری تجهیزات ماکرو کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
لنز 85 لنز تخصصی پرتره هست که روی کراپدار فاصله کانونی معادل 136 فول فریم رو بهتون میده که کاملا برای پرتره ایده آل هست. از نظر شارپنس و بوکه هم بسیار لنز خوبیست.
مرسی واسم شفاف سازی شد .لنز 18-135 stm هم دارم به نظرم از فوکال 135 اون لنز با اکستنشن و یا فیلتر بتونم راحت تر به ماکرو برسم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
خواهش می کنم. لنز 135-18 لنز کیت هست و دیاف بازی نداره در صورت استفاده از اکستنشن به احتمال زیاد با کمبود نور مواجه میشید، ضمن اینکه شارپنس 85 رو هم نداره ولی می تونید تست کنید. ضمنا فیلترهای close up که تو بازار هستند کیفیت مناسبی ندارن و تاثیر منفی رو عکسهاتون می ذارن و همون اکستنشن کافی هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
با سلام
من یه آماتورم.یه سوال داشتم از اساتید و کسانی که لنزکانن EF 85mm F/1.8 USM را دارند.
به عنوان مثال واسه گرفتن شانه به بالا در این لنز فاصله 3 متر ایده آل هست.سوالم اینه واسه گرفتن نیم تنه
اگه از اون 3 متر عقب تر بریم مثلا 1-2 متر عقب تر،در بوکه تاثیرش محسوس هست؟ثاثیرش زیاده؟بوکه دیگه محو نیست؟
سلام به همه دوستان من یه دوربین نیکون d7100 میخوام بگیرم
الان که نگاه میکنم با 2تا لنز متفاوت هستش یکی 18-105 و 18-140
میخواست فرق این دو نوع لنز رو بدونم و اینکه کدوم بیشتر به دردم میخوره ممنون میشم راهنماییم کنین
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
همونطور كه احتمالا ميدونيد يكي از عوامل موثر در بوكه فاصله دوربين تا سوژه هست. هرچقدر اين فاصله كمتر باشه شدت بوكه ايجاد شده بيشتره و بالطبع بالعكس.
منتها اگه به اين نتيجه رسيديد كه براي پرتره نيم تنه فاصله 3 متري مناسبه، چرا ميخوايد 1-2 متر عقبتر بريد؟ :think:;
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط payam3g
سوالتون رو در تاپيك مرتبط مطرح نكرديد، اما ...
تفاوت اول اين دو همونطور كه در نگاه اول به چشم مياد در محدوده فاصله كانوني اونهاست. از حيث تفاوت خروجي ها، بنده نيكوني نيستم و با اين لنزها كار نكردم اما گاها دوستاني رو ميبينم كه از خروجي 18-105 راضي ترند (لطفا دوستان نيكوني اظهارنظر فرمايند :::happy:::)
بله میدونم با دور شدن از سوژه بوکه کم میشه.3 متر مثال بود.خب من اگه بخوام نیم تنه بگیرم و بوکم واضح بشه که فایده نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei
با عقب رفتن در حیقیقت میخوام هم بوکم حفظ شه هم بتونم نیم تنه بگیرم. اخه میگن 85 فقط واسه شانه به بالا خوبه.
من میخوام 85 داشته باشم و نیم تنه هم بگیرم به شرطی که بوکه خراب نشه.
بستگي دارد از چه دوربين و چه اپرچري استفاده كنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
اگر دوربينتان فول فريم باشد و از اپرچر 1.8 استفاده كنيد، در فاصله سه متري از سوژه، عمق ميدان 13 سانتيمتر و ارتفاع قاب شما 130 سانتيمتر خواهد بود
اگر فاصله را به 5 متر افزايش بدهيد عمق ميدان 38 سانتي و ارتفاع قاب شما 2.1 متر مي شود كه براي پرتره نيم تنه زياد است و براي پرتره تمام قد مناسب است. بر بوكه هم موثر است ولي البته بوكه به فاصله پس زمينه نسبت به سوژه هم بستگي دارد، اگر پس زمينه از سوژه دور باشد دو متر عقب رفتن تاثير چنداني بر بوكه نخواهد گذاشت.
اگر هم دوربينتان كراپدار باشد فاصله مناسب براي عكس سينه حدود 4 متر است (تا ارتفاع قاب شما 100 سانتيمتر شود). در اين حالت با اپرچر 1.8 عمق ميدان 15 سانتيمتر است.
با تشکر از جناب آقای چگینی.من دوربینم کراپدار هست(canon 700d) میخوام لنز EF 85mm F/1.8 USM بگیرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
با توجه به اینکه حتما لنز 85 میخوام و از طرفی پرتره نیم تنه بیشتر مد نظرمه.میخواستم بدونم با خرید لنز 85 امکان
پرتره نیم تنه هست؟(در حالی که میگن 85 واسه شانه به بالاست.).و اینکه با دور شدن از سوژه و گرفتن پرتره نیم تنه
میتونم بوکه رو حفظ کنم؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
اول از همه بايد بگويم در محاسبات قبلي من اشتباهاتي وجود داشت (من براي محاسبه فاصله، لنز را به جاي 85 م م ، 180 م م فرض كرده بودم كه اصلاح مي كنم)
با دوربين شما و لنز 85 م م ، براي گرفتن عكس نيم تنه با ارتفاع قاب 100 سانتيمتر، شما بايد حدود 4 متر از سوژه فاصله بگيريد، در اين حالت و با اپرچر 1.8 عمق ميدان 15 سانتيمتر خواهد بود كه به نظرم مناسب است.
حالا اگر به جاي اين لنز از لنز 50mm f/1.4 با اپرچر 1.4 استفاده كنيد براي رسيدن به همان قاب بايد از فاصله 2.2 متري عكس بگيريد كه عمق ميدان هم حدود 10 سانتيمتر و با لنز 50MMF/1.8 با اپرچر 1.8 عمق ميدان 13 سانتيمتر خواهد بود.
به نظر من اگر فضاي كافي براي فاصله گرفتن از سوژه وجود داشته باشد، استفاده از لنز 85 بهتر خواهد بود (به دليل فاصله بيشتر از سوژه كه در پرتره باعث بهتر شدن فرم صورت و بدن در عكس مي شود)
مچکرم.خیلی پاسخ جامع و شفاف و کامل بود.فقط یه سوال دیگه.میخوام هزینه کنم واسه لنزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
بهتر نیست با یه تیر 2 نشون بزنم؟پرتره +ماکرو(تفریحانه)؟
به عنوال مثال لنز 105 سیگما و یا 90 تامرون.و یا 100 کانن(ال)؟
تفاوت پرتره ماکرو با پرتره 85 کانن چی هست.(غیر از فوکال).از لحاظ کیفیت و خروجی عکس و شارپ بودن
منظورمه؟ من لنزی میخوام شارپ و کیفیت عکسش بالا باشه آخه میخوام یه سری فقط هزینه کنم.
لنز 105-18 اندکی ارزانتر بوده و هردو لنز شارپنس قابل قبول و نزدیک به هم دارند.تفاوتها در فاصله کانونی و اندکی کیفیت ساخت بهتر 140-18 شامل مانت فلزی خلاصه میشن.بازترین و بسته ترین روزنه دیافراگم هردو هم مثل همه.بنظر من ملاک نهایی در انتخاب یکی از این دولنز بودجه اس.105-18 400 تومنی ارزونتره.اما در هر صورت اون بحث مانت فلزی رو دست کم نگیرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط payam3g
لنزهای ماکرو عموماً شارپنس بسیار بالا و بوکه زیبائی دارند ولی اولاً معمولاً اتو فوکوس کندی دارند و همچنین معمولاً f/2.8 هستند. اگر عمق میدانی که با اپرچر بازتر از f/2.8 به دست می آید برایتان مهم نیست لنزهای ماکرو سیگما 105 یا کانن 100 یا تامرون 90 برای پرتره هم خوب است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
100 اف 2.8 جایگزین مناسبی برای 85 اف 1.8 نیست. وقتی شما نگران بوکه هستید حداکثر گشودگی دریچه دیافراگم اهمیت زیادی دارد. اگر نظر قیمت امکانش باشه میشه حتی به sigma 85 f1.4 هم نگاه کرد . گرفتن پرتره قدی با 85 در اف 1.8 بوکه مناسبی خواهد داشت و جای نگرانی از این بابت ندارید
با سلام:
شارپنس لنز canon 85mm f/1.8 در چه دیاف هایی هست؟(حداقل-حداکثر دیافراگم)
از 2.8 شارپنس بیشتر میشود و در 5.6 به اوج خود میرسد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
ببخشید سوال اماتوری می پرسم.چطور بدونم چه دیاف شارپنس بهتر داره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
آیا فرمولی هست؟نرم افزاری؟سایتی؟
چه فرقی برای شما دارد که در چه اف نامبری لنز شارتر است؟!! شما بر اساس میزان عمق میدان مورد نیاز یا اندازه نور باید روزنه را تنظیم کنید. حالا یکم شارپتر اهمیتی ندارد.
فرض کنید این لنز حدود اف نامبر ۴ یا تا ۵/۶ بیشترین شارپنس را دارد یا کمترین شارپنسش در ۱/۸ باشد، خوب حالا فرضا برای پرتره ای که نیاز به عمق میدان کم است میخواهید با اف ۴ عکس بگیرید؟!
بر اساس تجربه و اینکه بیشتر لنزها همین طور هستن و زمانی که یکی دو استاپ دیافراگم بسته شود به اوج شارپنس خوذ میرسندنقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
اما همانطور که جناب دانش پایه نوشتن همه چیز شارپنس نیست بخصوص در این لنز که اصولا برای داشتن پسزمینه محو تهیه میشود.
تمام دیاف های این لنز فراتر از نیاز شما شارپه ولی با کاهش عمق میدانی که در فاصله نزدیک شاهدیم استفاده از اینچنین لنزی نیاز به تبحر داردنقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
فرمول ندارد با مقایسه تصاویر گرفته شده به این نتیجه میرسیم
بیشتر سایتهایی که لنزها رو تست می کنند و ریویو می نویسن نمودارهایی دارن که بر اساس اونها نتایج آزمایشات نوشته و رسم میشه. از تست شارپنس تا میزان وجود خطاهای اپتیکی، سایت Welcome to Photozone! نمونه ای بارز هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dariush2000
سلام خدمت همه دوستان.
چند تا سوال داشتم.البته شاید اینجا نباید مطرح میکردم
دوربین کنن 600دی به همراه کیت 18-55 و لنز 85mm f 1.8 دارم
کیت فلاش 300ژول مینی answer البته ست فلاش من فقط یه سافت باکس 60*40 داره به همراه چتر
کارم فعلا پرتره داخل و خارج اتلیه هست البته اتلیه خانگی هست در حد تمرین و تفریح ولی قصد دارم تا چند ماه دیگه جدی کار رو شروع کنم.
3 میلیون هم بودجه برای عکاسی دارم.اول قصد خرید دوربین فول فریم داشتم و بین 5دی مارک 3 به صورت اقساط و با داشتن فقط لنز 85 و 6دی نقد با همون لنز 85 گیر کرده بودم بعضی از دوستان پیشنهاد دادن که با این بادی میشه کار کرد و سرمایه روی لنز بزارم
با داشتن لنز 85 به فکر خرید 70-200 F 2.8 افتادم ولی نمیدونم مناسب بادی کراپدار هست البته به صورت قسطی یا 24-105 بگیرم یا....
چند مساله دیگه هم هست که فون و سافت باکس ندارم.البته فون و سافت باکس رو میشه کم کم خرید چون قیمت بالایی ندارن
نمیدونم این پول رو روی چی سرمایه گذاری کنم
بادی بگیرم لنز بگیرم فلاش رو دوربینی بگیرم؟
لطفا راهنمایی کنید
برای کار استديويی تعويض دوربين انچنان تأثيری روی کار شما نداره و دوربين شما برای شروع مناسبهنقل قول:
نوشته اصلی توسط viper.killer
به نظر من بهتره اول روی لوازم جانبی مثل بک گراند ، دکور ،نور ,رفلکتور سرمايه گذاری کنيد
ميتونيد لنز 17-50 تامرون رو هم تهيه کنيد که لنز خيلی شارپيه
بعد از يک مدت که در آمد زايی داشتيد برای تهيه فول فريم و لنز های اون هزينه کنيد
ممنون از راهنماییتون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil
ولی میشه کمی بیشتر توضیح بدید درباره لوازم جانبی؟
رفلکتور هم دارم.
من الان نیاز خودم رو 2 عدد سافت باکس 80×120 که دونه ای 170تومن هست و شاید یک اکتا باکس 120 که قیمت ندارم و سه پایه بوم به قیمت 240 تومن و 3 عدد فون که دونه ای 110 تومن هست میبینم و شاید یه شاخه نور که با چهارتا شاخه کار کنم ولی برای خرید شاخه چهارم دو دل هستم که یه فلاش استدیویی بگیرم یا فلاش رو دوربینی مثل ex600 کنن که فکر نکنم فعلا ضروری باشه و قیمت کل این لوازم 1 میلیون هم نمیشه بغیر از فلاش و تهیه کردنشون به صورت دونه ای راحت هست به خاطر همین بیشتر به عوض کردن بادی فکر میکنم و یا خرید لنز که فکر کنم 85 mm برام کافی باشه یا در نهایت یه 50mm f1.8 کنن هم بگیرم که قیمتش 350 هست.
ایا به نظر شما این لوازم برای من ضروری هست یا چیزهای دیگر هست که من نمیدونم یا تو کار بیشتر به دردم میخوره.
قیمت لنز 17-50 تامرون چنده دیافش چنده؟؟
در ضمن میدونم جای این سوالها تو این تایپیک نیست ولی نمیدونم کجا باید مطرح میکردم اگر دوستان میدونن به تایپیک مرتبط انتقال بدن.
http://forum.akkasee.com/f56/t3933-316.html
سوالتون رو اينجا ميتونيد بپرسيد يا توی تاپيک اتليه خونگی
4 تا فلش احتياج نداريد همون 3 تا هم واسه شروع زياده ، بهتر با يک فلش شروع کنيد کمی تجربه کسب کرديد يکی يکی اضافه کنيد
زک ارياس 2 تا ويدئو خوب راجع به نور پردازی با يک منبع نور داره برای شروع خيلی خوبه
50 1.8 تفاوت زيادی با 85 نداره بايد لنز وايد تری بگيريد
17-50 تامرون 2.8
شما 1 دی ايکس هم داشته باشی بدون امکانات ديگه نميتونی عکاسی آتليه اي کنيد و به نظر مياد تجربه زيادی هم نداريد و با توجه به اين فول فريم کمکی به عکاسی شما نميکنه
ميتونيد لوازمتون رو کامل کنيد و شروع به کار کنيد بعداً که به حدی رسيديد که دوربينتون نيازتون رو برطرف نميکرد دوربين رو ارتقا ميديد
تا آخر امسال هم سری 5 دی 4 بيرون مياد و 5 دی 3 ارزون تر هم ميشه
اين نظر منه ، خيلی ها رو هم ديدم 5 دی 3 دارن و با 50 1.8 عکاسی ميکنن اما من حداقل 5 تا لنز رو نياز دارم و بعد از تهيه اون ها 6 دی رو به 5 دی 3 ارتقاء ميدم
ممنون از راهنماییتون به توصیه شما گوش کردم و از خرید دوربین صرفنظر کردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil
لنز تامرون رو که پیشنهاد دادین سرچ کردم و دو مدل پیدا کردم :
1.Tamron SP 17-50MM F/2.8 Di II for Canon
2.TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC for Canon
شما کدوم مدل رو میگید؟ چه فرقی با هم دارن؟
روی فول فریم هم خوب جواب میده؟
شارپ بودنش مثل 85mm f1.8 هست؟
فیلم زک رو از کجا میشه تهیه کرد؟دوبله فارسی هست؟
خواهش ميکنم
vc سری لرزرش گير دارشه که به شارپی سری معمولی نيست و بيشتر برای ويدئو ازش استفاده ميکنند
سری معمولی ارزون تره و شارپ تره ، روی فول فريم کار نميکنه
برای فول فريم 24-105 کنون يا 24-70 تامرون رو ميتونيد بگيريد که گرون تره و برای کراپ وايد نيست اما اگر به زودی قصد تعويض دوربين رو داشته باشيد انتخاب خوبيه اما پولی واسه بقيه لوازم باقی نميمونه (واسه کار های استديويی 24-105 بهتره اما برای استفاده خارج از استديو 1 استاپ سريع تر بودن 24-70 بيشتر به کار مياد)
ميتونيد لنز رو تهيه کنيد و با يک سافت باکس و رفلکتور شروع کنيد و کم کم لوازم ارزون رو تهيه کنيد ، اما اگر ميبينيد خيلی عکس های تمام قد نميگيريد همون 85 هم برای شروع کافيه و ميتونيد پس انداز کنيد تا کمی تجربتون بيشتر بشه و اون موقع تصميم بگيريد چه چيزی نياز داريد
فيلم رو هم تو همين سايت خودمون لينک دانلود رو داده بودن ، اگه نميتونيد دانلود کنيد بايد تو سايت های فروش cd پيدا کنيد 1 و 2 داره که هر 2 خوبن
OneLight DVD • Photography By Zack Arias • ATL • 404-939-2263 • studio@zackarias.com
سلام عرض میکنم خمت همه ی دوستان گرامی
من عضو جدید این سایت هستم و سوالی داشتم که میخوام مطرح کنم و نیاز به دانش وتجربه شما دارم.
چه لنزی میتونم برای دوربین canon 7D برای عکاسی پرتره تهیه کنم که سقف قیمت هم حدودا 2میلیون تومان باشه .
ممنونم از راهنمایی شما
