Printable View
http://www.img98.com/images/mpejpc84jfytqfteyv9t.jpg
کنترل عمق میدان توی عکاسی نجومی خیلی سخته... برای این که بتونم هم این کلبه و هم ستاره ها رو فوکوس داشته باشم، مجبور به استفاده از ایزو 1600 شدم...(به خاطر استفاده از دیاف تنگ تر)
خدا نصیب گرگ بیابون نکنه :biggrin:
http://masoudm.persiangig.com/document/Untitled4.jpg
Camera Model: Canon EOS 450D
Image Date: 2009:10:15 04:37:41
Focal Length: 10.0mm
Exposure Time: 1150 s
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 100
ترکیب 186 فریم در 55 دقیقه!
با تشکر از فرساد عزیز به خاطر زحمت ادیت عکس!
سلام :::happy:::
EOS 40D
18-55 at 18mm
ISO 100
f/5
ترکیب 118 عدد عکس 30 ثانیه‌ای
تشکر خیلی کمه. باید بگم خیلی خوبه!:clap:
عکس رو کجا گرفتید؟ شهر بازی تعطیل بوده دیگه؟ چون چرخ و فلکش جم نخورده.
اما چند تا ایراد به کار وارده:
آقای غفاریان اگر جوری کادرتون رو میبستید که نور مزاحم گوشه راست پایین عکس و بقیه ملحقاتش نباشه خیلی خوب میشد.
آقای مبین علی چرا رد حرکت ستاره ها بریده بریده است؟ ای کاش یه کم کادر رو بالاتر انتخاب میکردید تا میله های فنس یا حفاظ کار رو خراب نکنه. اما مشکلی نیست، یه کراپ کوچولو میخواد.
اولین تجربه درست و حسابی رد ستارگان :
http://khoroosh.persiangig.com/image...artrails_b.jpg
ترکیب 43 عکس , هر کدام با نور دهی یک دقیقه ,فاصله کانونی 10 م م
آقا میثم ورودتون به این عرصه رو تبریک می گم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط tanhatanha
من در عکس شما 3 تا اشکال میبینم:
1- حذف نکردن Hot Pixel ها
2- حذف نکردن نویز رنگی
4- کادر بندی (پیش زمینه) خیلی ساده و نه زیاد جذاب (چون ضد نور هست، میشه خیلی راحت توی فوتوشاپ تعویض و یا اضافه کرد و...)
در ضمن با دست کاری سعی کنین که ستاره های کم نور تر رو بیشتر بیرون بکشین.
به امید عکس های بیشتر!
خواهش میکنم. شما لطف دارید. اونقدرها هم خوب نشده! :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
عکس در پارک ملت مشهد گرفته شده. و چرخ و فلک هم خاموش بود.
متاسفانه دستمون زیاد تو انتخاب کادر باز نبود. چون داشتیم از پشت دیوار عکس میگرفتیم و اون دوروبر هم پر بود از انواع و اقسام پرژکتور و اشياء مزاحم! :biggrin:
http://masoudm.persiangig.com/docume...ed1%20copy.jpg
Image Date: 2009:10:18 02:18:33
Focal Length: 12.0mm
Exposure Time: 60×(45+1) s
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 100
Camera Model: Canon EOS 450D
در مورد پست 1157 :
مسعور عزیز به نظرم اگر خانه ها (سهم زمین) در کادر بیشتر بود , با توجه به حالت بارش گونه ستارگان مفهوم زیباتر و ثبت جالب تری میشد
سلام
شاید جای مناسبی برای مطرح کردن این سوال نباشد
برای عکاسی از ستارگان و یا کهکشان راه شیری در مناطق کویری یا کوهستانی که نوری نیست چه لنز وایدی رو برای نیکون D90 پیشنهاد میکنید.
البته قیمتی زیر 400 تومن داشته باشه.
لنز ثابت 35mm f1.8 که در ایران قیمتی حدود 300 داره رو دیدم که واید نیست و رنج ثابتش ممکنه جایی که امکان جابجایی زیاد نباشه مثل کوه درد سر ساز بشه ولی f 1.8 ش خیلی خوبه.
نظر شما منجمان و عکاسان نجومی که تجربه های خوبی هم داشتید در این باره چیست؟
سلام
برخی دوستان خواب برای ما نگذاشتن و هر شب ما رو مجبور به عکاسی از ستاره ها می‌کنند. :biggrin:
ما هم چون بچه ساده ای هستیم زود گول این دوستان نایاب! رو می‌خوریم و از خونه میزنیم بیرون و نیمه شب یا صبح به خونه برمیگردیم.
باز خوبه حداقل یک عکس داریم که ثابت کنیم جای دیگه ای نبودیم lol
EOS 40D
18-55 at 18mm
ISO 100
f/7.1
ترکیب 105 عدد عکس 30 ثانیه‌ای
مکان: کوهسنگی - مشهد
جناب بیداری. من اطلاع زیادی در مورد لنزی که گفتید و سایر لنزهای مانت نیکون ندارم . f1.8 برای این کار مناسبه ولی از نظر من ۳۵ میلیمتر بر روی دوربین های کراپ دار برای این کار مناسب نیست و به واید خیلی بیشتری نیاز پیدا خواهید کرد. شما حتی با یک لنز 18 میلیمتر تنها بخشی از کهکشهان راه شیری را در کادر خواهید داشت. ;)
در مورد پست 1160 :
فرساد فورگراند رو چطوری روشن کردی ؟
سلام
نور روی کوه و درخت ها نور لامپهای محیط بود و من کار خاصی برای نورپردازی انجام ندادم.
اونجا رو تا بالای کوه چراغ نصب کردن! :biggrin:
ممنون فرساد
ولی نمیدونم چرا برای من کمی غیرعادی به نظر میاد , مثل فورگراند پست 1152
http://masoudm.persiangig.com/docume...opy%20copy.JPG
Camera Model: Canon EOS 450D
Image Date: 2009:10:20 01:21:18
Focal Length: 10.0mm
Exposure Time: 4320 s
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
مکان عکس کوه سنگی مشهد و قسمت اور شده سمت راست فرودگاه مشهد و قسمت اور شده سمت چپ حرم امام رضا می باشد!
ببخشید که دیر جواب دادم سینا خاننقل قول:
آقای مبین علی چرا رد حرکت ستاره ها بریده بریده است؟
اون بریده بودن رد ستاره ها مربوط به فاصله یک ثانیه بین هر شات با ریموت کنترل تایمر دار هست که وقتی عکس رو شارپ هم میکنی بیشتر نمود پیدا میکنه!
سلام، همونطور كه در قسمت اخبار نجومي به اطلاع دوستان علاقمند به نجوم رسوندم امشب و فردا صبح ماه و مشتري در كنار هم هستند اگر چه اونطور كه من نوشتم فاصله 2.5 درجه نبود و كمي بيشتر از 5 درجه بود ولي باز هم ارزش عكس رو داشت، اين هم عكسي كه من گرفتم:
http://www.img98.com/images/7fnfsls5tfebu0l5k6m.jpg
هيچ وقت فكر نمي كردم با اين دوربين بتونم قمر هاي مشتري رو ببينم، اول فكر كردم كه نويز هستند ولي بعد از چند عكس مطمئن شدم. حدود 5 قمر مشخص بود ولي فقط اسم قمرهايي كه ازش اطمينان داشتم رو نوشتم ستاره سمت چپ هم يكي از ستاره هاي صورت فلكي جدي هست.
http://www.img98.com/images/tetouqwnn7m1g4t2hvk.jpg
عكس دوم كراپ 200% هست(فاصله كانوني 264 م م با ضريب 5.6 نسبت به 35م م) و اولي دو عكس تركيبي.
:::happy:::
http://www.img98.com/images/d1i3vbumm31kdtgs852.jpg
سحابی مرداب (راست) و 3 تکه (چپ)
مرداد 88
70-300 تامرون @ 300 میلیمتر
3 دقیقه نوردهی با ایزو 1600
قلمدوش شده بر تلسکوپ و گاید شده به صورت دستی
افرین اسلان جان تبریکنقل قول:
نوشته اصلی توسط AslanAslan
ای کاش چند تا عکس با نوردهی کمتر می گرفتی و ترکیب می کردی
با این حال خیلی خوب شده
سلام آقا اصلان،
ممكنه در مورد پروسسهاي بعد يا حين ثبت عكس براي به وجود آوردن رنگهاي اصلي سحابي ها كمي توضيح بدهيد مثل استفاده از فيلتر هاي رنگي يا...
عكستون هم خيلي قشنگ شده.
ممنونم. و اما جواب سوالتون:نقل قول:
سلام آقا اصلان،
ممكنه در مورد پروسسهاي بعد يا حين ثبت عكس براي به وجود آوردن رنگهاي اصلي سحابي ها كمي توضيح بدهيد مثل استفاده از فيلتر هاي رنگي يا...
عكستون هم خيلي قشنگ شده.
... یا ادیت! عکس اصلی بدون ویرایش رو براتون اپ کردم:
فقط بازی با ACR بوده و بس :::blushing:::کد:http://www.img98.com/images/hl7rdsrslmulrfl9b1nk.jpg
با سلام خدمت دوستان
با دوربین Canon 40D + Sigma 10-20 برای ثبت شهاب باران (همین هفته) چه تنظیماتی را پیشنهاد میکنید؟
(دیاف-شاتر-ایزو)
بازترین دیاف و کمترین فاصله کانونینقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
حساسیت بالا 1600 یا 3200
نوردهی رو هم باید با ازمایش و خطا به دست بیارید.
قبل از اینکه اسمون خیلی روشن بشه نوردهی رو تموم کنید
با سلام خدمت دوستان ب
اینم حاصل تلاش من برای این ثبت که حاصل 110 شات 30 ثانیه که حدوداً 55 دقیقه نوردهی با دیافراگم 3.5 و حساسیت 100 و فوکال 18 با دوربین کانن 50دی می باشد
ولی نمی دونم چرا بازم نویز داره؟
:::happy:::
http://www.img98.com/images/n4wwswtdvdkp8xch5zz.jpg
حاصل ترکیب دو فریم
جناب زارع،نقل قول:
نوشته اصلی توسط ghz
شاید نویز ریداکشن دوربین خاموش بوده. به هر حال چون زمان نور دهی زیاد بوده، هر چند که از ایزو پایین استفاده کردید اما باز هم نویز قابل مشاهده خواهد بود.:::happy:::
اصلان عزیز بسیار زیباستنقل قول:
نوشته اصلی توسط AslanAslan
اما چطور ؟
خواهش می کنم...نقل قول:
اصلان عزیز بسیار زیباست
اما چطور ؟
منظورتون رو درست متوجه نشدم... منظورتون 2 فریم بودنش هست؟ خب 2 تا فریم 15 دقیقه ای هست دیگه! البته من نمی خواستم این طوری باشه... ولی ریموت فوتیکس گرامی، وقتی که هوا خیلی سرمه، سیمش دچار قطع و وصلی می شه. منم خواستم نگاه بکنم ببینم چقدر از زمان نوردهی مونده، یه لحظه قطع شد و نوردهی تموم شد، منم زود سیمش رو تنظیم کردم تا دوباره وصل بشه و ادامه نوردهی شروع شد (در عکس دوم)
(آیا دوستان دیگه ای که ریموت فوتیکس دارن، همین مشکل رو داشتن یا نه؟)
نویز آسمان هم به دلیل بازی کردن با Level و کنتراست و برایتنس و ... ایجاد شد :::blushing:::
در صورتی هم که مشکل شما ارتفاع کم ستاره قطبی هست (می دونین که ارتفاع ستاره قطبی برابر عرض جغرافیایی محل هست و در عکس مثل این میمونه که آسمون نواحی نزدیکتر به استوا هست) دلیل این بوده که پیش زمینه ارتفاع داشت و دوربین پایین تر از درخت و... بود (تقریبا 2 متر)
باز هم اگر سوالی داشتید در خدمتم :::happy:::
پس بگو چرا عکسم اینجوری شد!!!:::angry::::::angry:::نقل قول:
(آیا دوستان دیگه ای که ریموت فوتیکس دارن، همین مشکل رو داشتن یا نه؟)
از تو ماشین معلوم نبود که ریموت هر جور دوست داره کار میکنه!از تو ماشین فقط lcd دوربین رو نگاه میکردم که روشن بود!
(البته در کل عکس خیلی بد و پر نویزی شد نمیدونم چرا!؟)
یه دو سه تا شهاب کم نور هم که تو عکس بود تو ترکیب عکسها پاک شد!
http://masoudm.persiangig.com/other/Untitled1nN.jpg
سلام دوستان
چند شب پیش برای رصد بارش شهابی با دوستان رفته بودیم بیرون
از بین 160 شات پیاپی که با شاتر 30 ثانیه دیاف 4 وایزوی 800 گرفتیم نصیبمون همین یک شهاب شد امیدوارم یپسندید
http://night-skin.com/upload/images/...7rf10qqx64.jpg
با تشکر
ماه شب 14
مکان: خوزستان- گتوند
دوربین : SX10
http://up.iranblog.ir/4/1260155506.jpg
عمدا ته رنگ قرمز داره یا طبیعیه؟:think:;
به نظرم بدون ويرايش گذاشتن:think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
با يه Auto Level ساده زيباتر ميشه
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1260117360
با تشکر از جناب مسعودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
والا منم بعد از ثبت عکس متوجه اون شدم. من روي عکس غير از برش زدن کار ديگهاي انجام ندادم. فکر کنم اثر نور خورشيد باشه آخه عکسو دم غروب گرفتم. (يعني هنوز خورشيد تو آسمون بود). سرعت بالاي شاتر آسمون رو سياه کرده ولي ظاهرا براي نور قرمز نتونسته کاري کنه.:think:;
نه اینطور که شما می فرمایید نیست،نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
زمانی که sx10 داشتم این مشکل رو زیاد داشتم، به دلیل اشتباه بودن وایت بالانس اتوماتیکه.
سلام
بامداد 27 آبان, مشهد , جاده سرخس
Nikon D60 / Tamron 17-50 f2.8 @17mm ,f4.5, 30 min
یه عکس دیگه از ماه و باز هم اتو وایت بالانس و این بار بدون قرمز شدن!
عکس بدون ویرایش وایت بالانس است
http://up.iranblog.com/5/1261082552.jpg
سلام به همه دوستان
من هم علاقمند به عکاسی نجومی هستم و در حد بسیار آماتوری یک کارایی کردم خوشحال می شم نظرتون رو در مورد این عکس بهم بگید و راهنماییم کنید که ببینم آیا با لنز سیگما 10-20 بهتر از این هم میشه نجومی گرفت یا نه عکس زیر تک شات با چیزی حدود 45 ثاتیه نور دهی هست و اف 4 و ایزو 1600 . این عکس مهر 88 در روستای فرحزاد گرفته شده. ممنون از حسن توجهتون
عکس بسیار زیبایی استنقل قول:
نوشته اصلی توسط a_arabbeigi
بسیاری از دوستان کراپ دار از همین لنز برای عکاسی نجومی استفاده می کنند و بسیار هم خروجی های جذابی دارند.یک مورد دیگر هم دوربین شما است که باید کم نویز باشد و ایزو های بالاتر از 1600 را هم داشته باشد تا در زمان کوتاه تر نوربیشتری را ثبت کرده و از حرکت ستارگان و تبدیل شدن به رد ستاره جلوگیری شود
موضوع بعدی هم پروسس نرم افزاری بعد از عکاسی است که به نظرم شما باید بیشتر در اینباره تحقیق کنید و تمرین کنید.
ممنون جناب قبادي
در زمينه اديت نجومي مي دونم كه ضعيف هستم ممنون مي شم اگه مطلبي در اين باره داريد يا منبعي رو مي شناسيد به من معرفي كنيد.
مقايسه ي ماه در تربيع اول و دوم:
http://i.imagehost.org/0411/Untitled-21_copy_copy.jpg
رخگرد يا ليبراسيون طولي ماه كه دوره ي 14 روزه دارi رو ميشه توي اين عكس به زيبايي ديد. (به جور شدن لبه ي داخلي ماه توجه كنيد) اين دو عكس به فاصله ي 14 روز گرفته شده و به وسيله ي فتوشاپ براي مقايسه ي بهتر كنار هم قرار داده شده.
Canon IXUS 75\10" Dabsonian telescope
لازم دیدم که در مورد لیبراسیون ماه توضیحاتی بدم. لیبراسیون یعنی این ما فقط 50 درصد ماه را نبینیم، بلکه تا جایی که در خاطر دارم چیزی در حدود 57 درصد سطح ماه را در طول زمان های مختلف ببینیم.نقل قول:
رخگرد يا ليبراسيون طولي ماه كه دوره ي 14 روزه دارi رو ميشه توي اين عكس به زيبايي ديد. (به جور شدن لبه ي داخلي ماه توجه كنيد) اين دو عكس به فاصله ي 14 روز گرفته شده و به وسيله ي فتوشاپ براي مقايسه ي بهتر كنار هم قرار داده شده.
لیبراسیون 3 دلیل اساسی دارد:
1- بیضی بودن مدار ماه (که با استفاده از معادله کپلر به راحتی مقدار آن مشخص می گردد) تاثیرش در راستای شرقی-غربی ماه دیده می شود
2- مدار ماه 5 درجه انحراف دارد (میل مداری ماه) یعنی نسبت به صفحه منظومه شمسی (دایره البروج) 5 درجه انحراف دارد و در طی 1 ماه قمری، 5 درجه بالاتر رفته و دوباره 5 درجه پایین تر از آن قرار می گیرد. این اثر هم به راحتی محاسبه می گردد. تاثیرش در راستای شمالی-جنوبی ماه دیده می شود
3- اثرات ناوش و رقص محوری. چون سیستم زمین - ماه یک سیستم ایزوله نیست، پس نیرو های اضافی از اطراف به آن وارد می شوند. این نیرو ها هر چند نسبتا کم هستند، ولی جمع آنها تاثیرات مهم ولی غیر قابل محاسبه را ایجاد می کنند. این نیرو ها ناشی از سیارات اطراف مثل مشتری و زحل و... (مخصوصا مشتری) و خورشید و حتی ستارگان نزدیک هستند. در هر 2 جهت تاثیر گذار هست
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
با 30 دقیقه نوردهی با D60 که سنسور CCD داره مشکلی از جهت Dead Pixel پیدا نمی کنید؟ من خیلی علاقه به عکاسی با نور دهی بالا با این دوربین دارم ولی همیشه ترس از این موضوع مانع این کار می شه.
(عذر از بابت آف تاپیک)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط talarha
Dead Pixel را که نمیدانم (هیچ وقت بصورت پیکسلی سنسورم را بررسی نکردم) ولی مهمترین مشکل داغ شدن سنسور و ارغوانی شدن گوشه های بالایی عکس بود که تا حدی در ویرایش درست شدند, البته اگر فرد مسلطتری به ویرایش بودم؛ نتیجه کار بهتر هم میشد.
* ویرایش با لایت روم انجام شده بود.
عکس بدون دستکاری (خروجی جیپگ دوربین) :
http://mmobin.persiangig.com/3/IMG_5351%20copy.jpg
Lense:sigma 150-500 + TC 2x
Camera Model: Canon EOS 7D
Image Date: 2009:12:31 00:54:32
Focal Length: 500.0mm (×2)
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/11.0
Focus Distance: Infinite
ISO equiv: 1250
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
Photographer: Masoud Mobin Ali
ظاهرا امشب ماه در کاملترین حالت خودش هست (ماه آبی)
این عکس رو چند دقیقه پیش روی دست و در فوکال لنت 1000مم (1600مم فول فریم) و با فکوس دستی گرفتم.البته خیلی شارپ نشده!عکس کارد اصلی هستش.
این عکس هم برای دیشب هست که البته خیلی گویای چیزی که دیده میشد نیست.
قبل از گرفتن عکس هیچ ابری تو آسمون نبود و فقط یه دایره بسیار بزرگ دور ماه بود که پدیده بسیار زیبایی بود (که البته یه مقدار هم ترسناک بود:::blushing:::) و باعث شد چند دقیقه رو کنار اوتوبان وایسم و اون رو نگاه کنم.ولی وقتی رسیدم خونه مقداری ابر تو آسمون بود که توی عکس هم مشخص هست.
http://mmobin.persiangig.com/3/IMG_5298.jpg
فکر کنم این هاله «22 درجه» باشه که به دلیل شکست نور در میان ابر ها ایجاد میشه. بیشتر دور خورشید دیده میشه تا ماه:نقل قول:
فقط یه دایره بسیار بزرگ دور ماه بود که پدیده بسیار زیبایی بود (که البته یه مقدار هم ترسناک بود)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...17boule650.jpgکد:http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C+%D9%86%D9%88%D8%B1%DB%8C+%D8%AF%D8%B1+%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C+%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%84+%DB%8C%D8%AE&SSOReturnPage=Check&Rand=0
http://ppfeyte.free.fr/images/arcs/halo.jpg
آقا مسعود من کمی ca توی عکس اول می بینم که ای کاش رفعش می کردین... :::blushing:::
دوستان سلام آیا با دوربینی مثل nikon coolpix L100 هم می شه در شب و از ماه عکاسی کرد؟
تنظیمات دستس نداره ؟
لطفا اساتید کمک نن
ممنون
http://www.pcnet.ir/uploaded/dsc0003.jpg
این اولین عکسی هست که از ماه گرفتم امیدوارم زیاد آفساید نشده باشه... :::yess:::
300mm
f5.6
بردیا خان کاش از سرعت شاتر بالاتری استفاده می کردی تا بتونی ماه رو فریز کنی
سلام.به عنوان اولین عکس در این انجمن,امیدوارم تکراری بودن سوژه را ببخشید و اینکه میدانم در مقابل عکس های زیبای شما هیچ است...
http://img442.imageshack.us/img442/7932/moon2d.jpg
@200
f8
1/50
iso 100
کراپ 100%
http://img188.imageshack.us/img188/2855/moon5k.jpg
@200
f10
1/250
iso 400
عکس اصلی:
http://img710.imageshack.us/img710/8920/moon4y.jpg
سلام
خوشحال می شوم نظر بدهید!
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1264885148
iso200 18mm f3.5 میزان نور دهی ده دقیقه 1 ثانیه کمlol
بنظرم سهم صخره در عكس كمي زياد شده . شايد اگه فاصله تون رو بيشتر مي كرديد بهتر مي شد رد ستاره ها هم كمي soft شده
اينايي كه گفتم نظر شخصي و سليقگي بود.
من هم یک عکس از ماه با موبیلم از پشت تلسکوپ گرفتم
شاید خوب نیاشه ولی به هر حال!http://www.woophy.com/account/pictur...hoto_id=959119
اگه نتونستید ببینیدش این لینکشه:
http://www.woophy.com/download/959121
http://www.woophy.com/download/959119
ترکیب قشنگیه ، بافت سخره ها خشن که رنگ گرمی دارن و آسمان برعکسنقل قول:
نوشته اصلی توسط hamedch67
البته میشد کمی بهتر هم باشه ، مکان کجاست؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Snow-Leopard
سلام
ممنون از راهنمایتون 1
مکان هم تپه شهدا در جهرم هست !
:::happy:::
http://www.imgupload.org/images/358_...nd_stars_1.jpg
متاسفانه مدتی هست که به دلیل سرد بودن و ابری بودن هوا رصد تعطیله :(
امیدوارم لینک تکراری نباشه
این دوربين که توسط مهندسین لابراتوار Fermilab ساخته شده در ابعادی نزديک به يک خودروی سواری طراحی شده است. يک مجموعه که شامل 74 سنسور از نوع CCD است فرايند ثبت تصاویر اين دوربین غول آسا را بر عهده دارد.
570 مگاپیکسل
هدف از ساخت این دوربین عکاسی نجومی و بررسی سیاه چاله ها اعلام شده است
http://www.wired.com/magazine/2009/1...energy_camera/
اساتید عزیز من خیلی علاقمندم به عکاسی ماه هستم
ولی دوربینم canon sx20 هست آیا میتونم عکسهای قشنگی باهاش بگیرم
این عکس رو یکی از دوستان با SX1 گرفته است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط faryadprs
فکر می کنم لنز SX1 و SX20 از لحاظ فاصله کانونی یکسان است.
http://www.imgupload.org/images/909_mah.jpg
از این عکسا زیاد گرفتم
ولی به نظرم جالب نیست
اون حفره های زیر ماه چیه ؟ آخه تمام عکسهای خودم هم این حفرهها رو داره ؟
اگه یه راهنمایی واسه دیاف و شاتر هم بدین ممنون میشم
اون حفره‌های روی ماه، گودال‌های ماه هستند. به دلیل اینکه ماه دارای جو نمیباشد، مرتبا مورد برخورد اجرام دیگه قرار میگیره و همین گودالها به وجود میاد. به دلیل تابش نور خورشید از یک سمت، سایه‌های بلندی در کنار این گودالها ایجاد میشه که ما اونها رو به این شکل میبینیم.
فکر نکنم کسی بتونه در این زمینه کمکتون کنه، شما باید با توجه به شرایط نوری و عمقی که مد نظر دارید و عواملی دیگر، دیاف و شاتر و ایزو و ... رو تنظیم کنید، اینکه از دوستان فرمول کلی می خواهید فکر کنم درست نباشه :think:;نقل قول:
اگه یه راهنمایی واسه دیاف و شاتر هم بدین ممنون میشم
و یه آف تاپیک:نقل قول:
نوشته اصلی توسط palizesoftware
جالب اینجاست که بشر فقط همین سمت ماه رو میبینه, به طوری که اطلاعات انسان درباره اون سمت ماه بسیار محدوده ... یعنی شما همیشه همین الگوی تکراری چاله ها رو دارید. :::happy:::
اگر بخواهید فرمولی عکاسی کنید، دیاف بین 5.6 تا 8 و سرعت 1/125 یا 1/250. یا اینکه روی ماه نورسنجی نقطه ای انجام دهید و با compensation به نورسنجی ایده آل برسید. در هر صورت با توجه به هایلایت وارنینگ مواظب باشید که بافت ماه از بین نرود همینطور به دلیل حرکت ماه از سرعت پایین هم استفاده نکنید. استفاده از سه پایه هم توصیه می شود. خیلی سخت نیست.نقل قول:
از این عکسا زیاد گرفتم
ولی به نظرم جالب نیست
اون حفره های زیر ماه چیه ؟ آخه تمام عکسهای خودم هم این حفرهها رو داره ؟
اگه یه راهنمایی واسه دیاف و شاتر هم بدین ممنون میشم
من فکرنمی کنم به خاطر گودال های روی ماه باشه ....... اگه این طور باشه پس باید قطر این گدال ها دست کم 4 کیلومتر باشه که در این فاصله با راحتی مشخصهنقل قول:
نوشته اصلی توسط palizesoftware
دلیل این استدلالم هم اینه که من دو عکس از ماه رو دارم که یکی با نیکون l100 گرفتم ( عکس اولی) که پر از حفره ...... و یکی هم هفته پیش گرفتم با canon x20 (عکس دومی) ولی خبری از حفره نیست
حالا دلیلش یا بازتاب نوره ( که شما گفتین) یا هم ....................
http://up.iranblog.com/37262/1268818940.jpg
http://up.iranblog.com/37262/1268754905.jpg
در هر دو عکستون حفره های ماه وجود داره، فقط توی اولی چون نور مایل می تابه، سایه های ایجاد شده درون حفره ها باعث میشن بهتر دیده شن (مثل این عکس +) و مشخص بشن ولی در دومی اینگونه نیست و حفره ها بخوبی مشخص نیست
معنی این جمله رو متوجه نشدم:think:;نقل قول:
اگه این طور باشه پس باید قطر این گدال ها دست کم 4 کیلومتر باشه که در این فاصله با راحتی مشخصه
قطر چاله های زیادی در منطقه تری متجاوز از ۴۰ کیلومتر می باشد. بزرگترین آنها حوزه ایتکن (Aitken) قطب جنوب با قطر ۲۵۰۰ کیلومتر است.نقل قول:
من فکرنمی کنم به خاطر گودال های روی ماه باشه ......
عمق يكي از چاله ها بيش از 5 كيلومتر
http://020.ir/index.php?option=com_c...d=89&Itemid=26
http://www.beheshtnet.blogfa.com/post-1463.aspx
با احترام
سلام
اولین تجربم در این زمینه از عکاسیه (و واقعا هم جذابه)، متاسفانه رموتم نمی دونم چش بود؟ شاتر رو نگه نمی داشت و مجبور بودم شصتم رو روش نگه دارم (هیچ وقت جنس ارزون نگیرید :::shame on you:::)، بنابراین تا 15 دقیقه بیشتر نتونستم نگهش دارم، و گرنه علاقه مند بودم بیش از این شاتر باز باشه
http://berlano.persiangig.com/image/...ntitled-10.jpg
EOS 500D - Sigma 10-20mm - f/4 - 900" - iso 200 - tripod
اشکالانش رو به بزرگی خودتون ببخشید :::blushing:::