نقل قول:
نوشته اصلی توسط nojum4
Saturn درسته نه Satun
Printable View
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nojum4
Saturn درسته نه Satun
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط DSC-H7
بله با s5 هم به خوبی میشه همچین عکسهایی گرفت البته با تلسکوپ
اداپتورهایی برای چنین تلسگوپهایی ساخته شده که می توانید دوربین کامپکت یا شبه اس ال ار رو به تلسکوپ وصل
کرد و از ماه و سیارات عکاسی کرد .
چنین وسیله ای رو به راحتی می توانید خودتان هم بسازید.
در عکسی که الحاقی به جای DSLR هر دوربینی رو میشه قرار داد.
و البته شاید در تهران بتونید این وسیله رو پیدا کنید
ببخشید دوستان اشتباه شد و لینک رد ندیدم و فکر کردم منظور عکاسی از سیاره زحل هست.
در هر صورت پاسخ جناب رفوگران صحیحه.
D200 - Sigma 500 F4.5 + Sigma TC 1.4 - S 1/80 - F 6.3 - EV -0.7 - ISO 100
ماه گرفتگی 27 مرداد 87
[IMG]http://i36.*******.com/2m5kk7t.jpg[/IMG]
عکس وضوح خوبی داره. فقط شارپ‌سازی باعث خراب شدن لبه‌ها شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط bfarahanchi
فکر میکنم کمی باید وقت بیش‌تری می‌گذاشتید.
موفق باشید.
[IMG]http://i37.*******.com/eff5oy.jpg[/IMG]
آلودگی نوری تعریف نشده بود!
دو هفته پیش...
اطراف دماوند...
Sigma 10-20 @ 10 mm
ISO 3200
30 sec
f/4
10.5mm
[IMG]http://i33.*******.com/mkejj7.jpg[/IMG]
بله شما درست گفتید من یه R جا انداختم :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
:mad:نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1358963
من جدا نفهمیدم چرا اون پست حذف شد ؟ من فقط برای اینکه عکس سیارات یک جا قرار بگیره اون پست رو قرار دادم
دوست عزیز حذف نشد احتمالا با این تاپیک تلفیق شد.از مدیریت محترم میخوام که پست های اضافه رو به جای مخصوص هدایت کنند
http://akseroz.files.wordpress.com/2008/08/k2.jpg
http://akseroz.files.wordpress.com/2008/08/k7.jpg
http://akseroz.files.wordpress.com/2008/08/k6.jpg
exif رو با لپ تاپ كه on شدم ميزارم.رو اون دارمش.
سلام دوست من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sama01
اگه عكس رو در پنجره ي جديد و سايز اصلي ببينيد اينطور بنظر نمياد.ريسايز شدن در صفحه ي اصلي اينطور نشون ميده.
موفق باشيد.
عکسها دابل اکسپوز گرفته شدن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DoyenFox
عکس اول :
ماه : f=5.s=1.6.iso=250@70
زمینه : f=7.1 . s=2 . iso=250 @70 mm
عکس 2 :
ماه:300@f=6.3 .s=1/6 . iso=200
زمینه:f=6.3 . s=4 . iso =200@70mm
عکس 3 :
ماه:f=6.3.s=1/400.iso=200@300mm
زمینه:f=10.s=1.iso=200@240mm
پس در واقع هيچ كدام يك عكس نيستند و به صورت نرم افزاري ماه رو از عكس اول بر روي زمينه عكس دوم قرار داديد؟نقل قول:
عکسها دابل اکسپوز گرفته شدن.
عکس اول :
ماه : f=5.s=1.6.iso=250@70
زمینه : f=7.1 . s=2 . iso=250 @70 mm
عکس 2 :
ماه:300@f=6.3 .s=1/6 . iso=200
زمینه:f=6.3 . s=4 . iso =200@70mm
عکس 3 :
ماه:f=6.3.s=1/400.iso=200@300mm
زمینه:f=10.s=1.iso=200@240mm
سلام پويان جان.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
عرض كردم خدمتون عكسها به صورت مولتي اكسپوز گرفته شدن.نه نرم افزاري.دوربينهاي نيكون ميتونن اكسپوز بگيرن.(من اطلاعي از برندهاي ديگه تو اين زمينه ندارم گرچه 300 و 350 كنون رو ديدم كه ندارند.)
اگه قرار بود نرم افزاري اين كارو كنم زمينه هاي زيباتري ميشد انتخاب كرد.
سلام؛نقل قول:
اگه قرار بود نرم افزاري اين كارو كنم زمينه هاي زيباتري ميشد انتخاب كرد.
منظور من تلفیق دو عکس مختلف نبود. من multi exposure را در بعضی دوربینهای فیلمی دیده بودم. در برند نیکون هم شنیده بودم که d2x این امکان رو داره (به صورت In Camera) ولی مثلا d70 نداره. در ضمن مدل دوربین شما رو هم نمی دونم.
سلام
به نظر من عکس پست شماره 906 باید 90 درجه در جهت CW بچرخه. ماه از زمین از این زاویه دیده نمیشه.میشه؟
سلام دوست من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
دوربينم d80 هستش.تو امضام لينك پروفايلم بود ;)
سلام
وجود دو ماه در آسمان:::happy:::
بله، بامداد فردا چهارشنبه که میشه 27 آگوست اگه به ماه نگاه کنید یک ماه دیگه هم کنارش مشاهده میکنید که در واقع همون سیاره مریخ هست که کوتاه ترین فاصله با زمین رو داره.
البته در آمریکا گفتن بهترین زمان 12:30 بامداد ولی نمیدونم در ایران دقیقاً چه زمانی بهتره.
حتماً ببینید چون این اتفاق در سال 2287 میلادی تکرار میشه که اون زمان خدا هممون رو بیامرزه:biggrin:
کد:http://worldtechnology-facts.blogspot.com/2008/08/two-moons-on-27-august.html
بنظرم این سایت اطلاعات دقیقی نداده( مخصوصا با اون عکس ویرایشی ).
قبلا هم همچین بحثی شده بود و اعلام شد که هیچ گاه چنین اتفاقی که دو ماه در آسمان باشند دیده نخواهد شد.( با توجه به اندازه ظاهری مریخ حتی در نزدیکترین فاصله )
درسته. در شهریور مریخ و زمین کمترین فاصله رو با یکدیگر دارند اما امسال ماه و مریخ اصلا کنار یکدیگر دیده نخواهند شد. (از نظر ظاهری )
اگر هم که باور ندارید میتونید تا فردا منتظر بنشینید و دنبال ماه دیگری باشید (در ضمن تصور هم نکنید چیزی که در آمریکا دیده میشه با چیزی که در ایران دیده میشه فرق چندانی خواهد داشت ).
خلاصه تاپیکهای زیر رو مطالعه کنید بد نیست: ( البته عکسهایی که از مجله برداشته و آپلود کرده بودم متاسفانه از روی سرور پاک شده )
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3006
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=960&page=59
سلام
البته این موضوع به عکاسی ربطی نداره ولی خبر جالبیه.
امروز بزرگترین آزمایش تاریخ بشریت انجام میشه که به نوعی ایجاد سیاه چال و نتیجتاً کسب اطلاعاتی در مورد پیدایش گیتی رو در بر داره. این کار توسط برخورد چندین اتم با سرعت نجومی انجام میشه.
برنده جایزه نوبل فیزیک راجع به این آزمایش هشدار داده. خوب دلیلش هم همه میدونید جاذبه سیاه چال ها انقدر زیاده که حتی نور هم نمیتونه ازش خارج شه و یک اشتباه باعث میشه حتی منظومه شمسی رو قورت بده:redface:
التبه 10 ساله که چندین کشور از جمله ایران در این پروژه شرکت دارن.
سایت مرکز CERNفیلمی راجع به همین مطلبکد:http://public.web.cern.ch/public/
این هم برخی اخبار داخلیکد:http://www.youtube.com/watch?v=67q_2V6xOxE&feature=related
کد:http://balatarin.com/topic/2008/9/10/1001847
فکر کنم همزمان با پست من و با موفقیت انجام شد :::blushing:::
ببخشید دیگه اخبار دیر میرسه.
نقل قول:
آغاز موفقیت آمیز آزمایش «انفجار بزرگ» در سوئیس
سه دهه پس از ارائه ايده خلق مصنوعى آغاز كائنات، سرانجام روز چهارشنبه بزرگترين آزمايش تاريخ فيزيك با پرتاب اولين پروتون به تونلى ۲۷ كيلومترى آغاز شد.
گزارش هاى رسيده حاكى است كه اين آزمايش موفقيت آميز بوده و مهندسان پس از به گردش در آمدن كامل ذرات پروتون در تونلى حلقوى در حاشيه شهر ژنو به شادمانى پرداختند.
ماشين نه ميليارد دلارى براى آزمايش بينگ بنگ مصنوعى يا انفجار بزرگ كه زمان آغاز خلقت است، در نزديكى مرز فرانسه و سوئيس قرار دارد و با استفاده از آن قرار است كه راز خلقت و نحوه تكوين حيات با روش علمى گشوده شود.
انجام اين پروژه با مشكلات فنى زيادى روبرو بود و با دو سال تاخير به مرحله اجرا در مى آيد.
آغاز به كار ماشين ياد شده كه به (Large Hadron Collider) معروف شده است پس از سال ها صرف وقت و با تلاش بيش از هشت هزار دانشمند فيزيک از هشتاد و پنج كشور جهان عملى شده است.
اين وسيله شگفت انگيز قرار است آنچه به عنوان سياهچاله (فضايى) ناميده شده را در اندازه اى فوق العاده كوچک توليد کند.
با كمک ماشين یاد شده، شعاع هاى حاوى ذرات پروتن (از مشتقات اتم) با سرعتى نزديک به سرعت نور به يكديگر تابيده و با هم برخورد كنند. در نتيجه بر خورد مستقيم آنها انتظار مى رود حرارتى ايجاد شود كه مقدار آن يک تريليون درجه سانتيگراد تخمين زده مى شود.
حرارت ناشى از برخورد ( به هم كوبيده شدن) مشتقات اتم به ايجاد نقطه سياهى مى انجامد كه داراى غلظت فوق العاده است. اين علظت بالا، به نوبه خود جاذبه اى ايجاد مى كند كه در نتيجه آن محيط اطراف نقطه سياه، به درون آن بلعيده (جذب) مى شوند كه سياهچاله است.
قدرت كشش و مكندگى سياهچاله ها به حدى است كه حتى نورهاى اطراف آن نيز به درون نقطه سياه فرو مى روند. به اين دليل (تاريكى ناشى از بلعيده شده نورهاى اطراف) نقطه سياه قابل رويت نيست!
ماشينى كه روز چهارشنبه اين تجربه بزرگ را در اندازه اى كوچک آغاز كرد در فاصله هشت تا ۱۱ ماه اوت مورد آزمايش قرار گرفته و تجربه بزرگتر و اصلى آن قرار است در۲۱ ماه اكتبر آينده صورت گيرد.
كارشناسان مى گويند كه كشفيات ناشى از تجربه اين ماشين مى تواند به گشودن راه هاى تازه در جهت دست يافتن به منابع بيكران انرژى منجر شود. به جز كنجكاوى بشر براى گشودن راز خلقت، دست يافتن به منابع تازه انرژى نيز از جمله انگيزه هاى مجريان اين پروژه شگفت انگيز است.
دو هفته قبل گروهى از دانشمندان آلمانى با انتشار بيانيه اى تاكيد كردند كه ايجاد سياهچاله كوچک تنها براى بخش كوچكى از يک لحظه خواهد بود و تقريبا بلافاصله از ميان خواهد رفت.
استدلال آنها در قبال نگرانى هاى منتقدان اين ماشين غول آساست كه مى گويند آغاز به كار اين ماشين ممكن است به شكافته شدن كره زمين و نابودى آن بيانجامد.
با عرض سلام
در مورد عکاسی با موتور جستجو اطلاعاتی میخواستم
و اینکه با چه مبلغی میتوان این وسیله را تهیه نمود؟
مقایسه کیفیت دیجیتال با انالوگ در عکسهای نجومیکد HTML:http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/VDB142/vdb142_E200vs350D_en.htm
بین دوربینهای Canon 40D و Nikon D300 کدام یک برای عکاسی نجومی مناسب تر میباشد؟((( و چرا؟)))
عملکرد نویز کدام یک بهتر است؟
ممنن میشوم در این زمینه توضیح دهید
این سوال من هم هست ممنون میشو اگر دوستان صاحب اطلاع نظر بدهند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kinyo
قطعا 40 دی برتره اما نه به خاطر نویز بلکه به خاطر یه دلیله دیگه که توضیح میدمنقل قول:
نوشته اصلی توسط kinyo
متاسفانه فایل های RAW در نیکون واقعی نیست
یعنی حتی اگر noise reduction رو هم خواموش کونیم باز هم یک فیلتر میدین روی تصاویر اعمال میشه که
برای کاهش نویزه.متاسفانه ااین فیلتر نرم افزاری ستاره های کم نورر و هم حذف می کنه و عملا کار رو خرابمیکنه
البته راههائی وجود داره مثل اینکه به مجرد اینکه دوربین شاترر و بست باید دوربین رو خاموش کرد
این کار باعث میشه که تصویر ذخیره بشه اما اون فیلتر که گفتم اعمال نشه.
البته منظور من از عکاسی نجومی عکاسی از اجرام نجومیه نه رد ستاره ها یا مناظر طبیعی ذر شب.
طبیعتا این صحبتها به این معنی نیست که با دی 300 نمیشه عکس نجومی گرفت.
اصولا کنون دوربین عکاسن نجومیه و کمی تا قسمتی هم پنتاکس.
در عکس پیوست اثر این فیلتر رو می بینید
سلام استاد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1358963
این مشکلی که نیکون داره، شایعاتی دیدم که تو D90 حل شده... نظر شما چیه؟ در این صورت 50D یا D90 بهتره؟
در ضمن فکر کنم با شما تو کنام آشنا شدم...
سلام بر شما دوست خوب:نقل قول:
نوشته اصلی توسط aslanaslan
با عذر خواهی از آقای مطهری...... اسلان عزیز هر چند من با این نوع عکاسی نامانوس هستم اما یادم هست جایی آقای مطهری اشاره ای داشتند که برای عکاسی نجومی 14 بیت بودن مزیتی انکار ناپذیر است.... خودشان توضیح بیشتر را خواهند داد
پاینده باشید
با تشکر از لطف همه دوستان
در مورد دی 90 گشتتوی اینترنت زدم ولی چیزی پیدا نکردم.
شاید هنوز یه کم زود باشه برای قضاوت.
در مورد 50 دی و دی 90 اگه این مشکل حل شده باشه اونوقت باید مشخصه های دیگر رو بررسی کرد .
مثل حساسیت در طول موجهای نجومی مثل 656.3 نانومتر و خیلی چیزهای ذیگه.
این سایت رو هم حتما ببینید البته فکر کنم از ایران ف ی ل ت ر شده متاسفانه.
کد HTML:http://astrosurf.com/buil/index.htm
ممنون آقای مطهری این سایت برای من بسیار آموزنده بود....نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1358963
ضمنا سایت مورد اشاره برای من فیلتر نبود
ممنون... سایت خوبی بود...نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1358963
در ضمن شما نگران ف ی ل ت ر شدن نباشین... می شکنیمش! :::big grin:::
ببینید با این 350 دی چیکار می کنن.کد HTML:http://astrofoto.es/Galeria/2007/m81m82/m81m82_en.html
70 ساعت نوردهی
کدوم یک از ما یه همچین تلاسی رو انجام می دیم.
http://payami.persiangig.com/DSC_6169.jpg
f/4, 30s, iso 800@ 18mm
سلام دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
برای این کار میتوانید با حداقل 400 هزار تومان یک پایه با یک موتور تهیه کنید و برای نوردهی حدودا 2 دقیقه مناسب است
البته اگر خوب قطبی شده باشد و کاملا در جهت شمال باشد تا 7 یا حنی 10 دقیقه هم جواب میدهد اما نمیتواند اجرام
آسمانی را خودکار پیدا کند ، اگر هم برای نوردهی با مدت زمان بالا میخواهید میتوانید پایه حرفه ای HEQ5 / EQ5 / EQ6 را تهیه کنید که دارای دو موتور هستند و میتواند تا چند ساعت هم نوردهی کنید .
جناب حمزه‌ای. ممنون از ثبت زیبا و ارسال آن در فروم.
یک سوال داشتم. میخواستم ببینم چه‌طور بر رنگ‌ها و نویز آزار دهنده لبه‌ی کادر غلبه کرده‌اید. فکر میکنم 30 ثانیه نوردهی با ایزوی 800 حتما باید چنین حالتی را ایجاد کرده باشد.
ممنون.
سلام
نه والا! نویز یا رنگ آزاردهنده ای نداشتم.:::happy::: اتفاقا این عکس رو خیلی سر سری و با noiseware در حالت دیفالت Nightscene نویز گیری کردم.
[IMG]http://i33.*******.com/23iv0hu.jpg[/IMG]
BY : Amir Reza Pedram
Date : 2008/11/14
[IMG]http://i35.*******.com/m652r.jpg[/IMG]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi66_boukan
چه بلایی سر ماه بیچاره آوردی؟ چرا اینجوری شده؟ دوربین هر قدر هم نویز داشته باشه عکس اینجوری نمیشه.!
سلام دوستان،دیشب ماه بعد از حدود 15 سال دوبره به بیشترین حد درخشندگی خودش رسید.امشب هم زیاد از اون مقدار کم نشده،الان(امشب) هم عکس بگیرید موقعیت خوبی هست.دلیل تقریبا علمی این پدیده زیبا:
این پدیده ناشی از نزدیک شدن ماه به زمین در مسیر گردش به دور زمین است.
در جریان این پدیده ماه در مقایسه با مواقع عادی 30 هزار کیلومتر به زمین نزدیک تر می شود که در نتیجه هم بزرگتر و هم پر نورتر به نظر خواهد رسید.
سازمان فضایی امریکا « ناسا » در بیان علت این امر اعلام کرده است که مدار چرخش ماه به دور زمین بیضی شکل است تا دایره ای.
بر این اساس ، فاصله ماه تا زمین دائما کم و زیاد می شود و این امر به موقعیت ماه در مدار بیضی شکل خود بستگی دارد.
بر این اساس سال ها زمان نیاز است تا ماه در حالی که به صورت قرص کامل است از نزدیک زمین عبور کند.
سلام
راستش چند وقت پيش قسمت شد رفتيم شهرستان بانه(همون روزي كه ماه اينجوري شده بود).تو خيابونا ميگشتم كه يه دفعه اي ماه رو ديدم.خيلي بزرگ شده بود و انصافا زيبا.اول فكر كردم چون اينجا ارتفاع خيلي زياده اينجوريه ولي شب كه اخبار گفت فهميدم جريان چيه.حيف كه دوربينمو با خودم نبرده بودم كه عكس بگيرم ازش.ولي با موبايل يه عكس ازش گرفتم هر چند چيز جالبي نيست ولي خيلي بزرگ شده بود.
كاش ماه هميشه اينجوري بود...........
[IMG]http://i40.*******.com/2m7u5qu.jpg[/IMG]
سلام دوستان.
چند روز پیش تو قسمت اخبار نجومی در مورد کنار هم بودن ماه مشتری و عطارد نوشته بودم حالا امروز عکساش رو میذارم اینجا امیدوارم خوشتون بیاد.نظر خودم اینه که باید نوردهی کوتاهتر از 8 ثانیه می بود چون در اون 8 ثانیه رد دو سیاره روی عکس موند (به خاطر کم کردن نویز این کار رو انجام دادم(ایزو 100) ).ماه که معلومه کنارش مشتری و پایینتر هم عطارد.
توی همین چند تا پست بالاتر هم در مورد نزدیک تر شدن ماه به زمین نوشته بودم(حدود 30 هزار کیلومتر) نوشته بودم که عکس اون رو هم گذاشتم.:::big grin:::
:::big grin:::من و ماه و زهره و یکی از دوستام.
حدود 6 سال پیش زیر اسمون بروجرد
دوربینم کنون F1
[IMG]http://i42.*******.com/sq17y9.jpg[/IMG]
ببخشید اگر خیلی آماتوریه. اون ستاره هم نمی دونم چیه اسمش. امشب گرفته شده.ساعت 6 عصر
E510, 200mm, ISO100, F8, 1/320s
[IMG]http://www.*******.info/files/vidycb1jyehcnpd929hr.jpg[/IMG]
ماه پشت ابر نمي ماند.
http://www.imagehosting.ir/files/l28...coqqjl7va7.jpg
350D - Ef 100-400 @ 400mm - F7.1 - S 1/250 - Iso 100
سلام
جای مبحثی راجع به عکسبرداری نجومی با وبکم تو این سایت خالیه در صورتیکه در سایت های خارجی خیلی جدی
به این موضوع پرداخته شده شاید برای خیلی ها که دوربین های حرفه ای دارند این بحث کاملا بی اهمیت باشه ولی
عده زیادی هستن که با یک بودجه کم دوست دارن عکاسی نجومی رو شروع کنن یا بعنوان یک سرگرمی جدید کار
هایی انجام بدن که بقیه تا حالا تجربه نکردن شاید فکر کنید عکس هایی که اینگونه از آسمان گرفته میشه ابتدایی و
بی کیفیت باشن پس پیشنهاد میکنم به عکس سیاره زحل که با یک تلسکوپ 10 اینچ و وبکم فیلیپس مدل 740کا
گرفته شده نگاهی بیاندازید البته این عکس حاصل پردازش نرم افزار رجیستاکس هست که مخصوص اینکاره
http://peymanmst.persiangig.com/nojum/saturnwbcm.JPG
همیشه وقتی اسم وبکم به گوش میرسه یاد دوربین کوچک ضعیفی میافتیم که فقط بدرد تماس تصویری میخوره ولی
امروزه وبکم هایی تولید میشه که بسیار قوی بوده و دارای حسگرهای سی سی دی بسیار حساسی می باشند به
همین دلیل بعضی از رصدگران آماتور به این فکر افتادند که با انجام تغییراتی روی همین وب کم ها بتونن نوردهی با
زمان زیاد انجام بدن و با همین دوربین های ساده و یک سری نرم افزار خاص عکس های نجومی با کیفیتی رو بگیرن
من سایت های خارجی زیادی رو در این زمینه دیدم ولی در سایت های فارسی چیزی در این مورد پیدا نکردم برای
همین این مبحث رو باز کردم تا اگر از دوستان کسی تجربه عملی یا اطلاعاتی داره با دیگران به اشتراک بگذاره
ممنون از همه کسانی که در این بحث شرکت می کنند
در این تاپیک :
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=960
و در صفحه 62 پست 614 :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=960&page=62
و صفحه 87 پستهای 865 و 866 :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=960&page=87
راجع به این موضوع صحبت شده. فکر کنم بهتر باشه ادامه این صحبتها هم در همون تاپیک باشه. :::happy:::
دوست عزیز در یکی از پست هایی که معرفی کردید خودم با طرح سوال این موضوع رو شروع کردم و همانطور که در پست 1 گفتم این یک مبحث جداگانه است و من هم فکر میکنم برای اولین بار نیاز داریم در یک سایت ایرانی که در زمینه عکاسی برای کاربران ایرانی مرجع هست این اطلاعات بصورت جامع و کامل در یک مبحث گنجانده بشه و بصورت پراکنده نباشه به همین دلیل از تمام کسانی که در زمینه عکاسی نجومی با وبکم تجربه دارند خواهشمندم اطلاعات خود را در این تاپیک قرار بدن تا از پراکندگی بیمورد بحث در تاپیک های دیگر جلوگیری بشه .باز هم از همگی بخاطر همکاریشون کمال تشکر رو دارم:)
این هم لینک سایتی که فقط به این موضوع پرداخته http://www.qcuiag.co.uk
لینک صفحه ای که وب کم های مخصوص عکسبرداری با قابلیت تغییر رو معرفی کرده
http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
حتما میدونید که وقتی خواسته باشین از ستاره ها یا محیط های کم نور عکس بگیرید باید مدت باز بودن شاتر(زمان نورگیری)افزایش بدید
در دوربین های مکانیکی قدیمی دستگاهی به نام دکلانشور بود که مدت زمان نورگیریو زیاد میکرد
اما در دوربین دیجیتالی چی کار میشه کرد؟؟
من canon 450d دارم زمان چه جوری میشه نور گیریو به یه ساعت رسوند؟؟؟؟
حتما میدونید که وقتی خواسته باشین از ستاره ها یا محیط های کم نور عکس بگیرید باید مدت باز بودن شاتر(زمان نورگیری)افزایش بدید
در دوربین های مکانیکی قدیمی دستگاهی به نام دکلانشور بود که مدت زمان نورگیریو زیاد میکرد
اما در دوربین دیجیتالی چی کار میشه کرد؟؟
من canon 450d دارم زمان چه جوری میشه نور گیریو به یه ساعت رسوند؟؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOT
ریموت دوربین شما در بازار یافت می شود ولی اگر به دنبال ساختن وسیله ای کم خرج وکارا هستید سری به این تایپیک بزنید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOT
شما هم اکنون هم میتوانید از دکلانشور استفاده کنیدفقط هنگام خرید نوع دوربین را ذکر کنید..
با استفاده از ریموت یا کامپیوتر.نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOT
برای مسئله باتری هم بهتره از باتری گریپ استفاده کنین.
از تمامی دوستانی که روش های ساخت دکلانشور رو به هر نحوی تو سایت قرار دادن ممنونم ، من هم واسه 10D یه دونه ساختم ، بد نشده :::happy:::
دیشب با دوستان تو یه کویر اطراف ورامین بودیم که دیدم هوا خیلی صافه و این عکس رو گرفتم.
میخواستم حدودا 20 دقیقه شاتر رو باز نگهدارم که متاسفانه دکلانشور از جاش درومد وسط کار!!:biggrin: و یه عکس 339 ثانیه ای ثبت شد!
البته تو این داستان که اولین تجربه شاتر بازم بود 1سوال برام پیش اومد که از شما دوستان عزیز میپرسم :
1- با توجه به دوری ستاره ها و ریز بودن آنها در چشمی دوربین ، فوکوس کردن دقیق روی آنها کار آسانی نیست. من فکوس manual انجام دادم اما حدودی این کار رو انجام دادم ، چون اصلا ستاره ها به سختی دیده میشدند (از تو دوربین) ، به نظر شما دوستان چه باید کرد؟
Canon 10D + Sigma 17-70
focal length 23 mm
f/4
shutter 339 s
برای فوکوس کردن بر روی ستاره ها...نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahram16216
اول اینکه اگر یک چراغ قوه قوی دارید و یا یک منبع نوری بسیار دور ( مثل شهر و ... ) وجود دارد بر روی آن فوکوس کنید و آنگاه فوکوس را به حالت دستی تغییر دهید.( نور چراغ قوه را بر روی یک دیوار و یا درخت بسیار دور بیاندازید و فوکوس کنید )
یک روش دیگر هم اینکه اگر لنز شما اعداد راهنمای فوکوس دارد آن را بر روی عدد بینهایت قرار دهید ( ترجیحا به اندازه 1 میلی متر به سمت فاصله نزدیک تر )
بسیار ممنون جناب قبادی.
دفعه بعد امتحان میکنم....:::happy:::
سلام
دیشب هوا صاف بود و فرصتی شد تا نوردهی طولانی رو با دوربینم تجربه کنم . البته عکس جالبی نیست (از داخل حیاط خونه گرفتم) و فقط جنبه ی تست داره .(ضمنا چون نه ریموت دارم و نه دکلانشور ، فعلا با یه کش :::big grin2::: عکس رو گرفتم)
اما انگار نتیجه تقریبا خوب و قابل قبول هست (البته نارنجی بودن عکس به علت آلودگی نوری چراغهای خیابان هاست)
این هم با تغییر رنگ و اشباع رنگ و یه سری تنظیمات دیگه در فتوشاپکد:http://www.imagehosting.ir/files/5sowc1u6td5h5jcdoqda.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/n93...woja8wmk1d.jpg
(ایزو 100 - نوردهی حدود 80 دقیقه - دیاف 16 در 38 میلیمتر)
قبلا یه تست گرفته بودم ولی چون برای دیدن نتیجه ی کار عجله داشتم ، نویز ریداکشننوردهی طولانی رو خاموش کرده بودم و نتیجه ی خوبی نداشت .:redface:
( ایزو 100 - نوردهی حدود 85 دقیقه - دیاف 16 در 24 میلیمتر)کد:http://www.imagehosting.ir/files/tu9nxyaaohbhwizg9sgg.jpg
( عکسها فقط ریسایز شده ی سایز اصلی هستند )
منتظر نظرات سازنده ی عزیزان هستم :)
camera : fujifilm s9600
[IMG]http://i39.*******.com/2pshqmu.jpg[/IMG]
ماه امشب
http://www.imagehosting.ir/files/xab...g6ec555tc1.jpg
F/8, 1/80s, ISO 200, @280mm دوربین روی دست
عکس تجربیه و برای گرفتن توصیه‌های دوستان میذارم :)
سلام
یکی از دوستانم یک کار جالب یاد من داد گفتم اینجا بگم شاید بدرد کسی بخوره البته شاید خیلیها هم بدونن.
این عکس ماه که میبینین بل یک دوربین canon IXUS 900 کاملا ساده گرفته شده و رو مد AUTO فقط ما یک تلسکوپ ساده داشتیم که با گذاشتن لنز این دوربین روی ویزور اون این عکس گرفته شد کاره اصلا سختی هم نیست البته به درد کسائی می خوره که لنز تله نداشته باشند . راستی از زدن فلاش دوربین هم نگران نباشید.ا
اسم عکس: این روز ها ماه کمی دلگیر شده...
ماه دلگیر می شود شب ها؛
از سکوت متلاطم باران!
و باران،
هیچ ندارد، لایق ماه...
جز سکوت
و لبخندی محو...
http://www.imagehosting.ir/files/2j2...9je9l7pday.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3342/...55d2f61d2b.jpg
1/200s, F/8, ISO200 @300mm
Original size: 709x621 pixels