-
پاسخ: رفیق قدیمی
سلام
یکی از دوستان قصد دارن که لنز 150-500 سیگما رو برا عکاسی نجومی خریداری کنند(عکاسی از ماه و دیگر سیارات و اجرام آسمانی)
حالا آیا این لنز جوابگوی این دوستمون هست یا نه؟البته ایشون قصد خرید تلسکوپ رو هم دارن که با رابط (فکر کنم اکستنشن تیوب) اون میشه عکس هم گرفت که اهل فن این موضوع رو بهتر می
دونن منتها این دوستمون می گفت که فوکال این تلسکوپها که باید از سه پایه مخصوص خودش استفاده کرد 1000 یا 1500 میلیمتر هستش که قیمت آپوکروماتیک اون یک میلیون تومن هستش
حالا لطفا دوستانی که اطلاعی دارند هم راهنمایی بفرمایند و بین این دو مورد یکی رو هم انتخاب کنن
-
پاسخ: رفیق قدیمی
به احتمال زیاد از نظر f بسته اش، دچار مشکل میشین. هیچ وقت با یه تلسکوپ مقایسه نکنین. مونده چقدر به هر کدوم از این رشته های عکاسی علاقه مند تر باشین. البته نمی گم که 150 500 جوابگو نخواهد بود.
یه مدل از ویلیام اپتیک هست با f تا اون جا که یادمه 5.6 و 380 میلیمتر بود. قیمتش هم حدود 350 بود. یه مدت قبل می خواستم به عنوان گایدسکوپ بخرم. آپو هم تشریف دارن!
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
kamipix جان
ببخشيد در تصوير كه شما پيوست كرديد دور ماه يك خط آبي روشن است ميشود راجب به آن توضيح دهيد :eek:؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ebi66_boukan
درود بر شما
میتونید یک توضیحی در مورد نحوه گرفتن این عکس بدید؟؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aphrodite
درود بر شما
میتونید یک توضیحی در مورد نحوه گرفتن این عکس بدید؟؟
در مورد دوربین های نیمه حرفه ای با توجه به محدودیت دیافراگم و شاتر حتما باید برای تهیه عکس در نور کم و خصوصا شب و ماه باید از 3 پایه استفاده کرد تا دچار لرزش نشود.
اگر صفحات قبلی این تایپیک رو نگاه کنید عکس های فوق العادهای میبینید که با دوربین و لنز های حرفه ای گرفته شده.
اما در مورد این عکس به نظرم خوبه چون با یه دوربین نیمه حرفه ای و شاید غیر حرفه ای (از نظر بعضی از دوستان) گرفته شده.
با استفاده از 3 پایه و اندکی حوصله و ایجاد تنظیمات مختلف براحتی میتونید صحنه هایی بهتر از این رو خلق کنید.
با تشکر
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
دوستانی که حرفه ای تر عکاسی نجومی کردن می دونن که بهتر هست به جای یه نوردهی 10 دقیقه ای، مثلا 40 نوردهی 15 ثانیه ای انجام شود. اگر این عکس Raw باشند، باید اصولا مراحل تبدیل یکسان به Jpeg را داشته باشند. آیا نرم افزاری هست که به صورت دسته ای همه را به Jpeg تبدیل کند؟ (فکر کنم فوتوشاپ و لایت روم نداره)
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
اشتباه می‌فرمایید. هم لایت روم و هم Adobe Camera RAW امکان پروسس و تبدیل گروهی فایلهای RAW را دارند.
بعد از این مرحله تبدیل اولیه، بسته به نوع عکس نجومی، نیاز به ترکیب این عکسها در فتوشاپ نیز وجود دارد.
-
پاسخ: رفیق قدیمی
نقل قول:
اشتباه می‌فرمایید. هم لایت روم و هم Adobe Camera RAW امکان پروسس و تبدیل گروهی فایلهای RAW را دارند.
بعد از این مرحله تبدیل اولیه، بسته به نوع عکس نجومی، نیاز به ترکیب این عکسها در فتوشاپ نیز وجود دارد.
در فوتوشاپ چگونه ممکن هست؟ میشه یکم توضیح بفرمایین؟
-
پاسخ: رفیق قدیمی
کافیست کل فایلهای RAW را انتخاب کنید و باز کنید. در محیط Adobe Camera RAW یکی از فایلها را پروسس کنید، سپس از ستون سمت چپ گزینه Select All را انتخاب و با دکمه Synchronize ، ویرایش ها را به همه فایلها اعمال کنید. در نهایت، در حالبکه همه فایلها را انتخاب کرده‌اید، با دکمه Save Images در پایین همان ستون، همه فایلها را با فرمت دلخواه در جای دلخواه ذخیره کنید.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aslanaslan
بهتر هست به جای یه نوردهی 10 دقیقه ای، مثلا 40 نوردهی 15 ثانیه ای انجام شود.
با سلام:
میشه لطفا در مورد این روش و کاربردش و مزیتی که بهش اشاره فرمودید توضیح بدید؟
با سپاس فراوان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
[IMG]http://i39.*******.com/2pt5t89.jpg[/IMG]
Camera Model: Canon EOS 50D
Focal Length: 500
Shutter Speed: 1/125 sec.
F-Number: 11
IOS Speed: 400
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
با سلام:
میشه لطفا در مورد این روش و کاربردش و مزیتی که بهش اشاره فرمودید توضیح بدید؟
با سپاس فراوان
باعث میشه نویز کمتر باشه، و در صورتی که دوربین مثلا بلرزه، فقط یه فریم خراب میشه نه کل عکس.
توسایت Astrosurf یه عکس بود که با 350دی از سحابی سه تکه گرفته بودن (دقیقا یادم نیست) که به طور مجموع 10 ساعت نوردهی شده بود. ولی آیا کسی می تونه یکجا این فریم رو بگیره؟ غیر از مشکلاتی مثل طلوع خورشید و لرزش تلسکوپ، نویز قطعا اجازه نخواهد داد. پس قطعا جواب منفی هست. یکی از عکاس های خوب در این زمینه آقای استفان زایب هستن. اگه اسم انگلیسیش رو سرچ کنین (دقیقا یادم نیست چطور نوشته میشه) می تونین نمونه های عکس ایشون رو ببینین. من تو کنام 4 باهاشون آشنا شدم... دورانی که 20Da یه دوربین تازه بود... ایشون هم بین چند تا دوربینشون، این رو هم داشتن! :::love2:::
-
چندان كه دست خواهش ؛ كوتاه مي رسد
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
این هم یه عکس از ماه. اما نه در شب بلکه در روز!شرمنده اگر ناشیانه گرفته شده.لطفا در مورد ایزو و دیافراگم و سرعت عکس اگر ایرادی هست راهنمایی نمایید.http://www.piic.ir/beta/upload/DSC04947306.jpg
1632*1224 focal length 72mm Iso-80 f/4 1/400
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
لطفاً درباره تنظیمات دوربین در عکس نظر بدهید و راهنمایی کنید.متشکر.
http://www.piic.ir/beta/upload/DSC02309307.jpg
2816*2112 72mm f/3.7 1/200 iso-80
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
جناب سینا لطفاً عکس های خود را ریسایز کرده و با ابعاد کمتر آپلود فرمایید تا سرعت لود صفحات فروم کاهش نیابد. در غیر این صورت مجبور به حذف عکس های شما خواهیم بود. ممنون
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
سلام
اولین تجربه ام از عکاسی نجومی است.
لطفا اساتید ایرادات کار را تذکر دهند:
http://imagehosting.ir/files/bosdj5mbjbhnidvkzj7g.jpg
Canon EOS 450D - Canon 70-200mm f/4 L IS USM - @200mm - ISO 100 - f/6.3 - 1/125s
-
1 فایل پیوست
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
سلام دوستان
این عکس رو ببینید
امیدوارم خوشتون بیاد
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Nader Kohansal
جناب سینا لطفاً عکس های خود را ریسایز کرده و با ابعاد کمتر آپلود فرمایید تا سرعت لود صفحات فروم کاهش نیابد. در غیر این صورت مجبور به حذف عکس های شما خواهیم بود. ممنون
می بخشید که رعایت حال دوستان بهره مند از اینترنت کم سرعت رو نکردم. نظرتون درمورد عکسه چیه؟لطفا راهنمایی کنید. بازهم پوزش می خواهم!:wall:
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
سلام:
آقای مبین مواردی بنظرم میرسد ....
تنظیمات هنوز جای کار دارد. ماه علاوه بر آنکه بدور خود میچرخد بدور زمین هم چرخشی دارد. این روی لنزهای سوپر تله محسوس تر خواهد بود. ( روی تلسکوپ اگر ماه را ببینید سرعت آن محسوس است ) پس برای فریز شدن ماه سرعت شاتر را میبایست از هم اکنون بیشتر افزایش دهید( با توجه به اینکه فوکال لنت معادل این ثبت 800 است ) . بقول کاوه عزیز دیافراگم روی 5.6 ( یک پیشنهادی کاوه برای عکاسی از ماه داشت اگر اشتباه نکنم در همین تاپیک است صفحات قبل )
من فکر میکنم دیافراگم 5.6 با ایزو 100 روی سرعت 200/1 به ثبتی با وضوح خوب از ماه دست پیدا میکنید با نورسنجی خوب ترجیحا استفاده از 3 پایه لرزشگیر خاموش
ماه بنظر فریز نیست یا اندکی بنظر نقطه فکوس روی ماه جابجاست ( که در اینصورت به دلیل سرعت شاتر پایین است ) ! نمیدانم!
با توجه به اینکه بنظرم تنظیمات هنوز جای کار دارد بدرستی نمیتوان دلیلی این محوی را گفت
این یک پیشنهاد است بنظر روی این تنظیمات یک تلاش داشته باشید رنگ ماه هم اگر اشتباه نکنم ( اگر منظور ثبت آن ( بدون در نظر گرفتن سلیقه روی وایت بالانس ) است ) بگونه ایست که ماه رنگ خاکستری روشن خواهد داشت
دوستانی که به عکاسی نجومی آگاهی بیشتری دارند میتوانند راهنمایی دقیقتری داشته باشند
موفق باشید
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
آقای مبین مواردی بنظرم میرسد ....
تنظیمات هنوز جای کار دارد. ماه علاوه بر آنکه بدور خود میچرخد بدور زمین هم چرخشی دارد. این روی لنزهای سوپر تله محسوس تر خواهد بود. ( روی تلسکوپ اگر ماه را ببینید سرعت آن محسوس است ) پس برای فریز شدن ماه سرعت شاتر را میبایست از هم اکنون بیشتر افزایش دهید( با توجه به اینکه فوکال لنت معادل این ثبت 800 است ) . بقول کاوه عزیز دیافراگم روی 5.6 ( یک پیشنهادی کاوه برای عکاسی از ماه داشت اگر اشتباه نکنم در همین تاپیک است صفحات قبل )
من فکر میکنم دیافراگم 5.6 با ایزو 100 روی سرعت 200/1 به ثبتی با وضوح خوب از ماه دست پیدا میکنید با نورسنجی خوب ترجیحا استفاده از 3 پایه لرزشگیر خاموش
ماه بنظر فریز نیست یا اندکی بنظر نقطه فکوس روی ماه جابجاست ( که در اینصورت به دلیل سرعت شاتر پایین است ) ! نمیدانم!
با توجه به اینکه بنظرم تنظیمات هنوز جای کار دارد بدرستی نمیتوان دلیلی این محوی را گفت
این یک پیشنهاد است بنظر روی این تنظیمات یک تلاش داشته باشید رنگ ماه هم اگر اشتباه نکنم ( اگر منظور ثبت آن ( بدون در نظر گرفتن سلیقه روی وایت بالانس ) است ) بگونه ایست که ماه رنگ خاکستری روشن خواهد داشت
دوستانی که به عکاسی نجومی آگاهی بیشتری دارند میتوانند راهنمایی دقیقتری داشته باشند
موفق باشید
سلام آقای قشقایی عزیز
با توجه به گفته های شما چند تا عکس دیگه گرفتم
تو اون فوکال لنت(800 مم) سرعت حرکت ماه خیلی زیاده
. سریع از نقطه فوکوس خارج میشه
مجبور شدم دوربین رو روی سه پای یه خورده تو جهتی که میخوام روی ماه فوکوس کنم نگه دارم
و چندتا عکس با تنظیمات مختلف بگیرم
البته ایزو 100 و f/5.6 برام قابل انتخاب نبود با اینکه روی مود M عکس میگرفتم!
عکسها رو میذارم تا ببینید
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
http://msmd28.persiangig.com/audio/IMG_7323.JPG
1/250sec
http://msmd28.persiangig.com/audio/IMG_7324.JPG
1/200sec
برای تمام عکسها
iso200
f/6.3
@500mm (800mm)i
و
روی سه پایه و با لرزشگیر خاموش گرفته شدن.
ادیت خاصی هم روشون انجام ندادم
فقط شارپنس رو بردم بالا و عدد color temperature رو روی 3700 گذاشتم و کراپ!
اگه پیشنهاد دیگه ای دارید بفرمایید.
میتونم فایل raw رو هم آپلود کنم و لینک بدم اگر خواستید.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
تمامی عکسهایتان را دیدم با دقت به آنها چیزی که دیده میشود اینست که روند رفتاری درستی روی سرعت های متفاوت دیده نمیشود بهر شکل از دیده من بهترین ثبت مربوط به ماه عکسی بود که شماره 7319 را داشت. یک جزیی به سلیقه دستکاری کردم.
عسکها را با اتو فکوس انجام داده اید یا فکوس دستی ؟
اگر روی فکوس اتومات بوده از فکوس دستی برای اطمینان از نتایج استفاده کنید نمیدانم سرعت جابجایی ماه روی فوکال لنت 800 چقدر است ولی برای بهترین فکوس هر زمانی که خواستید بررسی داشت باشید از لایو ویو و تایمر استفاده کنید بدین صورت که در لایو ویو با فکوس دستی لنز تا 10x زوم روی lcd دوربین به وضوح درستی که رسیدید روی تایمر شاتر را فشار دهید تا لرزش های دست و احیانا 3 پایه که این مجموعه را تحمل میکند ( دوربین و لنز ) به حداقل برسد. آنزمان میتوانید اطمینان داشته باشید در کدام سرعت شاتر توانسته اید ماه را نسبت به فوکال لنت لنز و تنظیمات دوربینتان فریز کنید. و به نورسنجی درستی رسیده باشید .
چرا ایزو 100 برایتان قابل انتخاب نبود با توجه به آنکه دوربینتان ایزو 100 دارد و اینکه چرا اندازه ماه روی این عکسها متفاوت است با اینکه روی یک فوکال لنت گرفته شده اند ؟ کراپ انجام داده اید ؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
تمامی عکسهایتان را دیدم با دقت به آنها چیزی که دیده میشود اینست که روند رفتاری درستی روی سرعت های متفاوت دیده نمیشود بهر شکل از دیده من بهترین ثبت مربوط به ماه عکسی بود که شماره 7319 را داشت. یک جزیی به سلیقه دستکاری کردم.
عسکها را با اتو فکوس انجام داده اید یا فکوس دستی ؟
اگر روی فکوس اتومات بوده از فکوس دستی برای اطمینان از نتایج استفاده کنید نمیدانم سرعت جابجایی ماه روی فوکال لنت 800 چقدر است ولی برای بهترین فکوس هر زمانی که خواستید بررسی داشت باشید از لایو ویو و تایمر استفاده کنید بدین صورت که در لایو ویو با فکوس دستی لنز تا 10x زوم روی lcd دوربین به وضوح درستی که رسیدید روی تایمر شاتر را فشار دهید تا لرزش های دست و احیانا 3 پایه که این مجموعه را تحمل میکند ( دوربین و لنز ) به حداقل برسد. آنزمان میتوانید اطمینان داشته باشید در کدام سرعت شاتر توانسته اید ماه را نسبت به فوکال لنت لنز و تنظیمات دوربینتان فریز کنید. و به نورسنجی درستی رسیده باشید .
چرا ایزو 100 برایتان قابل انتخاب نبود با توجه به آنکه دوربینتان ایزو 100 دارد و اینکه چرا اندازه ماه روی این عکسها متفاوت است با اینکه روی یک فوکال لنت گرفته شده اند ؟ کراپ انجام داده اید ؟
فکوس اتومات بود
سرعت جابجایی ماه هم به قدری بود که وقتی عکس میگرفتم(همین 7 تا عکس رو)عکس اولی رو که خواستم بگیرم
دوربین رو روی ماه فیکس کردم و وقتی که عکس اول رو گرفتم تا عکس آخر دیگه نگاه نکردم که ماه توی فوکوس هست یا نه و فقط سرعت رو تغییر میدادم و عکس میگرفتم.عکس آخر رو که گرفتم و نگاه کردم دیدم ماه گوشه به سمت راست و پایین کارد حرکت کرده و از فکوس خارج شده تو همین مدت کم!مجبور شدم دوباره عکس بگیرم و دوربین رو روی سه پایه با دست سمت ماه نگه دارم!
من معمولا ازماه به همون ترتیب که شما گفتید عکس میگیرم،یعنی روی لایو ویو و با فوکوس دستی(البته دوربین من روی لایو ویو فقط فکوس دستی داره) و سلف تایمر!
فقط دیشب برای اینکه مطمئن بشم ماه از نقطه فکوس خارج نمیشه به همون ترتیب که گفتم عکس گرفتم!
تو اون حالت وقتی 10× روی تصیور لایو ویو زوم میکنم علاوه بر اون حرکت ماه،یه لرزش شدید هم تو تصویر دیده میشه که نمیدونم از چی هستش!!!
در مورد اندازه متفاوت هم به خاطر همون کراپ عجله ای هستش!:::big grin2:::
اما در مورد ایزو نمیدونم چرا،فقط auto ,200,400,800,1600 برام قابل انتخاب هستن!!!؟
تمام تنظیمات دوربین رو هم ریست کردم،باز همون بود و فررقی نکرد!
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mobinn
یالبته دوربین من روی لایو ویو فقط فکوس دستی داره
450 روی لایو ویو فوکوس اتوماتیک در دو حالت داره
فقط از منو تنظیمات اولیه را انجام بده , سپس لنز رو حالت اتو فوکوس قرارده سپس دکمه AE lock (*) در گوشه سمت راست بالا را نگه دار تا تصویر فوکوس شه
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
چرا ایزو 100 برایتان قابل انتخاب نبود
نمي دونم آيا واقعا منظور دوست عزيزمون اين بوده يا چيز ديگه. ولي به طور كلي: ماه و ... به خاطر حركتشون در آسمان اگه از سرعت بالا براي ثبتشون (البته بدون موتور ردياب) استفاده نشه خيلي سريع محو ميشه. مثلا با 2000 ميلي (با f/10) كه بدون موتور (مونده با سن ماه) با ايزو 800 يا حتي 1600 و با سرعت بالاي 1/500 عكاسي بايد بايد بشه تا ماه فريز بشه. 500 ميليمتر با اين كه 2000 نيست ولي بازم فوكال بزرگي هست و با ايزو 100 و f/6.3 بايد 1/100 تقريبا سرعت عكاسي مي بوده كه براي محو شدن ماه كافي هست. حركت ماه هم غير از چرخش زمين به چيز هاي ديگه مثل جريان هوا داخل و خارج لنز و دما و ... هم مربوط ميشه.
پ.ن: ببخشين... من صبح قبل از خروج از خانه جوابم رو نوشتم و ارسال رو زدم و اومدم بيرون ولي گويا خيلي دير ارسال شده (يا هنگ كامپيوتر يا مشكل ADSL)
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mobinn
فکوس اتومات بود
سرعت جابجایی ماه هم به قدری بود که وقتی عکس میگرفتم(همین 7 تا عکس رو)عکس اولی رو که خواستم بگیرم
دوربین رو روی ماه فیکس کردم و وقتی که عکس اول رو گرفتم تا عکس آخر دیگه نگاه نکردم که ماه توی فوکوس هست یا نه و فقط سرعت رو تغییر میدادم و عکس میگرفتم.عکس آخر رو که گرفتم و نگاه کردم دیدم ماه گوشه به سمت راست و پایین کارد حرکت کرده و از فکوس خارج شده تو همین مدت کم!مجبور شدم دوباره عکس بگیرم و دوربین رو روی سه پایه با دست سمت ماه نگه دارم!
من معمولا ازماه به همون ترتیب که شما گفتید عکس میگیرم،یعنی روی لایو ویو و با فوکوس دستی(البته دوربین من روی لایو ویو فقط فکوس دستی داره) و سلف تایمر!
فقط دیشب برای اینکه مطمئن بشم ماه از نقطه فکوس خارج نمیشه به همون ترتیب که گفتم عکس گرفتم!
تو اون حالت وقتی 10× روی تصیور لایو ویو زوم میکنم علاوه بر اون حرکت ماه،یه لرزش شدید هم تو تصویر دیده میشه که نمیدونم از چی هستش!!!
در مورد اندازه متفاوت هم به خاطر همون کراپ عجله ای هستش!:::big grin2:::
اما در مورد ایزو نمیدونم چرا،فقط auto ,200,400,800,1600 برام قابل انتخاب هستن!!!؟
تمام تنظیمات دوربین رو هم ریست کردم،باز همون بود و فررقی نکرد!
سلام:
این لرزش میتواند دلایل متعددی داشته باشد. اگر لرزشگیر روشن باشد یکی از دلایل این لرزش است معمولا لرزشگیر لنزها دو دسته هستند عده ای از آنها که اتفاقا گران هم تشریف دارند علاوه برروی دست روی 3 پایه هم کاراهستنذ ولی عده ای دیگر میبایست حتما روی 3 پایه در وضعیت خاموش باشد در غیر اینصورت تاثیری مثل یک لرزش روی ثبت خواهد داشت.
اما منشا دیگر این لرزش با دقت به این فوکال لنت میتواند باد باشد یا عدم تعادل 3 پایه در وضعیت مناسب در وضعیت که فوکال لنت 800 است یا کلا برای لنزهای سوپر تله کنترل لرزش برای خود داستانیست حتی ضربه آینه هم میتواند کل مجموعه از دوربین تا 3 پایه را بلرزش در بیاورد ( آینه یک تنش درون دوربین ایجاد میکند ک میتواند باعث محوی ثبت در محدوده ای از سرعت شاتر بشود .... ) و هم میتواند این تنش را به 3 پایه منتقل کند بسیار خفیف ولی روی لنزهای سوپرتله میتواند محسوس باشد. بل کل در نظر داشته باشید برای ثبت تصاویر با وضوح بالا روی لنزهای سوپر تله ( جدای از تاثیر ابتدای دیافراگم و.... ) میبایست مواردی چون موارد بالا یا حتی بیشتر... مد نظرتان باشد
این دور از ذهن نخواهد بود حتی برای یک فکوس دستی هم زمانی که دستتان به دوربین میخورد لرزش روی LCD دیده خواهد شد. یک راهکار دیگر میتواند برای بدست آوردن بهترین تنظیمات ( با توجه به تجربه شخصی هر فرد ) مد نظر باشد استفاده از کامپیوتر و دوربین !
من ممکن بود اگر جای شما بودم (برای یک تست و بررسی رفتار لنز نسبت به تنظیمات دوربین برای وضوح بالا روی ما با نورسنجی درست با در نظر گرفتن فوکال لنت 800 ) اگر بصورتی که قبلا گفته شد نتیجه نمیگرفتم و با لرزش هایی ضمن ثبت روبرو بودم حتما از لپ تاپ برای فکوس و جلوگیری از لرزش استفاده میکردم بالاخره یکی از خاصیت های لایو ویو همین خواهد بود :)
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aslanaslan
نمي دونم آيا واقعا منظور دوست عزيزمون اين بوده يا چيز ديگه. ولي به طور كلي: ماه و ... به خاطر حركتشون در آسمان اگه از سرعت بالا براي ثبتشون (البته بدون موتور ردياب) استفاده نشه خيلي سريع محو ميشه. مثلا با 2000 ميلي (با f/10) كه بدون موتور (مونده با سن ماه) با ايزو 800 يا حتي 1600 و با سرعت بالاي 1/500 عكاسي بايد بايد بشه تا ماه فريز بشه. 500 ميليمتر با اين كه 2000 نيست ولي بازم فوكال بزرگي هست و با ايزو 100 و f/6.3 بايد 1/100 تقريبا سرعت عكاسي مي بوده كه براي محو شدن ماه كافي هست. حركت ماه هم غير از چرخش زمين به چيز هاي ديگه مثل جريان هوا داخل و خارج لنز و دما و ... هم مربوط ميشه.
پ.ن: ببخشين... من صبح قبل از خروج از خانه جوابم رو نوشتم و ارسال رو زدم و اومدم بيرون ولي گويا خيلي دير ارسال شده (يا هنگ كامپيوتر يا مشكل ADSL)
سلام:
دیافراگم 10 روی فوکال لنت 2000 یک دیافراگم ثابت خواهد بود درسته؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
سلام:
دیافراگم 10 روی فوکال لنت 2000 یک دیافراگم ثابت خواهد بود درسته؟
در تلسكوپ ها بله. ولي اي كاش قابل كنترل بود. (مخصوصا براي اونايي كه ديافراگم باز تري دارن)
اين رو هم اضافه كنم كه اين عدد ها رو بيشتر تجربي بدست آوردم. شايد يه نفر ديگه نظر ديگه اي داشته باشه.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
فرمایش شما درست است. بخاطر همین هم دیافراگم فیکس و فوکال لنت بالا ضرورت استفاده از ایزو هایی بالا را ایجاب میکند . اما برای لنزهای سوپر تله شاید بتوان از اول سراغ ایزو نرفت. آن اعدادی که پیشتر ارایه شد یک پایلوت هستند میتوان فرضا با در نظر گرفتن ابتدای دیافراگم روی فوکال لنت بالا ( روی لنزهایی 5.6 خواهد بود ) حتی برای رسیدن به کیفیت بهتر بسته به رفتار لنز یک استپ دیافراگم را بست..... اما نهایت چیزی که نیاز خواهد بود همانگونه که شما هم اشاره فرمودید فریز کردن ماه ضمن نورسنجی درست آن خواهد بود. حتی در صورت اشنایی کامل به رفتار یک لنز و دوربین هم میتوان برای رسیدن به بهترین ثبت از داینامیک رنج دوربین هم کمک گرفت ( در محدوده ای که عکس لطمه نبیند و اینکه از اول سراغ این مورد نباید رفت ) فرضا اگر لنزی روی دیافراگم بسته تری به کیفیت مطلوب میرسد و جهت فریز کردم ماه سرعت شاتر بالاتری نیاز خواهد بود با در نظر گرفتن حداقل ایزو ممکن ( جهت کاهش نویز ) میتوان با فرمت خام عکس را به حد معقولی رساند. منتهی این اولین گزینه نخواهد بود بهتر است از اول شرایط متعارف را برای این موضوع لحاظ کرد.
در کل این موضوع میتواند تجربی باشد و شاید با دقت به حداکثر چندین ثبت بتوان بهترین تنظیمات را بدست آورد منتها با هر تنظیماتی و هر ابزاری انتهای کار ماه میبایست از وضوح مناسبی برخوردار باشد نویز کمترین تاثیر و نورسنجی ماه هم درست در نظر گرفته شده باشد. نسبت به توانایی ابزار مورد استفاده.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
آقای محمدی برایتان مقدور هست بفرمایید چقدر آن عکس را کراپ کرده اید . یا به بیانی دیگر با کراپ به چه رزولوشنی رسیده اید؟
ممنون
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
آقای محمدی برایتان مقدور هست بفرمایید چقدر آن عکس را کراپ کرده اید . یا به بیانی دیگر با کراپ به چه رزولوشنی رسیده اید؟
ممنون
سلام جناب قشقایی
کراپ 100 % (اندازه واقعی)
قبلا یکی از دوستان عکس اصلی رو بدون برش می خواستند برای سنجش کیفیت لنز 400-100 در 400 میلیمتر .
دقیقا خاطرم نیست ولی به احتمال زیاد همون عکسه یا در همون محدوده زمانی گرفته شده است. عکس بدون ویرایش است :
کد:
http://www.meshkin.org/files/400mm.jpg
حجم : حدود 1.1 مگ
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
ماه امشب
آدم از دیدن ماه سیر نمیشه.
کاش یه 5 برابر دیگه زوم اپتیکال داشتم.
البته با 2 تا وایت بالانس گرفتم.
http://www.imagehosting.ir/files/utr...nr8zm5rwyf.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/szq...zijvarnzqu.jpg
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mobinn
.
.
.
اما در مورد ایزو نمیدونم چرا،فقط auto ,200,400,800,1600 برام قابل انتخاب هستن!!!؟
تمام تنظیمات دوربین رو هم ریست کردم،باز همون بود و فررقی نکرد!
سلام:
عذرخواهی از بابت اینکه این مورد را لابلای جملات شما ندیدم..
دقیقا نمیدانم چرا اینگونه است اما یک بررسی کنید ببینید Highlight tone priority فعال هست یا خیر؟ اگر فعال است آنرا غیر فعال کنید ببینید ایزو 100 برایتان نمایش داده میشود
موفق باشید
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
عذرخواهی از بابت اینکه این مورد را لابلای جملات شما ندیدم..
دقیقا نمیدانم چرا اینگونه است اما یک بررسی کنید ببینید Highlight tone priority فعال هست یا خیر؟ اگر فعال است آنرا غیر فعال کنید ببینید ایزو 100 برایتان نمایش داده میشود
موفق باشید
بله،ممنون جناب قشقایی
به خاطر همون بود
درست شد.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
:confused:سلام. من هر وقت از ماه عکس میگیرم(با زوم 12X) فوکال لنت از 72 بیشتر نمیشه. در حالی که تا 432 جا داره. چیکار کنم؟ دوستان حرفه ای کمک کنند.
مدل دوربینم سونی H2
مطالب dpreveiw:
Zoom wide (W) 36 mm
Zoom tele (T) 432 mm
مشخصات روی لنز:72-6/3.7-2.8
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Sina.Phoenix
:confused:سلام. من هر وقت از ماه عکس میگیرم(با زوم 12X) فوکال لنت از 72 بیشتر نمیشه. در حالی که تا 432 جا داره. چیکار کنم؟ دوستان حرفه ای کمک کنند.
مدل دوربینم سونی H2
مطالب dpreveiw:
Zoom wide (W) 36 mm
Zoom tele (T) 432 mm
مشخصات روی لنز:72-6/3.7-2.8
سلام
آن اعداد 432 و 36 معادل با دوربینهای 35 میلی متر است
Focal Length 6 mm - 72 mm
Focal Length Equivalent to 35mm Camera 36 - 432mm
یک محاسبه ساده:
در دوربین 35 میلی متر: 432 تقسیم بر 36 میشود 12
و در دوربین کراپ دار شما هم 72 تقسیم بر 6 میشود 12
که 12 همان زوم اپتیکال شما است.
نگران نباشید...شما همان 12 ایکس رو تا انتها زوم کرده اید :::happy:::
پ ن: ( یک لحظه فکر کنید یعنی لنز H2 میتونست تا 40 سانتی متر بیاد بیرون؟!! )
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
با تشکر. حالا فهمیدم چه سوال خنده داری کردم:::big grin2:::!
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
http://farm4.static.flickr.com/3084/...3335368b_b.jpg
taken with a Nikon D80 & 12-Inch Reflector Telescope
خب این عکس با یک تلسکوپ انعکاسی 12 اینج گرفتم
Camera: Nikon D80
Exposure: 0.003 sec (1/350)
ISO Speed: 100
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
عکس Rotate شده؟ چون در ایران، محل برخورد بزرگ شهابسنگ در ماه زیر ماه دیده میشه ولی در این عکس سمت راسته.(محل برخورد سفیده)
خیلی عالی بود.حال کردم.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
عکس Rotate شده؟ چون در ایران، محل برخورد بزرگ شهابسنگ در ماه زیر ماه دیده میشه ولی در این عکس سمت راسته.(محل برخورد سفیده)
خیلی عالی بود.حال کردم.
بسته به نوع اپتیک تلسکوپ، ممکن است انواع حالات اتفاق بیفتد. 180 درجه چرخیدن، قرینه شدن (مثل تصویر در آینه و ...)
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
بعید میدونم تلسکوپ باعث چرخش 90 درجه بشه! منتظر جواب آقای موسوی هستیم.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
بعید میدونم تلسکوپ باعث چرخش 90 درجه بشه!
نه. شکل معمول یا 180 درجه چرخش هست، یا (مثل تصویر در آینه تخت نسبت به شکل اصلی) قرینه شدن هست، یا هر دو با هم.
من اشاره ای به 90 درجه چرخش نکردم.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aslanaslan
نه. شکل معمول یا 180 درجه چرخش هست، یا (مثل تصویر در آینه تخت نسبت به شکل اصلی) قرینه شدن هست، یا هر دو با هم.
من اشاره ای به 90 درجه چرخش نکردم.
اگه به عکسی که توسط آقای موسوی گرفته شده و عکس های دیگر دوستان توجه کنید.(اصلاً یه شب به ماه دقت کنید، ماه همیشه یه طرفش رو به زمینه و طرف دیگش رو ما نمی بینیم. محل برخورد عظیم شهابسنگ که رنگ سفید داره و با بقیه چاله چوله های ماه فرق داره، همیشه قسمت پایین ماه دیده میشه.) میبینید که در عکس آقای موسوی محل برخورد سمت راسته در حالی که در حالت عادی محل برخورد پایین ماهه. پس عکس 90درجه و یا 450 درجه و یا810 درجه و...(شوخی کردم:biggrin:) چرخیده!
البته این رو هم باید در نظر داشت که عکس رو با چه زاویه ای گرفته. چون ممکنه دوربین با زاویه بوده باشه.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
یک سوال دارم ...
در زیر عکس پست 984 جمله زیر نوشته شده ...
taken with a Nikon D80 & 12-Inch Reflector Telescope
قسمت Bold شده یعنی چی ؟
یعنی دوربین از چشمی یک تلسکوپ عکسبرداری کرده ؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Benygh
یک سوال دارم ...
در زیر عکس پست 984 جمله زیر نوشته شده ...
taken with a Nikon D80 & 12-Inch Reflector Telescope
قسمت Bold شده یعنی چی ؟
یعنی دوربین از چشمی یک تلسکوپ عکسبرداری کرده ؟
سلام؛
يعني اينكه براي رسيدن به بزرگنمايي هر چه بيشنر، دوربين به يك تلسكوپ انعكاسي 12 اينچي متصل بوده است. از تلسكوپ براي عكاسي از پرندگان هم استفاده ميشود.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
همونطوری که لنز به دوربین وصل میشه و یا فقط دوربین از چشمی عکس رو گرفته ؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Benygh
همونطوری که لنز به دوربین وصل میشه و یا فقط دوربین از چشمی عکس رو گرفته ؟
با روش های مختلفی می توان یک تلسکوپ را به دوربین ( چه دیجیتال چه آنالوگ ) متصل کرد.
راحت ترین راه استفاده از T Ring است.وسیله ای که مثل مونت دوربین ( دهانه لنز ) است و به مونت دوربین بسته می شود و سر دیگر اش سرپیچ دارد و به دهانه تلسکوپ وصل می شود ( این تلسکوپ می تواند مستقیم باشد و یا با اکستندر باشد و یا حتی چشمی و یا بارلو و یا فلتنر و ....... )
گاهی هم دوربین های کامپک و دوربین های فیلمبرداری را با روش بالا استفاده می کند اما وسیله هست به نام DCL ها که محصول شرکت ویلیام اپتیک هستند و راحت ترین راه می باشند ( تقریبا یک جور فلتنر ) که بیشتر برای دوربین های فیلمبرداری مناسب است.
http://www.myastrospace.com/images/t...cs/Figure2.JPG
http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/BC029.jpg
http://www.digitalbirdphotography.com/maksutov.jpg
پی نوشت بی ربط....
http://www.williamoptics.com/telesco.../flt132_01.jpg
http://www.astroslacker.ch/2641/32481.jpg
در این گیر و دار و گرفتاری های اخیر دنیا ...! چند وقتی است به لطف یکی از دوستان به یک عدد William Optics FLT 132 APO Triplet رسیده ایم و فعلا داریم حالش را می بریم و متوجه می شویم که لنز تله 1000 م م یعنی چه! جان می دهد برای پرنده و چرنده و ... گرافی...
کیفیت اپتیکی اش از آن چیزی که فکرش را می کردم بسیار بالاتر است.
حیف قدری برای بنده گران است ( 7 میلیون ناقابل بدون لوازم جانبی و سه پایه و .... ) و اگر نه حتما می خریدم اش
لوازم جانبی اش هم حدود 3 میلیون تومانی آب می خورد ( سه پایه و ....... )
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
در این گیر و دار و گرفتاری های اخیر دنیا ...! چند وقتی است به لطف یکی از دوستان به یک عدد William Optics FLT 132 APO Triplet رسیده ایم و فعلا داریم حالش را می بریم و متوجه می شویم که لنز تله 1000 م م یعنی چه! جان می دهد برای پرنده و چرنده و ... گرافی...
کیفیت اپتیکی اش از آن چیزی که فکرش را می کردم بسیار بالاتر است.
حیف قدری برای بنده گران است ( 7 میلیون ناقابل بدون لوازم جانبی و سه پایه و .... ) و اگر نه حتما می خریدم اش
لوازم جانبی اش هم حدود 3 میلیون تومانی آب می خورد ( سه پایه و ....... )
سلام جناب قبادی
من یک لنز L canon 400mm / F .5.6 به همراه Eextender 2x II که معادل 800mm f.11 میشود دارم
این لنز برای عکاسی از ماه و پرندگان بسیار شارپ بود حتی به همراه Extender
اگر یک مقایسه با این تلسکوپ برایم انجام دهید ممنون میشوم
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
artnature
در این گیر و دار و گرفتاری های اخیر دنیا ...! چند وقتی است به لطف یکی از دوستان به یک عدد William Optics FLT 132 APO Triplet رسیده ایم و فعلا داریم حالش را می بریم و متوجه می شویم که لنز تله 1000 م م یعنی چه! جان می دهد برای پرنده و چرنده و ... گرافی...
کیفیت اپتیکی اش از آن چیزی که فکرش را می کردم بسیار بالاتر است.
حیف قدری برای بنده گران است ( 7 میلیون ناقابل بدون لوازم جانبی و سه پایه و .... ) و اگر نه حتما می خریدم اش
لوازم جانبی اش هم حدود 3 میلیون تومانی آب می خورد ( سه پایه و ....... )
سلام جناب قبادی
من یک لنز L canon 400mm / F .5.6 به همراه Eextender 2x II که معادل 800mm f.11 میشود دارم
این لنز برای عکاسی از ماه و پرندگان بسیار شارپ بود حتی به همراه Extender
اگر یک مقایسه با این تلسکوپ برایم انجام دهید ممنون میشوم
خب اولین و بزرگ ترین مشکل نداشتن فوکوس خودکار است.عکاسان دیجیتال هنگام کار با تلسکوپ ها اغلب کم حوصله هستند و آروزی داشتن فوکوس خودکار را می کنند ( البته بیشتر منظور مناظر زمینی است )
اما محاسن تلسکوپ نسبت به مجموعه شما...
اول اینکه کمترین میزان خطا های اپتیکی را خواهید داشت ، به چند دلیل یکی اینکه تعداد المان ها در یک تلسکوپ با کیفیت بسیار کم است مثلا 3 تا در این تلسکوپ مورد بحث به همین دلیل میزان خطای CA به طور چشمگیری کاهش می یابد و یا به قول برخی اصلا وجود ندارد خطای بعدی اعوجاج است یک لنز هر چقدر هم که عالی است گاهی اعوجاج هایی دارد که تصویر را از حالت واقعی قدری منحرف می کند اما تلسکوپ ها به دقت تمام و با ظارفت تمام ساخته می شوند که کمترین اعوجاج را هم نداشته باشند و اگر نه مثلا در هنگام رصد مشتری آن را بیضی خواهید دید و مورد بعدی در مقایسه با لنز و تله کانورتور شما دیافراگم بازتری ( حدود 7.1 ) خواهید داشت که یک حسن است.
اما اصولا بنده استفاده از تلسکوپ برای مناظر زمینی و لنز برای مناظر نجومی را نمی پسندم و به کسی هم توصیه نمی کنم.
این تلسکوپ هم به دلیل خاصی و برای یک پروژه خاص تهیه شده است و به زودی مدل WilliamOptics FLT 158 Full Apo Triplet آن هم به دستمان خواهد رسید که قیمت اش حدود 14 میلیون است و یکی از بهترین تلسکوپ های حال حاضر دنیا است که بیشتر برای مناظر زمینی مورد استفاده قرار می گیرید ( البته به همراه یک بارلو 2X ) که بزرگنمایی را افزایش خواهد داد.استفاده ما بیشتر عکاسی و فیلمبرداری از پست تلسکوپ است.
تلسکوپ ها ابزار های کندی هستند اما یک لنز 400 مم بسیار تند تر و کاربرد آن سریع تر است.
مثلا شما برای استفاده از یک 132 نیاز به یک مقر دارید که حداقل 1.5 میلیون تومان است و بسیار سنگین و حجیم و پر دردسر است.
خلاصه هر چیزی دردسر های خودش را دارد.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
خب اولین و بزرگ ترین مشکل نداشتن فوکوس خودکار است.عکاسان دیجیتال هنگام کار با تلسکوپ ها اغلب کم حوصله هستند و آروزی داشتن فوکوس خودکار را می کنند ( البته بیشتر منظور مناظر زمینی است )
اما محاسن تلسکوپ نسبت به مجموعه شما...
اول اینکه کمترین میزان خطا های اپتیکی را خواهید داشت ، به چند دلیل یکی اینکه تعداد المان ها در یک تلسکوپ با کیفیت بسیار کم است مثلا 3 تا در این تلسکوپ مورد بحث به همین دلیل میزان خطای CA به طور چشمگیری کاهش می یابد و یا به قول برخی اصلا وجود ندارد خطای بعدی اعوجاج است یک لنز هر چقدر هم که عالی است گاهی اعوجاج هایی دارد که تصویر را از حالت واقعی قدری منحرف می کند اما تلسکوپ ها به دقت تمام و با ظارفت تمام ساخته می شوند که کمترین اعوجاج را هم نداشته باشند و اگر نه مثلا در هنگام رصد مشتری آن را بیضی خواهید دید و مورد بعدی در مقایسه با لنز و تله کانورتور شما دیافراگم بازتری ( حدود 7.1 ) خواهید داشت که یک حسن است.
اما اصولا بنده استفاده از تلسکوپ برای مناظر زمینی و لنز برای مناظر نجومی را نمی پسندم و به کسی هم توصیه نمی کنم.
این تلسکوپ هم به دلیل خاصی و برای یک پروژه خاص تهیه شده است و به زودی مدل WilliamOptics FLT 158 Full Apo Triplet آن هم به دستمان خواهد رسید که قیمت اش حدود 14 میلیون است و یکی از بهترین تلسکوپ های حال حاضر دنیا است که بیشتر برای مناظر زمینی مورد استفاده قرار می گیرید ( البته به همراه یک بارلو 2X ) که بزرگنمایی را افزایش خواهد داد.استفاده ما بیشتر عکاسی و فیلمبرداری از پست تلسکوپ است.
تلسکوپ ها ابزار های کندی هستند اما یک لنز 400 مم بسیار تند تر و کاربرد آن سریع تر است.
مثلا شما برای استفاده از یک 132 نیاز به یک مقر دارید که حداقل 1.5 میلیون تومان است و بسیار سنگین و حجیم و پر دردسر است.
خلاصه هر چیزی دردسر های خودش را دارد.
ممنون دوست گرامی
البته من پایه EQ6 PRO رو هم دارم و بسیار عالی و با دقت است
حالا اگر بخواهم از سحابی ها با این لنز عکاسی اعماق آسمان انجام دهم کیفیت آن در چه حدی است ؟
چون من میخواستم یک APO William Optics 90 ED تهیه کنم به قیمت 2.500.000 که معادل 600 MM بود اما
وقتی این لنز رو دیدم و شارپنس آن را 400MM رو خریدم 1.400.000
حالا اگر بخواهیم F.5.6 L 400 رو با APO William Optics 90 ED/ 600mm مقایسه کنیم آیا بهتر بود تلسکوپ را تهیه میکردم ؟
ممنون
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
artnature
ممنون دوست گرامی
البته من پایه EQ6 PRO رو هم دارم و بسیار عالی و با دقت است
حالا اگر بخواهم از سحابی ها با این لنز عکاسی اعماق آسمان انجام دهم کیفیت آن در چه حدی است ؟
چون من میخواستم یک APO William Optics 90 ED تهیه کنم به قیمت 2.500.000 که معادل 600 MM بود اما
وقتی این لنز رو دیدم و شارپنس آن را 400MM رو خریدم 1.400.000
حالا اگر بخواهیم F.5.6 L 400 رو با APO William Optics 90 ED/ 600mm مقایسه کنیم آیا بهتر بود تلسکوپ را تهیه میکردم ؟
ممنون
خوب یک پایه خوب دارید ( GO To دارد؟ )
اگر قصد عکاسی از سحابی ها را دارید به نظرم 1000 مم یک مقداری کم است و به سمت 1500 مم بروید.در این رده هم باید به سراغ تلسکوپ های نیوتنی بروید .
اما یقینا کیفیت اپتیکی لنز شما بسیار بسیار خوب است و با خرید ویلیام اپتیک 90 کیفیت بالاتری را نخواهید داشت.
توصیه ام خرید یک 10 اینچی مثل Lx200 است.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
سلام
می خوام نظر خودمو در مورد چند پست اخیر بنویسم
دوست عزیز اکه من به جای شما بودم برای عکاسی نجومی از همون لنز 400 استفاده می کردم.مگر اینکه بخواهید یه تلسکوپ اپوکرماتیک کوچولو و جم و جور داشته باشید که اونوقت داستان فرق می کنه.
400 میلیمتر یک فاصله کانونی ایدهال برای عکاسی نجومی از خیلی اجرامه.اصلا توصیه نمیکنم که دنبال فواصل کانونی بلند برید .حداقل در ابتدای کار.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1358963
سلام
می خوام نظر خودمو در مورد چند پست اخیر بنویسم
دوست عزیز اکه من به جای شما بودم برای عکاسی نجومی از همون لنز 400 استفاده می کردم.مگر اینکه بخواهید یه تلسکوپ اپوکرماتیک کوچولو و جم و جور داشته باشید که اونوقت داستان فرق می کنه.
400 میلیمتر یک فاصله کانونی ایدهال برای عکاسی نجومی از خیلی اجرامه.اصلا توصیه نمیکنم که دنبال فواصل کانونی بلند برید .حداقل در ابتدای کار.
مزدک جان 400 مم برای عکاسی از سحابی ها به نظر شما خیلی کوتاه نیست؟کدام سحابی را در 400 مم می توانیم ثبت کنید؟
تازه بنده 1500 مم را هم کوتاه می دانم.در ابتدا وصیه ام 1500 م م است.
تازه ایشان یقینا تجربیاتی داشته که به فکر خرید یک آپو بوده.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
خوب یک پایه خوب دارید ( GO To دارد؟ )
اگر قصد عکاسی از سحابی ها را دارید به نظرم 1000 مم یک مقداری کم است و به سمت 1500 مم بروید.در این رده هم باید به سراغ تلسکوپ های نیوتنی بروید .
اما یقینا کیفیت اپتیکی لنز شما بسیار بسیار خوب است و با خرید ویلیام اپتیک 90 کیفیت بالاتری را نخواهید داشت.
توصیه ام خرید یک 10 اینچی مثل Lx200 است.
فکر نکنم این قدر بزرگنمایی برای سحابی مناسب باشد... مگر اینکه قصد داشته باشند احیاناً عکس های موزائیکی و ... بگیرن.
با توصیه آقای مطهری موافقم.
به نظر من در صورتی که پول اضافی داشتین، این مدل مکمل خوبی براتون خواهد بود (گایدسکوپ و...)
EQUINOX 66 ED - Skywatcher
حدودا 400 چوب میشه.
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
کد HTML:
http://astrosurf.com/~buil/gallery/index1.htm
400 به نظر من کم نیست .
بسیاری از این عکسها با 400 گرفته شده.
کاوه جان چند مثال بزن لطفا
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
ببین مزدک جان ثبت یک خوشه ( مثل پروین ) با 400 تا 600 مم کاملا رضایت بخش است و کافی به نظر می سد.چون گسترده است و یا مثلا جبار که حدود 60 دقیقه قوسی ابعاد اش است اما سحابی های کوچک مثل سحابی زیبای اومگا که حدود 10 دقیقه قوسی است ( اگر اشتباه نکنم ) و یا سحابی سه تکه به نظرم با کمتر از 800 مم دیدن اش فایده ای ندارد.:::love2:::
اما سحابی هایی که از نظر ابعاد بسیار کوچک تر هستند با مشکل مواجه است و بنده کمتر از 1000 مم را توصیه نمی کنم.
شاید بتوان تمام اجرام مسیه را با مثلا 300 تا 500 مم به خوبی رصد کرد ( البته نه در شهر تهرانlol) اما فقط رصد کردن کافی نیست وقتی پای عکاسی به میان می آید باید با جزییات آن آشنا شد و از آن عکاسی کرد و ثبت یک توده نورانی از نظر بنده ( نظر شخصی ) زیاد لذت بخش نیست و تهیه چند عکس و ترکیب آنها و داشتن یک عکس با کیفیت و بسیار بسیار لذت بخش است.
خیلی ها دوستان دارند مثلا گودال های سطح ماه را هم رصد کنند و یا احیانا سیارات را و حتی بعضی ها پا را فراتر می گذارند و دوست دارند اقمار سیارات را هم ببینند.به همین دلیل به کسی که تا 800 مم را تجربه کرده به نظرم باید توصیه کرد که پا را فراتر بگذارد و تجربه جدید داشته باشد.وقتی فردی با 800 مم آشنا بود دیگر کارش را کرده و باید به فکر افق های تازه باشد.به همین دلیل است که مثلا خرید یک 70 اپو برایش تفاوت قابل قبول و فاحشی ندارد .
نکته!
یک نکته که همیشه تذکر داده می شود این است که بعضی از سحابی‌ها و اجرام را بخاطر گستردگی زیادشان و تضاد نوری کمی که با زمینه‌ی آسمان دارند در بزرگنمایی‌های کمتر بهتر میتوان تشخیص داد اما این موضوع همیشه برای تمام اجرام صادق نیست و عمومیت ندارد.
خلاصه دنیایی است این دنیا...
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
اول اینکه بله اجب دنیاییه مخصوصا این روزا
فواصل کانونی بالا احتیاج به دقت خیلی بالایی در ردیابی است که عموما از یه تازه کار انتظار نمیره.
لطفا به کسی بر نخوره کلی گفتم.
در حالی که در فواصل کانونی پایین مثل 200 یا 300 یا حتی 400 حتی میشه قید autoguiding رو زد و با خیال راحت
نوردهیهارو unguided اخجام داد.
در پایان باز هم تاکید می کنم که عجب دنیایی شده
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
خوب یک پایه خوب دارید ( GO To دارد؟ )
اگر قصد عکاسی از سحابی ها را دارید به نظرم 1000 مم یک مقداری کم است و به سمت 1500 مم بروید.در این رده هم باید به سراغ تلسکوپ های نیوتنی بروید .
اما یقینا کیفیت اپتیکی لنز شما بسیار بسیار خوب است و با خرید ویلیام اپتیک 90 کیفیت بالاتری را نخواهید داشت.
توصیه ام خرید یک 10 اینچی مثل Lx200 است.
بسیار ممنون
بله goto هم دارد البته فعلا بیشتر از قدرت ثابت نگه داشتن ستاره ها در مرکز تصویر استفاده میکنم
برای عکاسی تا 30 دقیقه
فعلا یک 127mm sky هم دارم که معادل 1500mm f.12 است اما به نظرم کیفیت بسیار پایینی دارد حتی برای
عکاسی از ماه هم مناسب نیست و فقط برای رصد ماه استفاده میکنم
LX 200 منظور شما از برند MEADE است ؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
artnature
بسیار ممنون
بله goto هم دارد البته فعلا بیشتر از قدرت ثابت نگه داشتن ستاره ها در مرکز تصویر استفاده میکنم
برای عکاسی تا 30 دقیقه
فعلا یک 127mm sky هم دارم که معادل 1500mm f.12 است اما به نظرم کیفیت بسیار پایینی دارد حتی برای
عکاسی از ماه هم مناسب نیست و فقط برای رصد ماه استفاده میکنم
LX 200 منظور شما از برند MEADE است ؟
بله تلسکوپ های Mead محصولات خوبی هستند ( بخصوص سری LX200 ) هرچند که سری LX90 هم محصولات بسیار عالی هستند.
متاسفانه در ایران Mead بهتر و راحت گیر می آید و قیمت بهتری دارند ولی سلسترون و Vixen بسیار سخت و گران ( شخصا سلسترون را بیشتر می پسندم )
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
سلام دوستان
من به شخصه هیچوقت LX200 ,lx90 رو برای عکاسی نجومی به کسی پیشنهاد نمی کنم.
عکاسی نجومی یعنی یه اپتیک قابل قبول بر روی یک پایه استوایی خیلی خوب.والسلام.lol
من هیچ عکاس نجومی رو ندیدم که جدی کار کرده باشه و مثلا lx200 داشته باشه.
با پوزش از کاوه عزیز که بظرم متفاوته.
:biggrin:
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1358963
کد HTML:
http://astrosurf.com/~buil/gallery/index1.htm
400 به نظر من کم نیست .
بسیاری از این عکسها با 400 گرفته شده.
ممنون
به نظر شما کیفیت در400mm + Extender 2x ii
برابر با 800 میلیمتر f 11 پایین نمی آید ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
بله تلسکوپ های Mead محصولات خوبی هستند ( بخصوص سری LX200 ) هرچند که سری LX90 هم محصولات بسیار عالی هستند.
متاسفانه در ایران Mead بهتر و راحت گیر می آید و قیمت بهتری دارند ولی سلسترون و Vixen بسیار سخت و گران ( شخصا سلسترون را بیشتر می پسندم )
ممنون
من چند مدل اشمیت - نیوتنی مید دیدم 8 اینچ 1.500.000 و 10 اینچ 2.000.000
آیا کیفیت اشمیت - نیوتنی به نسبت نیوتنی بالا تر است ؟
من یک مدل SKD190Mak-Newtonian OTA sky هم دیدم به قیمت 1.500.000 به نظر شما
کیفیت کدام یک بالاتر است ؟
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
artnature
ممنون
به نظر شما کیفیت در400mm + Extender 2x ii
برابر با 800 میلیمتر f 11 پایین نمی آید ؟
ممنون
من چند مدل اشمیت - نیوتنی مید دیدم 8 اینچ 1.500.000 و 10 اینچ 2.000.000
آیا کیفیت اشمیت - نیوتنی به نسبت نیوتنی بالا تر است ؟
من یک مدل SKD190Mak-Newtonian OTA sky هم دیدم به قیمت 1.500.000 به نظر شما
کیفیت کدام یک بالاتر است ؟
اول اینکه زیاد به سراغ Sky Watcher ها نروید.کیفیت متوسطی دارند.
دوم اینکه نیوتنی های مختلف بسته به نوع کیفیت تقریبا مشابه ای دارند.در اصل ساختار های مختلف مثل اشمیت گاسکرین و یا ماکستوف گاسکرین و ... فقط از نظر ابعاد و نوع عملکرد متفاوت هستند.مثلا لوله کوتاه تر ( برای حمل و نقل راحت تر و استفاده آسان تر و سبک تر ) و یا تصصیح اعوجاج های کروی ( که اکثر تلسکوپ های آینه ای با آن دست به گریبان هستند )
شما باید ببینید که نیازتان چیست؟
بودجه چقدر است؟
بیشتر برای چه منظوری نیاز دارید؟
و استفاده به صورت تفریحی است و یا نه تخصصی ..
-
پاسخ: عکاسی از ماه و ستارگان
کد:
http://telescope.ir/?siteid=1&pageid=235
کد:
http://telescope.ir/?siteid=1&pageid=236
کد:
http://telescope.ir/?siteid=1&pageid=237
دیدن نمونه های موجود و قیمت بد نیست.
همچنین مطالعه این مقاله توصیه می شود.
کد:
http://seismo.um.ac.ir/ast/books_papers/papers/telescopes_aberration.pdf
