عكاسي نجومي Astrophotography

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rasoul2014

درود مصطفی جان. تبریک میگم که اینقدر زود موفق شدید. به نظرم با توجه به زمان اندک نوردهی و دهانه کاملا باز لنز، ثبت خیلی خوبی شده و کیفیت قابل توجهی دارد. اینطور که معلوم است میشود روی این لنز برای ثبت عکس اجرام اعماق آسمان حساب کرد. فکر کنم از الان دارید برای مقر پس انداز می کنید!
موفق باشید دوست عزیز

---

درود
تشکر از شما!
در مورد لنز واقعا فکر نمی کردم خروجی به این خوبی بده! بخصوص که مقره را الاین هم نکردیم و صرفا برای تست استفاده کردیم. درنتیجه نوردهی بیش از این ممکن نشد!
در خصوص مقره هم بله متاسفانه. رفت تو سبد خرید. البته مقره ای که قابلیت حمل و نقل راحتی داشته باشه و با توجه به نبودش در بازار من هم مثل شما رفتم تو فکر ساختش
با این شرایط تو خرید لنز سوپر واید هم فعلا دست نگه داشتم تا ببینم چه شود. اگر Star Traker مشکلش حل بشه به فکر 16-8 سیگما خواهم بود.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
تشکر از شما!
در مورد لنز واقعا فکر نمی کردم خروجی به این خوبی بده! بخصوص که مقره را الاین هم نکردیم و صرفا برای تست استفاده کردیم. درنتیجه نوردهی بیش از این ممکن نشد!
در خصوص مقره هم بله متاسفانه. رفت تو سبد خرید. البته مقره ای که قابلیت حمل و نقل راحتی داشته باشه و با توجه به نبودش در بازار من هم مثل شما رفتم تو فکر ساختش
با این شرایط تو خرید لنز سوپر واید هم فعلا دست نگه داشتم تا ببینم چه شود. اگر Star Traker مشکلش حل بشه به فکر 16-8 سیگما خواهم بود.
ارادتمند

---

درود بر شما

و تشکر برای اشتراک عکس اندرومدا

در زمینه عکاسی نجومی شما استاد هستید و قصد جسارت ندارم ولی دو نکته:
- خروجی لنز 200-70 به مراتب بهتر از لنزی است که شما استفاده کردید.دقیقا عکسی از همین کهکشان از یکی از دوستان دیدم با 200-70 f/2.8 که به مراتب خروجی بهتری داشت و اگه قصد دارید از لنز به جای تلسکوپ استفاده کنید توصیه میکنم در این مورد بیشتر دقت کنید.با توجه به اینکه نسخه بدون لرزشگیر ۲۰۰-۷۰ قیمتی معقول تر دارد و سبک تر از لنز مورد استفاده شما فکر میکنم باشه.و یا 200 f/2.8 که اونهم حدود دو نیم میلیون بیشتر فکر نکنم باشه...

- در مورد مقر هم من مدتی از EQ5 استفاده میکردم و متاسفانه به علت سنگینی و سختی حمل و نقل و قطبی کردن و ... باعث شد نسبت به عکاسی دیپ اسکای کمی دلسرد شوم.البته عدم پشتکار خودم هم موثر بود :) من فکر میکنم بد نباشه به مقرهای سبک تر فکر کنید مثل همین استار ترکر که هم ارزان تره و هم استفادش راحت تر.

منتظر عکسهای زیبای دیپ اسکای شما هستم :)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

درود بر شما

و تشکر برای اشتراک عکس اندرومدا

در زمینه عکاسی نجومی شما استاد هستید و قصد جسارت ندارم ولی دو نکته:
- خروجی لنز 200-70 به مراتب بهتر از لنزی است که شما استفاده کردید.دقیقا عکسی از همین کهکشان از یکی از دوستان دیدم با 200-70 f/2.8 که به مراتب خروجی بهتری داشت و اگه قصد دارید از لنز به جای تلسکوپ استفاده کنید توصیه میکنم در این مورد بیشتر دقت کنید.با توجه به اینکه نسخه بدون لرزشگیر ۲۰۰-۷۰ قیمتی معقول تر دارد و سبک تر از لنز مورد استفاده شما فکر میکنم باشه.و یا 200 f/2.8 که اونهم حدود دو نیم میلیون بیشتر فکر نکنم باشه...

---

درود
در خصوص استفاده از لنزهایی مثل 200-70 باید خدمتتون عرض کنم، این لنزها برای عکاسی از برخی اجرام که ابعاد بزرگی دارند مناسبه (مثل همین آندرومدا)
از طرفی کیفیت پایین تصویر و وجود نویز دلیلش قدیمی بودن دوربین بنده است و نه کیفیت لنز. البته لنز واید تر دست شما را باز تر خواهد گذاشت. مثلا همین لنز را هم میشه در فوکال 150 تا 300 و اتفاقا با دیاف باز تر استفاده کرد و صد البته اگر ISO 3200 در تصویر استفاده می شد (که بدلیل نویز زیاد صرفا یک نمونه تصویر گرفتم) وضعیت به مراتب جالب تر بود.
اما نکته مهم در استفاده از فوکال بالاتر اینه که این جرم بزرگه و با لنز های فوکال کمتر جواب می ده ولی اجرامی مثل سحابی حلقه، سحابی دمبل و ... به این شکل نخواهند بود.
انشااله در پست بعد یک تصویر از سحابی حلقه آپ می کنم (هنوز کمی کار داره) خودتون متوجه خواهید شد با فوکال 600 چقدر کوچک ثبت شده.

نقل قول:

---

- در مورد مقر هم من مدتی از EQ5 استفاده میکردم و متاسفانه به علت سنگینی و سختی حمل و نقل و قطبی کردن و ... باعث شد نسبت به عکاسی دیپ اسکای کمی دلسرد شوم.البته عدم پشتکار خودم هم موثر بود :) من فکر میکنم بد نباشه به مقرهای سبک تر فکر کنید مثل همین استار ترکر که هم ارزان تره و هم استفادش راحت تر.

منتظر عکسهای زیبای دیپ اسکای شما هستم :)

---

در مورد مقره با شما موافقم و خودم شخصا اصلا به سه پایه های قوی و خوبی مثل EQs فکر نمی کنم.
بنده دنبال مقره های سبک بودم که متاسفانه در ایران نیستند و افراد وارد کننده این محصولات هم از آنجا که همه افراد و مشتری ها را اسکناس و تراول می بینند مطمئنا هزینه گزافی برای آن دریافت خواهند کرد.
از طرفی باید توجه داشته باشید لنزهای سوپر تله و حتی 200-70 تایپ 2 وزن بالایی دارند و لذا مجبور خواهید بود مقره ای تهیه کنید که ظرفیت لودی کمتر از 3.5 الی 4 کیلو نداشته باشه.
لذا این بازه بسیار محدود خواهد شد و شاید به جرات بنده فقط 2 مورد را می شناسم که اتفاقا یکی از این مقره ها با لنز 600-150 تامرون استفاده هم شده.
لینک مقره و لنز مذکور
ارادتمند

درود
خوب تصویر سحابی حلقه هم آماده شد.
این تصویر هم حاصل ترکیب دو تصویر با نوردهی 118 ثانیه و دیافراگم F/6.3 در فوکال 600 و ISO-1600 می باشد.
همانطور که در پست قبلی عرض کردم خدمتتون برخی از اجرام به قدری از زمین دور هستند که حتی فوکال 600 هم پاسخگوی اونها نیست! چه برسه به فوکالی مثل 200!
برای مقایسه یک تصویر بودن کراپ تهیه شده از همین سحابی با تلسکوپ 8 اینچ هم در آپ می کنم.
ارادتمند

سحابی حلقه (m57)
فایل پیوست 71137

تصویر تهیه شده در سالیان دور به کمک تلسکوپ 8 اینچ اشمیت گاسکرین Mead LX200R
فایل پیوست 71139

تصاویری از سحابی دبمل و آمریکای شمالی هم گرفته شده که البته بدلیل مشغله هنوز وقت نشده پردزاششون را انجام بدم و به محض کامل شدن خدمتتون ارسال خواهم کرد.

بعد از ثبت تصاویر فول به قول دوست خوبم rasoul2014 الان به فکر ساخت یک مقره قطبی یا Sky Tracker افتادم.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
خوب تصویر سحابی حلقه هم آماده شد.
این تصویر هم حاصل ترکیب دو تصویر با نوردهی 118 ثانیه و دیافراگم F/6.3 در فوکال 600 و ISO-1600 می باشد.
همانطور که در پست قبلی عرض کردم خدمتتون برخی از اجرام به قدری از زمین دور هستند که حتی فوکال 600 هم پاسخگوی اونها نیست! چه برسه به فوکالی مثل 200!
برای مقایسه یک تصویر بودن کراپ تهیه شده از همین سحابی با تلسکوپ 8 اینچ هم در آپ می کنم.
ارادتمند

سحابی حلقه (m57)
فایل پیوست 71137

تصویر تهیه شده در سالیان دور به کمک تلسکوپ 8 اینچ اشمیت گاسکرین Mead LX200R
فایل پیوست 71139

تصاویری از سحابی دبمل و آمریکای شمالی هم گرفته شده که البته بدلیل مشغله هنوز وقت نشده پردزاششون را انجام بدم و به محض کامل شدن خدمتتون ارسال خواهم کرد.

بعد از ثبت تصاویر فول به قول دوست خوبم rasoul2014 الان به فکر ساخت یک مقره قطبی یا Sky Tracker افتادم.
ارادتمند

---

شما خیلی به بنده لطف دارید مصطفی جان. ماشاءالله کار شما عالیه. از تصویر M57 خیلی لذت بردم. منتظرم یه روز فرصت کنید و با مثلا یک ساعت نوردهی، یه تصویر از سحابی اوریون و به خصوص سر اسب تهیه کنید.
موفق باشی عزیز برادر:clap:

سلام دوستان
از اولین تجارب عکاسی نجومی من هستش
نظراتتون میتونه خیلی کمک کنه..چون اطلاعات کمی در این زمینه دارم
خصوصا تو زمینه ادیت هم خیلی ضعیف هستم(اگر با نرم افزار خاصی یا روش خاصی هم ادیت میکنین اگر بگین ممنون میشم)
فایل پیوست 71143

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

سلام دوستان
از اولین تجارب عکاسی نجومی من هستش
نظراتتون میتونه خیلی کمک کنه..چون اطلاعات کمی در این زمینه دارم
خصوصا تو زمینه ادیت هم خیلی ضعیف هستم(اگر با نرم افزار خاصی یا روش خاصی هم ادیت میکنین اگر بگین ممنون میشم)

---

درود
برای شروع خوبه
و نکات زیر را باید در این سبک تصویر رعایت کنید
1- تا حد امکان از مکانهای دارای نورافکن و چراغ که در نهایت ایجاد آلودگی نوری می کنند خودداری کنید. در همین تصویر اثر نور مصنوعی بر روی دامنه کوه و بخشی از آسمان مخرب شده و حذف این برای شما کار بیشتر ایجاد خواد کرد.
2- سعی کنید به گونه ای تصویر بگیرید که کهکشان واضح تر و کاملتر ثبت بشه! شما بخش عمده ای از کهکشان را در پشت دامنه کوه ماسکه کردید.
3- از جلوه های بصری و مناظر بهتر استفاده کنید. استفاده از یک درخت در کادر شما شاید به مراتب تاثیر بهتری بر خروجی نهایی شما بگذاره.
ارادتمند

درود
تصویر بعدی که هم نمونش را با لنز داشتم و هم تلسکوپ سحابی دمبل بود.
این تصویر هم با لنز تامرون و مشخصات زیر ثبت شد و می توانید مقایسه آن را با تصویر ثبت شده توسط تلسکوپ 8 اینچ که در انتها اضافه می شود مشاهده بفرمایید.
مشخصات عکس اول
فومال: 150
دیافراگم: F/5.6
سرعت شاتر: 349 (ترکیب دو شات)
حساسیت: ISO-1600

سحابی دمبل
فایل پیوست 71155


تصویر ثبت شده به کمک تلسکوپ 8 اینچ Meade LX200R و 30 ثانیه نوردهی
فایل پیوست 71156

ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
برای شروع خوبه
و نکات زیر را باید در این سبک تصویر رعایت کنید
1- تا حد امکان از مکانهای دارای نورافکن و چراغ که در نهایت ایجاد آلودگی نوری می کنند خودداری کنید. در همین تصویر اثر نور مصنوعی بر روی دامنه کوه و بخشی از آسمان مخرب شده و حذف این برای شما کار بیشتر ایجاد خواد کرد.
2- سعی کنید به گونه ای تصویر بگیرید که کهکشان واضح تر و کاملتر ثبت بشه! شما بخش عمده ای از کهکشان را در پشت دامنه کوه ماسکه کردید.
3- از جلوه های بصری و مناظر بهتر استفاده کنید. استفاده از یک درخت در کادر شما شاید به مراتب تاثیر بهتری بر خروجی نهایی شما بگذاره.
ارادتمند

---

ضمن تشکر و راهنمایی شما دوست گرامی
این ثبت با توجه به راهنمایی و استفاده از علم شما و دیگر اساتید عزیز انجام شده و در واقع مدیون اطلاعات شما و دیگر دوستان هستم
در مورد نکاتی که اشاره کردین کاملا حق با شماست و انشالله دوباره آخر هفته شاید بتونم برم به این مکان
اما واقعا تنهایی سخته...تو این منطقه هر نوع حیوونه وجود داره..از یوز پلنگ تا گرگ و خرس و.....در بیشتر ثبت هایی که داشتم مشکل فکوس وجود داشت و عمده ترین مشکل ارتفاع من بود....تقریبا تو کمره ی کوه بودم و به ارتفاع لازم نرسیدم...برای جلوگیری از مزاحمت آلودگی نوری چقدر فاصله لازم هستش؟
راجب ادیت احساس میکنم خیلی ضعیف عمل کردم...تو این زمینه مقاله ای تو سایت وجود نداره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

ضمن تشکر و راهنمایی شما دوست گرامی
این ثبت با توجه به راهنمایی و استفاده از علم شما و دیگر اساتید عزیز انجام شده و در واقع مدیون اطلاعات شما و دیگر دوستان هستم
در مورد نکاتی که اشاره کردین کاملا حق با شماست و انشالله دوباره آخر هفته شاید بتونم برم به این مکان
اما واقعا تنهایی سخته...تو این منطقه هر نوع حیوونه وجود داره..از یوز پلنگ تا گرگ و خرس و.....

---

درود
خیلی از دوستان نجومی کار دنبال این حیوانات هستند تا در محل ثبتشون باشند. همین امشب (حدود نیم ساعت پیش) برای بارش شهابی که بیرون بودن با مجموعه ای از سگ ها برخورد داشتیم. شاید باورش سخت باشه ولی شخصا آنقدر که از انسان مزاحم می ترسم از هیچ حیوانی ترسی ندارم.
حیوان از سر غریزه واکنش نشان می ده و انسان .... بماند!

نقل قول:

---

در بیشتر ثبت هایی که داشتم مشکل فکوس وجود داشت و عمده ترین مشکل ارتفاع من بود....تقریبا تو کمره ی کوه بودم و به ارتفاع لازم نرسیدم...برای جلوگیری از مزاحمت آلودگی نوری چقدر فاصله لازم هستش؟

---

در عکاسی نجومی فوکوس دستی کاربرد داره و یک راه قدیمی برای این کار فوکوس دستی با کمک چشمی بر روی یک شئی پر نور در آسمان (مثل یک ستاره پر نور ) و یا چراغ یا لامپی در دور دست هست. راه دیگه که خیلی از دوستان با ورود Live View در دوربین های SLR بهش عادت کرده اند استفاده از مود فوکوس دستی در حالت Live View هست و البته بر روی اجرام پر نور در آسمان.
برای فرار از آلودگی نوری باید از شهر های بزرگ حداقل 30 کیلومتر فاصله داشته باشید. این فاصله برای شما که در نوار شمالی احتمالا ساکن هستید صرفا با رفتن به مناطق جنگلی بکر منطقه و البته در ارتفاعات ممکن خواهد بود.

نقل قول:

---

راجب ادیت احساس میکنم خیلی ضعیف عمل کردم...

---

از نظر ادیت، در تصویر ادیتی وجود نداره و این تصویر تقریبا از نظر شخص بنده خامه!
این تصویر کراپ شده شما بعد از مختصر پردازش بسیار متفاوت خواهد شد.

نقل قول:

---

تو این زمینه مقاله ای تو سایت وجود نداره؟

---

انشااله به زودی در این حوزه هم کارهایی انجام خواهد شد.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
خیلی از دوستان نجومی کار دنبال این حیوانات هستند تا در محل ثبتشون باشند. همین امشب (حدود نیم ساعت پیش) برای بارش شهابی که بیرون بودن با مجموعه ای از سگ ها برخورد داشتیم. شاید باورش سخت باشه ولی شخصا آنقدر که از انسان مزاحم می ترسم از هیچ حیوانی ترسی ندارم.
حیوان از سر غریزه واکنش نشان می ده و انسان .... بماند!

در عکاسی نجومی فوکوس دستی کاربرد داره و یک راه قدیمی برای این کار فوکوس دستی با کمک چشمی بر روی یک شئی پر نور در آسمان (مثل یک ستاره پر نور ) و یا چراغ یا لامپی در دور دست هست. راه دیگه که خیلی از دوستان با ورود Live View در دوربین های SLR بهش عادت کرده اند استفاده از مود فوکوس دستی در حالت Live View هست و البته بر روی اجرام پر نور در آسمان.
برای فرار از آلودگی نوری باید از شهر های بزرگ حداقل 30 کیلومتر فاصله داشته باشید. این فاصله برای شما که در نوار شمالی احتمالا ساکن هستید صرفا با رفتن به مناطق جنگلی بکر منطقه و البته در ارتفاعات ممکن خواهد بود.


از نظر ادیت، در تصویر ادیتی وجود نداره و این تصویر تقریبا از نظر شخص بنده خامه!
این تصویر کراپ شده شما بعد از مختصر پردازش بسیار متفاوت خواهد شد.

انشااله به زودی در این حوزه هم کارهایی انجام خواهد شد.
ارادتمند

---

با سلام مجدد
چون من از اهالی همون منطقه هستم و اونجا زادگاه پدری من هستش از نظر برخورد با انسان ها مشکلی از این بابت ندارم(سگ هم که ترس نداره)
در مورد فکوس من با چشمی در حالت منوال تمام عکسهارو فکوس کردم منتها چون لنزم حلقه فکوسش جول هستش و دوربین رو یه بار تو کیف گذاشتم فکوس بهم خورد و یه سری از تصاویر از فکوس خارج شدن
در مورد تصویر هم اصلا کراپی صورت نگرفته و سایز اصلی تصویر همین هستش و ادیت هم خیلی مختصر انجام شده و در این زمینه اصلا اطلاعاتی ندارم که چه نوع ادیتی مناسب هستش
باران شهابی تا چه روزی ادامه داره؟
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

در مورد فکوس من با چشمی در حالت منوال تمام عکسهارو فکوس کردم منتها چون لنزم حلقه فکوسش جول هستش و دوربین رو یه بار تو کیف گذاشتم فکوس بهم خورد و یه سری از تصاویر از فکوس خارج شدن

---

درود
خوب باید قبل ز هر شات از فوکوس بودن مطمئن شوید و به یک بار فوکوس اطمینان نکنید! بخصوص زمانی که کادرتون را تغییر می دهید و دوربین را از روی سه پایه جدا می کنید.

نقل قول:

---

در مورد تصویر هم اصلا کراپی صورت نگرفته و سایز اصلی تصویر همین هستش و ادیت هم خیلی مختصر انجام شده و در این زمینه اصلا اطلاعاتی ندارم که چه نوع ادیتی مناسب هستش

---

بله بنده اشتباها زدم کراپ منظورم Resize بود. در مورد اطلاعات و نوع ادیت هم همانطور که عرض کرده بودم کمی تحمل کنید انشااله تفاقاتی خوبی را شاهد خواهیم بود.

نقل قول:

---

باران شهابی تا چه روزی ادامه داره؟
موفق باشید

---

بارش شهابی از تاریه 21 تا 23 مرداد در اوجه ولی تقریبا اوج بارش امسال در 22 ام اتفاق افتاده و بنابراین شما بامداد گذشته و امشب فرصت خواهید داشت که از بارش شهابی عکس بگیرید.
برای این کار آسمان تاریک بهترین حالت ممکن خواهد بود تا شما بتوانید از ISO-3200 بهره ببرید. یک شات با شرایط نوری مشابه تصویر قبلیتون و اطلاعاتی که قبلا در بخش رویدادهای نجومی عرض کردم بگیرید. اگر نور زیاد باشه مجبورید از ISO پایین تر و یا سرعت شاتر کمتر استفاده کنید. ضمن اینکه دیافراگم لنزتون هم حتما بر روی F/3.5 باشه.
توجه داشته باشید بهتره کادتون را با منظره ای از طبیعت ترکیب کنید. از حداکثر وایدی لنز بهره ببرید.
ارادتمند

یه سوال برام پیش اومده
بارش شهابی وقت خاصی داره و مثلا در سال در تاریخ معینی شروع میشه یا اتفاقی رخ میده؟
من پریشب دوتا شهاب تو فاصله یک ربع دیدم اما در هر دو مورد دوربین آماده عکس برداری نبود و در حال فتح قله بودیم....وقت خاصی داره که بشه پیش بینی کرد که چه موقع دیده میشن؟

منم همین مشکل رو دیشب داشتم بنده هم همین سوال برام پیش اومده.
چه زمانی مناسبه و چه تنظیماتی رو باید درنظر گرفت چون فقط چند لحظس

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

یه سوال برام پیش اومده
بارش شهابی وقت خاصی داره و مثلا در سال در تاریخ معینی شروع میشه یا اتفاقی رخ میده؟
من پریشب دوتا شهاب تو فاصله یک ربع دیدم اما در هر دو مورد دوربین آماده عکس برداری نبود و در حال فتح قله بودیم....وقت خاصی داره که بشه پیش بینی کرد که چه موقع دیده میشن؟

---

درود
بارشهای شهابی بصورت تناوبی در سال اتفاق می افتند و در هر سال در یک بازه زمانی 3 الی 10 روزه رخ می دهند که در این مدت در یک روز خاص اوج بارش روی خواهد داد. بنابراین اینکه شما در یکی دو روز قبل شهاب در آسمان دیده اید مربوط به یک بارش خاص است که با یافتن امتداد شهابها و البته زمان رویت آن می توان تخمین زد متعلق به کدام بارش شهابی اند.
برای توضیحات کامل تر می توانید به لینک بارش شهابی ویکی پدیا مراجعه فرمایید.
پیشنهاد می کنم حتما بارشهای شهابی اسدی، جوزایی و برساوشی این لینک را مطالعه بفرمایید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Javid-Aj

چه زمانی مناسبه و چه تنظیماتی رو باید درنظر گرفت چون فقط چند لحظس

---

در این لینک به تفصیل در این خصوص صحبت شده
ولی با توجه به اینکه زمانش کمی گذشته، امشب هم می توانید برای تماشای تئاتر شهاب ها تا زمان طلوع خورشید اقدام کنید.
در مورد تنظیمات هم باید عرض کنم بر خلاف چیزی که شما فکر می کنید، ما با لحظه کار نداریم! کار ما کمین کردن و انتظار کشیدنه! که تنظیمات دقیق هم در لینک مذکور موجود خواهد بود.
ارادتمند

با سلام.

این دو تصویر اولین تجربه های عکاسی نجومی من هست که دیشب داشتم. در یکی از تصاویر همون طور که در گوشه تصویر و سمت راست مشاهده می کنید حرکت یه شهاب ثبت شده که اصلا انتظار نداشتم با لنز کیت کنون 18-135 و حداکثر دیافراگم 3.5 بتونم ردی از شهاب ها داشته باشم. از راهنمایی اساتید استفاده می کنم. ممنون.
ضمنا خیلی کنجکاوم بدونم تقطه ای که در تصویر سوم مشخص کردم چه منطقه ای هست. ظاهری شبیه به یه کهکشان داره!
این رو هم اضافه کنم که با وجود اینکه برای عکاسی از تهران خارج شدم ولی تاریکی منطقه اصلا ایده آل نبود و مناظر اطراف هم آنچنان جذاب نبود که بشه به عنوان زمینه پایینی عکس ازش استفاده کرد (دریغ از یه درخت!) ضمن اینکه روشنی و نور مصنوعی اطراف باعث over bright شدنش میشد. دوربین بنده Canon 70D هست.

فایل پیوست 71181

فایل پیوست 71182

فایل پیوست 71183

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط TORGHEH

با سلام.


ضمنا خیلی کنجکاوم بدونم تقطه ای که در تصویر سوم مشخص کردم چه منطقه ای هست. ظاهری شبیه به یه کهکشان داره!

---

کهکشان آندرومداست .

در ضمن اگر اشتباه نکنم یک شهاب هم در تصویر اول پیداست.
فایل پیوست 71184

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط TORGHEH

با سلام.

این دو تصویر اولین تجربه های عکاسی نجومی من هست که دیشب داشتم. در یکی از تصاویر همون طور که در گوشه تصویر و سمت راست مشاهده می کنید حرکت یه شهاب ثبت شده که اصلا انتظار نداشتم با لنز کیت کنون 18-135 و حداکثر دیافراگم 3.5 بتونم ردی از شهاب ها داشته باشم. از راهنمایی اساتید استفاده می کنم. ممنون.
ضمنا خیلی کنجکاوم بدونم تقطه ای که در تصویر سوم مشخص کردم چه منطقه ای هست. ظاهری شبیه به یه کهکشان داره!
این رو هم اضافه کنم که با وجود اینکه برای عکاسی از تهران خارج شدم ولی تاریکی منطقه اصلا ایده آل نبود و مناظر اطراف هم آنچنان جذاب نبود که بشه به عنوان زمینه پایینی عکس ازش استفاده کرد (دریغ از یه درخت!) ضمن اینکه روشنی و نور مصنوعی اطراف باعث over bright شدنش میشد. دوربین بنده Canon 70D هست.
]

---

سلام
اگه ممکنه اگزیف عکس ها رو هم لطف بفرمایید.چون با دیاف 3.5 بوده،میخواستم بدونم.
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bartash

کهکشان آندرومداست .

در ضمن اگر اشتباه نکنم یک شهاب هم در تصویر اول پیداست.
فایل پیوست 71184

---

ممنونم.
نه در تصویر بزرگ شهابی تو اون نقطه پیدا نکردم. فکر کنم به خاطر کوچک شدن تصویر و تراکم ستاره ها تو اون نقطه این طور به نظرتون رسیده.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط magnum

سلام
اگه ممکنه اگزیف عکس ها رو هم لطف بفرمایید.چون با دیاف 3.5 بوده،میخواستم بدونم.
ممنون

---

خدمت شما دوست عزیز :

فایل پیوست 71186

فایل پیوست 71187

سـَـهـــم جبار (بارش شهابی برساوشی دیشب)

فایل پیوست 71199

در شهر...

به نظرم ویرایش خوب درنیومده؛ خوشحال میشم راهنمایی کنید و یا در صورت وجود لینک آموزشی برای نحوه ی صحیح ویرایش معرفی نمائید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateurism

سـَـهـــم جبار (بارش شهابی برساوشی دیشب)

فایل پیوست 71199

در شهر...

به نظرم ویرایش خوب درنیومده؛ خوشحال میشم راهنمایی کنید و یا در صورت وجود لینک آموزشی برای نحوه ی صحیح ویرایش معرفی نمائید.

---

این یکی خیلی جالب بود مثل این که صورت فلکی شکارچی (جبار) داره از سپر یا کمانش تیر پرتاب میکنه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateurism

سـَـهـــم جبار (بارش شهابی برساوشی دیشب)

فایل پیوست 71199

در شهر...

به نظرم ویرایش خوب درنیومده؛ خوشحال میشم راهنمایی کنید و یا در صورت وجود لینک آموزشی برای نحوه ی صحیح ویرایش معرفی نمائید.

---

درود
تبریک می گم ثبت بسیار زیبایی شده.
در مورد پردازش هم واقعیتش بدلیل نوع دوربین شما که البته گرفتن چنین عکسی با این دوربین هم جای تبریک مجزا داره، کار روی تصویر سخته!
با کمترین دستکاری در تصویر شدت نویز بصورت لگاریتمی افزایش خواهد یافت.
در نهایت می توانید کمی میزان نور ستاره ها و شهاب را بیشتر کنید.
ارادتمند

درود
این هم سهم من از بار شهابی امسال برساوشی
برخلاف سالهای گذشته امسال این بارش خیلی روی خوشی بهم نشان نداد و اعداد همین یک شهاب در کادر ثبت شد.
از قضا یک میهمان ناخوانده هم در تصویر حضور داشت که البته فقط صداش شنیده می شد.:::whistling:::

فایل پیوست 71213

توضیح در مورد تصویر اینکه این تصویر دارای پردازش می باشد و ترکیب دو شات است.
ارادتمند

سلام
من 21 و 22 مرداد برای بارش شهابی بیرون بودم.شب 21 بارش شهابی به نسبت 22 زیاد بود .ولی مکان مناسبی انتخاب نکردم و لذا فقط تماشا کردیم و لذت بردم .22 مکان بسیار عالی و بدون الودگی نوری بود ولی بارش شهابی کم بود.
و دو شهابی که نصیبمان شد .قبلا بابت کیفیت عکس عذر خواهی میکنم.



فایل پیوست 71215
650D 18-55 21s iso 3200 f3.5

پ ن :ادامه شاتهای این کادر برای ثبت رد ستاره ها به دلیل نزدیکتر شدن صدای زوزه گرگها نیمه تمام ماند:::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط azarigh

این یکی خیلی جالب بود مثل این که صورت فلکی شکارچی (جبار) داره از سپر یا کمانش تیر پرتاب میکنه!

---

سعی کردم با ایجاد ایهام در نام عکس به این مورد هم اشاره کنم.
سهم = تیر ، خدنگ
تشکر از توجهتون؛

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
تبریک می گم ثبت بسیار زیبایی شده.
در مورد پردازش هم واقعیتش بدلیل نوع دوربین شما که البته گرفتن چنین عکسی با این دوربین هم جای تبریک مجزا داره، کار روی تصویر سخته!
با کمترین دستکاری در تصویر شدت نویز بصورت لگاریتمی افزایش خواهد یافت.
در نهایت می توانید کمی میزان نور ستاره ها و شهاب را بیشتر کنید.
ارادتمند

---

لطف دارید شما.
این عکس حاصل بیدارخوابی کامل شبانه و حرص خوردن مدام :::angry::: از بابت شهاب هایی بود که با این دوربین کامپکت امکان ثبتش رو نداشتم. بالاخره نزدیک صبح، تغییر رویه دادم و بعد از کادر بندی روی جبار، تنظیمات رو روی یا شانس و یا اقبال گذاشتم! و موقعی که این عکس رو در ویزور دیدم از خوشحالی فریاد کشیدم:mlaugh:

استفاده از بالاترین حد ایزو در یک دوربین کامپکت ، باعث شده که قدر نویز موجود در تصویر دست کمی از ستاره ها نداشته باشه! ؛ ولی مزیت S90 اینه که خروجی RAW داره.

ممنون از توجه تون.

با احترام این عکس رو تقدیم می کنم به شما و همه ی دوستان خوبم در انجمن عکاسی که مقدمه ی علاقمندی ام به دنیای بی نهایت نجوم شدند.

درود بر دوستان امسال به همراه دوستان برای بارش شهابی به اطراف نیاسر رفتیم.الودگی نوری بیشتر از اون چیزی بود که فکر میکردیم.البته فقط در افق و سرسو وضعیت بهتری داشت.بیشتر شهابها هم بر اساس قانون مورفی خارج از کادر دوربین بود :-) حتی چند آذرگوی هم رویت شد و میشد دنباله سبزرنگش رو به چشم دید و تا کسری از ثانیه هم ردش در اسمون باقی موند...

فایل پیوست 71226

متاسفانه در عکس دوم به لطف یکی از دوستان سه پایه کمی لغزید و ...
:-(


فایل پیوست 71227

فایل پیوست 71234

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

درود بر دوستان امسال به همراه دوستان برای بارش شهابی به اطراف نیاسر رفتیم.الودگی نوری بیشتر از اون چیزی بود که فکر میکردیم.البته فقط در افق و سرسو وضعیت بهتری داشت.بیشتر شهابها هم بر اساس قانون مورفی خارج از کادر دوربین بود :-) حتی چند آذرگوی هم رویت شد و میشد دنباله سبزرنگش رو به چشم دید و تا کسری از ثانیه هم ردش در اسمون باقی موند...

متاسفانه در عکس دوم به لطف یکی از دوستان سه پایه کمی لغزید و ...
:-(

---

درود
رصدخانه تشریف داشتید؟
جناب آقای صفائی همچنان مسئول رصدخانه بودند یا نه؟
سوالم از این جهته که یکی از تصاویر شما دقیقا مشابه تصویری هست که بنده سال 86 (اولین سال افتتاح رصدخانه) از کوه های ضلع شمالی ثبت کردم. ناگهان یاد حال و هوای آن شب سرد زمستانی افتادم و از همه زیباتر، مشاهده قله دماوند در صبح دم که خستگی شب را از تنم بیرون کرد.

اما در مورد بارش شهابی برساوشی نکته ای بنظرم خیلی جالب آمد.
بر خلاف سالیان گذشته که در تاپیک به ندرت در این زمینه شاهد تصاویری بودیم، امسال به صورت بسیار گسترده ای دوستان زحمت کشیدند و زحماتشان را به نمایش گذاشتند! پارسال و سال گذشته تقریبا به ندرت می شد تصویری از بارش شهابی در تاپیک پیدا کرد و این نوید دهنده آینده درخشان عکاسی نجومی در فروم خواهد بود.
به امید ثبت تصویر یک شهاب آذر گوی بزرگ در آذرماه و دیماه سال جاری.
:;)
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateurism

لطف دارید شما.
این عکس حاصل بیدارخوابی کامل شبانه و حرص خوردن مدام :::angry::: از بابت شهاب هایی بود که با این دوربین کامپکت امکان ثبتش رو نداشتم. بالاخره نزدیک صبح، تغییر رویه دادم و بعد از کادر بندی روی جبار، تنظیمات رو روی یا شانس و یا اقبال گذاشتم! و موقعی که این عکس رو در ویزور دیدم از خوشحالی فریاد کشیدم:mlaugh:

استفاده از بالاترین حد ایزو در یک دوربین کامپکت ، باعث شده که قدر نویز موجود در تصویر دست کمی از ستاره ها نداشته باشه! ؛ ولی مزیت S90 اینه که خروجی RAW داره.

ممنون از توجه تون.

با احترام این عکس رو تقدیم می کنم به شما و همه ی دوستان خوبم در انجمن عکاسی که مقدمه ی علاقمندی ام به دنیای بی نهایت نجوم شدند.

---

درود
دارم از صحبت هاتون چهره یک دوربین DSLR را می بینم که احتمالا دارید برای خریدش برنامه ریزی می کنید;-)
صحبت های شما نکته مهمی را به یادم آورد که بنظرم نیازه همه دوستان ازش اطلاع داشته باشند.

یادم هست زمانی دنبال لنز سوپر تله بودم و توان تهیه آن را نداشتم و با دیدن تصاویر دیگران به خود می گفتم: «اگه من هم این لنز رو داشتم از این بهتر عکس می گرفتم»
حالا با گذشت چند سال از آن زمان تازه به این نتیجه رسیدم چیزی که موجب پیشرفت و زیبایی کار عکاسی میشه ابزار نیست! تمرین، ممارست و وقت گذاشتن برای این کاره!
چه بسیار DSLR هایی که بخاطر نداشتن عوامل فوق توسط صاحبانشان حتی شاترشون به عدد 5000 هم نرسیده (البته فقط در ایران)!

همانطور که اشاره کردید عکاسی همش وقت گذاشتن و برنامه ریزی و بخصوص عکاسی نجومی و صد البته عکاسی از بارش شهابی از همه اینها سخت تره!
به یاد بیارید در شب بارش، کادرتون را سمت یک محل که تا 10 دقیقه پیش بارش بسیار زیادی داشت تنظیم کردید و بعد می بینید همه شهابها از طرف دیگه رد می شوند.:::angry:::
این کار آدم رو یاد شکارچی می اندازه که با تله گذاری قصد داره شکار کنه بعد شکار رفته پشت سرش یه صدا می زنه و شکارچی رو می ترسونه!lol

ولی بنظر من عکاسی از بارش شهابی مثل ورزش کوهنوردی موجب افزایش آستانه تحمل افراده و اتفاقا کمتر کسی هست که با تحمل و عدم خستگی به نتیجه نرسیده باشه.
تازه بعد از این بخشه که داستان ابزار مطرح می شه
ارادتمند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
رصدخانه تشریف داشتید؟
جناب آقای صفائی همچنان مسئول رصدخانه بودند یا نه؟
سوالم از این جهته که یکی از تصاویر شما دقیقا مشابه تصویری هست که بنده سال 86 (اولین سال افتتاح رصدخانه) از کوه های ضلع شمالی ثبت کردم. ناگهان یاد حال و هوای آن شب سرد زمستانی افتادم و از همه زیباتر، مشاهده قله دماوند در صبح دم که خستگی شب را از تنم بیرون کرد.

اما در مورد بارش شهابی برساوشی نکته ای بنظرم خیلی جالب آمد.
بر خلاف سالیان گذشته که در تاپیک به ندرت در این زمینه شاهد تصاویری بودیم، امسال به صورت بسیار گسترده ای دوستان زحمت کشیدند و زحماتشان را به نمایش گذاشتند! پارسال و سال گذشته تقریبا به ندرت می شد تصویری از بارش شهابی در تاپیک پیدا کرد و این نوید دهنده آینده درخشان عکاسی نجومی در فروم خواهد بود.
به امید ثبت تصویر یک شهاب آذر گوی بزرگ در آذرماه و دیماه سال جاری.
:;)
ارادتمند

---

درود بر شما

و سپاس.بله رصد خانه بودیم.البته رصد خانه تعطیل بود و در مورد اقای صفائی اطلاعی ندارم.اتفاقا شب نسبتا سردی بود و بعضی همراهان اذیت شدن.امیدوارم فرصت بشه و برای عکاسی یک شب در خدمتتون باشیم.

فایل پیوست 71239

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateurism

سـَـهـــم جبار (بارش شهابی برساوشی دیشب)

فایل پیوست 71199

در شهر...

به نظرم ویرایش خوب درنیومده؛ خوشحال میشم راهنمایی کنید و یا در صورت وجود لینک آموزشی برای نحوه ی صحیح ویرایش معرفی نمائید.

---

آقا خیلی خوش شانسی! lol

درود
روستای قلعه بالا ، متشکل از 103 شات :)


فایل پیوست 71253

درود
فایل پیوست 71254

ماحصل تلاش بنده برای شکار بارش شهابی
فرصتی دست داد تا در کنار دوستان در یک تور رصدی شرکت داشته باشیم که انجمن منجمین آماتور شیراز ترتیب آن را داده بود. مقصد جنگل های ارسنجان یکی از نقاط مناسب برای رصد آسمان شب در استان فارس بود که به گفته یکی از دست اندرکاران تور، پس از جستجوی بسیاری این منطقه یافته شده بود که به نزدیکترین آبادی 20 کیلومتر فاصله داشت و بسیار تاریک بود و آلودگی نوری هم خیلی کم بود(تنها در یک جهت)
به هر حال پس از ثبت تصاویری از کهکشان، پس از ساعت 3 نیمه شب اقدام به عکاسی رد ستارگان کردم و سعی کردم علاوه بر ستاره قطبی، کانون بارش را هم در کادر داشته باشم. البته اطلاعات نجومی بنده زیاد نیست و با راهنمایی دوستان اینکار را انجام دادم. عکس فوق حاصل بیش از 2:30 ساعت عکاسی پی در پی است که البته به لطف یکی از دوستان، ظاهرا سه پایه اندکی لغزش داشته و عکس استارتریل که دچار مشکل شد اما تعداد شهابهایی که در این عکس ها ثبت شده بود را در یک قاب آوردم.

هرچند که پس از ساعت اوج بارش بنده شروع به عکاسی کردم، اما امیدوارم مورد پسند عزیزان واقع گردد

عکس با دوربین 6D کنون و لنز توکینا 11-16 در فوکال 15، 30 ثانیه نوردهی، f/3.2 و با ایزوی 3200 ثبت شده است

فایل پیوست 71260

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MohammadH

درود
فایل پیوست 71254

ماحصل تلاش بنده برای شکار بارش شهابی...

---

چرا درخت دقیقا وسط کادر محمدجان؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

چرا درخت دقیقا وسط کادر محمدجان؟

---

به دودلیل: یکی اینکه حالت ثقلی که در تصویر ایجاد شده را دوست داشتم
و دوم اینکه این عکس یک از فریم هایی هست که به قصد استارتریل میگرفتم و همزمان با دو دوربین از همین درخت درحال عکاسی بودم که به دلیل نداشتن دکلانشور قابل برنامه ریزی، مجبور بودم به صورت دستی هر دو دوربین را شات بزنم. به همین دلیل، با یک دوربین این کادر را بستم و درخت را وسط قرار دادم و با دوربین دوم درخت در یک سوم کناری کادر است.

پ ن: درود بی کران بر روح پر فتوح مامور پست که بسته پستی محتوی دکلانشور قابل برنامه ریزی بنده را که از چین سفارش داده بودم، دقیقا پس از عازم شدن بنده برای بارش شهابی آورد و تحویل داد!!!! :::angry:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MohammadH

به دودلیل: یکی اینکه حالت ثقلی که در تصویر ایجاد شده را دوست داشتم
و دوم اینکه این عکس یک از فریم هایی هست که به قصد استارتریل میگرفتم و همزمان با دو دوربین از همین درخت درحال عکاسی بودم که به دلیل نداشتن دکلانشور قابل برنامه ریزی، مجبور بودم به صورت دستی هر دو دوربین را شات بزنم. به همین دلیل، با یک دوربین این کادر را بستم و درخت را وسط قرار دادم و با دوربین دوم درخت در یک سوم کناری کادر است.

پ ن: درود بی کران بر روح پر فتوح مامور پست که بسته پستی محتوی دکلانشور قابل برنامه ریزی بنده را که از چین سفارش داده بودم، دقیقا پس از عازم شدن بنده برای بارش شهابی آورد و تحویل داد!!!! :::angry:::

---

درود
با این توضیحات در واقع کادر های شما دو کادر متفاوت بوده درسته؟
و احتمالا باید فوکال دو لنز هم متفاوت بوده باشه!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
با این توضیحات در واقع کادر های شما دو کادر متفاوت بوده درسته؟
و احتمالا باید فوکال دو لنز هم متفاوت بوده باشه!
ارادتمند

---

فکر میکنم اشتباه برداشت شده.
بنده با دو دوربین، دو کادر مختلف مشغول عکاسی استارتریل بودم. یکی دوربین 6D و توکینا 16-11 در فوکال 15 و دوربین دومی، کنون 60D و لنز 18-10 در فوکال 10.
عکسی که اینجا پست کردم حاصل دوربین اول است.
بله دو کادر متفاوت از همین درخت و ستاره قطبی را با هر دو دوربین بستم تا دو عکس استارتریل داشته باشم.

سلام دوستان شرمنده اينجا ميپرسم ميخواستم بدونم براي اين نوع عكاسي ( عكاسي نجومي و كهكشان) به چه وسايل و فيلتر هايي نياز دارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aamm

سلام دوستان شرمنده اينجا ميپرسم ميخواستم بدونم براي اين نوع عكاسي ( عكاسي نجومي و كهكشان) به چه وسايل و فيلتر هايي نياز دارم

---

دوربین و لنز مناسب برای عکاسی نجومی

فایل پیوست 71281
بعد مطالعه پست های دوستان به خصوص آقا مصطفی که تو این قسمت خیلی زحمت میکشن و با عشق و علاقه توضیح میدن برای اولین بار رد ستاره هارو ثبت کردم
تعداد شات 52
زمان نوردهی هر شات 30 ثانیه و نوردهی کلی 26 دقیقه
بزرگترین مشکلم درد شدید زانو و ناتوانی در پیمایش مسیر برای کاردبندی بهتر
و مشکل دیگه فوکوس نه چندان قابل اطمینان
نیکون 3200 + 18 - 55

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط خزان;

بعد مطالعه پست های دوستان به خصوص آقا مصطفی که تو این قسمت خیلی زحمت میکشن و با عشق و علاقه توضیح میدن برای اولین بار رد ستاره هارو ثبت کردم
تعداد شات 52
زمان نوردهی هر شات 30 ثانیه و نوردهی کلی 26 دقیقه
بزرگترین مشکلم درد شدید زانو و ناتوانی در پیمایش مسیر برای کاردبندی بهتر
و مشکل دیگه فوکوس نه چندان قابل اطمینان
نیکون 3200 + 18 - 55

---

درود
از شما متشکرم
بنده هدفم شکستن این ذهنیته که با لنزهای ارزان نمی شود کار عکاسی نجومی کرد.
البته قطعا تاثیر یک لنز خوب در تصویر و نورگیری سنسور غیر قابل انکاره ولی این دلیل بر رد کلیه دوربین های ساده نباید باشه.
نمونه این موارد هم همین تصویر شما و تصویر یکی از کاربران سایت (Amateurism) در ثبت تصویر یک شهاب با یک دوربین کامپکته که بنظر بنده در دو تصویر واقعا قابل ستایشه!
البته قبل از جنابعالی هم برخی دوستان با همین لنز کارهایی را انجام داده اند که جا داره از این دوستان هم تشکر کنیم.
ارادتمند

آقا مصطفی دوست دارم مطالعه تو این قسمت بیشتر داشته باشم شب های زیادی رو میتونم تا صبح سر کنم اما بدون دانش کافی محاله نتیجه ی مناسب گرفت خوندن صفحه های سایت با توضیحات تکمیلی شما و دوستان خیلی کارو راحت تر کرد برام
چند تا عکس خوب هم با تجهیزات دم دستی دیدم دیگه به خودم گفتم دیاف 2.8 نبود 3.5 که هست :-D
ولی علاقم بیشتر از قبل شد
یه شات هم از همین 52 عکس مجزا ادیت کردم برای کهکشان البته باید نوردهیم کمتر میبود ولی صرفا میخواستم از نظر ادیت اگه میشه ایراداتمو بگین
فایل پیوست 71282

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط خزان

آقا مصطفی دوست دارم مطالعه تو این قسمت بیشتر داشته باشم شب های زیادی رو میتونم تا صبح سر کنم اما بدون دانش کافی محاله نتیجه ی مناسب گرفت خوندن صفحه های سایت با توضیحات تکمیلی شما و دوستان خیلی کارو راحت تر کرد برام
چند تا عکس خوب هم با تجهیزات دم دستی دیدم دیگه به خودم گفتم دیاف 2.8 نبود 3.5 که هست :-D
ولی علاقم بیشتر از قبل شد
یه شات هم از همین 52 عکس مجزا ادیت کردم برای کهکشان البته باید نوردهیم کمتر میبود ولی صرفا میخواستم از نظر ادیت اگه میشه ایراداتمو بگین

---

درود
در این تصویر میزان نویز خیلی قابل توجه زیاده! البته بخشی از این نویز احتمالا با روشهای ساده حذف خواهد شد.
بنظرم می شود کهکشان را هم کمی پر نور تر کرد.
در مورد روش و چگونگی اگر اجازه بدهید به زودی بصورت مفصل صحبت خواهیم کرد.
در واقع مقدمات کار در حال انجامه و انشااله تا آخر هفته بتوانیم از دانش دوستان در حوزه پردازش نجومی استفاده کنیم
ارادتمند.

فایل پیوست 71283

این هم حاصل عکاسی شبانه ما با وجود نور در اطراف
با تشکر از همه دوستان که اطلاعات خوبی را در این زمینه در میان می گذارند.

درود
فایل پیوست 71318
با تشکر از آقای شمسی به جهت راهنمایی و آموزش نحوه ادیت
لطفا در مورد عکس نظر دهید.
Canon 6D, Tokina 11-16@16, f/3.5, 30s, ISO 3200

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MohammadH

درود
با تشکر از آقای شمسی به جهت راهنمایی و آموزش نحوه ادیت
لطفا در مورد عکس نظر دهید.
Canon 6D, Tokina 11-16@16, f/3.5, 30s, ISO 3200

---

درود
بسیار عالی شده!
فقط دو تا نکته را بنظرم توجه کنید بهتره
1- سطح نور و شارپی مرکز کهکشان افت کرده و نیاز به ترمیم داره
2- بک گراند تصویر هم با اصول عکاسی عمومی (قانون 1/3) و البته رعایت لحظه طلائی (تابش مایل نور ماه) بسیار زیباتر خواهد بود.
3- جای حذف کامل آلودگی نوری هم وجود داشته که بنظرم می توانید اقدام کنید
ارادتمند

یک عکاس به نام Oscar Keserci این عکس رو در فیسبوکش گذاشته:::



فایل پیوست 71337



داستان زمانی جالبتر میشه که نگاهی به تجهیزات مورد نیاز برای این ثبت بندازیم:::

[Nikon D3200] [Nikkon 18-55mm]

و اگزیف:

[ISO 3200] [F/3.5] [21s] [18mm]


و تاثیر و اهمیت ویرایش:::


فایل پیوست 71338




شاید بد نباشه تجهیزاتمون از حالت خاک خوردن تو کمد به هوای اینکه کنترل نویز خوبی نداریم یا لنز ایده آلی نداریم یا با این تجهیزات ارزون نمیشه کاری کرد، در بیاد و بزنیم تو دل طبیعت تاریک!

پ.ن: برای ادیت، به زودی شاهد حرکت خیلی خوبی از اساتید فروم هستیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

پ.ن: برای ادیت، به زودی شاهد حرکت خیلی خوبی از اساتید فروم هستیم.

---

سلام
ما که خیلی وقته منتظر این حرکت هستیم.
جهت آف تاپیک نبودن
لطفا ایرادات رو بفرمایید
فایل پیوست 71339

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sma075

سلام
ما که خیلی وقته منتظر این حرکت هستیم.
جهت آف تاپیک نبودن
لطفا ایرادات رو بفرمایید
فایل پیوست 71339

---

درود،

1. دوست عزیز نویز تصویر زیاد هست و عملیات نویز گیری انجام نشده است.

2. برای داشتن کادر بهتر میتونستید چند قدم جلوتر برید تا جاده خاکی و تابلوی علائم راهنمایی و رانندگی تو کادر قرار نمی گرفت، هر چند که میشه همین تصویر رو هم از سمت پایین کراپ کرد و فقط کوهها رو به عنوان فور گراند در تصویر داشت. حتی می تونستید تو شرایط فعلی دوربین رو بالاتر بگیرید تا علاوه بر اینکه قسمت بیشتری از آسمون رو در کادر داشتید، باعث حذف جاده و سایر المانها میشدید.

3. اعمال پروفایل لنز تو کمرا راو می تونست باعث بهبود اعوجاج در سمت راست تصویر شود که ستاره ها رو از حالت نقطه ای، به خطی تبدیل کرده.

4. و در آخر اینکه کهکشان راه سیری رنگهای بسیار زیبایی داره، حیفه که تصویری سیاه و سفید از این کهکشان زیبا ارائه بشه. منو کروم کردن عکس بر زیبایی اون اضافه نمی کنه که هیچ، بر عکس هم عمل میکنه چون عملا بسیاری از رنگها رو از دست میدید که همین رنگها نقش بسزایی در ایجاد عمق و سه بعدی جلوه دادن کهکشان راه شیری دارند.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

درود،

1. دوست عزیز نویز تصویر زیاد هست و عملیات نویز گیری انجام نشده است.

2. برای داشتن کادر بهتر میتونستید چند قدم جلوتر برید تا جاده خاکی و تابلوی علائم راهنمایی و رانندگی تو کادر قرار نمی گرفت، هر چند که میشه همین تصویر رو هم از سمت پایین کراپ کرد و فقط کوهها رو به عنوان فور گراند در تصویر داشت. حتی می تونستید تو شرایط فعلی دوربین رو بالاتر بگیرید تا علاوه بر اینکه قسمت بیشتری از آسمون رو در کادر داشتید، باعث حذف جاده و سایر المانها میشدید.

3. اعمال پروفایل لنز تو کمرا راو می تونست باعث بهبود اعوجاج در سمت راست تصویر شود که ستاره ها رو از حالت نقطه ای، به خطی تبدیل کرده.

4. و در آخر اینکه کهکشان راه سیری رنگهای بسیار زیبایی داره، حیفه که تصویری سیاه و سفید از این کهکشان زیبا ارائه بشه. منو کروم کردن عکس بر زیبایی اون اضافه نمی کنه که هیچ، بر عکس هم عمل میکنه چون عملا بسیاری از رنگها رو از دست میدید که همین رنگها نقش بسزایی در ایجاد عمق و سه بعدی جلوه دادن کهکشان راه شیری دارند.

موفق باشید.

---

منوکروم کردن عکس به خاطر جلب توجه نکردن زیاد نویز تصویر بود.
چون دوباره در موبایل ویرایش جدیدی انجام دادم و همون طور که گفتم منتظر آموزش های فروم در زمینه ویرایش هستم.
کادر بندی هم کاملا قبول دارم که پر ایراد بود.
پروفایل لنز های دوربین من هم متاسفانه در acr وجود نداره اما خود به خود اعمال میشه.
متشکر از شما

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود


3- جای حذف کامل آلودگی نوری هم وجود داشته که بنظرم می توانید اقدام کنید
ارادتمند

---

سلام
حدف الودگی نوری پایین تصویر به چه شکل ممکن هست ؟
معمولا من تصاویر رو که میبینم این الودگی وجود داره و حذف نشده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط photon

سلام
حدف الودگی نوری پایین تصویر به چه شکل ممکن هست ؟
معمولا من تصاویر رو که میبینم این الودگی وجود داره و حذف نشده

---

درود
با ایجاد یک لایه جدید و کاهش میزان نور آن و سپس کاهش سطح Satuation می توان به میزان قابل توجهی این آلودگی را کنترل کرد و در نهایت قسمت های آلوده را ماسکه کرد و از تصویر اصلی جداسازی نمود.
ارادتمند

با عرض سلام و ارادت
این اولین تجربه من در خصوص عکاسی شب از آسمان و ویرایش اون هست
لطفا اگر قابل دونستید ایرادات رو بیان کنید
ممنون

فایل پیوست 71350

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط julius4850

با عرض سلام و ارادت
این اولین تجربه من در خصوص عکاسی شب از آسمان و ویرایش اون هست
لطفا اگر قابل دونستید ایرادات رو بیان کنید
ممنون

---

درود
شاید مهمترین نکته که باعث بشه جذابیت تصویر زیباتون کم بشه، رنگی هست که در به کهکشان تحمیل شده.
نکته بعدی تاریک بودن بیشت از اندازه پیش زمینه هست که نیاز داره کمی روشن تر باشه
ارادتمند

فایل پیوست 71369

متشکل از ۴ شات با مشخصات زیر

camera : nikon d5100
lens : 18-55mm
focal length : 18mm
exposure time : 30sec
F number : f/3.5
ISO : 2000

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirhassanasli

فایل پیوست 71369

متشکل از ۴ شات با مشخصات زیر

camera : nikon d5100
lens : 18-55mm
focal length : 18mm
exposure time : 30sec
F number : f/3.5
ISO : 2000

---

سلام دوست گرامی
تا اساتید تشریف بیاورند بنده نظر خودمو اعلام کنم
به نظر میرسه تصویر پانورامایی حاصل از 4 شات افقی هست
نکته اول با توجه به اینکه دوربین شما کراپ سنسور هست نوردهی هر شات 30 ثانیه در فوکال 18 میلیمتر زیاد هست
بهترین سرعت شاتر برای لنز شما 18 تا 20 ثانیه است تا ستاره ها از حالت کروی به خط شبیه نشوند
دوم :مچ کردن تصاویر توسط چه نرم افزاری تهیه شده است به نظر میرسه شات های بالاتر با اولین شات پایین بخوبی مچ نشده است
سوم : در تهیه تصاویر پانوراما سعی کنین از AWB استفاده نکنین . تغییر ناگهانی رنگ تصویر شما در شات های بالاتر بخاطر این موضوع هست.
و سهم سوژه زمینی نسبت به آسمان خیلی کم هست
برای نوردهی سوژه های زمینی وسیع میتونین از هلاهای ماه استفاده کنین
موفق باشین

سلام دوستان
یه سوال برام پیش اومده
راجب ای متنی که الان این پایین پوشش میدم چند جا شنیده بودم اما متوجه نمیشم که منظورشون دقیقا چیه؟

نقل قول:

---

- بک گراند تصویر هم با اصول عکاسی عمومی (قانون 1/3) و البته رعایت لحظه طلائی (تابش مایل نور ماه) بسیار زیباتر خواهد بود.

---

مگه برای ثبت کهکشان نباید زمانی اقدام کنیم که ماه توی آسمون نباشه؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

سلام دوستان
یه سوال برام پیش اومده
راجب ای متنی که الان این پایین پوشش میدم چند جا شنیده بودم اما متوجه نمیشم که منظورشون دقیقا چیه؟

مگه برای ثبت کهکشان نباید زمانی اقدام کنیم که ماه توی آسمون نباشه؟!

---

درود
در خصوص لحظه طلائی در عکاسی نجومی برخلاف عکاسی در روز تفاوت هایی وجود داره!
همانطور که می دانید ما دارای هلال می باشد و زمانی که قرص ماه کامل باشد بیشینه نور بازتابی به زمین منعکس می شود.
زمانی که ماه بصورت هلال است و یا در زمان تربیع اول و دوم قرار داره نور ماه خیلی کمتر از زمانی هست که ماه کامله.
از طرفی لحظه طلائی در عکاسی هنگام غروب و طلوع خورشید می باشد که این مسئله در مورد ماه هم صادقه. حالا درنظر بگیری ماه در حالت هلال (قبل از رسید به شب هفتم یا تربیع اول) در افق باشه، میزان نور آن چقدر خواهد بود؟
باتوجه به قرار گیری در افق تاثیری در نور آسمان خواهد داشت؟
بنابراین بهترین زمان برای نوردهی به منظره مورد نظر در یک کادر نجومی زمان طلوع یا غروب ماه می باشد بخصوص اگر در حالت هلال باشد که نور مناسب تر و یک دست تر بوده و نور آن بر آسمان هم مشکلی ایجاد نمی کند.
ارادتمند

فایل پیوست 71402

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sezarsf

فایل پیوست 71402

---

احساس میکنم سایز عکس دیگه بیش از حد کوچیکه .....:::confused2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirhassanasli

فایل پیوست 71369

متشکل از ۴ شات با مشخصات زیر

camera : nikon d5100
lens : 18-55mm
focal length : 18mm
exposure time : 30sec
F number : f/3.5
ISO : 2000

---

از حق نگذریم ثبت این عکس پاناروما با لنز 18-55 و دوربین D5100 جای تقدیر داره ، هر چند دوستان لطف کردن و اشکالات رو گفتند که ان شا الله در عکس های بعدی حل میشه ....

درود بر دوستان
با تاخیر به علت عدم دسترسی به اینترنت
.فایل پیوست 72171

درود و وقت بخیر .

_ بارش شهابی _

فایل پیوست 72179

افغانستان - غزنی - مالستان .

متشکل از سه فریم :

18-55 - Nikon D5200
F/3.5
20sec
ISO : 6400
Fucal : 18

با سلام
فایل پیوست 72286
پ.ن: الآن که کمی فکر کردم به نظرم بهتر این تصویر را ارسال نمی کردم اما دیر شد.

با سلام خدمت دوستان
خواهشمند است ایرادات و نظرات خود را راجع به این عکس بیان کنید
با تشکر فراوان
فایل پیوست 72289

فایل پیوست 72373

دو قسمت از راه شیری

Canon EOS 700D + 18-55mm stm+f/3.5+time 25 sec+ISO 6400+focal 18mm

سلام دوستان
همچنان از سوی دوستان عزیز منتظر ویدیو آموزشی ادیت نجومی هستیم :think:;
تصاویری که دوست خوبمون Loft3 ارسال کردن چرا با هم از نظر رنگ تفاوت دارند؟
علت بر ادیت هستش یا موقعیت مکانی عکاس و یا موقعیت مکانی کهکشان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sma075

با سلام
فایل پیوست 72286
پ.ن: الآن که کمی فکر کردم به نظرم بهتر این تصویر را ارسال نمی کردم اما دیر شد.

---

اینقدر هم که فکر می کنید بد نیست، قفط نفرمودید این مقارنه کدوم سیاره هست.