پرتره Portrait

[Rofougaran]

خب آخرین اطلاعات ناقص خودم رو هم مینویسم و عذرخواهی میکنم

اگر منظور X process باشد و هدف همان تقاطع و جابجایی باشد همان cross یا X معنا میدهد.ما در فارسی به فعل ضرب کردن می گوییم ضرب و به علامت آن هم ضرب میگوییم اما آیا در انگلیسی هم چون X شبیه علامت ضرب یا همان multiply است به آن Multiply process می گویند؟ چون نفس عمل ویرایش صلیبی همان جابجایی و تقاطع است آن را cross نامیده اند.

حالا اینکه برگردان آن از صلیب! به ضربدر باشد را بپذیریم با آقای قشقایی موافقم و نظری ندارم!

همیشه سوالم اینست که چرا بعد از اینهمه سال که زبان مادری ما اینجوری بوده به طور مثال در اخبار رسمی تلویزیون کلماتی نظیر کاوش پژوهش شمال جنوب و... که با ضمه ادا میشوند را اصرار دارند که با فتحه و کسره ادا کنند! و بالعکس:confused:

عذرخواهی از همه دوستان کاش این بحث ها به تاپیک غلط ننویسیم انتقال یابد و شاید هم به تاپیک بیربط

[Mashhadi Vahid]

حالا چه اصراریه که این کراس پروسس را معادل سازی کنیم؟
مگر الآن همه لغات معادل فارسیشان استفاده میشود؟

* پیشنهاد: به جای لغت بیگانه و نامانوس " فلاش" بیاید بگویم : نور فِشان! یا نورپاش :biggrin:

[Amir Tavakoli]

* پیشنهاد: به جای لغت بیگانه و نامانوس " فلاش" بیاید بگویم : نور فِشان! یا نورپاش :biggrin:

نه وحید
اون وقت با نورافکن مترادف میشد
تازه بجای کلمه " فلاش بازی" مجبور بودی بگی "نور پاش بازی!" :biggrin:
یا اینکه توی مغازه باید بگیم "یدونه نورپاش اس بی 800 میخواستم!"
خوب که رئیس فرهنگستان زبان نشدی وحید. وگرنه....

ببخشید بخاطر آف تاپیک

[N.Salehoof]

سلام دوستان
تقریبا چند ماه پیش یکی از دوستان نشانی سایتی خارجی را معرفی کرده بود که عکس های هنری فوق العاده جالبی در زمینه پرتره داشت (البته فیلتر شده بود) .متاسفانه نشانی این سایت را فراموش کرده ام. اگر کسی نشانی آنرا میداند حتما به من اطلاع دهد.
ببخشید اگر احتمالا محتوای مطلبم با موضوع این تاپیک مغایر بود راستش مرتبط ترین موضوع را همین تاپیک تشخیص دادم.
با تشکر

[mreza1001]

pentax k20-sigma 28-105@60mm-f:8 S:180 one light: JTL 160j 1/8 power @ left

فلاش با چتر نقره ای تو ارتفاع حدود 2/2 متر و بسیار نزدیک (حدود نیم متر) به سوژه

دوستان نور ویرایش و موارد دیگر . . . نظر؟

[alie]

جناب میلانی به عنوان نظر شخصی در مورد عکس شما فکر می کنم ژستی که سوژه داره و زوایه نگاهش
چندان خوب از اب در نیومده ! همچنین کراپ از پاین دست چپ سوژه (مچ) که فکر می کنم نبود بهتر بود

[amirnoori]

[mreza1001]

به نظرم باید موقع ثبت دقت می کردم جای دست رو اصلاح می کردم . کراپ رو اصلاح کردم جالب نشد چون حالت نشستن از بین میره

الان روی دست رو سیاه کردم که با لباس یکی شد و خوب شد! دیگه صفحه رو سنگین نمی کنم.

[islaini]

به نام خدا و سلام
سوالی از دوستان " پرتره چی" داشتم راجع به فوکوس چشمها
و این که اساسا فوکوس نبودن دقیق چشمها که در پرتره هایی حتی بعضا مورد توجه دیده می شود
ضعف و کاستی به حساب امده یا میتواند رویکردی خلاقانه چون استفاده از نور و ترکیب و ... برای القای حس،
ایجاد تعریف و مسایلی از این دست داشته باشد ؟
ممنون

[arash1988]

به نام خدا و سلام
سوالی از دوستان " پرتره چی" داشتم راجع به فوکوس چشمها
و این که اساسا فوکوس نبودن دقیق چشمها که در پرتره هایی حتی بعضا مورد توجه دیده می شود
ضعف و کاستی به حساب امده یا میتواند رویکردی خلاقانه چون استفاده از نور و ترکیب و ... برای القای حس،
ایجاد تعریف و مسایلی از این دست داشته باشد ؟
ممنون

البته من اصلا پرتره چی نیستم و عکاسی را هم مدت زیادی نیست که شروع کرده ام. اما تا آنجا که اطلاعات ناقصم میگوید هر روش عکاسی یک سری ملاحظات کلاسیک دارد که نمونه اش همین فکوس روی چشمهاست. اما این ملاحظات کلاسیک نسخه عمومی نیستند که بتوان آنها را برای همه عکسها تجویز کرد، با اینکه در اکثر موارد معمولا منجر به نتیجه بهتر می شوند. در عکاسی پرتره هم فکوس روی چشمها معمولا نتیجه بهتری را ایجاد میکند، اما هدف نهایی عکس پرتره این نیست که فکوس روی چشمها باشد. بنابراین اگر عکاسی خودش به این نتیجه رسید که اگر فکوس جای دیگر باشد بهتر به هدف و مقصودش میرسد، میتواند در آن مورد خاص این توصیه را نادیده بگیرد.