پرتره Portrait

[Ali Bayati]

فایل پیوست 23992

با تشکر از دکتر روشن ،آرش خان ،داریوش خان و دیګر دوستان که راهنمایی فرموردند
این عکس رو بعد از راهنمایی ها دوستان ګرفته و ویرایش کردم
لازم به ذکر است که نور ها طبیعی است و تصرفی در نور نداشتم به غیر از انتخاب موقعیت نوری و میشه ګفت با Availabel Light بوده
عکس با لنز ۳۰ ۱.۴ با دیاف ۱،۹ ګرفته شده و در ویرایش اندکی کراپ شده
برای دست رسی به دیاف باز از فیلتر پولارایز استفاده شده
اینها رو ګفتم تا دوستان اګر ایرادی در عکس دیدند بهتر بتوانند راهنمایی کنند

دوستان منتظر نظرات هستم

درود و تبریک

این ثبت شما، برای بنده واقعاً هیجان انگیز بود (چون فی الفور اقدام به نوشتن این پست کردم)
شرایط نوری محیط (Ambient Light) بسیار مساعد بوده و اینطور که میبینم، شما هم خیلی خوب ازش استفاده کرده اید. ویرایش و Cropping هم بسیار مناسب و خوب انجام شده.

باز هم تبریک؛ و آرزوی موفقیت برای شما.
پی نویس: علاقه ی شما به ژانر مورد علاقه ی شما، ستودنیست !
امیدوارم روزی برسد که عکسهای شما بر روی Cover مجله هائی چون National Geographic دیده شود:

[m.daneshpayeh]

با تشکر از دکتر روشن ،آرش خان ،داریوش خان و دیګر دوستان که راهنمایی فرموردند
این عکس رو بعد از راهنمایی ها دوستان ګرفته و ویرایش کردم
لازم به ذکر است که نور ها طبیعی است و تصرفی در نور نداشتم به غیر از انتخاب موقعیت نوری و میشه ګفت با Availabel Light بوده
عکس با لنز ۳۰ ۱.۴ با دیاف ۱،۹ ګرفته شده و در ویرایش اندکی کراپ شده
برای دست رسی به دیاف باز از فیلتر پولارایز استفاده شده
اینها رو ګفتم تا دوستان اګر ایرادی در عکس دیدند بهتر بتوانند راهنمایی کنند

دوستان منتظر نظرات هستم

30مم ؟!! اونهم با وجوی نازنینی مثل 85مم 1.8؟ بنظر از فاصله نزدیک عکس گرفته شده؟ کمی اجزای صورت غیر طبیعی درشت است.
کمی هم روی شارپنس لبه‌ها تاکید زیادی شده که برای چاپ خوب است اما وب نه. تاکید زیاد روی لبه‌ها کمی سوژه را بصورت مصنوعی از زمینه جدا کرده. تصور منتاژ بودن را ایجاد میکند.
چشمها و ابرو شارپنس خوبی ندارد. کمی باید شارپتر شود با radious 0.8 یا 1.
بافت روی پوست خوب شده. ولی شاید در شارپسازی radious کمتر (0.6) و Amount بالا پوست بهتری ایجاد میکرد. اجزای بافت صورت کمی درشت بنظر میرسد.
ببخشید همش ایراد شد :دی.

[alirezasabaghi]

nikon D-90 80-200 2.8

[Herati]

ممنون علی جان
شما لطف داری،من تمام سعی و تلاشم رو برای ترقی و پیشرفت انجام خواهم داد و فعلا در زندګی بیشترین وقت و انرژی رو روی عکاسی ګذاشتم و ایمان دارم که موفق خواهم بود
من خودم رو آدم با انرژی میدونم و این انرژی ناشی از ارتباطات خوب و مفید من با دوستان عکاسم می باشد (بیشتر در این فورم و در فیس بوک)
من کامنت ها و نظرات و تشویق های دوستان رو به دقت میخوانم و در کارم از آنها الهام میګیرم

مهدی جان سلام
آره میدونم که ۸۵ خیلی بهتره ،ولی چاره ای ندارم تا مدتی که بدنه ای دیګری می خرم تحمل کنم
۳۰ ۱.۴ لنز مورد علاقه من است و ۹۰ در صد کارهام با اون است و البته ګه ګداری باهاش پرتره میګیرم
البته ګفتم که این عکس رو اندکی دور تر ګرفتم و بعدا اندکی کراپ کردم تا فورم صورت بهم نخوره
باز هم از ایراد نظرت ممنون
در مورد ویرایش (در کل عکاسی)به آنچه هستم و انجام میدهم اکتفا نخواهم کرد و مطمعنا هر لحظه در تلاش هستم تا ترقی کنم

ممنون از هر دو دوست
باز هم منتظر نظرات هستم

[Kholeno]

یه مدت طولانی بحث بر سر این بود که فاصله کانونی مناسب برای پرتره چقدر است. حالا فکر کنم تصور غلطی ایجاد شده که جز با 85 روی کراپ یا 135 روی فول فریم نمی توان عکس پرتره گرفت! با توجه به هدف عکاس، سوژه، ژانر و ... از هر فاصله کانونی می توان استفاده کرد.

[7777]

ثبت نسبتا خوبي انجام گرفته از اينرو دلم نيومد اين دو مورد رو به اون اشاره نكنم.

1.در كادر بندي در دو مورد اشتباه صورت گرفته در سمت چپ كادر انگشتان قطع شده است .و با توجه به اينكه عكستان شبيه به عكسهاي فشن ويا مدلينگ هست بهتر بود دست در پايين كادر قطع نشود .

2. كچ لايتها در چشم دو تا است كه شايد يكي از آنها اثر fill light باشد كه بهتر بود در اديت يكي از آنها حذف ميگرديد.


موفق باشيد .

[m.daneshpayeh]

یه مدت طولانی بحث بر سر این بود که فاصله کانونی مناسب برای پرتره چقدر است. حالا فکر کنم تصور غلطی ایجاد شده که جز با 85 روی کراپ یا 135 روی فول فریم نمی توان عکس پرتره گرفت! با توجه به هدف عکاس، سوژه، ژانر و ... از هر فاصله کانونی می توان استفاده کرد.

در تئوری بله ولی در عمل برای پرتره‌های کلاسیک که نمیتوان با لنز واید از فاصله 3+ عکس گرفت بعد برای رسیدن به پرتره بسته فرضا 90% پیکسلها را کراپ کرد و دور ریخت. وگرنه نه پرتره‌های زیبا با فیش آی هم کم ندیده‌ایم.

[7777]

در تئوری بله ولی در عمل برای پرتره‌های کلاسیک که نمیتوان با لنز واید از فاصله 3+ عکس گرفت بعد برای رسیدن به پرتره بسته فرضا 90% پیکسلها را کراپ کرد و دور ریخت. وگرنه نه پرتره‌های زیبا با فیش آی هم کم ندیده‌ایم.

من فكر كنم هم شما درست ميگيد هم جناب حمزه اي.

با توجه به هدف عکاس، سوژه، ژانر و ... از هر فاصله کانونی می توان استفاده کرد.

اين درست .
اگه بخواهيم يك نماي فول شات روثبت كنيم ديگه حتما نياز به يك 85mm نيست وبا يك لنز 50 (وكمتر) هم ميتوان اينكار را انجام داد بدون اينكه پيكسلي روبخواهيم دور بريزيم .

یه مدت طولانی بحث بر سر این بود که فاصله کانونی مناسب برای پرتره چقدر است. حالا فکر کنم تصور غلطی ایجاد شده که جز با 85 روی کراپ یا 135 روی فول فریم نمی توان عکس پرتره گرفت!

منظور از پرتره ميتونه يك نماي بسته بيگ كلوزآپ باشه يا يك نماي لانك شات. نميتوان براي همه اينا يك نسخه پيچيد. يه موفع هاي همون 135mm هم بر روي فول فريم براي گرفتن نماهاي بسته كم ميتونه باشه .

و30 مم ؟!! اونهم با وجوی نازنینی مثل 85مم 1.8؟ بنظر از فاصله نزدیک عکس گرفته شده؟

در اينجا هم شما درست ميفرماييد وقتي همچين نماي رو ميخواهيد بگيرد با وجود اينكه يك لنز 85mm داريد دور ريختن پيكسل است كه عكس رو با يك لنز وايد بگيريم وبعد كراپش بكنيم .

موفق....

[Kholeno]

منظور من این نبود که عکس با 30 بگیریم بعد کراپش کنیم. منظورم این است که شاید گاهی بخواهیم با لنز 200 عکس تمام قد بگیریم گاهی هم با لنز 35 فیس شات!

[M-ESMAILZADEH]

با توجه به اینکه صحبت بر سر فوکال لنز در عکس پرتره است .این پرتره را که برایم خاطره انگیز نیز هست برای نمایش قرار داده و از نقد و نظر های دوستان استقبال می کنم .

مشخصات عکس
شاتر 1/40
دیاف 8
فوکال لنز 32
بدنه 550 دی و لنز 18-55
ایزو 200
( مدتی پیش این عکس را از طریق کلوپی برای جشنواره عکس بلژیک ارسال کردم که بتازگی با خبر شدم در بخش پرتره جز عکس های منتخب بوده است )