صفحه 306 از 755 نخستنخست ... 206 256 296 302 303 304 305 306 307 308 309 310 316 356 406 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,051 تا 3,060 , از مجموع 7544
Like Tree81983تشکر

موضوع: پرتره Portrait

  1. #3051
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    317
    تشکر شده
    730
    تشکر کرده
    451

    پیش فرض

    سلام
    راستشو بخواهید منم با دیدن این عکس حس کردم واقعا دارم یک پرتره بسیار متفاوت می بینم و دید عکاس تسبت به شرایط نور و لحظه زدن شاتر بسیار عالی بوده است.
    البته تعجب کردم که در لیست تجهیزات عکاس چرا لنز 30 برای این کار انتخاب شده است و حالا به خاطر 30 بودن کمی پرسپکتیو عکس غیر عادی شده که شاید هم به خاص بودن پرتزه کمک کرده است.
    ولی حالا نه در حد National Geography که.
    ضمنا از دوستان پست های اخیر خواهش می کنم این بحث من چی گقتم تو چی گفتی را خاتمه بدهند (وقتی کسی نظرش را گفت همان کافی است قاعدتا دیگران می خوانند و خودشان متوجه می شوند)(حالا اگه شروع نکنند به من هم بگن چرا اینو گفتم!)

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Bayati نمایش پست ها
    درود و تبریک

    این ثبت شما، برای بنده واقعاً هیجان انگیز بود (چون فی الفور اقدام به نوشتن این پست کردم)
    شرایط نوری محیط (Ambient Light) بسیار مساعد بوده و اینطور که میبینم، شما هم خیلی خوب ازش استفاده کرده اید. ویرایش و Cropping هم بسیار مناسب و خوب انجام شده.

    باز هم تبریک؛ و آرزوی موفقیت برای شما.
    پی نویس: علاقه ی شما به ژانر مورد علاقه ی شما، ستودنیست !
    امیدوارم روزی برسد که عکسهای شما بر روی Cover مجله هائی چون National Geographic دیده شود:


    ویرایش توسط azarigh : Wednesday 14 March 2012 در ساعت 05:48
    7777 و کوروش تشکر می‌کنند.

  2. #3052
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط azarigh نمایش پست ها
    سلام
    راستشو بخواهید منم با دیدن این عکس حس کردم واقعا دارم یک پرتره بسیار متفاوت می بینم و دید عکاس تسبت به شرایط نور و لحظه زدن شاتر بسیار عالی بوده است.
    البته تعجب کردم که در لیست تجهیزات عکاس چرا لنز 30 برای این کار انتخاب شده است و حالا به خاطر 30 بودن کمی پرسپکتیو عکس غیر عادی شده که شاید هم به خاص بودن پرتزه کمک کرده است.
    ولی حالا نه در حد National Geography که.
    ضمنا از دوستان پست های اخیر خواهش می کنم این بحث من چی گقتم تو چی گفتی را خاتمه بدهند (وقتی کسی نظرش را گفت همان کافی است قاعدتا دیگران می خوانند و خودشان متوجه می شوند)(حالا اگه شروع نکنند به من هم بگن چرا اینو گفتم!)
    30 روی کراپدار بوده که نزدیک 50 (دقیقش: 48mm) برای فول-فریم میشده ... (Normal Focal Length)
    طرح روی جلد National Geographic هم امیدی از طرف من بود برای این دوست عزیز، نه اینکه دقیقاً همون پرتره رو در حد ...

    ولی بازم برای این دوست عزیز آرزو دارم که ...


    پیروز باشید.

  3. #3053
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    برای اینکه بحث عوض بشه و از موضوع منحرف نشیم،یک نګاه به عکس زیر بیندازید و نظرهاتون رو بدون در ګیری بحث لنز بفرمایید
    نام: port.jpg نمایش: 693 اندازه: 229.7 کیلو بایت

    پیشاپیش ممنون

  4. #3054
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16878
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    چشمش رو دست زدی؟
    1986 و M.Rahimizadeh تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  5. #3055
    كاربر همراه sohrab-gh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    383
    تشکر شده
    4090
    تشکر کرده
    1708

    پیش فرض



    نظرات سازندتون رو از ما دریغ نکنید
    lamagra و 7777 تشکر می‌کنند.
    سهراب قابزلو
    photography is about what you feel and see
    sohrabphotography.blogfa.com
    Cacal Telegram : telegram.me/sohrabphotography

  6. #3056
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    چشمش رو دست زدی؟
    تا دست زدن رو منظورت چه باشه!
    اګر منظور رنګ چشم است که باید بګم خیر!
    اما اګر بګږیم که نه هم دروغ ګفتم
    من چشم رو اندکی کنتراست کردم و اندکی هم روشن آنهم برای آن که خود رانشان دهد
    اما در مورد چشم های افغان ها!
    یک چیز رو باید بګم که پشتون های افغان زیباترین چشم های دنیا رو دارند
    نمونه آش عکس مشهور استیو مک کوری از دختر افغان و عکس پسر بچه ای که چند روز پیش ګذاشتم و عکس این پیرمرد و عکسی که در این تاپیک قرار میدهم

    نام: green eye.jpg نمایش: 1014 اندازه: 233.0 کیلو بایت

    شک نکن آرش چشمان زیبایی در این سرزمین وجود دارد
    و یکی از مجموعه های که من روی آن ها کار میکنم همین چشمان هست
    مګه یه روز نیای این طرفها ،فکر کردی افغان ها آدم نیستند(شوخی کردم)

    در کل نظرت در مورد پرتره ها چیست دوست دارم از تجربیاتت استفاده کنم

  7. #3057
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16878
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    متوجه شدم دقیق چی‌کار کردی.
    نمی‌گم اصلن روی کنتراست کار نکنی.
    اما نکته اینه که تا حدی می‌شه موقع عکاسی به این جریان توجه کرد.(ساعت عکاسی، جهت نور و ...)
    اما متوجه هستم که اون آدما همیشه در اون ساعت در اون محل درست و در جهت درست نور قرار ندارند.
    گارد نمی‌گیرم که نباید به چشم دست زد و اینا(در حد تنظیم رنگ و نور) اما باید این داستان اینقدر ظریف باشد که به چشم نیاید و یا آزار دهنده نباشد.
    باید ظریف‌تر و آرام‌تر باهاشون برخورد کنی. هیچ اشکالی نداره تمام زیبایی چشم رو به چشم نیاری! چون زیبایی عکس رو از دست خواهی داد.
    ME، yaghoobi، shabab و 19 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  8. #3058
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    متوجه شدم دقیق چی‌کار کردی.
    نمی‌گم اصلن روی کنتراست کار نکنی.
    اما نکته اینه که تا حدی می‌شه موقع عکاسی به این جریان توجه کرد.(ساعت عکاسی، جهت نور و ...)
    اما متوجه هستم که اون آدما همیشه در اون ساعت در اون محل درست و در جهت درست نور قرار ندارند.
    گارد نمی‌گیرم که نباید به چشم دست زد و اینا(در حد تنظیم رنگ و نور) اما باید این داستان اینقدر ظریف باشد که به چشم نیاید و یا آزار دهنده نباشد.
    باید ظریف‌تر و آرام‌تر باهاشون برخورد کنی. هیچ اشکالی نداره تمام زیبایی چشم رو به چشم نیاری! چون زیبایی عکس رو از دست خواهی داد.
    آرش جان با رفلکتور هم میشه خیلی کار ها کرد
    اما در جایش
    در عکس آن دو بچه خیلی کم بروی چشم کار شده و بجرات میګم که هیچ دخالتی نداشتم
    اما عکس پیر مرد بیشتر توجه کردم و سعی میکنم یک بار دیګر آن را ویرایش کنم شاید به نتیجه بهتری برسم

  9. #3059
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16878
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    متوجه اون جریان هم هستم.
    گمان می‌کنم رفلکتور حالت مستند‌گونه‌ی اینجور عکسها رو از بین می‌بره.(منظورم فقط خروجی نیست. منظورم به هم ریختن فضای عکاسی‌ست در صحنه)
    در پروسس هم باید احتیاط کرد.
    بطور کل هم باید به سلیقه‌ی خودت عمل کنی.
    من نظر و سلیقه‌م رو گفتم.
    Herati، lamagra، M.Rahimizadeh و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  10. #3060
    كاربر همراه 7777 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    458
    تشکر کرده
    490

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sohrab-gh نمایش پست ها


    نظرات سازندتون رو از ما دریغ نکنید
    كادربنديتون خوبه ودر كل عكس قشنگيه...
    تنهاموردي كه به چشم من بد اومد در فيگوره. دستهاي سوژه تان بلاتكليفه و معلوم نيست دست چپ سوژه مشغول چه كاريست؟
    واگر دست راست سوژه هم كمي باز تر بود ودرجاي ديگري قرار ميگرفت به زيبايي عكستون ميتونست كمك كنه.

    اينها فقط نظر شخصي منه .
    موفق باشيد.
    lamagra، ali_ghorbanzade، sohrab-gh و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مجید صادقی

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •