پرتره Portrait

[MMehdikhani]

جناب معین عکس زیبایی شده.انتخاب زاویه دوربین با توجه به نگاه معصومانه دخترک زیبا بسیار بجا بوده.
فقط نکته ای رو که میتونم بهتون برای یک ثبت زیباتر پیشنهاد بدم کار بیشتر بر روی جداسازی موها از بک گراند ، مخصوصاً در قسمت بالا سمت چپ برای هر چه طبیعی تر شدن عکس هست.
موفق و پیروز باشید.

[K_NMT]

جناب معین عکس زیبایی شده.انتخاب زاویه دوربین با توجه به نگاه معصومانه دخترک زیبا بسیار بجا بوده.
فقط نکته ای رو که میتونم بهتون برای یک ثبت زیباتر پیشنهاد بدم کار بیشتر بر روی جداسازی موها از بک گراند ، مخصوصاً در قسمت بالا سمت چپ برای هر چه طبیعی تر شدن عکس هست.
موفق و پیروز باشید.

با اجازه مسعود قبل از خودش من جواب میدم چون در جریان این ثبت حضور داشتم
هیچ نوع جداسازی سوژه از پس زمینه در این عکس صورت نگرفته و بک در صحنه وجود داشته و نورپردازی شده است
علت وضوح بیشتر این ناحیه از مو ناشی از عمق میدان نسبتا کم عکس و قرارگیری این ناحیه از موها در Focus Plane (فوکوس روی چشم چپ سوژه) است
فعلا...

[Pouria Arshadi]

علت وضوح بیشتر این ناحیه از مو ناشی از عمق میدان نسبتا کم عکس و قرارگیری این ناحیه از موها در Focus Plane (فوکوس روی چشم چپ سوژه) است

کلا قسمت بالا سمت چپ موها، پس زمینش آبی رنگ شده، که فکر میکنم ربطی به فکوس نداره و میشد در ادیت برطرفش کرد

[industrialphoto]

film : kodak ektar 100 - color negative 120 roll film
Camera : Lubitle2
Process : with black and white chemistry

اگزیف نشون میده که نگاتیو عکاسی شده با X10 میشه در موردش و اینکه چطور نوار اطلاعات نگاتیو مشخص شده توضیحی بفرمایید ؟

[AkonegaGua]

[کوروش]

اگزیف نشون میده که نگاتیو عکاسی شده با X10 میشه در موردش و اینکه چطور نوار اطلاعات نگاتیو مشخص شده توضیحی بفرمایید ؟

خب ایشون که خودشون توضیح دادند که بعدا از نگاتیو عکس گرفتند .( احتمالن به جای اسکن کردن . )
و از اونجایی هم که ایشون دوربین X10 دارند ، بقیه اش رو میشه حدس زد !
و کدوم دوربین خطای پارالکس داره ؟!

[Pouria Arshadi]

پست 3678
به نظرم عکستون پتانسیل این رو داره که ادیت بهتری روش صورت بگیره..
اگر هدفتون هم ویرایش ضربدری بود که میشد بهتر عمل کرد..

[M.Mobin]

کلا قسمت بالا سمت چپ موها، پس زمینش آبی رنگ شده، که فکر میکنم ربطی به فکوس نداره و میشد در ادیت برطرفش کرد

سلام
این موردی که فرمودید همانطور که خودتان هم گفتید ربطی به فکوس ندارد(پس چرا مطرحش کردید؟)
ولی عکس را در سه مانیتور کالبره دیدم که هیچ اثری از رنگ آبی در ناحیه ای که فرمودید مشاهده نمیشود.
همچنین نقاظ مختلف آن قسمت را با کالر چکر فوتوشاپ چک کردم که رنگ هیچ نقطه ای حتی نزدیک به ابی هم نبود.

[Pouria Arshadi]

سلام
این موردی که فرمودید همانطور که خودتان هم گفتید ربطی به فکوس ندارد(پس چرا مطرحش کردید؟)
ولی عکس را در سه مانیتور کالبره دیدم که هیچ اثری از رنگ آبی در ناحیه ای که فرمودید مشاهده نمیشود.
همچنین نقاظ مختلف آن قسمت را با کالر چکر فوتوشاپ چک کردم که رنگ هیچ نقطه ای حتی نزدیک به ابی هم نبود.

سلام.چون ربطی به فکوس نداشت نباید ایراد عکستون رو میگفتم ؟ چشم دیگه نمیگم.
بله اون رنگ آبی که گفتم چون lcd کالیبره نبود به آبی میزد..ولی الان که دیدم یه چیز بین خاکستری و صورتی هست..

[M.Mobin]

سلام.چون ربطی به فکوس نداشت نباید ایراد عکستون رو میگفتم ؟ چشم دیگه نمیگم.
بله اون رنگ آبی که گفتم چون lcd کالیبره نبود به آبی میزد..ولی الان که دیدم یه چیز بین خاکستری و صورتی هست..

نخیر
شما موردی را نام بردید که ربطی به فکوس نداشت.خودتان هم نوشتید به فکوس ربطی ندارد.منظور من هم این بود که اگر به فکوس ربطی ندارد پس چرا اصلا فکوس را مطرح میکنید؟

این رنگی که گذاشتید فکر نمیکنید رنگ خود مو ها است؟همانطور که در کالر پیکر اسکرین شات شما مشخص است،رنگ صورتی هم با این رنگ فاصله زیادی دارد.این رنگ بین قرمز و زرد است و صورتی بین آبی و قرمز.
بنده عکس را در همین سایز در فوتوشاپ برده و باز تست کردم.تقریبا نقطه که در آن سفید وجود داشته باشد در بین موها وجود ندارد که بتوان آن را به عنوان معیار سفیدی در نظر گرفت.
میتوانید چند پیکسل از موها فاصله گرفته و دوباره رنگها را چک کنید.
این عکس در چاپ هم موردی نداشته است و طبیعتا در ادیت هم نمیشده جایی در بکگراند موها و بک با هم هستند را به خاظر آثار تخریبی کاملا سفید کرد.