پرتره Portrait

[Amir Mohebi]

باید تعیین کنیم که آیا قرار است یا قرار بوده از یکی از این الگو ها پیروی بشود؟ در این صورت چنین نوری از پشت نداریم. اما این الگو ها وحی منزل نیستند که به جز آنها نتوانیم نور پردازی دیگری ارائه دهیم یا در آنها دخل و تصرفی کنیم.

بله وحی منزل نیستند...اما قرار است وقتی رعایت نشوند...کار کنند! در مورد همه قواعد عکاسی و کادربندی هم همین است...وقتی رعایت نکردن‌ و شکستن‌شان ارزش دارد که اولن به آن‌ها مسلط باشید بعد هم شکستنشان چیزی به عکس اضافه کند.
یک نورپردازی الکی که یک کیک بی‌حساب و کتاب به صورت و پیشانی داده قرار است چه چیزی بر نورپردازی کلاسیک بیفزاید؟
اگر بدعتی درکار است...باید اجرا کننده بداند که چکار کرده...هر کار سردستی را نمی‌توان به شکستن قواعد ربط داد و گفت: من نخواستم نورپردازی کلاسیک ارائه دهم.
من البته حضور ذهن در مورد کار خود شما که فرمودید ندارم محمدرضاجان، اما این صحبت شما باعث می‌شود تا هر نوع نورپردازی توجیه شود که: من با نورپردازی کلاسیک کار ندارم!

[mreza1001]

نه اتفاقاً من در این زمینه با شما هم نظرم. الان که طرف صحبتم شمایید می تونم راحت تر بگم. اگر بخواهم صریح بگم : یا قراره نورپردازی درست و درمان انجام شود و یا خیر صرفاً سوژه یک جوی روشن بشه و ثبت بشه. اگر دومی باشه که هیچ ما هم هرچی باشه نگاه میکنیم و حرفی هم نمی زنیم میگیم حالا شما یک عکسی گرفتی. اما اگر قرار است نورپردازی صحیح انجام بشه چه کلاسیک و چه هر اسم و روشی که باشه باید صحیح انجام بشه حالا با اسنوت یا با کاسه نرمال یا سافت باکس فرقی نداره . باید درست باشه. در مورد کار خودم هم صرفاً یک تست بود که به نظر خودم زیاد جواب نداد و به خیلی موارد بستگی داره که یک عکس با اون نور قابل دیدن باشه.

اگر بدعتی درکار است...باید اجرا کننده بداند که چکار کرده...هر کار سردستی را نمی‌توان به شکستن قواعد ربط داد و گفت: من نخواستم نورپردازی کلاسیک ارائه دهم.

باز هم یادآوری کنیم که پیکاسو در نوجوانی چهره انسان را بی نظیر نقاشی می کرد.

[mojtaba79]

خوب سعی کردم مواردی که اساتید فرمودند رو لحاظ کنم.
لطفا کیبورد رنجه کنید و ایرادهای این یکی رو هم بفرمائید...

[aidin594]

بازوي اين سوژه خوش تيپ خيلي بزرگ و نامتناسب ثبت شده. فوكال لنز چند ميليمتر بوده؟

[7777]

با عرض ادب واحترام خدمت جناب محبي.

من در هیچ الگوی نورپردازی ندیده‌ام که وقتی سوژه روبه دوربین است (تمام‌رخ) نوری از پشت صورت سوژه را روشن کند.

نمیدانم منظورتان از نورپردازی حاشیه‌ای چیست

اگر اون كتاب رو كه خدمتتون معرفي كرده بودم مطالعه كرده بوديد منظور بنده را متوجه ميشديد اين كتاب در سال 70 به چاپ رسيده.جاي تعجب است كه شما كه دنبال به روز كردن اطلاعاتتون هستيد اين كتاب رونديده باشيد. البته مطالب وفيلمهاي آموزشي در اين زمينه بسيار است.

بسیار بعید میدانم مطلب اشتباهی در یک کتاب نورپردازی درج شده باشد (بیش‌تر احتمال ترجمه داغون یا برداشت غلط شما از کتاب را می‌دهم)

جناب محبي همه اشتباه كردن و شما درست ميگيد نميشه كه!!! حداقل يك مقدار تحقيق ميكرديد وبعد ميفرموديد.

نورپردازی استودیو چیزی نیست که امیر محبی بتواند اختراع خاصی در آن بکند چون اصولش را هزار نفر گفته‌اند.

اگر منظور شما اون پنج شش مورد كلاسيك هست كه خوب هر كس دو روزه نورپردازي ياد ميگيرد. اين روشهاي جديد وخلاقانه است كه به مرور زمان بر جذابيت نورپردازي مي افزايد . تازه مگه اون 6 مورد كلاسيك رو كي اختراع كرده ؟اونها هم مثل آدمهاي امروز بودند.

در زير از اون دو تا فيلم عكسهاي رو ميزارم. البته نتونستم از كتابي كه نام بردم تصويري بزارم.

[masoudrejae]

اساتید گرامی ممنون
من از تمامی پست هایی که دادین تشکر میکنم
انشالله در عکس های بعدی حتما رعایت میکنم
از اقای میلانی و محبی و صادقی هم کمال تشکر را دارم
بله اسم من همون مسعود رجایی هست
راستی برای پست 3187 من از عکس قبلی بیشتر خوشم اومد نمیدونم چرا

[Amir Mohebi]

اگر منظور شما اون پنج شش مورد كلاسيك هست كه خوب هر كس دو روزه نورپردازي ياد ميگيرد. اين روشهاي جديد وخلاقانه است كه به مرور زمان بر جذابيت نورپردازي مي افزايد . تازه مگه اون 6 مورد كلاسيك رو كي اختراع كرده ؟اونها هم مثل آدمهاي امروز بودند.

اما ظاهرن در موارد بسیاری از دو روز بیش‌تر زمان برده! همین است که افرادی مثل شما یادگیری نورپردازی را دو روزه میپندارند...نتیجه‌اش می‌شود این بازار کار گل و بلبل که می‌بینید.

من دو روزی در سفر خواهم بود....لطفاً چند نمونه ارزنده از این "خلاقیت جدید" را برای ما ارسال بفرمائید.

قبلن نمی‌خواستم در مورد توضیحاتی که متعاقب ارسال پرتره‌ها می‌فرمائید دقیق شوم، اما ظاهراً این مسئله باعث ایجاد شبهاتی شده است.

[mojtaba79]

بازوي اين سوژه خوش تيپ خيلي بزرگ و نامتناسب ثبت شده. فوكال لنز چند ميليمتر بوده؟

شاید روشنایی بازو باعث این موضوع شده وگرنه فوکال 135 بوده.

ارادت

[sohrab-gh]

[7777]

اما ظاهرن در موارد بسیاری از دو روز بیش‌تر زمان برده! همین است که افرادی مثل شما یادگیری نورپردازی را دو روزه میپندارند...نتیجه‌اش می‌شود این بازار کار گل و بلبل که می‌بینید

در حال حاضر به همت سايت عكاسي دوره فشرده نورپردازي در 10 ساعت توسط آقاي كيارنگ علايي برگزار ميشه. پس نتيجه شاگرداني كه در اين كلاس شركت ميكنند بايد بشود بازار گل و بلبل.
نه قربان هنر جوه بعد از اين 10 ساعت بايد بره دنبال مباحثي كه مطرح شده(البته شما بر اين موضوع كاملا واقفيد. من اين موضوع را براي كساني كه تازه ميخوان ياد بگيرن وصحبتهاي من وشما رو ميبينند عرض ميكنم)
اينكه شما به من توهين ميكنيد و منو باعث بازار گل و بلبل ميدانيد انشااله كه شما خوب باشيد تا بازار اينجوري نشود...

لطفاً چند نمونه ارزنده از این "خلاقیت جدید" را برای ما ارسال بفرمائید

اين خلاقيت بنده نبوده همونطور كه اسم بردم .كتاب نورپردازي تكچهره اثر والتر نرنبرگ و ترجمه حميد شاهرخ(هموني كه گفتيد ترجمش داغونه) و دوتا فيلم آموزش نورپردازي will crocket و bobbi hane بود. البته اين مطلب در سينماي هاليود هم ديده ميشه.
واگر شما قصدت تمسخر نيست 5 تا عكسي كه در پائين گذاشتم كافي بود.

قبلن نمی‌خواستم در مورد توضیحاتی که متعاقب ارسال پرتره‌ها می‌فرمائید دقیق شوم، اما ظاهراً این مسئله باعث ایجاد شبهاتی شده است.

چه شبهاتي؟