پرتره Portrait

[I.Givili]

درود

[sma075]

درود خدمت جناب مانی و سهراب عزیز
مطالبی که بیان کردید بسیار زیبا و در جای خود آموزنده بود ولی ربط چندانی به صحبت من نداشت
ببینید این عکسهارو من با 5D و 70-200 گرفتم همه جور تجهیز هم داشتم از بهترین بکگروند بگیرید تا اسپات و و و ...
فایل پیوست 69821
حالا این عکسارو Stanislav Puchkovsky از روسیه گرفته و طبق صحبتی که با خودش در اینستا داشتم ( و در رزمه کاریش هم گفته ) تمام عکساشو با نو طبیعی و در آپارتمان شخصیش میگیره ...!! بکش هم یک ملافه ساده است !!!!
فایل پیوست 69822
بعد من تلاش کردم دیدم رو نسبت به عکاسیپرتره کمی عوض کنم و از زاویه دیگه بهش نگاه کنم (نه برای این که سبکمو عوض کنم ).. این بود که فلش برون کالر و لنز 85 و و و... کنار گذاشتم و ابزارهای ابتدایی که پیش هر کسی پیدا میشه رو به دست گرفتم و شروع به تمرین کردم .. نتیجه اش شد این عکسها
فایل پیوست 69823
با تحلیل مجموعه ای که تهیه کردم متوجه اندازه درصد دخیل بودن عوامل و امکانات در تهیه یک پرتره شدم ( از نور و لنز و ... غیره ) یعنی کم کم متوجه شدم هرکدام چه نقشی در کار من دارند و تقویت کدام یک باعث بهبود کار میشوند...
ببینید صحبتهایی که جناب مانی گفتند بسیار کلی و تئوری و قابل قبول هستند و اینها قواعدی هستند که کمو بیش همه میداند منابع هم بسیارند.. ولی زمانی که شما برای رسیدن به یک هدف ، خودتونو به چالش میکشید و عملا وارد گود میشید میبینید که تئوری تنها بخشی کوچکی از مجموعه کاریه که میخواهید انجام بدین ..
من هم میدونم اگر دوبینو دست یک استاد بدین عکسای به مراتب بهتری میگره .. ایا اون استاد با حرف زدن به جایی رسیده ؟ نخیر .. من بهتو اطمینان میدم که رنج بسیاری برده و زحمت زیادی کشیده ...
من که نمیتونم عکس یک هنر مند و استاد و یا یک عکس خاص رو که تمام عوامل محیطی و حسی درش دخیل هسنتد رو نشون بدم بگم عکس یعنی این بعد عکسای خودم با توجه به این همه اطلاعات و دانستهایی که دارم ، ساده و بی محتوا باشه ... و عملا چیزی برای نمایش نداشته باشم ... همه ما میدونیم که اون کارها فوق العاده هستند ... ولی من برای رسیدن به یک عکس ایده آل چه کارهایی کردم ؟
بدست آوردن هر توانایی اگر نیاز به 30% مطالعه داره 70% تمرین و پذیرفتن چالشهای متفاوت رو میطلبه ..
در کل با صحبتهای شما 100% موافق هستم
در ادامه تلاش میکنم تجربیاتم رو با دوستان و اساتید مطرح کنم که اگر مطلبی مفید بود استفاده و یا اگر اشتباه بود اصلاح بشه ...
در طول این چند ساله این روند پیشرفت کاری من بوده...
با تشکر پدرام

سلام
راستش من تجربه ای در پرتره حرفه ای ندارم اما با توجه به مقایسه تصاویر شما با تصاویر عکاس روس (که ظاهرا مورد پسند شما بوده) اولین نکته ای که به ذهنم رسید چشم ها بود. جسارتا به جز تصویر سمت چپ در دیگر تصاویر شما ارتباط چشمی برقرار نمیشود، کاملا برعکس تصاویر عکاس روس که چشم ها گیرایی بالایی دارند. دوم سایه ها است که به نظرم در این تصاویر دلیلی بر وجود آن ها نیست و حذف آنها نوعی لطافت به تصویر میدهد.
و سوم نوعی تن گرم در تصاویر روس است که به تصویر حرارت و زندگی بخشیده و پوست زیبا تری به نمایش می گذارد.
البته شاید سبک عکاسی شما کاملا متفاوت این تصاویر باشد و این صرفا مقایسه بود.
امیدوارم مفید بوده باشد. جسارتا البته.

[ShahramUae]

[ShahramUae]

حالا این عکسارو Stanislav Puchkovsky از روسیه گرفته و طبق صحبتی که با خودش در اینستا داشتم ( و در رزمه کاریش هم گفته ) تمام عکساشو با نو طبیعی و در آپارتمان شخصیش میگیره ...!! بکش هم یک ملافه ساده است !!!!
فایل پیوست 69822

پدرام عزیز
در تکمیل فرمایشات شما این نکته رو اضافه کنم که جذابیت بصری و فیزیکی مدل هم در پرتره نقش خیلی مهمی داره
عموما ( غیر از ما عکاس ها )‌ قبل از اینکه مغز درگیر مسایل تکنیکی و نور و ادیت عکس بشه ، به جذابیت چهره مدل توجه میشه و بر اساس اون عکس رو ارزیابی میکنن
مثالی عرض میکنم بر اساس تجربه خودم :
پرتره ای در استودیو گرفتم از یک مدل حرفه ای اسپانیایی ، بدون هیچ تغییری در ست آپ نور و ادیت پرتره ای مشابه گرفتم از یک مدل معمولی عرب ، نتیجه کاملا قابل پیشبینی بود ، عکس اول بازخورد خیلی بیشتری داشت (‌ عکس ها رو پیدا کنم حتما همنجا پست میکنم )

من هم از طرفداران sean archer هستم ، ولی انصافا جدا از تکنیک خوب و حرفه‌ای، از مدل های خوبی هم استفاده میکنه ، و قطعا وسواس زیادی هم در انتخاب مدل به خرج میده .

ارادت

[siosha]

سلام پدرام عزیز از اینکه به چنین نتیجه ای رسیدید خیلی خوشحالم
شناخت نور و طبیعت آن در کنار چشمی که هنری باشد علاوه بر دانش به استعداد نیز نیاز دارد
نمی دانم چطور میتوانم منظورم را برسانم ولی پس از 7 سال کار با نور هنوز توان درک آن را در حدی که یک هنرمند نقاش دارد را ندارم و فکر می کنم شما هم به همین نتیجه رسیده اید

[IYIostafa]

[alizaghi]

حالا این عکسارو Stanislav Puchkovsky از روسیه گرفته و طبق صحبتی که با خودش در اینستا داشتم ( و در رزمه کاریش هم گفته ) تمام عکساشو با نو طبیعی و در آپارتمان شخصیش میگیره ...!! بکش هم یک ملافه ساده است !!!!
فایل پیوست 69822
[FONT=Helvetica Neue]...
با تشکر پدرام

پدرام عزیز. عکسهای شما واقعا خوب هسست. و من به عکس های شما خیلی دقت می کنم. اما فرق اینها به نظرم در حس و حال عکسهاست. یعنی در این عکسها هر کدام روایتگر داستان مستقلی است. و مدلهای حرفه ای در خارج و نه معمولا در ایران - درست مثل یک بازیگر می توانند همانطور که در بدنشان پوز می گیرند در صورتشان و در نگاهشان هم پوز بگیرند.
در ایران عموما این طور نیست. یک عکاس حرفه ای در شاخه پرتره بیشتر روایتگر پوز صورت است. که اوج آن در چشمها و نوع نگاه به وجود می آید. به نظرم عکاس حرفه ای بسته به مدلی که دارد و متناسب با او برایش داستانی تصور می کند و به او می فهماند که چطور به دوربین نگاه کند تا همان داستان را بتوان از صورت او خواند. برای همین هم هست که در عکسهای پرتره ایرانی در نمونه های رئال عکس های به شدت موفق تری را می بینیم تا در نمونه های استودیویی. چون سوژه واقعا خودش هست و اگر عکاس زرنگ بوده و بدشانس نباشد او نیز به خاطر دوربین خود واقعی اش را کنار نگذاشته است. اما در غیر از اون قضیه کاملا فرق می کنه. دیگه تماما بر میگرده به هنر عکاس و توان اجرای مدل.
به نظر من اگر می خواهید در این زمینه موفق تر باشید از مدلتان بازی بگیرید. درست مثل یک کارگردان. بد نیست به او بخشی از کاراکترش را بگویید و از این قبیل کارها.
موفق باشید و عکسهاتون رو بیشتر با ما به اشتراک بگذارید.

[S. Bagherpour]

[M.Kazemi]

[kiavash]

این ادیت رو مطمئنم حداقل یه خانوم براش خوشایند نیست. منکه به همسرم نشون دادم اولین حرفش این بود که وا!!! این چرا صورتش اینجوریه!؟ چقدر جوش ولک داره!؟؟