http://www.filehigh.com/serve/31318/488165.jpg
Printable View
لنز 28-105
عكس از روی نگاتیو اسكن شده ....
شب همگی بخیر
ایهم یه پرتره با لنز كیت 350 دی در اف 4.5 و فاصله كانونی 27 ایزو 100 و شاتر 1/60
عكس بدی نیست ولی چهره سوژه خیلی مصنوعی است و بیشتر شبیه عكس های 4×3 پرسنلی شده است. در یك پرتره خوب به راحتی سوژه توجه كنید و بگذارید خودش باشد. عكس پست قبلی خودتان از جناب خلیلی و باقرزاده نمونه خوبی است برای این مدعا. در پست های اخیر آقای فخار هم عكس های خیلی خوبی گذاشته اند.
موفق باشید.
این یكی فكر كنم بهتر باشه
آقاي محمدي عزيز، بزرگترين مشکل عکس پست 353 رو کسي نگفت، استفاده از فاصله کانوني 27 ميليمتر،حسابي صورت رو دچار اعوجاع کرده، بهتره پرتره هاتونو با اون لنز کيت، فقط با 55 بگيريد.
از دید بنده خدا از پشت بوم!
۸۰-۲۰۰ سابق
http://www.filehigh.com/serve/31318/489482.jpg
واقعا عجیبه !!!
جناب خلیلی فکر می کنید خدا از این زاویه با این دید کور از این بالا و ...
والا چه عرض کنم !
جناب خلیلی من هم با این عنوان مشکل دارم در صورت امکان عنوان عکستونو عوض کنید ...نقل قول:
از دید خدا!
متشکرم ...
--------------------------------------------------------
اما یک پرتره سینمایی وچند تا نکته
یکی اینکه غیر از محمد منتظری کسی دیگه تو کار فیلم و سینما این طرفا نیست ؟؟
و نکته مهم دیگه حضور امیر خان محبیه که با استقبال شدید اعضا روبرو شده ( از روی Tnx ها فهمیدم ) که خوشحال میشیم عیبو ایراد کار رو ذکر کنند تا بیشتر از تجربیاتشون استفاده کنیم . http://qsmile.com/qsimages/20.gif
http://www.filehigh.com/serve/28164/489672.jpg
سلام دوستان
بعد از اينكه حدودا 50 پست اخير رو دنبال كردم و يه چيزهاي كوچولو از عكاسي پرتره ياد گرفتم، زدم خيابون و چند تا عكس گرفتم كه فعلا 2 تا از عكسها رو ميزارم و از شما عزيزان صاحب نظر خواهش دارم كه راجع به اين كارها منو راهنمايي كنيد و البته عيب كارهاي منو بگين
اولين عكس با عنوان سرباز هستش كه توسط 2 نرم افزار فتوشاپ و لايت روم ويراش كردم و التبه به علت اينكه حجم عكس رو كم كردم يه خورده كيفيت عكس اومده پايين
http://www.filehigh.com/serve/29938/489677.jpg
عكس اول : سرباز ---- ويرايش شده
http://www.filehigh.com/serve/29938/489678.jpg
عكس اول : سرباز ---- بدون ويرايش
http://www.filehigh.com/serve/29938/489679.jpg
عكس دوم : دو دوست ---- ويرايش شده
http://www.filehigh.com/serve/29938/489680.jpg
عكس دوم : دو دوست ---- بدون ويرايش
بازهم ميگم، من اصلا عكاسي بلد نيستم و تمام عكس هاييي كه ميزارم بصورت تجربي هستش كه از اين سايت ياد گرفتم و يادآور ميشم كه اين دو تصوير بالا بخصوص عكس دوم ( دو دوست ) يه خورده رتوش شده
-----------------------------------------
يه سوال خارج از موضوع: البته بايد ببخشيد و جايي ديگه نداشتم كه بپرسم ، من فقط عكس ميگيرم، مثلا با كيفيت 8 مگاپيكسل، تصاوير رو كه به سايز واقعي ميبرم ( زوم نميكنم ) يه حالتي داره مثل اينكه با فتوشاپ بلار كرديم، مشكل از كجاست ؟؟؟
از همه دوستان ممنون
جناب فخار FANTASTIC
عذر می خوام من فضولی میكنم اما فكر میكنم كه مشكل از فوكوس هستش . ببین معمولا در پرتره فوكوس رو روی چشمها بذار
این جا هم یه سری بزنید مطمئنا یكی از بهترین جاهاییه كه تو زندگیتون رفتین !!!!
.http://www.akkasee.com/digitalcamera/paperslist.php
محمد دنیرو عزیز.. پرتره سینمائیه خوب شده.. اینم دو تا از من:
http://www.filehigh.com/files/001/th..._490726_tl.gif
http://www.filehigh.com/files/001/th..._490727_tl.gif
راستی دنیرو جان دی وی دی inland empire استاد لینچ اومده... فقط میتونم بگم ...
a masterpiec
بدون شک بهترین فیلم لینچ
نمی دونم اینا هم تو رده پرتره های سینمایی گنجونده میشن یا نه ...
سینمایی هستن، ولی پرتره !؟
http://img2.freeimagehosting.net/upl...e2db37c36e.jpg
http://img2.freeimagehosting.net/upl...95cade06f0.jpg
یه پرتره آماتور !!! :::happy:::
فایل پیوست 3125
لنز canon 28-105
سلام
جناب باقر زاده پرتره ی قشنگیه. نظر من اینه كه یه كوچولو ( حدود 10 درصد طول) رو اگه از سمت چپ عكس حذف كنید بهتر می شه.
جناب خلیلی عکس اون دو تا دخترک (پرتقال) بسیار زیبا و چشم نوازه تبریک می گم
چقدرکنترل نور پرقدرتی دارد این عکس
لنز Canon 70-200 F4 L
1/640
F4
یه کمکی ویرایششده...:)
18-200
iso-800
colour ++
[img]http://i17.*******.com/4y0liee.jpg[/img]
[IMG]http://i8.*******.com/5031btu.jpg[/IMG]
[IMG]http://i4.*******.com/4p4bng5.jpg[/IMG]
آقا کامبیز
پست 386 عكس خوبی شده فكر میكنم تو این محیط یه كادر بسته روی صورتش یگرفتی بهتر میشد؟
24-85
[img]http://i6.*******.com/4qh1zcz.jpg[/img]
قرمز جیغ
۱۷-۵۵
[IMG]http://i19.*******.com/5xdglc8.jpg[/IMG]
این آقا باربد
[IMG]http://i23.*******.com/2d1l8qo.jpg[/IMG]
ایشون هم آقا فربد
[IMG]http://i22.*******.com/2guimxg.jpg[/IMG]
دیاف : 4 ---- سرعت 1/640 -
Canon 70-200 F4L
بابک عزیز؛ کوچولوها حسابی بزرگ شدند ها. یادت هست که میگفتی تازه به دنیا آمده اند و میخواهی فرصت عکاسی از آنها را از دست ندهی؟
اقا بابک عکس اول چشم قرمز رو کاش درست میکردی .حتی توی سیاه و سفید هم توی ذوق میزنه
موفق باشید
[IMG]http://i21.*******.com/akhlx1.jpg[/IMG]
بله آقاي دكتر درسته دارن بزرگ ميشن واسه همين هارد كامپيوترم داره ميتركه
ولي عكس گرفتن از بچه ها بسيار سخته پدر صاحب بچه رو در ميارن
آقاي خليلي اين باربد ما چشماش درشته بخاطر همين تو همه عكسها با فلاش اين معزل رو به شكل جدي دارم با دونرم افزار Red Eye Remover و PS نتيجه اين شده اگر خواستيد اصل عكي رو بزارم ببينيد وحشتناكه من بيشتر از اين نتونستم كاريش كنم
سراشيبي عمر...
[IMG]http://i23.*******.com/534tw.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 18-135@112mm | 1/80s | f/8 | ISO-200 | Handheld
نمي دانم چرا Exif را در Properties خود فايل نمايش نمي دهد ولي در نرم افزارهاي ديگر مثل ACDSee نشان مي دهد.
والا در مورد من برعكسه وقتی دوربین رو بر میدارم اونا میوفتن دنبالم و می خوان دوربین رو ازم بگیرین
عشقشون اینه كه عكسهای خودشون رو تو LCD ببينن:biggrin:
آقاي خليلي متاسفانه اون يه عكس رو ويرايشش رو رو خود فايل اصلي انجام دادم اما عكس اينجوري زياده براتون مي فرستم و خوشحال ميشم نتيجه كار رو ببينم و راهنمايي بگيرم
جناب بابک قبادی عزیز،
صورت تاریک هست یا مانیتور بد من اینجور نشون میده؟نورسنجی نقطه ای روی صورت مشکل رو حل می کرد به گمانم. چرا که پس زمینه روشنتر است و دوربین نور همه صحنه رو میانگین گرفته. اندکی از بالا برش می زدین بهتر می شد شاید.با سپاس از فرستادن این عکس.
جناب دیناروند ،عکاسی از کودکان خیلی لذت بخشه و اینایی که فرمودین شیرینیشه،تازه گاهی وقتا به من گیر میدن که بذار ما ازت عکس بگیریم و تا نگیرن ول کن نیستند. با سپاس از اون پیام خصوصی که زده بودین ،می خواستم بپرسم عکس آقا فرید رنگیش بهتر نبود؟ چون کنتراست کمی داره این سیاه و سفیدش.نقل قول:
والا در مورد من برعكسه وقتی دوربین رو بر میدارم اونا میوفتن دنبالم و می خوان دوربین رو ازم بگیرین
عشقشون اینه كه عكسهای خودشون رو تو LCD ببينن:biggrin:
جناب خلیلی، عکس خوبیست.دستتون درد نکنه از ارسالش ،یک نکته که میتونم بگم اینه که چشم ها به خوبی توی صورت خودشو نشون نمیده و گمونم به خاطر همرنگ بودن صورت و کلاه باشه.عکس پیش از ویرایش چه جوری بوده؟یه شرح مختصری می فرمایین؟
جناب مصلح، عکس خوش رنگ و خوبیست اما دو نکته:اگر کادر عمودی یا همون پرتره می گرفتین یا کراپ می کردین بهتر نمیشد؟فاصله کانونی لنز بیشتر می کردین چطور؟چون صورت یک خورده از حالت طبیعی به نسبت نیمتنه به سمت دوربین کشیدگی داره یا من بد می بینم؟به هر حال دستتون درد نکنه از ارسالش.تا باشه از این عکس های کودکان. چه خوش گفت عیسی مسیح که :کودکان به ملکوت نزدیکترند.
جناب محمدي عزيز،
آقا بنده افتخار مي كنم كه مرا با كاوه قبادي عزيز اشتباه بگيرند ولي ايشان شايد ناراحت شوند! بنده بابك هستم. :::happy:::
ممنونم از توجه شما به عكس. سوژه عكس مورد نظر، خود سيه چرده بود و همانطور كه در Histogram هم نشان مي دهد اكسپوژر مشكل خاصي ندارد. در خود عكس هم اگر به جز صورت به پيراهن و موها توجه كنيد، مي بينيد كه نورسنجي متعادلي انجام شده است. البته با تنظيم White Balance مي توانستم صورت را به تن معمول پوست نزديكتر كنم ولي ترجيح مي دهم طبيعت سوژه را به هم نزنم.
با اين اوصاف اگر كماكان مشكلي در عكس مي بينيد حتماً بفرماييد. با سپاس.
دوستان مشق ما رو هم خط بزنند:
http://irapic.com/uploads/1191267808.jpg
جناب محمدی عزیز :)
من اصلا نقاد نیستم و اصلا نقد عکس رو بلد نیستم ولی یادم تو یجایی از سایت می گفتن اعضا بدن انسان بهتر که در قسمت مفاصل کراپ نشه . مگه منظوری خاص رو برسونه و شاید شما هم همین منظور را داشته اید . اما در مورد بگراند پرتره شما فکر کنم زیادی لکه های تیره در بگراند سبب شلوغی عکس و در نتیجه سبب برگرفتنه شدن چشم از سوژه که موضوع اصلی عکس است می شود بعبارتی بگراند بیشتر جلب توجه می کند تا سوژه .
شرمنده . آقا یکی بیات بگه این چیز هایی که من گفتم درسته یانه .اقلا بدونم دارم پیشرفت می کنم یا نه دارم پسرفت می کنم
جناب قبادی عزیز سلام :)
راستش منم به عکس شما خیلی توجه کردم راستش در استان ما هم رنگ تیره تا بخواهی هست اما در مورد نور یا همون اکسپوژر به نظرم اکسپوژر دقیق و متعادلی نیست .خوب من نطرم اینه که اگه متعادل بود سفیدی چشم باید روشنتر و شفافتر می شد. عکس شما اگه با لول دستی در فتوشاپ هم کمی روشنتر بشه جایی از عکس اوراکسپوز نمی شود .
اینم وصایایی از مادر عروس . :::big grin:::
جناب ملاح عزيز،
خيلي ممنونم از نظرتان. الان ساعت 2 شب ديگه مغزم كار نمي كنه ولي تا جايي كه يادم مياد مغزم مي گفت اكسپوژر درسته (سمبل يك آدم پوست كلفت)!!! :::big grin:::
ولي جداي از شوخي نظر شما به عنوان يك حرفه اي كار پرتره برايم بسيار ارزشمند است. اجازه دهيد براي يادگيري يك ويرايش ديگر نيز از همين عكس فردا براي شما و دوستان بگذارم كه قضيه را بهتر متوجه بشم. خيلي ممنونم مي شوم به آن هم توجه كنيد و اگر موردي بود گوشزد كنيد.
جناب مداح عزيز،
اين ويرايش از عكس پست 403 چطور است؟
[IMG]http://i20.*******.com/rw0tad.jpg[/IMG]
سلام جناب قبادی
شما لطف دارید قربان . ولی با ور کنید من در عکاسی پرتره خیلی مبتدی هستم و شما می توانید براحتی این موضوع را در عکس های خام من ببینید .
اما ویرایش بعدی شما خیلی به نظرم عکس را زیبا تر کرده . البته با عرض پوزش من جسارت کردم روی عکس شما کمی تغییرات دادم . تا بتوانم منظورا بهتر بیان کنم . البته من عکس پست 413 را ویرایش کردم نه عکس اول و کاش عکس اول را ویرایش می کردم .هدف من روشنایی در صورت سوژه است که بهتر بتواند گذر عمر و شکستگی را نشان دهد.و این که چشمهای سوژه که از قسمتهای مهم یک پرتره است را بیشتر نمایان کنم .
جناب قبادی شما چون کل عکس را روشنتر کرد ه اید سبب شده که بگراند هم روشن شود ودر نتیجه اینکه بگراند چشم را بیشتر بطرف خود می کشاند تا سوژه .
برای همین گفتم کاش عکس اولتان را ویرایش می کردم چون در انجا بگراند تیره تر بود گرچه من در این عکس کمی هم بگراند را دستکاری کردم که سوژه برجسته تر شود .
انشالله که این پرچونگی منو می بخشید باز هم معذرت می خواهم ازینکه عکس شمارا تغییر دادم .
یا حق
[IMG]http://i24.*******.com/t5sku9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i21.*******.com/259lqc2.jpg[/IMG]
nikon d80
Traditional Dancer
[IMG]http://i21.*******.com/bte1.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 18-135@90mm | 1/60s | f/8 | ISO-200 | SB-800 Speedlight + Diffuser | Handheld
[IMG]http://i21.*******.com/f40mki.jpg[/IMG]
عکس دخترم باران
canon 18-55
[IMG]http://www.*******.info/files/xbz9m9inlts84qv6otqz.jpg[/IMG]