پرتره Portrait

[sma075]

سلام
به نظرم خوبه یه تاپیک مجزا برای این مقایسه ها درست بشه.
چون سوال های زیادی برای همه وجود داره.
ضمنا اگه امکان داره در باره پنتاکس 645z هم یه توضیحاتی بدین چون جزو معدود مدیوم فرمت هاست که از سنسور سی موس استفاده میکنه و ایزو بالا رو به همراه نویز کم داره.

[mreza1001]

یک عکس از همان روز با 70-24 در اف 8



به جز مساله لنز که 85 اف 1.2 چندان لنز شارپی نیست و کمی لرزش احتمالی که ضمن احترام به نظر دوستان با توجه به طوسی بودن دیوار و سقف استدیو و استفاده از فلاش چندان اثری ندارد نتیجه همان است .متاسفانه به دلیل اینکه عکس ها با فلاش گرفته شده همه سری با 1/125 است و چون سینار رو روی سه پایه میذاشتم اس ال آر روی دست بوده لینکی که در پست 5315 هست مساله را روشن میکند. . عکس ها بدون کراپ بسیار شارپ و عالی هستند. خروجی هم خروجی خود دوربین در حالت استاندارد است.

[Pedram.m]

پدرام عزیز ممنون از اینکه تجربه های خودتون را با ما به اشتراک می گذارید.
سوالی برام پیش اومده...
با توجه به تجربه شما در عکاسی پرتره و تبحری که در این نوع ادیت دارید، اگر برای این شات از دوربینی مثل Canon 450D و یا دوربینی در این لِوِل استفاده می کردید باز هم می توانستید به این خروجی نهایی (بعد از ادیت) برسید یا خیر؟
ممنون

درود و سپاس از توجه دوستان عزیز
ضمن تایید صحبتهای جناب میلانی
اجازه بدین جواب سوالتونو بدم بعد به چند نکته اشاره کنم :
ببینید من میتونم عکسیو که مثلا با دوربین 450d گرفته شده رو به صورت قابل قبول ویرایش کنم ولی در چه ابعادی ؟ تمام تلاش من تنها در محدوده وب و در سایز کوچک قابل استفاده است ... چرا ؟ چون اگر کمی عکسو زوم کنید متوجه میشید که چقدر در نقاط تیره اطلاعات تصویر از دست رفته (نویز) دارید و من نمیتونم جزئیات زیادی رو ویرایش کنم .. چون جزئیات حتی در بهترین حالت فوکاس هم وجود ندارند... با ذره ای دستکاری حداقل جزئیات تخریب میشن ، ولی در فایل هاسل بلاد شما غرق در جزئیات هستید به هر اندازه ای که دلتون میخواد بدون این که ذره ای افت کیفیت داشته باشید وقتی عکسو در سایز مثلا 2 متر در 4 متر چاپ میکنید با خودتون میگید.... آقاا مگه چنین کیفیتی میشه... میرید جلو میاید عقب... دوباره نگاه میکنید... کیفیت در این سایز فوق لعادست ( این عکس العمل خودم بود بعد دیدن یه چاپ 4 متری )
در عکاسی با هاسل بلاد چند نکته اساسی وجود داره
1.سطح رنج دینامیکی بسیار بالا : ثبت و پردازش سطح نوری در این دوربین بسیار گستردست علاوه بر اون شما قادر به رکاوری شگفت انگیز جزئیات از درون تیرگی یا روشن هستید بدون اینکه ذره ای نگران تخریب پیکسلی یا نویز باشید .
2.قدرت فوکاس فوق العاده : در شرایط ثابت یا روی سه پایه شما قادر خواهید بود که روی پرز زبان فوکاس کنید .. طوری که دانه های پرز فوکاس شده رو با بیشترین جزئیات ببینید ..
3.جزیات فراوان و قابل دسترس : ترکیب بک 40 mp با کیفیت سنسور مدیوم فرمت دسترسی شمارو به جزئیات در بالا ترین سطح خودش میرسونه ... ایطوری بگم که فقط زوم کنید و روی هر قسمت که خواستید کار ویرایش رو انجام بدید.
حالا فکر کنید این نکات چه تاثیری در سطح خروجی کار شما نسبت به دوربین 450D یا هر دوربین دیگه ای داره ...
با تشکر از همراهیتون

[masoudrejae]

[Kavian.Karimi]

تا خود پدرام بیاد توضیح بده بنده عرض کنم که خیر . جنس خروجی کاملاً متفاوت است. 450دی که هیچ 1ds mkiii هم توان برابری نداشت.

ممنون از پاسخ کامل شما جناب میلانی
در اینکه خروجی این دوربین چه از نظر ثبت جزئیات چه جنس رنگ و داینامیک رنج متفاوت با سایر دوربین ها است حرفی نیست، منظور من در مورد جنس کار خود پدرام هست، به نظر من کیفیت این کار با سایر کارهایی که از عکاس دیدم تفاوتی نداره (در این اندازه ای که در فروم آپلود شده) . درسته قضاوت در این اندازه برای این دوربین درست نیست و باید روی کارهای چاپ شده قضاوت کرد. اما از این جهت سوال کردم که اگر قرار باشه عکسی چاپ نشود و نه با این اندازه محدود در فروم و نه سایز اصلی خروجی دوربین، (بینابین) ارائه شود باز هم تفاوتی هست یا خیر. اگر اشتباه نکنم عکس های قبلی پدرام با 5D mark ii ثبت شده بودند. به نظر من اگر این عکس با 5d گرفته شده بود پدرام باز هم بعد از ادیت دقیقا مشابه این عکس را تحویل می داد
امیدوارم پدرام عزیز از حرف های من دلخور نشه، پیشاپیش عذرخواهی می کنم...

مقایسه خروجی مارک 3 و H4D: آقای میلانی مارک 3 خیلی هم بد نیست :)

عکس چپ مارک 3


لینک مقایسه

[hosseinhmj]

درود و سپاس از توجه دوستان عزیز
ضمن تایید صحبتهای جناب میلانی
اجازه بدین جواب سوالتونو بدم بعد به چند نکته اشاره کنم :
ببینید من میتونم عکسیو که مثلا با دوربین 450d گرفته شده رو به صورت قابل قبول ویرایش کنم ولی در چه ابعادی ؟ تمام تلاش من تنها در محدوده وب و در سایز کوچک قابل استفاده است ... چرا ؟ چون اگر کمی عکسو زوم کنید متوجه میشید که چقدر در نقاط تیره اطلاعات تصویر از دست رفته (نویز) دارید و من نمیتونم جزئیات زیادی رو ویرایش کنم .. چون جزئیات حتی در بهترین حالت فوکاس هم وجود ندارند... با ذره ای دستکاری حداقل جزئیات تخریب میشن ، ولی در فایل هاسل بلاد شما غرق در جزئیات هستید به هر اندازه ای که دلتون میخواد بدون این که ذره ای افت کیفیت داشته باشید وقتی عکسو در سایز مثلا 2 متر در 4 متر چاپ میکنید با خودتون میگید.... آقاا مگه چنین کیفیتی میشه... میرید جلو میاید عقب... دوباره نگاه میکنید... کیفیت در این سایز فوق لعادست ( این عکس العمل خودم بود بعد دیدن یه چاپ 4 متری )
در عکاسی با هاسل بلاد چند نکته اساسی وجود داره
1.سطح رنج دینامیکی بسیار بالا : ثبت و پردازش سطح نوری در این دوربین بسیار گستردست علاوه بر اون شما قادر به رکاوری شگفت انگیز جزئیات از درون تیرگی یا روشن هستید بدون اینکه ذره ای نگران تخریب پیکسلی یا نویز باشید .
2.قدرت فوکاس فوق العاده : در شرایط ثابت یا روی سه پایه شما قادر خواهید بود که روی پرز زبان فوکاس کنید .. طوری که دانه های پرز فوکاس شده رو با بیشترین جزئیات ببینید ..
3.جزیات فراوان و قابل دسترس : ترکیب بک 40 mp با کیفیت سنسور مدیوم فرمت دسترسی شمارو به جزئیات در بالا ترین سطح خودش میرسونه ... ایطوری بگم که فقط زوم کنید و روی هر قسمت که خواستید کار ویرایش رو انجام بدید.
حالا فکر کنید این نکات چه تاثیری در سطح خروجی کار شما نسبت به دوربین 450D یا هر دوربین دیگه ای داره ...
با تشکر از همراهیتون

ضمن تشکر از مطالب خوب شما و جناب میلانی عزیز، این سوال برای من پیش اومده که در دوربینهای مدیوم فرمت قطعا با یک لنز ماکرو چنین فوکاس دقیقی خواهیم داشت یا با همه لنزها چنین است؟ مسئله دیگه اینکه عمق میدان در دیافهای بازتر در مدیوم فرمت با فوکال و دیاف همسان چه تفاوتی با فول فریم دارد؟ آیا عمق میدان در مدیوم فرمت نسبت به فول فریم به مراتب کمتر می شود یا بیشتر ؟ سوال دیگر من اینه که آیا شما و جناب میلانی تجربه کار با مدیوم پنتاکس و لنز ماکروی آند داشتید یا نه؟
با تشکر و سپاس فراوان

[mreza1001]

از نظر من خیر در اون صورت فرقی نخواهند داشت. من تست هایی انجام داده بودم (در شرایط و توانی که موجود بود) و عملا دیدم بیهوده است. تازه از سایز 1 متر به بالا تفاوت ها کم کم مشخص میشه و هرچی چاپ بزرگتر میشه تفاوت بیشتر معلوم میشه.
اتفاقا دنبال این لینک بودم پیداش نکردم که بگذارم. ولی بحث عمق میدان هم دخیل شده توش و چندان جالب نیست.

قطعا وان دی اس مارک تری یکی از لذت بخش ترین دوربین هاست گرچه خروجی بسیار شبیه به 5دی مارک 2 است . بحث تفاوت جنس جزئیات و توان ثبت است

[iman kh]

[Digital Lover]

[Jalal Parsa]

با سلام
به نظرم سیاه و سفید این عکس خیلی جالب از اب درمیاد.