پردازش و تبديل فايلهاي RAW

[AmirS]

آخرین ورژن ACR که با CS3 کار میکنه، همون ACR 4.6 ه که نسخه ویندوزی‌ش رو از لینک زیر میتونید بگیرید:

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4036

روش نصب‌ش هم توی همون لینک هست.

•••
پ.ن: اگه چشم نزنم، الان یه مدتی‌ه که سایت ادوبی برای ایران بازه!!!
برای همین شاید این لینک ها به درد بخوره:
لیست همه نسخه های ACR برای ویندوز:

http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=windows

لیست همه نسخه های ACR برای مک:

http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=mac

پ.پ.ن: اینکه نسخه های ابتدایی زیر ۲ مگ هستند و الان به ۱۰۰ مگ رسیده هم در نوع خودش جالبه...

[nmroshan]

ACR ده ساله شد.

در این ۱۰ سال، ACR روند پر فراز و نشیبی را پشت سر گذاشته است.

در آن ابتدا که اصلا کسی RAW را نمی‌شناخت و به آن اهمیت نمی داد.

نرم افزارهای همراه دوربین نیز خیلی User Friendly نبودند.

از خیلی از دوستان عکاس حرفه‌ای آن سالها (۸۲-۸۳) شنیده بودم که اصلا به RAW معتقد نبودند و می گفتند JPEG همه نیازهایشان را بر طرف می‌کند.

ادوبی با معرفی ACR با فتوشاپ CS در آن سالها، حقیقتا پروسس RAW را به یک کار لذت بخش تبدیل کرد.

و وقتی این روش پروسس توسط عکاسان تجربه شد، تازه به برتری های آن پی بردند.

در آدرس زیر مطلبی است که در همان سالها تهیه شده و به عنوان سرگرمی بد نیست نگاهی به آن بیاندازیم و با شکل و قیافه ACR های اولیه آشنا شویم:

روند كاری عكاسی دیجیتال در فرمت RAW : قسمت سوم | عکاسی

اینفوگرافیک زیر نیز به همین مناسبت توسط ادوبی تهیه شده است و مرور آن خالی از لطف نیست تا با حقایقی از ACR آشنا شویم:

w680.jpg

آدرس نسخه بزرگ اینفوگرافیک:
http://blogs.adobe.com/photoshopdotc...fographic_.jpg

[MZITech]

در راستای مباحثی که جناب روشن عزیز درباره‌ی DNG Converter مطرح کردن، امروز فرصتی دست داد تا شخصا خودم مقایسه‌ای انجام بدم.
نحوه‌ی کار بدین‌صورت بود، که عکس خام رو با غیرفعال کردن همه‌ی پارامترها به فایل‌های DNG و همچنین فایل JPG تبدیل کردم.
و در نهایت یک ویرایش یکسان رو به همه‌ی عکس‌ها (در هر گروه) اعمال کردم.

عکس زیر برای مشاهده‌ی نحوه‌ی بازیابی مناطق تاریک، گزینه‌ی خوبی بود:

DSC_0069.jpgDSC_0069-Edited.jpg

حجم فایل‌ها به قرار زیر است:

NEF = 24.9
DNG_Loseless = 17.4
DNG_Lossy = 6.07
DNG_Lossy_10MP = 2.95
JPG_Quality_80 = 2.26

مقایسه در برش 100 درصد :

Second_Comparison.jpg

خوب کاملا مشخص هستش که Lossy DNG با وجود کاهش چشم‌گیر در حجم، تفاوتش با عکس اصلی (در این‌جا NEF) بسیار ناچیز است.
چیزی که خودم حس کردم، به مقدار خیلی جزئی نویز در برش 100 درصد به چشم می‌خورد نسبت به عکس خام.
علی‌رغم این‌که از لحاظ حجمی فایل jpg تقریبا با DNG Lossy 10MP مشابه هست، ولی 8-بیتی بودن‌ش در ویرایش‌های سنگین، خیلی زود خودش را نشان می‌دهد!

=============================

عکس زیر هم برای سنجش طیف رنگی انتخاب کردم.

DSC_0310.jpg

حجم فایل‌ها به قرار زیر است:

NEF = 28.2
DNG_Loseless = 24.5
DNG_Lossy = 7.44
DNG_Lossy_10MP = 3.92
DNG_Lossy_3MP = 1.1
JPG_Quality_80 = 4.27

مقایسه در برش 100 درصد:

First_Comparison.jpg

همان‌طور که مشاهده می‌شود، دوباره DNG Lossy در سایز اصلی، رفتار خیلی خوبی از خودش نشان داد. ولی با کاهش ریزلوشن عکس، طیف رنگی در آسمان کمی دچار اختلال شده است. البته قابل ذکر هست که اندکی مقابله با نویزهای رنگی و یا با روش‌های دیگر می‌توان با این مشکل تا حدود زیادی غلبه کرد.

و در انتها اینکه، حس خودم به Lossy DNG این‌طور هست که، قابل اعتماد است!
بسته به درجه‌ی حساسیت عکس‌ها، شاید بتوان گفت که احتمالا در درصد بالایی از عکس‌ها و پروژه‌ها، انسان می‌تواند بر روی دلش پای بگذارد..!

[nejadi]

سلام به همه دوستان ......

من لپتاپ macbook pro Retina دارم .....وقتی توی نرم افزار dpp اندازه view روی ۱۰۰٪ میزارم با وقتی که توی فتوشاپ یا لایت روم روی ۱۰۰٪ میزارم از لحاظ اندازه تفاوت فاحشی داره ...یعنی ۲۰۰٪ توی فتوشاپ یا لایت روم برابر ۱۰۰٪ توی dpp هست ..دوستان کسی اطلاعاتی توی این زمینه داره ؟

[nmroshan]

DPP ( مانند فتوشاپ) نسخه سازگار با رتینا دارد؟

[nejadi]

DPP ( مانند فتوشاپ) نسخه سازگار با رتینا دارد؟

سلام
جناب دكتر روشن ، با دستگاهي كه از سيستم عامل ويندوز استفاده ميكنه تست كردم و در اونجا در هر دو نرم افزار ويو 100% يكي هست و همون actual size هست ، اما توي رتينا در نرم افزار dpp ويو 100 درصد درست هست و اين فتوشاپ و لايت روم هست كه ويو ١٠٠ درصدشون در واقع ٥٠ درصد هست و براي رسيدن به صد درصد حتي در ACR بايد روي ٢٠٠ درصد گذاشت !

[nmroshan]

درود جناب نژادی
گمان می‌کنم نرم‌افزارهایی که با رتینا سازگار نباشند در نمایش عکسها رزولوشن واقعی را نشان نمی‌دهند. احتمالا اشکال از DPP باشد. در این آدرس هم چیزهایی گفته و راه حلی را پیشنهاد کرده:
http://www.dpreview.com/forums/post/50693385

[Amir Abdolpanah]

همان طوری که می دانید به علت وجود فیلترهای رنگی (برای ثبت رنگ) روی پیکسل ها، تصویر ابتدا با 3 رنگ RGB ثبت شده و سپس توسط پردازنده ها، رنگ های اصلی استخراج می شوند. می خواستم بدونم آیا در عکاسی در فرمت خام، این تبدیل انجام می گردد؟ یا فایل خام ما به همان صورت با سه رنگ ثبت شده و مبدل های فایل خام این کدها را ترجمه می کنند؟ به نظر خودم با توجه به اینکه در ACR، دوربین هایی که از الگوی بایر پیروی نمی کنند با مشکلاتی مثل آب رنگی شدن و کاهش دیتیل همراه می شوند، پس احتمال زیاد این تبدیل در ACR انجام می شود. درست است؟

-------------------------------------------------------------------------

سوال دیگر این است که اگر این اطلاعات به صورت ترجمه نشده در فایل RAW وجود داشته باشد، چگونه می توان حالت پیکسل پیکسلی آن را
که هر پیکسل به رنگ فیلتر روی آن نمایش داده می شود، دید؟ (چیزی مشابه عکس زیر)

sensors_eximage-bayer.png

[Navid7h]

همان طوری که می دانید به علت وجود فیلترهای رنگی (برای ثبت رنگ) روی پیکسل ها، تصویر ابتدا با 3 رنگ RGB ثبت شده و سپس توسط پردازنده ها، رنگ های اصلی استخراج می شوند. می خواستم بدونم آیا در عکاسی در فرمت خام، این تبدیل انجام می گردد؟ یا فایل خام ما به همان صورت با سه رنگ ثبت شده و مبدل های فایل خام این کدها را ترجمه می کنند؟ به نظر خودم با توجه به اینکه در ACR، دوربین هایی که از الگوی بایر پیروی نمی کنند با مشکلاتی مثل آب رنگی شدن و کاهش دیتیل همراه می شوند، پس احتمال زیاد این تبدیل در ACR انجام می شود. درست است؟

سلام...

بله، درست است.
در واقع یکی از اصلی ترین کارهای هر مبدل RAW فرآیند Demosaicing است.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demosaicing

[nmroshan]

همان طوری که می دانید به علت وجود فیلترهای رنگی (برای ثبت رنگ) روی پیکسل ها، تصویر ابتدا با 3 رنگ RGB ثبت شده و سپس توسط پردازنده ها، رنگ های اصلی استخراج می شوند. می خواستم بدونم آیا در عکاسی در فرمت خام، این تبدیل انجام می گردد؟ یا فایل خام ما به همان صورت با سه رنگ ثبت شده و مبدل های فایل خام این کدها را ترجمه می کنند؟ به نظر خودم با توجه به اینکه در ACR، دوربین هایی که از الگوی بایر پیروی نمی کنند با مشکلاتی مثل آب رنگی شدن و کاهش دیتیل همراه می شوند، پس احتمال زیاد این تبدیل در ACR انجام می شود. درست است؟

-------------------------------------------------------------------------

سوال دیگر این است که اگر این اطلاعات به صورت ترجمه نشده در فایل RAW وجود داشته باشد، چگونه می توان حالت پیکسل پیکسلی آن را
که هر پیکسل به رنگ فیلتر روی آن نمایش داده می شود، دید؟ (چیزی مشابه عکس زیر)

sensors_eximage-bayer.png

درمورد سوال دوم:
با توجه به اينكه الگوي فيلتر رنگي باير در سنسورهاي متفاوت، با يكديگر متفاوت هستند، نميتوان با يك فرمول مشابه براي همه سنسورها، به هدف فوق رسيد
اما در ادرس زير پلاگيني معرفي كرده است كه احتمالا اين فرايند را شبيه سازي مي كند
http://www.peter-cockerell.net/Bayer/filters.zip
Bayer Pattern in Digicam CCDs