ارتقاء به فول فریم تهیه لنزهای جدید و اینکه چه تجهیزاتی را نگه دارم.

[AMinAM]

پس با اين اوصاف كه ماكرو براتون مهمه بادى به اضافه فقط يه 100ماكرو ميتونيد تهيه كنيد و يه 24-105 برا استفاده عمومى كه شايد بعدا نياز به ارتقاع داشته باشه.
اما اگر ميخوايد به نحو احسنت ازين پول استفاده كنيد بادى به اضافه 24-70 رو بگيريد كه بعدا نياز به تغيير هم نداره.نسخه تامرون اين فوكال هم فوق العادست.كه مطمئنا قيمت مناسب ترى داره.
شايد فعلا با 200تمن بشه ماكرو رينگ سه تايي تهيه كنيد فعلا كارو باهاش راه بندازيد حالا بعدا در صدد تهيه لنز 100 باشيد.
تجهيزات دست دوم هم به شرطه اينكه از جاى مطمئن تهيه بشه و يا خودتون انقدر تجربه براى تشخيص مشكل احتمالى رو داريد به نظر من خيلى بهتره براى صرفه جويي.مخصوصا تو يه همچين شرايطى كه مبلغ مشخصى داريد و از دل صرفه جويي يه لنز ديگه ميتونه در بياد!

[jowshany]

خودم به نظرم این ترکیب مناسب باشه :
1-
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM: Digital Photography Review

و
2-
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
یا
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

که با مقایسه شون اینجا :
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality

دیدم که Canon EF 24-70mm f/4L IS USM خیلی کیفیت بهتری داره و f2.8 هم کیفیت خیلی بهتری ، اما لرزشگیر نداره و گرون تره!
3-
برای تله هم این مد نظرم بود :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

چون از تله زیاد استفاده نمیکنم و این رو برای برطرف کردن نیازه تله میخوام بگیرم.

[DELL]

لنز :
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
زده 4700
این مدل لرزشگیر هم نداره
به نظرتون لرزشگیر نداشتنش عیبی هست که بشه ازش چشم پوشی؟
به نظرم لرزشگیر خیلی نیاز باشه .
چون از 3 پایه به اون صورت قرار نیست استفاده بشه .

لنز :
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
هم زده 6.200
این هم لرزشگیر نداره

بعد الان فقط 11 میلیون باید پول این 2 تا لنز رو داد!
قراره من با 10 تومن 6D و لنز بگیرم .
اینطوری هزینه ها میره بالای 15 تومن

متاسفانه مطلب رو بد انتقال دادم ، منظورم از معرفی گزینه های پست قبلی این بود که یکی اش (16-35یا 24-70) را همراه لنز 100 ماکرو تهیه کنید.

لرزشگیر نداشتن 24-70 بله عیب اون محسوب میشه ولی از طرف دیگه کیفیت ساخت و خروجی بسیار ممتازش این عیب رو قابل چشم پوشی میکنه.

[DELL]

خودم به نظرم این ترکیب مناسب باشه :
1-
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM: Digital Photography Review

و
2-
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
یا
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

که با مقایسه شون اینجا :
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality

دیدم که Canon EF 24-70mm f/4L IS USM خیلی کیفیت بهتری داره و f2.8 هم کیفیت خیلی بهتری ، اما لرزشگیر نداره و گرون تره!
3-
برای تله هم این مد نظرم بود :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

چون از تله زیاد استفاده نمیکنم و این رو برای برطرف کردن نیازه تله میخوام بگیرم.

24-70 اف 4 با 24-105 تفاوت چندانی نداره از نظر کیفیت خروجی (توی 70 میلی متر هم ملاحظه کنید مقایسه شون رو )

[.:Soheil:.]

10-18 به فول فریم نمی خوره ، به اصطلاح مانت EFs هست ، شما باید دنبال لنزهای EF باشید ...
کلا برای استفاده شما فول فریم کار خوبی نیست ...

[jowshany]

24-70 اف 4 با 24-105 تفاوت چندانی نداره از نظر کیفیت خروجی (توی 70 میلی متر هم ملاحظه کنید مقایسه شون رو )

به نظرم 24-70 کیفیت بهتری داره و محسوس هم هست .
واقعا ادم گیج میشه

1- میتونم بادی خالی رو بگیرم به قیمت 4.300 و Canon EF 24-70mm f4.0L IS USM رو هم به قیمت 3 میلیون بخرم که رو هم میشه 7.300

2- Canon EOS 6D + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM رو بگیرم به قیمت 6.300
حدودا 1 تومن ارزون تر می افته .

1 کیفیت بهتری داره
2 رنج بیشتری داره

بعد از تهیه ی یکی از این لنزها و استفاده از دوربین هم برای اضافه کردن لنزهای جدید تصمیم میگیرم تا ببینم چی مورد نیازمه .

[DELL]

این تاپیک را مطالعه کنید پست هاش هم کمه به نظرم راهگشاست

Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM

[jowshany]

10-18 به فول فریم نمی خوره ، به اصطلاح مانت EFs هست ، شما باید دنبال لنزهای EF باشید ...
کلا برای استفاده شما فول فریم کار خوبی نیست ...

ممنون
از چه نظر کار خوبی نیست؟
یعنی باید به سطح حرفه ای رسید و بعد فول فریم گرفت؟
نمیشه با همین فول فریم تمرین کرد و حرفه ای شد؟
اگه از نظر مالی مشکلی نباشه، باز هم فول فریم رو پیشنهاد نمیکنید؟
من احساس میکنم فول فریم بگیرم ترغیب میشم عکس بگیر تا همین 600D و لنز 18-55 !!
بعد با این دوربین خودم روم نمیشه بیرون عکس بگیرم!
فکر کنم کمال گرام و میخوام بهترین رو انتخاب کنم!

به نظرتون مثلا لنز Canon EF 24-70mm f4.0L IS USM رو بگیرم بندازم روی 600d بعدش اگه دیدم عکس باهاش میگیرم برم دنبال فول فریم؟

[DELL]

ممنون
از چه نظر کار خوبی نیست؟
یعنی باید به سطح حرفه ای رسید و بعد فول فریم گرفت؟
نمیشه با همین فول فریم تمرین کرد و حرفه ای شد؟
اگه از نظر مالی مشکلی نباشه، باز هم فول فریم رو پیشنهاد نمیکنید؟
من احساس میکنم فول فریم بگیرم ترغیب میشم عکس بگیر تا همین 600D و لنز 18-55 !!
بعد با این دوربین خودم روم نمیشه بیرون عکس بگیرم!
فکر کنم کمال گرام و میخوام بهترین رو انتخاب کنم!

به نظرتون مثلا لنز Canon EF 24-70mm f4.0L IS USM رو بگیرم بندازم روی 600d بعدش اگه دیدم عکس باهاش میگیرم برم دنبال فول فریم؟

اینم ایده بدی نیست . بهرحال شناخت بیشتری پیدا خواهید کرد...

[AMinAM]

ممنون
از چه نظر کار خوبی نیست؟
یعنی باید به سطح حرفه ای رسید و بعد فول فریم گرفت؟
نمیشه با همین فول فریم تمرین کرد و حرفه ای شد؟
اگه از نظر مالی مشکلی نباشه، باز هم فول فریم رو پیشنهاد نمیکنید؟
من احساس میکنم فول فریم بگیرم ترغیب میشم عکس بگیر تا همین 600D و لنز 18-55 !!
بعد با این دوربین خودم روم نمیشه بیرون عکس بگیرم!
فکر کنم کمال گرام و میخوام بهترین رو انتخاب کنم!

به نظرتون مثلا لنز Canon EF 24-70mm f4.0L IS USM رو بگیرم بندازم روی 600d بعدش اگه دیدم عکس باهاش میگیرم برم دنبال فول فریم؟

عزيز دنياى فول فريم ماجراى متفاوتى داره.
البته در حضور اساتيد من نبايد ابراز وجود كنم.اما من باب نصيحت دوستانه عرض ميكنم.
اين حرف درست نيست كه اگه اون دوربين رو داشته باشم تشويق به عكاسى بيشتر ميشم چون همونطور كه 600d براتون خسته كننده شده اين دوربين هم ميشه واونوقت ديگه بايد بر يد سراق مديوم فرمت تا شاي د فرجى شه!
اواز دهل شنيدن از دور خوش است!!!وقتي دليل ارتقاع رو ندونيد.
گاهى ميبينيد از دوردست بوى كباب مياد به هواى اينكه بريد يه دل سير از عضا در بياريد ميريد ميبينيد دارن خر كباب ميكنند.ماجراى فول فريم هم همينه.
واقعا شايد نياز بهش نداشته باشيد.همين راه حل اخر به نظر مناسبترين ايدست.24-70 رو به بادى الانتون اضافه بفرماييد و بعد با اشناتر شدن با نيازاتون بادى رو هم ارتقاع بديد.
يا على