دوست عزیز اگر زیاد روی عکاسی در نور داخلی منزل حساسین نمیشه به طور قطعی دوربین لایک رو به شما پیشنهاد داد. حتی بعضی از slr ها هم هنوز در عکاسی داخلی مشکل دارن(البته در مقایسه با لایکها خیلی کمتر) در کل اس ال آر انتخاب بهتری از لایک خواهد بود مخصوصا در عکاسی داخلی( البته با توجه به هزینه این رده از دوربینها)
Back for Good
ظاهرا شما خیلی به نور داخلی حساسی اگه فوکوس دستی اذیت نمیکنه d3000 با لنز 50mmf1.8 بگیر قیمت لنز حدود 120toman این کم هزینه ترین راه برای داشتن کیفیت نو یز کم تو نور کم عکس های داخلی البته فکر میکنم لنز کیت ۱۸-۵۵ لرزش گیر هم با این بدنه شمارو راضی میکنه ولی فیلم برداری و بعضی امکانات یا از دست میدید یا مثل لنز زوم .... با هزینه بالا باید تهیه کنید
گفت آسان گير بر خود كارها كز روي طبع .. سخت مي گیرد جهان بر مردمان سخت كوش5D MKII+60D+14 2.8L II+35 1.4L+50 1.2L+135 2.0L+300 2.8L II
سلام
جسارتا باید عرض کنم که توقعات و انتظارات دوستانی که تا به حال DSLR نداشته اند از دوربین DSLR خیلی بیش از حد است.
چندی پیش در یک مهمانی خانوادگی، خانمی از اقوام که تازه یک دوربین 550D با لنز 200-18 خریده بود همش تو ژست بود و تند و تند مشغول عکاسی بدون فلاش از مهمان ها بود. آروم کشیدمش کنار و بهش گفتم این عکسای بدون فلاش با نور محیط اینجا چیز خوبی در نمی آد ( از صدای شاترش معلوم بود که همه ی عکسها داره با سرعت های زیر 1/30 ثبت می شه) چرا از فلاش استفاده نمی کنی؟ با یک تبختری گفت نه مشکلی نیست چون دوربینم حرفه ایه. گفتم عجب! مبارک باشه ;)
پریشب در اثر اصرار همسرم، یک سری عکس ها را روی یک CD بهمون دادند و چشمتون روز بد نبینه. عکسها همه در ایزو 1600 (انصافا کم نویز هم بودند) و سرعت های 1/10 و 1/15 ثبت شده بودند (پایین تر ها رو احتمالا مجبور شده Delete کند ) و همه فلو با وایت بالانس های خیلی پرت و ....
منظورم از ذکر این نکته این بود که اگر قصد عکاسی بدون فلاش از مراسم را دارید از حالا بدانید که نیاز به نور خیلی زیاد برای ثبت های قابل قبول خواهید داشت.
فرهاد حسيني
سلام به همه
من بودجه خرید دوربین م حدود 400- 450 هزار تومن هستش.
چیز زیادی هم از عکاسی نمیدونم. ولی میخوام یاد بگیرم. بیشتر هم به عکاسی در طبیعت علاقه دارم با مطالبی که تو تاپیک های مختلف خوندم به این نتیجه رسیدم که باید دنبال یک slr like باشم. ماکزیمم سایزی که ممکنه یک روز عکسم رو چاپ کنم هم A3 هستش (که البته بعید میدونم) ، فیلم برداری هم اصلا برام اهمیت نداره چون دوربین هندی کم دارم.
این مدل ها :
fuji s200
fuji hs10
panasonic fz35
canon sx20
sony hx1
olympus sp590
olypmus sp800
olympus sp595
همه تقریبا تو یک رنج قیمت هستن. مشخصات تقریبا مشترکی هم دارن.
همه زوم ها در محدوده 15x تا 20 x
به جز olympus sp800 , fuji hs10
و همه تقریبا دارای یک مد سنسور هستن. (باز به غیر از fuji hs10) و ....
حالا سوالم :
1- برا عکاسی تو طبیعت کد.م اینا بهتره.
2- تو نور کم کدومش بهتر جواب میده
3- از همه مهمتر با کدومش میشه بهتر عکاسی رو یاد گرفت.
4- اگه عیر از اینها پیشنهاد دیگه ای میتونین برا خرید بهم بدین (مارک یا مدل دیگه ای ) خیلی ممنون میشم.
شرمنده از اینکه طولانی شد نوشته هام.
اگر منظور یاد گرفتن عکاسی به صورت حرفه ای یا حتی غیر حرفه ای( علاقه مند جدی عکاسی) هست که باید برید سمت slr ها اما کلا از مزیت همه دوربین های دیجیتال این هست که چون آدم می تونه بلافاصله نتیجه عکاسیش رو مشاهده کنه در اصلاح کادر بندی ها خیلی کمک می کنه و به تدریج ناخودآگاه آدم با تکرار و تمرین و مطالعه کتب مرجع و دیدن عکس های خوب به سمت کادر بندی و ترکیب بندی خوب و اصلاح شده پیش میره.
اما در بین این دوربین های بالا من fujis200 exr رو پیشنهاد می کنم به خاطر رینگ فوکوس دستی که داره یک نوستالژِی عکاسی حرفه ای رو داره و در ضمن برای تمرین ترکیب بندی و ... به نظرم بهتر از فوکوس های اتوماتیک هست. ( البته کارکردن به صورت دستی حوصله می خواهد و همچنین وزن و ابعاد این دوربین رو هم باید در نظر داشته باشید شاید فوکوس دستی دقیق نتونید بکنید و عکس فلو بشه...)
اما در مورد کیفیت و عکاسی دوربین های sx20 و fz35 که الان با fz40 جایگزین شده امتیاز های بهتر و بیشتری از سایت های عکاسی آوردند.
خراب رفاقت آنم که جان دهد در بهر دوست ... خط و خال لغو بر در نهاده و بی آرزوست
حالا با این قیمتی که میخوای چرا PANASONIC LX3 یا CANON S90 رو روش فکر نمیکنی؟شاید به خاطر زوم پایینشون. درسته؟
پیشنهاد های من به ترتیب:
Fz40
s200 exr
hs10
sx20
اگر زوم براتون مهم نبود اس90 یا 95 کنن یا با کمی افزایش بودجه جی11 کنن هم عالی بودن.
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی