عمده مشگل من با این دوربین با عکسهایی که در مکان بسته با کم نور گرفته میشه که زیاد رضایت بخش نیست و برای همین بفکر خرید دوربینی افتادم که تو نور کم مشگلی نداشته باشه .نقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
Printable View
عمده مشگل من با این دوربین با عکسهایی که در مکان بسته با کم نور گرفته میشه که زیاد رضایت بخش نیست و برای همین بفکر خرید دوربینی افتادم که تو نور کم مشگلی نداشته باشه .نقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
دوست عزیز اگر زیاد روی عکاسی در نور داخلی منزل حساسین نمیشه به طور قطعی دوربین لایک رو به شما پیشنهاد داد. حتی بعضی از slr ها هم هنوز در عکاسی داخلی مشکل دارن(البته در مقایسه با لایکها خیلی کمتر) در کل اس ال آر انتخاب بهتری از لایک خواهد بود مخصوصا در عکاسی داخلی( البته با توجه به هزینه این رده از دوربینها)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Coleman
ظاهرا شما خیلی به نور داخلی حساسی اگه فوکوس دستی اذیت نمیکنه d3000 با لنز 50mmf1.8 بگیر قیمت لنز حدود 120toman این کم هزینه ترین راه برای داشتن کیفیت نو یز کم تو نور کم عکس های داخلی البته فکر میکنم لنز کیت ۱۸-۵۵ لرزش گیر هم با این بدنه شمارو راضی میکنه ولی فیلم برداری و بعضی امکانات یا از دست میدید یا مثل لنز زوم .... با هزینه بالا باید تهیه کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Coleman
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Coleman
والا در مورد F200EXR اطلاعای ندارم اما S200EXR رو داشتم واقعا عالی بود
در مدل های کامپکت پیشنهاد من G12 کنون است
ولی اینکه D3000 و یا با افزایش بودجه D3100 دوربین های بسیار با کیفیت تری از مدل خودتان هستند واضح است
موفق باشید
سلام
جسارتا باید عرض کنم که توقعات و انتظارات دوستانی که تا به حال DSLR نداشته اند از دوربین DSLR خیلی بیش از حد است.
چندی پیش در یک مهمانی خانوادگی، خانمی از اقوام که تازه یک دوربین 550D با لنز 200-18 خریده بود همش تو ژست بود و تند و تند مشغول عکاسی بدون فلاش از مهمان ها بود. آروم کشیدمش کنار و بهش گفتم این عکسای بدون فلاش با نور محیط اینجا چیز خوبی در نمی آد ( از صدای شاترش معلوم بود که همه ی عکسها داره با سرعت های زیر 1/30 ثبت می شه) چرا از فلاش استفاده نمی کنی؟ با یک تبختری گفت نه مشکلی نیست چون دوربینم حرفه ایه. گفتم عجب! مبارک باشه ;)
پریشب در اثر اصرار همسرم، یک سری عکس ها را روی یک CD بهمون دادند و چشمتون روز بد نبینه. عکسها همه در ایزو 1600 (انصافا کم نویز هم بودند) و سرعت های 1/10 و 1/15 ثبت شده بودند (پایین تر ها رو احتمالا مجبور شده Delete کند lol ) و همه فلو با وایت بالانس های خیلی پرت و ....
منظورم از ذکر این نکته این بود که اگر قصد عکاسی بدون فلاش از مراسم را دارید از حالا بدانید که نیاز به نور خیلی زیاد برای ثبت های قابل قبول خواهید داشت.
سلام به همه
من بودجه خرید دوربین م حدود 400- 450 هزار تومن هستش.
چیز زیادی هم از عکاسی نمیدونم. ولی میخوام یاد بگیرم. بیشتر هم به عکاسی در طبیعت علاقه دارم با مطالبی که تو تاپیک های مختلف خوندم به این نتیجه رسیدم که باید دنبال یک slr like باشم. ماکزیمم سایزی که ممکنه یک روز عکسم رو چاپ کنم هم A3 هستش (که البته بعید میدونم) ، فیلم برداری هم اصلا برام اهمیت نداره چون دوربین هندی کم دارم.
این مدل ها :
fuji s200
fuji hs10
panasonic fz35
canon sx20
sony hx1
olympus sp590
olypmus sp800
olympus sp595
همه تقریبا تو یک رنج قیمت هستن. مشخصات تقریبا مشترکی هم دارن.
همه زوم ها در محدوده 15x تا 20 x
به جز olympus sp800 , fuji hs10
و همه تقریبا دارای یک مد سنسور هستن. (باز به غیر از fuji hs10) و ....
حالا سوالم :
1- برا عکاسی تو طبیعت کد.م اینا بهتره.
2- تو نور کم کدومش بهتر جواب میده
3- از همه مهمتر با کدومش میشه بهتر عکاسی رو یاد گرفت.
4- اگه عیر از اینها پیشنهاد دیگه ای میتونین برا خرید بهم بدین (مارک یا مدل دیگه ای ) خیلی ممنون میشم.
شرمنده از اینکه طولانی شد نوشته هام.
اگر منظور یاد گرفتن عکاسی به صورت حرفه ای یا حتی غیر حرفه ای( علاقه مند جدی عکاسی) هست که باید برید سمت slr ها اما کلا از مزیت همه دوربین های دیجیتال این هست که چون آدم می تونه بلافاصله نتیجه عکاسیش رو مشاهده کنه در اصلاح کادر بندی ها خیلی کمک می کنه و به تدریج ناخودآگاه آدم با تکرار و تمرین و مطالعه کتب مرجع و دیدن عکس های خوب به سمت کادر بندی و ترکیب بندی خوب و اصلاح شده پیش میره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakp
اما در بین این دوربین های بالا من fujis200 exr رو پیشنهاد می کنم به خاطر رینگ فوکوس دستی که داره یک نوستالژِی عکاسی حرفه ای رو داره و در ضمن برای تمرین ترکیب بندی و ... به نظرم بهتر از فوکوس های اتوماتیک هست. ( البته کارکردن به صورت دستی حوصله می خواهد و همچنین وزن و ابعاد این دوربین رو هم باید در نظر داشته باشید شاید فوکوس دستی دقیق نتونید بکنید و عکس فلو بشه...)
اما در مورد کیفیت و عکاسی دوربین های sx20 و fz35 که الان با fz40 جایگزین شده امتیاز های بهتر و بیشتری از سایت های عکاسی آوردند.
حالا با این قیمتی که میخوای چرا PANASONIC LX3 یا CANON S90 رو روش فکر نمیکنی؟شاید به خاطر زوم پایینشون. درسته؟
زوم هم برام مهمه چون الان یه canon ixus 75 دارم دوربین بسیار خوبی هم هست ولی تو حالت اتوماتیک . تو حالت دستی حس میکنم که تنظیمات ناقصه . مثلا سرعت شاتر رو نمیشه به صورت دستی تنظیم کرد . (نمیدونم این حرفم اصلا درسته یا نه).نقل قول:
نوشته اصلی توسط bahri-d
پیشنهاد های من به ترتیب:
Fz40
s200 exr
hs10
sx20
اگر زوم براتون مهم نبود اس90 یا 95 کنن یا با کمی افزایش بودجه جی11 کنن هم عالی بودن.
سلام مجددنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
با توجه به توضیحات دوستان
فکر کنم باید بین fz40 و hs10 انتخاب کنم.
چون با S200exr به خاطر نداشتن فوکوس اوتوماتیک حتما دچار مشکل میشم.
حالا هرکدوم رو که دوستان پیشنهاد بدن من میرم دنبالش و تستش میکنم.
یک سوال هم برام پیش اومده :
hs10 سنسورش cmos(من نمیدونم با ccd چه فرقی هایی داره) حالا این cmos بودن سنسور به حاله من تفاوتی داره یا نه؟؟ یعنی تو کیفیت کار من تاثیری داره یا نه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakp
شاید توضیحات من کامل نبوده که شما دچار سوءتفاهم شدید S200exr هم فوکوس اتوماتیک داره اما همانند لنز های slr ،عکاس دارای این توانایی هست که از حالت اتوماتیک به حالت دستی و بر عکس رو بنا بر نیاز خودش به کار ببره در واقع وجود رینگ زوم دستی یک مزیت هست + فوکوس اتوماتیک که در همه دوربین ها موجود هستش.
در موردhs10 هم، یکی از دوستان خرید ولی به دلیل مصرف بالا باتری و اینکه باتری قلمی می خورد که سریع شارژ تموم می کرد فروخت و یک تهیه کرد g10 که الان راضی هست با توجه به این بازخوردی که دیدم و ریو هایی که خوندم نظرم نسبت به این دوربین خوب نیست.
پ.ن: البته خودم از نزدیک نرسیدم دوربین hs10 رو چک کنم زیرا به دو هفته نکشید که دوربین رو فروخت.
سلام
می خواستم بدونم دوربین SX30 با توجه به امکاناتش و نیازهای من که در ادامه می نویسمشون دوربین مناسبی هست یا نه؟ :::love2:::
1- عکاسی ماکرو
2- عکاسی از ماه
3- عکاسی منظره
4- نیاز به LCD متحرک برای بعضی زوایای عکاسی ماکرو
5- زووم اپتیکال بالا
6- مارکش هم کنن باشه از فوجی خوشم نمیاد
7- فعلا SLR نیاز ندارم چون نمی تونم براش لنز بگیرم
حدودا عید می خوام بگیرم چون تازه دوربین کامپکتم رو عوض کردم پول ندارم :::angry::: :::angry:::
راستی در کنارش می خوام پرینتر هم بگیرم selphy cp780 بنظر شما خرید پرینتر به صرفه تر هستش یا اینکه بدم بیرون عکس ها رو چاپ کنن.
برای تعداد بالا همیشه 15*10 چاپ می کنم بعد اونایی رو گه ببینم خوب در میاد می دم بزرگ تر چاپ می کنن.
ممنون از دوستان :::blushing:::
با سلام چند وقتیست به دلیل نیاز به یک دوربین همراه و یک سری موارد دیگر در دوربین های لایک قصد خرید یک SLR-Like رو دارم نظر خودم بین G12 و LX5 هست
به نظر دوستان خرید کدامیک بهتر است
خروجی و رفتار نویزی هم در الویت هست
سلام، دلايل انتخاب LX5:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
سبكتر، كوچكتر، عكاسي پياپي سريعتر (6فريم بر ثانيه)، قابليت نوردهي طولاني تر، وايد تر بودن (24 ميلي متر در برابر 28)، ال سي دي بزرگتر، باريكتر، دهانه ديافراگم باز تر، 20 درصد سنسور بزرگتر. كمي زوم بيشتر.
مقايسه عكسها:
LX5:
ايزو 80ايزو 800
ايزو 800
G12:
ايزو 80:
ايزو 800:
ايزو 800:
منابع:
کد:http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review/using
کد:http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g12-review/using
والا این نیازهایی که شما مطرح کردید واقعا تفاوتشون از زمین تا آسمون هست.عکاسی ماکرو، عکاسی از ماه !نقل قول:
نوشته اصلی توسط BigBoss
بهتره اول واقعا تکلیفتون رو در مورد نیازهای اصلیتون مشخص کنید.
در مورد پرینتر هم پرینتر های لیزری اصلا به درد چاپ عکس نمی خورند،چون زمانی که شما عکس ها رو چاپ می کنید به مرور (البته می تونم بگم در معرض نور طبیعی خیلی هم سریع) رنگشون می ره.در ضمن شما می تونید جاهای مختلفی که خودشون فقط کار چاپ عکس رو انجام می دهند پیدا کنید و عکس هاتون رو بدید اونجا.معمولا اینجور جاها قیمت هاشون پایین تر هم هست و حتی برای تعداد بالا تخفیف هم می دهند.
موفق باشید
انتخاب خيلي سختيه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
اگر فاصله كانوني LX-5 به 90 ختم نمي شد و اگر فلاش كنن نداشتم، حتما LX-5 رو به خاطر وايد 24 اش به G12 ترجيح مي دادم. ولي اگر در شرايط فعلي بودم (يعني Canon User بودم) و G11 رو هم نداشتم بازم G12 رو انتخاب مي كردم.
دوست عزیز تمامی نیازهایی که فرمودین با تهیه این دوربین برطرف میشه(اصلا دلیل تولید اس ال آر لایکهای سوپر زوم همین هست).این سری از دوربینهای کنن همگی ماکروهای خوبی دارن فاصله کانونی فوق العاده اونها هم پاسخگوی عکاسی از ماه هست.کیفیت ساخت کنن ها رو هم بهتر از فوجی میدونم.فقط انتظار نداشته باشید هیچ کدوم از عکسهاتون در حد اس ال آر ها باشه.و در آخر اینکه تستهای نویز این دوربین رو حتما ببینید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط BigBoss
در مورد دوربين نظري نميدم چون استادان عزيز نظرشون رو دادند
اما به هيچ عنوان پرينتر رو نخر چون هزينه ها اين نوع پرينتر بالا هست
ببر بده بيرون با كيفيت بهتر برات چاپ كنند
با سلام به تمامی اعضای خوب فوروم
من می خاوهم یک دوربین آماتور نیمه حرفه ای برای کاربرد های خانگی و عکاسی در سفر بخرم. بودجه ای که برای دوربین کنار گذاشتن تا 500 هزار تومان است. پس از بررسی های فراوان به این چند تا انتخاب رسیدم. حالا از دوستان می خواهم که در مورد انتخاب نهایی به من کمک کنند.
1) panasonic FZ38
canon sx30 (2
sony hx1(3
در ضمن یک کتاب خوب در زمینه عکاسی دیجیتال هم اگر معرفی کنید بسیار ممنون میشم.
با تشکر
در یه تاپیک مشابه دیدم که خیلی از دوستان canon sx30 رو پیشنهاد کردن..
البته دوستان حرفه ایی تر هم باید نظر بدن.
باسلام خدمت شما دوست عزيز
من تجربه عكاسي با دوربين اس ال آر لايك رو داشتم ولي زماني كه از دوربين يكي از دوستان كه اس ال آر بود چند شاتي رو تجربه كردم و مهمتر از اون تجربه دوستان رو در اين فروم مطالعه كردم به اين نتيجه رسيدم كه اگر با همين بودجه شما ( يكم اينور و اونور كردنش ) يه دوربين اس ال آر بگيري خيلي بهتره .
ممنون از نظر شما. ولي با اين بودجه يا كمي بيشتر از اون چه مدل هاي اس ال آر ميشه گرفت؟به نظر شما كار كردن با اونها براي من كه زياد از عكاسي سر در نمي آورم مشكل نيست؟اصلا بدرر مي خورد؟
خرید اس ال آر فقط به این شرط که علاقه مند جدی باشید و قصد ادامه به صورت جدی تر و حرفه ای تر رو داشته باشید معقول هست.
بین اون سه گزینه هم با اینکه انتخاب بین اف زد38 و اس ایکس30 سخت هست اگر من بودم اس ایکس 30 رو انتخاب میکردم.این هم باز بر میگرده به علاقتون...اصلا شاید سوپر زوم نیاز نباشه.
با توجه به
به نظرم شما sx30 رو بگیرنقل قول:
کاربرد های خانگی و عکاسی در سفر بخرم
در ضمن نگاهی به panasonic fz100 بندازی بد نیست
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط damanpak
یه نگاهی به CANON G11 و CANON G12 هم بندازید
تو ایزو های بالا بهتر جواب میده
با توجه به اینکه سایز سنسورش هم از SX 30 بزرگتره
و البته این دو سری G11/G12 قابلیت عکس برداری با فرمت RAW را هم دارند.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط meysam
من با جناب میثم موافقم G12 می تونه گزینه مناسبی باشه به قول یکی از دوستان این سری G کانن همه را عکاسی می کنه
درود
من میخوام تازه عکاسی رو شروع کنم وفعلاً هم بیشتر به قول دوستمون کارهای خانگی ( عکس پرتره بدون تجهیزات نور پردازی) رو انجام بدم.
می خواستن D90 بگیرم که پولم جور نشد .من نهایتاً 800 تومن بتونم جور کنم.
گزینه های مد نظر من NIKON D3100 و CANIN 500d / KISS X3 هستش.
اگه ممکنه منو راهنمایی کنید. در ضمن تجهیزات جانبی مخصوصاً لنز کدوم برند قیمت مناسب تری داند؟
با سپاس
من هم با نظر دوستی که SLR رو پیشنهاد کرده بودند موافقم . با قیمت دوربینهای کامپکت رده بالا و گران میشه مدلهای ارزانی از سونی و یا هر برند دیگری رو پیدا کرد . هیچ لایکی به پای ارزانترین اس ال آر ها هم نمی رسد چون سنسور کوچک چند میلیمتری هرچه هم که باشد اصلاً قابل قیاس با سنسور های بزرگ SLR نیست . اگر هم اصرار به لایک ها دارید به دنبال آنهایی باشید که سنسور بزرگتر دارند . مزایای سنسور بزرگ را با کمی جستجو خواهید فهمید . G12 جزو سنسور بزرگهای لایک هاست . ضمن اینکه fujifilm s200 هم چون تجربه شخصی باهاش دارم میگم که دوربین خوبی است در رده لایکها و به خاطر ظاهر شبیهتر به SLR و کاربری مشابه ، می تونه راهنمای خوبی باشه که در آینده به اس ال آر کوچ کنید . قیمت اون هم بسیار مناسبه .
دوستان توصیه خیلی خوبی کردند این مدلها تو رنج قیمت و بودجه شما دوربینهای خوبی هستند.نقل قول:
یه نگاهی به CANON G11 و CANON G12 هم بندازید
تو ایزو های بالا بهتر جواب میده
با توجه به اینکه سایز سنسورش هم از SX 30 بزرگتره
و البته این دو سری G11/G12 قابلیت عکس برداری با فرمت RAW را هم دارند.
یکی از دوستانم ( اقای اصغر بشارتی ) با مدل g10 و کاور ضد آب عکاسی زیر آب انجام میدن که بسیار هم عکسهای خوبی گرفتند و مقام هم در این زمینه دارند.
البته الان دیگه G11/G12 هم تو بازار اومدن که همونطوری که دوستان عزیز توضیح دادن امکانات خوبی هم داره.
در بهتر بودنه دوربین ها slr کسی شک نداره اما یک سری شروطی هم در کنارش هست که دوستان بهش توجه کمتر کردند اون اینه که با خرید بدنه ایشان نیاز به لنز خوب دارند و این یعنی هزینه بیشتر و افزودن هزینه تا دوبرابر هزینه اولیه. تازه در صورت خرید لنز خوب محدودیت رنج خواهند داشت در مقابل سوپرزوم ها (نمو نه اش این sx30 هست که از 24 شروع میشه و تا 840) عیب دوم که به نظرم میاد اندازه و حجم و وزن دوربین هست الان بیشتر کاربران عادی دنبال یک وسیله کوچک تر هستند یک دوربین کوچک رو میشه تو کیف یا جیب پالتو قرار داد اما slr ها همیشه به صورت یک پکیج جداگانه باید مورد حمل و نقل قرار بگیره.
با این موارد که گفتم به نظر برای یک کاربر عادی خانگی sx30یا g12 یا g11 مناسب تر خواهد بود گرچه من هنوزم به panasonic fz100 اعتقاد دارم.
سلام
در دوربین های لایک شما همه چیز دارین زوم بالا، فیلم بردای گاها hd قیمت پایین ،حجم کم و....
اما کیفیت به مراتب پایین تر ، بنده عکسهای hx1 را با 350D با کیت لنز که هم مگاپیکسل کمتر وهم قدیمتر است مقایسه کردم (اصلا قابل مقایسه نیست) بنابر این اگر کیفیت برای کسی مهم باشد(چون شاید برای همه ارزش صرف وقت و هزینه را نداشته باشد) slr واجبه است.
بعد استفاده از وسایل جانبیست، شما در یک لایک با محدودیت بیشتری مواجه هستید و در اصل ارتقائی در کار نیست.
در آخر این بر می گردد به طرف که چه انتظاری از دوربین وعکاسی دارد.
موفق باشید
در این رنج قیمت سونی هم آپشن های مناسبی دارد آلفا 380 که گمان میکنم کیت دو لنز آن (18-55 و تله 55-250 ) این حدود قیمت باشد. کیفیت مناسب ، نمایندگی های ( ماشاالله ) فراوان ، پشتیبانی و رنج تقریبا کامل لنز های کیت آن که تا مدتی از خرید لنز اضافه بی نیاز هستید را در نظر بگیرید...نقل قول:
درود
من میخوام تازه عکاسی رو شروع کنم وفعلاً هم بیشتر به قول دوستمون کارهای خانگی ( عکس پرتره بدون تجهیزات نور پردازی) رو انجام بدم.
می خواستن D90 بگیرم که پولم جور نشد .من نهایتاً 800 تومن بتونم جور کنم.
گزینه های مد نظر من NIKON D3100 و CANIN 500d / KISS X3 هستش.
اگه ممکنه منو راهنمایی کنید. در ضمن تجهیزات جانبی مخصوصاً لنز کدوم برند قیمت مناسب تری داند؟
...اگر به انتخاب بهتری فکر میکنید و قصد گسترش مجموعه (لنز و ادوات) را به زودی دارید، 500دی کنون را پیشنهاد میدهم...
موفق باشید.
تو این سایت مقایسه fz40باfz100باsx30باp100 انجام شده. ازنظر من وبا توجه به این سایت اگه کسی fz38که دراینجا با مدل جدیدتر نیز مقایسه شده پیدا کنه گزینه بهتریه بعد fz40یاsx30که قیمت fz38باfz40تفاوت چندانی نداره.
لینکها:
مقایسه fz40,fz100,sx30
outdoor: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...solution.shtml
mid range zoom: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...id_range.shtml
tele phto: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...elephoto.shtml
high iso: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...SO_noise.shtml
vs fz38: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...Z38_FZ35.shtml
vs p100 in mid range and telephoto and high iso: http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...solution.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...id_range.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...elephoto.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...SO_noise.shtml
اگه گیج کننده بود به سایت اصلی برید واز میانبرهای سایت استفاده کنید:
fz40:http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...DMC_FZ40_FZ45/
fz100:http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...mix_DMC_FZ100/
sx30:http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...rShot_SX30_IS/
fz38:http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...DMC_FZ35_FZ38/
خوب حالا پیشنهاد میکنم اگه سرعت عکاسی پیاپی براتون مهم نیست اصلا سراغ fz100 نرید واگه در زوم بالا از سه پایه استفاده نمیکنید به عبارت دیگه لرزشگیر دست مهمه سراغ fz40 برید که تفاوت این موضوع رو میتونید به خوبی تو سایت photographyblog.com ببینید اینم لینکهاش البته سابت یکم سنگینه:
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/
در کل پیشنهاد اصلی fz40هست اما سنسور14 مگاپیکسلی اون کار دستش داده وکیفیتش "از نظر من از fz38کمتره"
درحالت کلی به نظر من زوم زیاد یه وسوسه است البته برا کاربر معمولی که بعد یه مدت عادی وکم کاربرد میشه ودر واقع پیشنهاد اصلی من تو این رنج قیمت یک micro four third هست
با عرض پوزش از اظهار نظرهای شخصیم و اتلاف وقت عزیزان
راستی اینم یه سری مقایسه که قبلا تو فروم fz38 گذاشته بودم ببخشید که تکراریه امیدوارم بدرد بخور باشه
البته مرجع این مقایسه سایت dp هست:
untiteld 7:مقایسه fz38 با hs 10که به غیر دو سه مورد اول همه برتریها از ان fz38 است(سبز روشن)
از انجا که این دوست عزیز بدنبال عکاسی پرتره هست منم نظرم 550ی هست چرا که با توجه به اینکه خیلی نمیخوان هزینه کنن میتونن از از لنز 50mm f 1.8 کنون که قیمتش 100دلاره استفاده کنن که هرچند کیفیت ساختش خوب نیست اما طبق همه ریویوها کیفیت عکسش عالیه والبته به نظرم با توجه به مقایسه بین سایتها500d از a380 خیلی بهتره(نظر شخصی)نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sodeq
هرچند اينجا تاپيك Slr Like ئه نه SLR ولي معمولا وقتي مي گن مي خواهيم كار پرتره بكنيم منظورشون پرتره چهره است (يا لا اقل بيش از 50% پرتره هاي استوديويي پرتره چهره است) و همه مي دونيم لنز 50 براي پرتره چهره كوتاهه. پيشنهاد مي كنم تاپيك "لنز مناسب براي پرتره" رو مطالعه كنيد.
با تشكر
سمپلهای fz100 در بعضی جاها در مقایسه با fz40 بیشتر به نقاشی میبره تا به عکس.باهاش خیلی مشکل دارم
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...elephoto.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...SO_noise.shtml
سلام به همه دوستان
من پس از جستجوهای فراوان به این دو انتخاب رسیدم. استفاده من از دوربین بیشتر استفاده های خانگی و مسافرتی هستش. دوربینی میخواه که هم در فضاهای indoor خوب عکس بگیره و هم در مسافرت و تفریح.
حالا موندم که کدوم یکی رو بگیرم. ممنون میشم که دوستان در این زمینه راهنمایی بکنن خیلی هم فوری نیاز به راهنمایی دارم. با چند تا فروشنده که صحبت می کردم اونها کانن را ÷یشنهاد کردن و میگفتن که عکسهای indoor کانن بهتر از پاناسونیک هستش و اینکه fz35 بیشتر بدرد عکسهای بیرون میخوره. البته قیافه کانن هم بهتره و اینکه ال سی دی گردان داره و کفشک فلاش و قدرت ماکرو اون هم بهتره. البته فکر کنک نویز در کانن به خاطر افزایش مگاپیکسل بیشتر شده.
ممنون میشم اگه راهنمایی کنید.
خیلی روشن و بی ابهام عرض کنم اگه کیفیت ایزو تا 1600 و عکاسی پیاپی براتون مهمه ، مدل sx30 را در مقایسه با fz35 نادیده بگیرید.اما در بقیه موارد sx30 مناسبه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط damanpak
fz35 2.3 fps canon sx30 0.6 fps پاناسونیک 4 برابر سریعتر عکس میگیره.
یه نگاهی به fujifilm hs20 هم بندازید.امکانات خوبی داره.
نمونه زیر از سایت dpreview.com گرفته شده که به علت کاهش سایز دقیق نیست ولی به دلیل تناسب در افت کیفیت ، برای مقایسه مناسب است. نمونه sx30 هم وضعیت بهتری نسبت به sx20 ندارد.
سلام
یه موضوعی که من ندیدم بحثی راجع بهش بشه (البته شاید من خوب نگشتم) مدت زمانی که این دوربینها از روشن شدن تا شات اول میبرن مثلا تو دوربین hs10 : تاروشن شدن 2.5 ثانیه طول میکشه بعد توحالت واید 0.904 یا تو زومش 0.927 ثانیه تا فول اتو فکوسش وبعد از شات اول 3.43 ثانیه برای اماده شدن تاشات بعدی
که این یعنی حتی اگه دوربین روشنم باشه با این فکوس کندی که داره اگه بخوای از یه بچه عکس بگیری تا بیاد فکوس کنه دیگه بچه ای اونجا نیست!
این اعداد برای fz100 بترتیب 1.7 ثانیه روشن شدن 0.336 ذر واید و 0.288 در تله برای فکوس کامل و 0.98 برای شات تو شات که به مراتب سریعتره
منبع:http://www.imaging-resource.com
با اینکه میدونم این مقایسه اشتباه ست اما برای یه تلنگر کوچیک به اونایی که غرق رنج زوم و اینها شدن بد نیست:
مقایسه کیفیت عکس fz45 , sx30 و a495 که فقط 90.000 تومنه! :
sx30: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...x30_crop_1.jpg
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...x30_crop_2.jpg
fz45: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...z45_crop_1.jpg
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...z45_crop_2.jpg
a495: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...495_crop_1.jpg
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...495_crop_2.jpg
http://www.cameralabs.com : منبع
یه نکته هم برای اونایی عاشق مود ماکرو هستند و اون اینکه درسته که sx30 ,sx20 ماکروی صفر سانتیمتری دارن اما دوربینای fz35,fz45,fz100 مود تله ماکرو دارن که یعنی از چند متری میشه عکاسی ماکرو کرد که بنظرم خیلی کاربردیتره برای اطلاع بیشتر به لینک زیر یه سر بزنید:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=9943&page=20
از این نظر درسته ولی در نهایت کیفیت تصویر همه چیز را تحت تاثیر قرار میده و به حاشیه میبره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sodeq
دلیلش اینه که عکسای a495 در فاصله کانونی 37 م.م گرفته شده و مال sx30 تو 24 م.م ( به دلیل واید زیاد در این فاصله کانونی خطاهای اپتیکی بیشتری رخ میدهد ) یکی با لنز 3x ,و دیگری با 35x . معلوم نتیجه این میشه. ولی نمونه sx30 قطعا تو 37mm بهتر میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sodeq
به نظر من مقایسه کلاسهای مختلف کار بدی نیست ولی اگه برای تائید کلاس پایینتر باشه خیلی بهتره تا ایراد گرفتن از کلاس بالاتر.
اگه منظورتون بطور خاص fz100 که اینجا گفتم منم موافقم ولی در کل 0.9 ثانیه خیلی کندهنقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
شاید یه نمونه بهتر این باشه:
fz35: برای روشن شدن 2 ثانیه فکوس بترتیب 0.335 واید و0.354 تله وشات توشات 1.54
نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
من این مقایسه رو به خاطر خیلی ارزون بودن a495 دربرابر دوربینای بالای 400.000 تومن انجام دادم
در مورد 24mm حق با شماست اما من این مقایسه رو با ixus 200 و ixus 210 هم انجام دادم نتیجه مشابه بود ضمن اینکه این مقایسه مع الفارقه واین دوربینا هیچکدوم از تجهیزات slr like ها ندارن
ixus 200: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._is_crop_1.jpg
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._is_crop_2.jpg
ixus 210 هم مشابه است
باز هم لنز 5x در مقابل 35x قرار گرفته گرچه هر دو 24mm اند. یه چیزی که یادم رفت بگم تا اشتباه سالهای قبل بنده رو شما هم تکرار نکنی اینه که دوست من اگه میخواهید برای رسیدن به یک نتیجه دقیق و قابل استناد و اعتماد سمپلهای دو دوربین رو مقایسه کنید، از سایتها و نمونه هایی استفاده کنید که تستاشون رو در آزمایشگاههای مخصوص این کار و با شرایط یکسان و استاندارد انجام میدن. شما حساب کنید اون عکسها از 2 دوربین در 2 روز متفاوت، شرایط ابری یا وضعیت زاویه تابش متفاوت نور خورشید و درصد رطوبت متفاوت و آلاینده ها و ... یک عدم قطعیت آشکار را برای مقایسه علمی ایجاد میکند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sodeq
سلام
بین :
(Panasonic Lumix DMC-FZ35 (FZ38
و
(Panasonic Lumix DMC-FZ40 (FZ45
کدوم رو انتخاب کنم؟
زوم ، وزن و ابعاد تصویر برام مهم نیست .
فقط می خوام بدونم از نظر نویز و کیفیت کدوم بهتره .
احتیاجات عکاسیتون رو توضیح بدید. آیا حتما یکی از این 2 دوربین رو میخواید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط love.hossein
اگه عشق عکاسی و کلنجار رفتن با انواع و اقسام موقعیتهای عکاسی رو داری sx30 نگیر چون فیلمبرداری فول hd نداره و سرعت عکاسی پیوسته کمی داره. 1.3fps از چشمی و 0.6fps با قوکوس از lcd. البته اگه این مشکل تو حک دوربین برطرف بشه ، جای بحث داره.
hs10 , s200exr دوربینهای خوبی هستند.
پیشنهاد های دیگر : اگر به مگا پیکسل 16 راغب هستید منتظر hs20 fuji , hx100v sony باشید. البته hx100v فلاش external نمیخوره. fz40 هم بر خلاف fz100 دوربین خوبیست. نیکون هم یک p500 با زوم 36x تو راه داره.
شاید لینک زیر کمکتون کنه هرچند که به قول دوستان سمپلهاش در شرایط کنترل شده استودیو نیست:نقل قول:
نوشته اصلی توسط jowshany
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...Z38_FZ35.shtml
عجب وایدی داره این p500 فقط 22.5mm!!!
با سلام
دوستان قصد تهیه یک دوربین رو دارم که عکس های فوق العاده با کیفیتی بگیره .
بنده عکاس نیستم و کلا با دوربین اشنایی ندارم و بیشتر استفاده من از دوربین برای عکس گرفتن از مناظر و جاهای دیدنی هستش حالا در شب یا روز فرقی نمیکنه .
از افکت های عکاسی و اینجور چیز ها هم سر در نمیارم واسه همین میترسم نتونم با دوربین های خیلی پیشرفته عکس های خوبی بگیرم .
احساس میکنم زوم هم واسه من یه مقدار کاربردی باشه و کیفیت فیلم برداری هم تاحدودی مهمه .
با توجه به مواردی که عرض کردم اگه ممکنه بین دو مدل ذکر شده یکی رو بهم پیشنهاد بدید ، تقریبا هم قیمت هم هستند .
البته بنده Sony Alpha NEX-3 رو هم پسندیدم ولی نمیدونم میتونم بخوبی ازش استفاده کنم یا نه، چون شندیم دوربین های پیشرفته قلق های خاصی برای عکاسی دارن و مبتدی نمیتونه عکس های خوبی باهاشون بگیره .
دوستان و اساتید محترم خواهش میکنم یک مقدار منو راهنمایی کنید . یه توضیح جزئی هم راجع به قابلیت های هر کدوم از مدل ها هم بدید و در اخر بفرمایید که کدوم مدل برای من مناسبتر هست خیلی ممنون میشم .
با تشکر از همگی.
سلام، اين سوال رو بايد در اينجا مي پرسيديد كه مديران لطف مي كنند و انتقال ميدهند: (سعي كنيد چند صفحه آخرش رو بخونيد)نقل قول:
نوشته اصلی توسط green day
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7122
ولي در مورد سوالتون اگر فقط همين دو دوربين رو مد نظر قرار بديم بايد بگم كه اگرچه FZ100 امكانات جالبي دارد: ولي در ايزو هاي بالاتر از 400 نويز از سري قبل از خود هم بيشتر هست (از FZ38)، ولي FZ45 مي تواند انتخاب بهتري باشد، در ضمن اگر زوم رو كنار بذاريم ميشه با توجه به كيفيت تصوير بهتر G12 رو انتخاب كرد.
لطفا بگيد HD يا FullHD بودن براي شما مهم هست يا نه؟
اين مقاله سايت هم حتما كمك مي كند:
http://www.akkasee.com/articles/12751/
یه مطلب هست که دوربینهای NEX دارای امکانات یک دوربین حرفه ای هست اما گذشته از اون کیفیت خروجی فوق العاده ای داره یعنی بدون کوچکترین اطلاعات از عکاسی میشه با مود اتوماتیک عکسهای فوق العاده ای گرفت که با دو مدلی که فرمودید حتی G12 نمیشه گرفت در ضمن فکر میکنم لنز 18-200 که مانت این مدلهاست بیشتر به منظور فیلمبرداری طراحی شده و تو سرعت فوکوس و لرزشگیر خوب عمل میکنه (البته نمایندگی اینو میگفت)یعنی این دوربین فیلمبرداری خیلی خوبی هم داره فقط شاید بدلیل نداشتن ادواتی برای خنک کردن سنسور که تو دوربینهای فیلمبرداری هست مدت فیلمبرداریش محدود باشه.
fz100 مشخصات خوبی داره ولی تصاویرش در ایزو 400 و بالاتر واقعا نا امید کننده ست. این مورد تو سمپلهای چند سایت قابل مشاهده بود. ولی fz40 به اون بدی نیست ( سنسورش ccd است )
g12 از نظر کیفیت تصویر جزو بهترینهای کامپکت است . nex3 هم به دلیل قابلیت تعویض لنز و تصاویر بهتر در نور کم در ایزوهای بالا از g12 بهتر است.
به یک نکته ای که حتما باید توجه شود سایز چاپ عکس مورد نیازه. به نظرم بیشتر کاربران خانگی عکساشون رو 10*15 cm یا نهایتا 13*18cm چاپ میکنن که معادلشون میشه 4*6 inch و 5*7
بطور مثال برای همین fz100 که کیفیت عکساش پایینه تو یه سایت ابعاد قابل چاپ عکسی که بطور مستقیم وبدون ویرایش از دوربین گرفته اینگونه است:
ISO 100 printed results are usable at 13x19 with good color.
ISO 200 shots degrade quickly, with noticeable softening at 11x14
ISO 400 images are still usable at 11x14 at arm's length, but really look better at 8x10.
ISO 800 images are soft but usable at 8x10, a little sharper at 5x7.
ISO 1,600 images are soft but usable at 5x7, and still look a little soft at 4x6
میبینید که حتی در ایزوی 1600 این دوربین که واقعا کیفیت پایینی داره هنوز قابل چاپ در 10*15 است
این مطلب رو کلی گفتم و به شخصه به نظرم این دوربین ارزش خرید رو نداره مگر بدنبال 10 fps اون باشیم!
ممنون از همه ی عزیزانی که لطف کردند و بنده رو راهنمایی کردند .
دوستان من پاسخ چند تا از سوال هامو نگرفتم !
عکس گرفتن با این سه دوربین و در شرایط مختلف برای یک اماتور مشکل نیست ؟ ( یکی رو نخرم بعد نتونم تنظیمات رو خوب انجام بدم عکس هام بد در بیاد )
شما بین این سه مدل (G12 , FZ100 , NEX 3 ) برای من کدوم یکی رو مناسب تر میدونید ؟
و در نهایت اینکه NEX 3 با قیمت تقریبا 700 تومان ارزش خرید داره یا نه ؟
با تشکر .
شما هم جواب سوال منو نداديد، پرسيده بودم HD يا FullHD براي شما مهم هست؟ زوم مهم هست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط green day
اگر قصد نداريد عكاسي را در آينده به صورت جدي ادامه دهيد و قصدتان عكاسي از خانواده و سفر و ... هست به نظر من خريد دوربين بالاتر از 500-600 هزار تومان زياد جالب نيست.
1- fz100 رو قطعا از انتخاب هات حذف کن
2- nex 3 ارزش این پرداخت رو داره برای امکان انتخاب لنز دلخواه در آینده ( مثلا لنز تله زوم )
3- فکر نمیکنم تنضیمات اتومات یک دوربین مثل nex 3 از اون دوتا ضعیف تر باشه. میتونید همینو بگیرید به شرطی که تو منوها دقت کنی چیزایی رو که نمیدونید چیست تغییر ندید
ایتمهای خرید رو خود خریدار تعیین میکنه و نمیشه یه نسخه رو برای همه پیچید . قیمت- اندازه-کیفیت-زنده بودن رنگها-علاقه به برند خاص-زیبایی ظاهری-عدد واید-عدد تله-زوم و .... همه اینها میتونه انتخابو تغییر بدن . یا باید آیتمها رو با اولویتش عنوان کنن تا بشه با یه مدل تطبیق داد یا اینکه نقاط ضعف و قوت دوربینها رو عنوان کنیم تا بتونن با توجه به نیازشون مدل مورد نظر رو انتخاب کنن
میبخشید حواسم نبودنقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
خوب بله ، Full HD باشه که بهتر هست ولی اگه فقط فیلم برداریش Full HD باشه ولی عکس هاش کیفیت خوب نداشته باشن نه .
راستش تصمیم به خرید Fz100 داشتم که با توجه به صحبت دوستان کمی دو دل شدم .
فیلم HD 720 هم بد نیست .
راجع به زوم ، راستش اطلاع دقیق ندارم که ایا زوم بالا واسه عکس برداری در شرایطی که گفتم به درد میخوره یا نه ، ولی چیزی که مشخصه این هست که دوربین رو برای گرفتن عکس های دسته جمعی و این جور چیز ها نمیخوام ؛ اگر اینجوری بود که یه کامپکت معمولی کارم رو راه مینداخت ، عکس برداری از طبیعت ، اسمان و اینجور چیز ها واسم مهمه ، حالا اگه میدونید زوم در چنین شرایطی به کار من میاد ، پس میتونه جز معیار های انتخاب نهایی باشه .
ممنون از توجه شما .
خرید nex3 تا مدتها شما رو از خرید دوربین جدید بی نیاز میکنه.اگر قصد ادامه این مسیر به صورت جدی تر هم داشته باشید این دوربین اصلا چیزی کم نداره و در صورت نیاز فقط باید تجهیزات مورد نظر رو برای اون تهیه کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط green day
خیلی متشکرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
احتمالا همین مدل رو میگیرم .
فقط دوتا سوال دیگه دارم : نداشتن چشمی یه ایراد برای یه دوربین نیست ؟
زوم 3 X خیلی کم نیست ؟
نداشتن چشمی عیب محسوب نمیشه (البته جواب کلی نیست و باز به عکاس برمیگرده) اما تا اونجایی که با نیازهای شما آشنا شدم برای شما کمبود محسوب نمیشه. زوم 3 ایکس برای عکاسی روزمره بدک نیست ولی خب زیاد خوب هم نیست. نهایتا بعد از مدتی یک لنز دیگه میخرید اگر آزاد دهنده بود براتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط green day
سلام دوستان
من مدتیه که دنبال 1دوربین تو رنج قیمتی 400تا 450 تومان میگشتم.چون به مارک کانن بیشتر علاقه داشتم اخرش 1گزینه برام نهایی شد powershot sx20!
وقتی که رفتم بگیرم فروشنده گفت که این مدل قدیمی!شده اگه میخوای sx30بگیر،ولی گرون بود!
ولی خودش 1پیشنهاد بهم داد fuji s200exr!(میگفت 415 تومان)
از قیافش خیلی خوشم اومد اما یکی اینکه فروشنده میگفت ماله اندونزیه ولی کانن ژاپنیه!
کانن اچ دی فیلم میگره ولی فوجی نه(اچ دی رو دوست دارم ولی ایا میشه به فیلمبرداری فوجی هم اعتماد کرد؟؟!)!
زوم کانن اتوماتیکه ولی فوجی دستیه(نمیدونم کدوم بهتره!!)
کانن باطری قلمی میخوره ولی فوجی شارژیه!!(فکر کنم قلمی بهتر باشه!!)
اینم بگم که من بچه شمالم،زیاد بیرون میرم(کوه،دریا،جنگل،البته تو فضای داخل خونه هم میخوام عکس بگیرم!)و به عکاسی هم علاقه دارم(اماتورم،تازه میخوام شروع کنم!)
میخوام دوربینی بگیرم که بابا مامانمم بتونن راحت باهاش عکس بندازن!
حالا با این توصیفات میخواستم بدونم که چه دوربینی بگیرم بهتره؟؟چون زیاد با فوجی اشنایی ندارم ،ایا کیفیت ساختش خوبه؟به کانن میرسه؟
میشه sx20رو تو تهران تهیه کرد؟
میشه از نظر مقایسه ای بگید کدوم دوربین بهتره؟؟
میخواستم شما دوستان اهل فن بهم پیشنهاد بدید که کدوم دوربینو بگیرم و اینکه تو این رنج قیمت دوربینی بهتر از این دوتا هست؟!
SX20 سنسور بزرگ تری داره و کیفیت عکسش بیشتره
ولی اگه شما فیلمبرداری خوب می خوای Fuji HS10 رو هم ببین خیلی دوربین جالبیه .فیلمبرداری Full HD هم داره :)
کیفیت عکسش هم خوبه
قیمتش هم حدود 415 هزار تومان هست
اینم ریویوو :
http://www.trustedreviews.com/digita...inePix-HS10/p1
canon sx210
cann sx230
این دو دوربینی که معرفی کردی SLR Like نیستن و کامپکت هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
نقل قول:
نوشته اصلی توسط rostamiani
فکر کنم منظورتون s200 exr بود؟؟
گفته شده بود عکاسی از مناظرو... که فکر کنم s200exr وایدش کم باشه(30.5mm)
وهمچنین فکرمیکنم fz35 یا fz45 گزینه های بهتری باشند چنانچه بخواهید از فلاش دوربین استفاده کنید مگر نیاز به hotshoe باشه(برای indoor) که سراغ همون کنون یا فوجی باید برید
دوستان توجه کنید که این دوست ما میگه دوربینی میخواد که والدینشون هم باش عکاسی کنن و خودشون هم اطلاعات عکاسیشون کمه.پس چرا به ایشون اس200 فوجی رو پیشنهاد میکنید که در حالت اتوماتش عکس جالبی نمیگیره ولی در حالت منوال عکس خوبی میگیره؟
در ضمن اس ایکس 30 تا همین چند وقت پیش با حدود 470 میشد خرید الانم شاید بشه پیدا کرد اگه نشد بعد عید حتما میشه.
ای واینقل قول:
نوشته اصلی توسط sodeq
درسته ... فرصت نبود با عجله نوشتم اشتباه شد :)
منظورم S200 EXR بود
من خودم FZ35 دارم و خیلی هم راضیم :) ولی اگه الآن می خواستم دوربین بخرم شاید می رفتم سراغ HS10 !
به هر حال هر کدوم از این دوربین ها خوبی های خودشونو دارند .باید ببینند کدوم یکی بیشتر به کارشون میاد !
به طور خلاصه و کاملا غیر دقیق :
S200 EXR کیفیت عکس بهتر
HS10 کیفیت فیلم بهتر
FZ35 تو هر دو خوبه ولی نه به اندازه قبلی ها !