Printable View
خدا شاهده من خودم انقدر از این بحثها بیزارم که باور نمیکنید.حرفهایی که خیلی خیلی قبل همه باهاش کنار اومدن اما باز هم همچنان داریم میشنویم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Nouri
من اصلا قصد برتری دادن به یک برند خاصی رو نداشتم.و امیدوارم برداشت سوء از حرفام نشه.
یا علی
دوستان بعد تصمیمم برای خرید D7200 با لنز کیت 18-140 متوجه شدم برای خرید از شهر خودمونم باید بدم فروشگاه از تهران بیاره (3.950). به نظر شما به همین شکل بخرم یا فروشگاه انلاین د.ک خریداری کنم (3.770)؟ خودم مبتدی هستم و نمیدونم به کدوم باید اعتماد کنم! و اینکه کنار دوربین و لنزی که خودش داره، چه چیزهای دیگه ای رو باید خریداری کنم که برای دوربین نیازه؟ تشکر.
اگه به جاي ١٢٠٠از ٦٥٠دي بخرم نظرتان چيه؟شنيدم ٦٥٠تفاوت زيادي با ٧٠٠ دي نداره و همچنين قيمتش هم كمتره البته با لنز stm18-135
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Highbury
650 خیلی بهتر از 1200 و 100 هست و همینطور که خودتون فرمودید زیادم فرقی با 700 نمیکنه.
دوربین بسیار خوبیه.با لنز stm هم میکسش کنید که عالیی میشه.
یا علی
سلام دوستان
وقتتون بخیر
ّمن بین دوتا مدل برای خرید موندم
نیکون 750
و کنون 6دی
ممنون میشم راهنماییم کنید:::confused2::::redface:
این تاپیک را مطالعه بفرماییدنقل قول:
نوشته اصلی توسط vida.sharifian
http://forum.akkasee.com/f54/t21102.html
قطعا 750 نیکون ! بلاشک !نقل قول:
نوشته اصلی توسط vida.sharifian
نیکون d90 با دولنز 18_105 و 50 سری d با تعداد شات 14 هزارتا به همراه یک کیف چند بخرم خوبه؟
1400 خوبه؟
درنظر داشته باشید که 100D توقف تولید شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Highbury
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens Image Quality
دوستان عزیز در لینک بالا این اختلاف شارپنس بین بدنه فول فریم و APS-C واقعا درسته؟یعنی برای رسیدن به کیفیت لنز محبوب 70-200 اف 2.8 باید فول فریم داشت؟:::angry:::
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط naghli
اختلاف شارپنس بین این دو رده همیشه وجود داشته و چیزی هم که غیر قابل انکاره برای رسیدن به نهایت کیفیت لنزها مخصوصا سری ال باید از بادی فول فریم استفاده بشه.
یا علی
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط omkind
اگر کل مجموعه 14هزار تا کار کردند 1400 قیمت خوبی به نظر میرسه.
یا علی
دوستان جدیدا تو بازار دیدم که دوربین ها را جعبه هایشان را خودشان پلمپ میکنند با برچسب های گارانتی مثل ایده ال این جور مارک ها کدام یکی درست هست و پلمپ اصلی هست ؟
برای نیکون چجوری باشد ؟
دوستان بین این دو دوربین کدوم رو انتخاب میکنید چرا!
Fujifilm X-M1
Canon D700
خیر به هیچ وجه در مورد شارپ بودن چنین چیزی صحت ندارد ولی در مجموع چنین لنزی چنین دوربینی را میطلبدنقل قول:
نوشته اصلی توسط naghli
انتخاب بنده 700d هستش به این دلایلنقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
یک dslr هستش نه یک mirrorless
سرعت فوکوس بالاتر چه عکاسی و چه فیلمبرداری خصوصا با لنزهای stm
مهمتر از همه اینکه بالاخره برند کنون هستش راحت تر براش لنز پیدا میشه راحت تر امکان تعمیر هستش قیمت لنزهاش هم اکثرا پایین تر از لنزهای فوجی هستش
برای اطمینان، کافیست از نمایندگی های فروش ایده آل در شهر خودتان خرید بفرمایید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط bxtt69
کاملا بستگی به کاربرد شما دارد...نقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
دوربین اول همونطور که دوستمون اشاره کردند یک میرورلس کوچک و جمع و جور است و اگر شما دنبال همراه بردن دوربین در همه شرایط با حداقل وزن و ابعاد هستید، گزینه مناسبی است و گرنه من هم همان کنون رو توصیه می کنم.
سلام دوستان ییخشد من تازه کار و آماتورم برای خرید دوربین راهنمایی میخواستم
..اگر قراره دوربینی با تجهیزات تا سه میلیون نهایتا سه ونیم خریده بشه،دوربین 700dبهتره با لنز یا 70dبدون لنز؟؟یا 650؟؟یا کلا نظر دیگه ای؟؟؟؟؟:?
و درکل از علم عکاسی هم چیزی نمیدونم و صرفا تفریحی و ناشیانه عکس میگیرم ولی میخوام اگر در اینده علاقه مند شدم و خواسم یکم مهارتشو یاد بگیرم پشیمون نشم از خریدش چون شرایط تعویضشو ندارم.تشکر
Canon EOS 760D با لنز 18-135 STM به قيمت حدود 3 ميليون تومان.نقل قول:
نوشته اصلی توسط peeb
البته 70D با همين لنز هم حدود 3.45 ميليون تومان است ولي به نظرم 760D براي شما مناسب است.
دوربين بدون لنز هم كه قادر به عكس گرفتن نيست!:-)
تشکر از راهنماییتون:)...منظورم از بدون لنز همون لنز پیش فرضه که روشون هس ..اخه اکثرن میگن لنزای فابریک ضعیفن حتما باید لنز خوب بخریم؟!!!:)
(والله جای دیگه پیدا نکردم که این سوال را بپرسم )
سایت dpreveiw از چه لنزی برای تست استودیویی برای هر بدنه استفاده میکند؟ در سایت مذکور صفحه رفرنس برای این موضوع وجود داره؟
دلیل بوجود آمدن این سوال برای بنده این بود که در مقایسه تصاویر استودیویی D610 و D750 بنظر میرسه که تصاویر D750 شارپتر از D610 هستند، میخواستم ببینم این تفاوت حاصل از تفاوت لنز استفاده شده است یا خیر؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Nouri
من هم یک مدت خیلی به این قسمت سایت DP مراجعه میکردم و این سوال شما هم واسم پیش اومده بود
اگه به قسمت پایین عکس نمونه دوربین مورد نظر دقت کنین یک گذینه i وجود داره که با قرار دادن موس روش اطلاعات Exif نمایش داده میشه
قبلا حدود یک سال پیش از لنز 50mm f/1.4 استفاده میشد چه کنن و نیکون ولی گویا تازگیا از لنز 85mm f/1.8G در نیکون استفاده میشه...
با سلام.
این ویدیو توضیح داده دلیل انتخاب بین میرورلس و dslr ها رو.
لینکش رو از یوتیوب نذاشتم که همه بتونند دانلود کنند.
دانلود فایل Download Reasons Not Dump DSLRs for Mirrorless (1) mp4 از آپلود آی آر
یا علی
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط alpacinohs
خیلی ممنون از راهنمایی شما
برای D750 و D610 از لنز مشابه 85 F1.8 G استفاده شده بود، با دیاف برابر 5.6 ؛
(چند مورد بدنه های کانن و نیکون را چک کردم، اکثرا در بدنه های کراپدار از 50 اف 1.4 همان برند و اکثرا در بدنه های فول فریم از 85 اف 1.8 همان برند استفاده شده بود. البته چند مورد استثنا هم دیدم مثلا در D810 از 85 اف 1.4 نیکون و در EOS M3 از EF-M 22mm f2 استفاده شده بود )
خروجی شارپتر D750 نسبت به D610 هم جالب هست.
سلام دوستان، من مدتی پیش هم مشاوره گرفته بودم ولی خب با توجه به اینکه بودجه افزایش پیدا کرده حالا بین دو گزینه ی دیگه موندم. تا بودجه ی 2.800 خودم به دو مورد زیر رسیدم.
کنون 750D با لنز 18-135
و
نیکون D7100 با لنز 18-105
در کل کدام لنز قوی تره فارغ از خود بدنه ها؟
مورد استفاده ام هم بیشتر عکاسیه و خیلی کم شاید فیلم برداری.
تشکر از پاسخگویی.
برای عکاسی، به نظر من اختلاف 7100 و 750 اندک است. البته اگر قصد خرید کنون داشتید، حتما سعی کنید که 760D رو به جای 750D تهیه کنید که چند ویژگی بهتر مثل ال سی دی بالا و... دارد و اختلاف قیمت بسیار کمی هم با هم دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط gomnam23
در مورد لنزها حتما stm 135-18 بسیار بهتر است. لنزی با رنج بیشتر، شارپنس عالی و فوکوس بسیار سریع.
750D و D7100 در دو رده متفاوت قرار دارند. به نظر من به جايي 760 صرف هزينه كمي بيشتر و خريد 70D منطقي تر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rasoul2014
D7100 هم رده 70D و به لحاظ امكانات بالاتر از 750D و 760D قرار مي گيرد. به لحاظ بودجه هم بسيار به رقم پيشنهادي شما نزديك است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط gomnam23
در مورد اي دو لنز هم اختلافات جزئي وجود دارد كه قابل توجه نيست. در كل به نسبت قيمت لنزهاي خوبي هستند.
سلام دوستان
من میخواستم یه دوربین بخرم و بیام تو دنیای عکاسی
1.اولا که بودجه کمی دارم و اسه همین میخوام دوربین دست دوم بخرم با لنز خوب چون بودجه من 1500000 تا 1700000 به نظرتون خوبه یا برم کنون 700d با لنز 18-55 خودش یا نیکنو 5300 با لنز خودش بخرم یعنی نو بخرم؟
2.اگه بخوام دست دوم بخرم به چیا دقت کنم ؟
3.الان 700d با لنز 18-135 دست دوم باید چه قیمتی باشه ؟ یا نیکون 5300 با لنز 18-140 دست دوم چنده؟
4.شما چه دوربینی پیشنهاد میدید؟
5.تعداد شات های یه دوربین دسته دوم مهمه؟چرا مهمه؟
پیشاپیش مرسی از راهنماییتون
شما فقط نو بخرید، بین نیکون و کانن هم مقایسه کنید هرکدام امکانات بیشتری داشت و باهاش راحت تر بودید همان را بخریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
سوالاتوت یکم پراکنده است دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
اما در مورد به نظر انتخاب برند قطعا حس شخصی شما می تواند تعیین کننده باشد ، پیشنهاد میکنم به صورت حضوری بادی ها رو چک کنید ببنیند کدام در دستتان حس بهتری القا میکند .
در مورد جنس دست دو قطعا با این اوصاف که هیچ گونه آشنایی ندارید بادی نو ارجحیت دارد . قیمت قطعات دست دوم در صورت تمیز بودن معمولا با کسر %25 تا 35 % از فیمت نو معامله میشود(بستگی به خیلی فاکتور ها دارد )
پیشنهاد دوربین هم کافیست همین تاپیک و چند تاپیک مشابه در فروم رو جست و جو کنید به نتایج خوبی می رسید .
تعداد شات ها تجربه شخصی من میگه معیار چندان مناسبی برای خرید بادی دست دوم نیست ، میتوان هر بلایی سر بادی آورد (مثل نور دهی طولانی ، فیلم برداری های سنگین ، عکاسی در شرایط نچندان مطلوب مانند کویر و ...) اما دروبین شات کمی زده باشد .
5- تعداد شات مثل کارکرد ماشين ميمونه ، هرچی بيشتر باشه دوربين بيشتر کار کرده و ايرادات احتمالی بيشترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
بهتره جنس دست 2 رو از فروشنده آشنا يا از قسمت فروش همين سايت تهيه کنيد که قابل اطمينان باشه
دوربین هایی که عرض کردم لنز های خودشون خوب هست یا باید حتما 18-135 و 18-140 واسشون گذاشت؟
لنز دست دوم خوبه؟
لنزهای 18-55 هر دو برند بی کیفیت ترین لنزهای برند خود هستند و ضمنا رنج مطلوبی نیز ندارند و به سرعت رنج نامناسب آنها شما را به سمت خرید لنز با کیفیت و رنج مطلوبتر سوق خواهد داد. از سوی دیگر 18-135 (18-140) هم رنج ایده آلی دارد و هم کیفیت قابل قبولی ارایه میکند. بنابراین بهتر است دوربینتان را از همان اول به صورت کیت با این لنزها تهیه کنید. برای هر دو بدنه مد نظرتان نیز کیت 18-135 (18-140) موجود است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
هیچ برتری محسوسی بین بدنه های هم رده کانن و نیکون در این سطح و نیز سایر رده ها (البته نه همه) وجود ندارد و اگر مثلا کانن در یک بخش خوب است در عوض نیکون نیز در بخش دیگری برتری دارد بنابراین همانگونه که دوستان نیز فرمودند انتخاب بین دو سیستم را معطوف به راحتی خودتان با عملکرد آن سیستم کنید و اینکه کدامشان در دستانتان حس بهتری ایجاد میکند. البته اگر دوستان عکاس در نزدیکانتان داشته باشید هم سیستم بودن با آنها میتواند برایتان مزایایی چون قرض گرفتن و قرض دادن لنز و تجهیزات را به همراه داشته باشد و در صورت یکسان بودن حس تان برای انتخاب این مساله میتواند تاثیرگذار باشد.
پیرامون مساله خرید دست دوم اگر بتوانید دوربین کم کار و مناسب پیدا بفرمایید با لنز 18-135 قیمت معقول برای 700 دی حدود 1700-1800 خواهد بود. باتوجه به قیمت نوی آن
پیروز باشید
سلام
یک سوال
تا اونجایی که تجربه و تحقیق نشون داده هر چه دوربین ها خانگی تر و غیر DSLR باشند ... پردازش و بهینه سازی در زمان عکاسی بیشتر هست و برای افراد اماتور نتایج بهتری حاصل میشه
دیروز در یک باغچه ای با سه وسیله عکس گرفته شد
1 60D
2 SX230
3 XPERIA Z
نتایج کاملا جالب بود
بدون هیچ ادیت وقتی در تلویزیون عکسها رو دیدیم
عکسهای 60D که در آفتاب گرفته شده بود کاملا صورتها تاریک و چشم آزار بود
عکسهای SX230 خوب بود و صورتها روشن
و XPERIA Z هم خوب بود
در این جا فقط سایه و افتاب روی صورتها و شکوفه های درخت ها توجه رو جلب کرد و تقریبا خرید دوربین D5300 برای من مشکوک شد
به نظر شما با تعاریف و نوع کاربری خانگی
بین D5300 و مثلا FZ1000 یا DL24-500
کدام رضایت بیشتری رو ایجاد میکند؟
اين قسمت رو متوجه نميشم :think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
ميشه بيشتر توضيح بدين؟
با 60D روي چه مودي عكس گرفتيد؟ Auto؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
مكررا گفته شده DSLR ها مناسب علاقمندان جدي عكاسي هستند. اگه حوصله يادگيري اصول و كار با مودهاي دستي رو نداريد يا نميتونيد روي اين مسائل وقت بذاريد روي خريد DSLR سرمايه گذاري نكنيد.
ارادت
شما رسما خودتون رو گذاشتید سر کار؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
مسلما برای زمانی که فقط گرفتن عکس براتون مهمه دوربین های کامپکت و حتی موبایل نتیجه بهتری به نظر نشان می دهند!!!
اگر قصد دارید ببینید تفاوت کجاست بهتره در شرایط ایده هال عکاسی مثل صبح یا هنگام غروب، پشت به نور با هر سه دوربین تصویر بگیرید و در حالت 100% تصاویر رو مقایسه کنید!
همانطور که دوستان گفتند، خرید دوربین های DSLR برای افرادی که صرفا کار آماتوری قصد دارند انجام دهند جز هزینه گزاف چیزی نداره!
بنظر بنده هم اگر کاربریتون خونگیه همین FZ100 و موارد مشابه خیلی مناسبتر هستند!!
ممنون از جوابهاتون
مود دستی بود و عکاس هم صاحب دوربین بود و بنده بی تقصیر هستم
در مورد علاقه به یادگیری .. کاملا و قوییا ... علاقه مند هستم ... و احتمالا به زودی یک D5300 میگیرم
میخوام ببینم امسال نیکون سری بعدی سری 5000 رو با چه امکاناتی معرفی میکنه !!
به نظرتون زمان معرفی کی خواهد بود؟
بودجه تون رو اعلام نكرديد ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
ضمن اين كه تاثير لنز در خروجي تصوير بسيار بيشتر از بادي است. خريد جديدترين بدنه الزاما بهترين خروجي رو در پي نخواهد داشت.
ببینید دوست عزیز، اینکه یه بادی حرفه ای داشته باشید ملزومات حرفه ای دیگه هم می خوادنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
شما نمی توانید انتظار داشته باشید یک بادی بگیرید و بدون هزینه برای لنز، سه پایه، گاهی فیلتر و ... به حد خوبی برسید.
از طرفی درسته دوربین های DSLR به شما امکان تهیه تصاویر JPG را با کمک پردازشگر دوربین خواهند داد اما اگر بخواهیم یک خروجی تصویر خوب داشته باشیم نیاز به پردازش تصاویر امری اجتناب ناپذیر خواهد شد!!
بنابراین اگر فضای ذهنی شما این هست که اگر یک دوربین x میلیونی بگیرید دیگه تمامه سخت در اشتباهید! ممکنه در نگاه اول و برای یک فرد عادی تصویر ثبت شده توسط این دوربین از یک موبایل هم در نگاه اول ضعیفتر باشه.
اما زمانی که تصویر را بخواهید پردازش کنید در ان زمان تفاوت یک بادی 1 میلیونی با تصویر یک دوربین موبایل 1500 شاید قابل مقایسه هم نباشه.
در مورد انتظار شما برای تهیه بادی جدید D5XXX ها هم بجای اینکار همانطور که دوستان گفتن به فکر تهیه لنز خوب باید باشید.
اگر لنزی که قراره برای این بادیها استفاده کنید از نظر کیفیت خروجی مناسب نباشه حکایت جاده های ایران و خودروهای خارجی می شه.
(محدودیت سرعت 120 کیلومتر هیچ وقت به شما اجازه نمی ده بتونید از یک ماشین با حداکثر سرعت 300 کیلومتر برساعت به اندازه توانائی هاش استفاده کنید)
در مورد دوربین هم لنز حکم همون جاده نامناسب رو داره و انواع مختلف قیمت بادی دوربین هم حکم انواع خودرو.
اگر شما یک لنز ساده مثل 55-18 که جز ارزانترین لنزها هست را روی یک بادی مثل D5X یا D8XX فرض کنید دقیقا مثل اینه که یک پروشه یا BMW تو جاده ایران بخواد حرکت کنه و قانون شکنی نکنه.
من با خواندن بررسی ها و انواع مقایسه ها و نمونه عکسهای موجود در سایتها
به d5300 18-140 رسیدم
قیمتش هم معلومه 2300-2400
تنها نکته این هست که این دوربین تا حالا دستم نبوده تا درست حسابی تست کنم و مطمئن باشم
هر چند بحث هایی مثل دوربین سنگین .. باعث کندی حرکت و سخت شدن عکاسی در کوچه و خیابان میشود.. این بحث ناچار هست
ولی هدف من یک دوربین خانوادگی و سفری خوب و با کیفیت هست مخصوصا برای عکاسی از کودک چند ماهه خودم
در حال حاضر امکان استفاده از لنز های گران و تجهیزات بهغیر از کیت 18-140 را ندارم
خوب بود یک دورهمی هایی میزاشتیم مثلا سالی دو یا سه بار .. که با تجهیزات هم آشنا بشیم ( البته من با تجهیزات اساتید اشنا بشوم)
نمیخوام بحث شایعات پیش بیاد ولینقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
بعید میدونم جانشین D5500 امسال معرفی بشه چون فعلا اولویت با معرفی جانشین D3300 و D610 هست و در D5500 هم نیاز به ارتقا دیده نمیشه.
دوربین و لنز مناسبی برای کار شما هستن به شرطی که اصول عکاسی رو یاد بگیرید وگر نه شاید اگر دوربینهای گرانتر هم بگیرید در نور مناسب تفاوت آنچنانی رو در عکسهایشان با دوربین های کامپکت حس نمی کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
برای یک فردی که در مود اتومات عکاسی میکنه و یا اصول عکاسی رو ندونه (منظورم شما نیستید، کلی میگم)تنها فرق دوربین DSLR و خانگی در عکاسی در نور کم به دلیل سنسور قویتر هست.
درسته حق با شماست
مهارت و تجربه در هر رشته ای خیلی مهم هست .. همونطور که بعضی از اساتید عکاسی با دوربین موبایل عکسهای خیره کننده ای گرفته اند
یک پیشنهاد داشتم که شاید جاش اینجا نباشه ولی این فروم خیلی سال هست به همین فرمت داره ادامه میده .. به نظرم نیاز به تغییرات اساسی داره که اطلاعات توش راحت پیدا بشه و بحث های اموزشی و مجلات و ویکیهایی کارامد .. ایجاد بشود
اما در مورد دوربین
کسی تا حالا با dl24-500 کار کرده ؟
نسبت به fz1000 چقدر بهتر هست
البته فکر نمیکنم حمل و نقلش راحتتر از d5300 باشه
میترسم هر انتخابی بغیر از dslr پشیمونم بکنه
DL24-500 تازه معرفی شده و چند ماهی طول میکشه تا عملکردش مشخص بشه ، در ضمن محصولات خوب پاناسونیک به سختی در ایران پیدا میشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
به نظر شما خرید دوربین در ایران بهتر هست از نظر کیفیت و قیمت یا اروپا یا امارات
یعنی کیفیتها و قیمتها چقدر متفاوت هست
احتمال دارد من سفری در پیش داشته باشم
با سلام خدمت دوستان گرامی
من دانشجوی رشته طراحی شهری هستم.در زمینه عکاسی و خرید دوربین هم بسیاار آماتور هستم. ولی خیلی دوست دارم عکاسی رو یاد بگیرم و دنبال کنم. ویژگی های که واسم مهمه زوم بالا و کیفیت خوب در عکاسی در شب هستش. با توجه به اینکه رشته ما نسبتا با معمای متفاوت هستش و عکاسی های داخلی تقریبا نداریم و بیشتر در محیط های بیرونی و همچنین بصورت landscapeهستش.بودجه که در نظر دارم، 2 الی 2.5 هستش(دوربین+لنز+تجهیزات اندک). بین 600دی،650 و 700دی مرددم (بخاطر قیمت بالای 60دی ازاون منصرف شدم).
خوشحال میشم بتونم از راهنمایی های دوستان گرانقدر بهره مند بشم...:::happy:::
اقا یک سوال
یکم جاش اینجا نیست (گشتم موضوع مرتبط پیدا نکردم .. کلا بحثهای فیزیک توی فروم پیدا نمیکنم .. اگر هست لینک بدهید لطفا)
بحث میزان نورگیری سنسور بزرگتر نسبت به سنسورهای کوچک
وقتی که لنزها با دهانه و کیفیت یکسان باشند
مثلا دهانه با قطر 6 سانتیمتر نور را روی یک سنسور 0.5 اینچ متمرکز کند یا روی یک سنسور فول فریم
حجم نور (تعداد فتونها) ی رسیده به هر دو سنسور یکسان خواهد بود چون نور قابلیت تمرکز و فشردگی دارد
حالا اگر هردو سنسور مثلا 18 مگا پیکسل باشد .. نور رسیده به هر پیسکسل ( به شرط استفاده از یک تکنولوژی ساخت) یکسان خواهد بود
تفاوت کیفیت سنسورها که چقدر از نور را بتواند به انرژی الکتریکی تبدیل کند در اینجا مهم میشود
حالا چرا یک سنسور بزرگ نور گیری بیشتری دارد ..!!
مثلا بین دوربین p900 و d5300 با قطر دهانه لنز تقریبا یکسان و زاویه عکاسی یکسان مثلا هر دو واید به شرط استفاده از سنسورهایی با راندمان و نویزپذیزی یکسان و البته پردازشگرهای یکسان ... به نظر باید کیفیت عکاسی یکی باشد
اگر کسی در نور و اپتیک مسلط هست لطفا راهنمایی کنه
دوستان سلام
یه آشنا پیدا کردم دوربین 700d کنون واسم پیدا کرده دسته دوم با کیف میگه 1500000 با لنز 18-55
خب اول اینکه ادم یکم باید از اشنا بیشتر بترسه
بگید چیشو چک کنم والا دوربینو که دیدم خیلی تمیز بود ولی نمیدونم چطوری بفهمم چنتا شات خورده ؟
دوم اینکه محل ساخت دوربین باید کجا باشه و کجا بهتره؟
سوم اینکه این دوربین با 5 روز کارکرد که البته خودش میگفت ولی ظاهرا هم همینطور بود با این قیمت میارزه؟ البته با کیف و شاید هم رم نمیدونم رم داشت یا نه!
قیمت نو این دوربین چند هست؟
لنز 18-135 نو هم بهم گفت 1050000 خوبه با این قیمت؟
سوال دیگه ای به ذهنم نمیرسه اگه خودتون راهنمایی به دهنتون میرسه کمک کنید منم مثل داداش کوچیکترتون واسه کار دانشگام میخوام اینو
دوستان راستی دیجی کالا هم این دوربینو با لنز های 18-55و55-250 همراه با یک کیف هدیه و یک رم کلاس 4 و حافظه 8 گیگ گذاشته با قیمت 2250000 به نظرتون این دو لنز دیجی کالا ارزش خرید داره ؟ یا لنز 18-135 بهتره؟ اصلا کدومای اینا ارزش خرید دربرابر قیمت دارن؟
دوست عزیز فرض سوالتون کلا اشتباه هست، چرا که مقایسه این دو دوربین که در یک کلاس نیستند کار درستی نیست. قطر دهانه لنز، اندازه پیکسلهای سنسور D5300، پردازشگر بهتر، قویتر و سریعتر، سنسور بزرگتر و رفتار نویزی بهتر باعث میشه تا کیفیت d5300 قابل مقایسه با p900 نباشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
نور رسیده به دو سنسور 18 مگاپیکسلی تنها زمانی برابر هست که اندازه پیکسلهای هر سنسور با هم برابر باشند. هر چقدر اندازه پیکسل بزرگتر، نور گیری هم بیشتر هست و به طبع نویز پایین تر و شاهد افزایش کیفیت خواهیم بود.
ميزان نوري كه از لنز عبور كرده و به سنسور ميرسه به ميزان گشودگي دهانه ديافراگم (Aperture) لنز بستگي داره، نه قطر دهانه لنز. به همين دليله كه لنزهاي داراي ديافراگم بازتر معمولا قيمت بالاتر و خروجي باكيفيت تري دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
از كيفيت اپتيكي عدسي ها و المان هاي بكار رفته در ساخت لنزها غافل نشيد كه تاثير بسزايي روي كيفيت عبور نور دارن. پيكسل هاي بزرگتر و قابليت جذب نور بيشتر توسط هر پيكسل رو هم كه عطاجان اشاره كردن.
در رابطه با تاثير سايز سنسور ميتونيد مقالات زيادي روي نت پيدا كنيد. مثل اين:
Digital Camera Sensor Sizes: How it Influences Your Photography
قسمت PIXEL SIZE: NOISE LEVELS & DYNAMIC RANGE از مقاله فوق رو حتما مطالعه كنيد.
ارادت
بله گشودگی دیافراگم رو من در لیست عوامل موثر در حجم نور عبوری جا انداختم ..
اما اصل قضیه همچنان برقرار هست
یعنی سنسور بزرگتر نباید معنی نورگیری بیشتر داشته باشد
چون نور توسط لنز میتواند متمرکز شود.
یعنی هر چه سنسور کوچکتر باشد نور قابلیت تمرکز دارد .. حالا اگر بقیه عوامل مشابه باشند .. یعنی مثلا مساحت ورود نور به دوربین (قطر و دیافراگم) و کیفیت لنز و راندمان سنسور یکسان باشند
فایل پیوست 75938
در این عکس .. تصویر ایجاد شده اگر نزدیک عدسی باشد کوچکتر و اگر دورتر باشد بزرگتر میشود . . . که لنز میتواند این کار را انجام دهد.
فایل پیوست 75942
---------------------
موضوع دیگه ای که خرید از خارج بود .. به نظر دوستان کیفیت و قیمت در اروپا و امارات و ایران متفاوت هست؟
خرید از تهران یا برلین در کیفیت دوربین اثر دارد؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
1- این دوربین بصورت اکبند 1650 در سایتهای معتبر قیمت خورده
2- میتونید با نرم افزار EOS INFO تعداد شات ها رو چک کنید .
3- این دوربین هم ساخت تایوان داره هم ژاپن .والا من تفاوتی ندیدم نه در کیفیت ساخت نه در کارکرد جز اینکه در بازار فروشنده ها با همین بر چسب ژاپن و تایوان ......
4-ایا این دوربین گارانتی داره؟ و اینکه گارانتی کدوم شرکته؟لنز 18-55 معمولی یا STM? رم داره یا نه و ..
5- لنز 18-135 STM حدود 950 تومان قیمت خورده.
6- در مورد دیجی کالا نظری ندارم.شما بسته به نیازتون باید انتخاب کنید.
موفق باشید.
فكر كنم اون قسمت مقاله اي كه اشاره كردم رو نخوندين، وگرنه اينو تكرار نميكرديننقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
به نظرم همين يك جمله كفايت مي كنه:
Furthermore, larger pixels receive a greater flux of photons during a given exposure time (at the same f-stop), so their light signal is much stronger.
كيفيت ها هيچ تفاوتي ندارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
در صورت تمايل به ادامه بحث بهتره اينجا مطرح كنيد:
http://forum.akkasee.com/f49/t14045.html
دیجی کالا با بیان عامیانه اش داره سر خریدارهایی که اطلاع کافی ندارند کلاه میگذاره.لنزهای قدیمی 18-55 و 55-250 که stm هم نیست رو داره با بدنه ای که ساخت 2013 هست به شما میده.مشخصه که چنین دوربینی ارزش خرید نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahin_hs
چند وقت پیش هم بر خلاف چیزی که تو بازار و سایت ها وجود داره 7100 نیکون رو با لنز 18-105 عرضه میکرد.خیلی از دوستان بدون اطلاع از نوع لنز داشتند قیمت ارزون ترش رو با کیت 18-140 مقایسه میکردند.به نظر من دیجی کالا به هیچ عنوان فروشگاه خوبی برای دوربین حرفه ای نیست.وقتی ما میتونیم با کمی قیمت بیشتر تکنولوژی به روز تری داشته باشیم چرا بیایم و خودمون رو ازش معاف کنیم؟
سلام جسارت من رو ببخشید فکر کنم تاپیک"سوالات عمومی عکاسی" محل خوبی برای این بحث باشه(لاقل بهتر از تاپیک فعلیه)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shikar
با سلام به دوستان عزیز
سال نو مبارک
من می خوام برای تولد همسرم که خیلی به عکاسی علاقه داره دوربینی در محدوده 1میلیون نهایتا تا 1و نیم با لوازم جانبی که واجبه بخرم (چیزایی که واجب نیست رو بعدا می خریم بیشتر بودجه ندارم)
یه دوربین نیمه حرفه ایی می خوام برای عکاسی خانوادگی و طبیعت و اطلاعاتی ار دوربین ندارم . اما طی پرس و جو هایی که داشتم فهمیدم dslr بهتره درسته ؟
چه دوربینی پشنهاد می کنید ؟
برند کنون بهتره یا نیکون ؟
چه لوازم جانبی برای استفاده اولیه لازمه حتما خریداری بشه ؟
از وقتی که می ذارید کمال تشکر رو دارم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط vjk2589
سال نو شما هم مبارک
قطعا برای کسی که قصد ادامه و فعالیت در عکاسی داره DSLR بهتره.با این بودجه 1.5 شما میتونید تو برند کانن یه چهار رقمی مثل 1200D بخرید تا بودجه برای یه سه پایه که لازمه عکاسی طبیعته بمونه.هرچند تجهیزات رو بنابر سبکی که عکاسی میکنید میتونید بعدا و به مرور تهیه کنید برای شروع تنها یک عدد کارت حافظه احتیاج دارید.مبادا به اصرار فروشنده لوازم اضافی دیگری بخرید. همون سه پایه رو هم میتونید بعدا با توجه به نیازتون تهیه کنید
این در برند کانن بود
از محصولات نیکون قیمتها و غیره اطلاعی ندارم.دوستان مطلع میتونند راهنماییتون بکنند.
موفق باشید
دوستاان عزیزاگر کسی بتونه منو راهنمایی کنه خیلی خوشحال میشم.خیلی سر درگمم...:::confused2::::upset:
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط haleh67
بین 700D و 650D تفاوت انچنانی نیست اگر بتونی 650D پیداکنی در خرید لنز یه کم دستت از لحاظ بودجه بازتره .با توجه به چیزی که گفتی فکر کنم لنز 18-135 STM تهیه کنید بهتره.
سلام
بالاخره بعد از ماهها اطمینان از انتخاب
امروز رفتم پایتخت یه دوری بزنم .. جناب پیکسل یک D5300 18-140 انداخت دور گردنم و از مغازه امدیم بیرون
همراه یک UV فیلتر 070067 به قیمت 45 هزار تومن و یک مموری Sandisk 32G U3 به قیمت 89 هزار تومن و خود دوربین هم که در سایت هست 2385000
محافظ صفحه نمایش نگرفتم
برای اولین تجربه عکسهای گرفته شده همه در شب هست و از دید من عالی میتونم بگم
پیشنهاد من به دوستانی که نیاز به فیلم برداری زیاد ندارند همین ست هست
کیف و سه پایه هم باید بگیرم
لطفا راهنمایی بفرمایید
ممنون از همه اساتید
سلام، بنده بدنه نیکون D3200 یا D5200 یا از کانن بدنه 600D یا D650 رو پیشنهاد میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vjk2589
البته نیکون D3100 هم با قیمت 950 گزینه مقرون به صرفه با کیفیت تصویر مناسب و خوبیست.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط vjk2589
سال نو شما هم مبارك
در اينكه DSLR براي علاقمندان جدي و كساني كه واقعا مي خوان وقت بذارن كاملا مناسبه بحثي نيست. DSLR ها نتايج فوق العاده اي به دست ميدن اگه واقعا براي فراگيري تلاش كنيد. اين كه ميفرمائيد DSLR بهتره در خصوص اين قشر صادقه. اما اگه توقع داريد بدون مطالعه كافي و يادگيري عميق مفاهيم، عكس هاي درخور نام DSLR ثبت كنيد در اشتباهيد. پيشنهاد ميكنم اول اين تاپيك رو با دقت مطالعه كنيد و بعد تصميمتون رو براي خريد DSLR قطعي كنيد.
http://forum.akkasee.com/f28/t19892.html
با سلام خدمت اساتید عزیز، بنده خیلی علاقه به عکاسی داشتم همیشه ولی هیچ وقت فرصت نشده که بخوام حرفه ای دنبالش کنم الان قصد دارم شروع کنم و با مطالعه و کلاس رفتن بتونم دانش عکاسیمو افزایش بدم. البته قصدم صرفا گرفتن عکس های با کیفیت و عمق خیلی بالا از خودم و خونوادم تو سفر ها و طبیعت و ... است نه انتخاب عکاسی به عنوان شغل و حرفه ی اصلی. با بودجه ی زیر ۴ تومن خودم بادی nikon d7200 رو انتخاب کردم میدونم خیلی فراتر از نیازهای منه ولی دوس دارم یه بادیه خیلی خوب داشته باشم تا تو آینده که حرفه ای تر شدم با خرید لنز های مختلف کیفیت کارمو افزایش بدم و دیگه تا سالها نیازی به تغییر بدنه نباشه.
(البته قبلا بین d7100 و canon 70d به خاطر وای فای صفحه چرخان و تاچ اسکرین و فوکوس بهتر کنون مردد بودم که با اومدن 7200 با وای فای و فوکوس بهتر راحتتر نیکون رو انتخاب کردم)
به نظرتون 7200 بدنه ای هست که با توجه به نیازهام تا سالها نیازی به تغییر بادی حس نشه ؟
در مورد کیفیت برند نیکون در مقابل کنون چی ؟ با توجه به اینکه کنون made in japan هست. (که البته میدونم اصلا اهمیتی نداره. )
حالا سوال اصلیم اینه که اگه برای شروع بخوام فقط یک لنز بخرم ، لنزی که اکثر نیازهامو برطرف کنه و کیفیت خوبی هم داشته باشه چیه؟
دوم اینکه مثلا لنز ۱۸-۱۴۰ که با عنوان kit همراه دوربین فروخته میشه با لنز ۱۸-۱۴۰ ای که خودمون جدا خریداری کنیم فرقی داره یا همونه ؟!
کلا برا لنز پیشنهادتون چیه که فعلا نیازهامو (عکاسی از افراد تو طبیعت و سفر و نور کم و عکس های خانوادگی)با کیفیت بالا برطرف کنه؟!
پیشاپیش ممنون از راهنماییتون
سلام بادی 750 نیکون بگیر با لنز 24-120 تا 10 سال بی نیاز از بادی و لنز میشی .اگه کیفیت و عمق برات مهمه فقط به بادی فول فریم فکر کن. چون 3 4 سال دیگه همین موبایل ها تقریبا به کیفیت عکس دوربین های هاف فریم خواهند رسید کما اینکه همین الان ایفون 6 از یه بادی هایی مثل 3100 نیکون و 500d کنون و ..... خوشگل تر عکس میگیره
بله گزینه خوبیست D7200+18-140 بگیرید و باقی بودجتونم هم خرج تجهیزات جانبی مانند کیف ، رم ، سه پایه و ... کنید . خیر فرقی نداره همون هست ولی لنزی که کیت هست ارزون تر در میاد . سریعتر دوربین رو خریداری کنید و بیشتر به دنبال یادگیری عکاسی باشید یکی از عوامل بسیار موثر کیفیت در عکاسی دانش عکاسی هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Alii. Fath
خیلی ممنون از راهنماییتون. قطعا حتما همین کارو خواهم کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farshid.Y
ممنون از پاسختون دوست عزیز ولی فکر نمیکنم منطقی باشه که نزدیک دو برابر بیشتر هزینه کنم و دوربین فول فریم بگیرم!!!!! برا منی که شغلم عکاسی نخواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
کیفیت عکس موبایل هم به نظر بنده فقط تو شرایط نوری و محیطی ایده آل اونم در صورت نمایش روی صفحه ی موبایل و اونم از نگاه عوام شاید کیفیتی مشابه DSLR ها داشته باشه.
:think:; :think:; ..... !نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
پیشنهاد فرشید جان منطقی و به صرفه است منم با نظر ایشون موافق هستم .نقل قول:
بله گزینه خوبیست D7200+18-140 بگیرید
پیشاپیش هم مبارکتون باشه
