Printable View
با توجه به اینکه شما تا یک میلیون بودجه پیش آمدید و اینطور که معلومه به عکاسی علاقمند هستید به نظرم یه SLR بگیرید بهتره این باعث میشه بعدا با (حفظ نسبی کیفیت عکس) امکان توسعه داشته باشید، ولی اگر شما هم مثل من 400 تومان داشتید :::angry::: پیشنهاد میکردم بودجه را افزایش بدید و یک SLR-Like بخرید. :oops:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehdi.rezazadeh
بزرگترین عیب دوربین Dslr بزرگ بودن و اندازه اش هست که باعث میشه نشه همیشه حمل اش کرد و بزرگترین حسن اش مکانیکی بودن سیستم شاتر اش و لنز و اندازه سنسور و .... هست .
بزرگترین حسن دوربین کامپکت قابلیت حمل و نقل اش هست و بزرگترین عیب اش شاتر دیجیتال و سنسور کوچیک اش و .... هست .
با خرید Slr like میشه هر دو عیب عمده این دو نوع دوربین رو با هم داشت بدون داشتن مزایاشون . و البته 20% کیفیت بهتر نسبت به کامپکت ها .
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sherlockHolmes
بهنام عزیز ، با این گفته شما کمی مخالفم
اندازه و وزن دوربین هایی مثل 1100 یا 3100 اونقدر با لایک هایی مثل SX30 یا FZ100 تفاوت نداره که بخواد تاثیر زیادی توی انتخاب داشته باشه . به هر حال هر دوی اونها رو باید توی یه کیف بذاری و رو شونه ات بندازی . منظورم اینه که هیچکدومشون مثل کامپکت ها تو جیب جا نمیشن :think:;
موفق و پاینده باشید
من اگه 400 تومن داشتم 270-280 میدادم یه 350d میخریدم باقی هم یه 50 اف 1.8 .سال دیگه هم که وضعم خوب میشد 350 دی رو با 20 تومن ضرر میفروختم و دوربینم رو ارتقا میدادم . من یه 350 دی رو دو ماه پیش با گریپ فروختم 310 تومن. هیچ عیبی نداشت خیلی هم عکس های عالی ای میگرفت . و تجربه من میگه دوربین slr اگه آسیب فیزیکی نبینه عمر محدود نداره . و 20-30 هزار تا برای یه دوربین dslr عمری نیست . پس خودت رو محدود به slt like نکن که سال دیگه اگه بخوای بفروشی هم اگه کسی ازت بخره باید کلی ضرر بدی .نقل قول:
، ولی اگر شما هم مثل من 400 تومان داشتید
پیمان جان منم همینو گفتم دیگه تو جمله آخر . دوربین لایک یه شتر مرغه که نه بار میبره نه پرواز میکنه !
slr like زمانی بوجود اومد که من و امثال من نمیتونستیم یک میلیون تومن پول 300دی که ارزو نترین slr بود رو بدیم و رویا اش رو میدیدم .( منظور سال 81-82 هست .) میرفتیم با 400 تومن مثلا فوجی 550 (اگه اشتباه نکنم) میخریدیم که شبیه اون اس ال آره بود قیافه اش و از این بُعد ارضامون میکرد . ولی الان وقتی میشه با 700 تومن (که فکر کنم به اندازه 300 تومن اون موقع ارزش داره ) یه دوربین اس ال آر واقعی بخریم . چرا باید اس ال آر لایک بخریم ؟
فوجی S5500 ! لوولنقل قول:
نوشته اصلی توسط sherlockHolmes
هنوز مثل بنز کار می کنه ! :دی
مکانیکی بودن سیستم شاتر و آینه درسته که حسن هستش ولی به همون نسبت این سیستم آسیب پذیر هست یکی از دلایل معرفی SLT ها و Mirrorless شاید همین باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sherlockHolmes
ای کاش اون موقع یکی مثل شما منو راهنمایی میکرد یا خودم تحقیق بیشتری میکردم اون موقع (6 ماه پیش) اصلا فکر نمیکردم بااین مبالغ بشه SLR خرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sherlockHolmes
تو این مدت علاقه ام به عکاسی بیشتر شده و به این سایت یه جورایی معتاد شدم و میخوام کلاسهای پردازش RAW را شرکت کنم. به هر حال تشکر
دوستان سلام
میخواستم ببینم دوربین 5DII چقدر در برابر ضربه مقاومه یا اگر ضربه خورد از کجا میتونم بفهمم که برایه لنز یا بادی مشگلی پیش اوده یا نه ؟؟
ممون میشم راهنمایی بفرمائید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط m.sharif
اولا اینکه بستگی داره ضربه از طرف شما چه قدرتی دارا باشد، بهرحال هروسیله ای بسته به کیفیت و جنس بدنه و ..... تا حدی ضربه رو تحمل میکند که دوربین هم از این قاعده مستثنی نیست، اما خوب نسبـــت به بدنه های سه رقمی و دورقمی کانن (مثل 60D ، 550D) دارای بدنه ی مقاومتری است
و اما سوال دوم اینکه اگه بقولی مشکل، مشکلی باشه که باعث نقص در عملکرد عادی دوربین میشود.
شاد باشید و سربلند.....
حالا هم مشکلی نیست انشاالله با عکاسی که کامل آشنا شدید خود به خود سراغ حرفه ای میروید خیلی خودتان را سرزنش نکنیدنقل قول:
ای کاش اون موقع یکی مثل شما منو راهنمایی میکرد یا خودم تحقیق بیشتری میکردم اون موقع (6 ماه پیش) اصلا فکر نمیکردم بااین مبالغ بشه SLR خرید.
سلطان نور روز بود :Dنقل قول:
فوجی S5500 ! لوول
هنوز مثل بنز کار می کنه ! :دی
اتفاقی نیفتاده که ! دفعه بعد میخری . Slr Like های الان هم نباید تو امکانات منوال نا امید کننده باشند . ولی من مطمئنم وقتی slr بخری خیلی بیشتر ازش لذت خواهی برد تا وقتی که یهویی میرفتی سر slr .نقل قول:
ای کاش اون موقع یکی مثل شما منو راهنمایی میکرد یا خودم تحقیق بیشتری میکردم اون موقع (6 ماه پیش) اصلا فکر نمیکردم بااین مبالغ بشه SLR خرید.
تو این مدت علاقه ام به عکاسی بیشتر شده و به این سایت یه جورایی معتاد شدم و میخوام کلاسهای پردازش RAW را شرکت کنم. به هر حال تشکر
درود
بنده در پی خرید دوربین DSLR هستم میخواستم بدونم با بودجه ی حدود 1200 به پایین چه گزینه ای رو میتونم انتخاب کنم؟در حال حاضر HS20 دارم
ولی خوب خیلی داره توی عکاسی با شب اذیتم میکنه و با بالا بردن ISO دیگه هیچی معلوم نیست و نویز عکس رو احاطه میکنه!
نمیدونم با این بودجه میشه یه لنز خوب هم تهیه کرد یا باید با لنز کیت طی کرد!
با تشکر از راهنمایی شما...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Danitondar
در محدوده بودجه شما بهترین گزینه D5100 نیکون با لنز کیت 55-18 است. درون این دوربین سنسور بسیار خوبی به کار گرفته شده است ، داینامیک رنج بالا و عملکرد ایزوی قابل قبول ، از محسنات سنسور این دوربین ارزشمند است. مطمئن باشید از خرید آن پشیمان نخواهید شد.
بی شک با این بودجه بهترین انتخاب 660D Canon است و میتوانید فعلاً با لنز کیت آن سر کنید یا اینکه یک 550D تهیه کنید و با باقیمانده بودجه خود لنز تهیه کنید هر دو دوربین های خیلی خوبی هستن و بستگی به خود شما دارد که کدام را انتخاب کنیدنقل قول:
بنده در پی خرید دوربین DSLR هستم میخواستم بدونم با بودجه ی حدود 1200 به پایین چه گزینه ای رو میتونم انتخاب کنم؟
ویرایش:
با آقای miri خط رو خط شدم
بله پیشنهاد ایشون هم بسیار خوب است روی آن گزینه هم تحقیق کنید
درود متشکر از پاسخ گویی
موضوع همینه من میخوام بین گزینه های مختلف یکی رو انتخاب کنم و چون برای ماکرو میخوام فکر نکنم لنز کیت بتونه دردی دوا بکنه همون 550D فکر کنم کافی باشه فقط بیشتر من درباره لنز میخوام بدونم میخوام به یه محصول برسم
D5100 هم نمیدونم چطوره چون بیشتر با کنون راحت تر هستم! البتهبسته به کیفیت داره اگه واقعا خروجی بهتری بده که شکی نیست ولی خوب یه جوری باشه بتونم لنز هم تهیه کنم
کسی نبود پاسخ بنده رو بده ممنونش میشم!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
660D نه و 650D که اونم هنوز تولید نشده(معرفی نشده)
آخرین مدل از سری سه رقمی کانن مدل 600D می باشد
شاد باشید.....
دوست عزیز عکاسی در شب با دوربین های DSLR نیازمند لنزهای با دیاف باز است که پرایم های 50 1.8 و 28 1.8 گزینه های مناسبی (بخصوص قیمت)میباشندنقل قول:
نوشته اصلی توسط Danitondar
و اما عکاسی ماکرو باز نیاز به لنزی مجزا دارید و باید یک لنز ماکرو بخرید
پیشنهاد من این است که ببینید کدام برایتان از دیگر مهم تر است و در قدم اول آن را تهیه کنید
بطور مثال اگر عکاسی در شب برایتان مهم است یک لنز 50 1.8 به همراه لنز کیت کار راه انداز است و بعدا میتوانید فکری برای عکس های ماکرو هم بکنید(یا به شیوه لنز معکوس و یا لنز ماکرو)
با توجه به بودجه ابتدا دوربین مناسب تهیه کنید و سپس در فرصتهای دیگر لنز ماکرو خوب خریداری کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Danitondar
در مورد ماکرو در برند کنون گزینه های بهتری برای لنز خوب وجود دارد
در مورد ماکرو لنز خیلی مهمتر از دوربین است بنابراین یکی از همین دوربینهای مورد نظر که برای بقیه مقاصد شما مناسبتر است تهیه کنید و سپس سراغ لنز ماکرو بروید
در مورد نیکون هم اگر دوربین مورد نظر شما بود باز هم با بازه کمتری میتوان لنزهایی را جهت ماکرو معرفی کرد
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
فکر میکنم مفهوم کلام شما این است که در کنون برای ماکرو بر عکس نیکون ! انتخابهای بیشتری هست!
اگر اشتباه تایپی نیست میشه بیشتر توضیح بدین؟!
با سپاس
انوش
سلام
من تازه میخواهم عکاسی رو شروع کنم... اما میخواهم جدی ادامه بدهم و به چشم تفریح بهش نگاه نمیکنم...
حالا به نظر شما چه دوربین DSLR ی بخرم...؟ گزینه های خودم d3100 و d5100 نیکون و 550d کانن هست...
از طرفی چون فعلا شروع کارمه و فکر میکنم ابتدای کار باید بیشتر روی کسب دید در عکاسی کار کنم تا کیفیت خودم نظرم روی d3100 هست یا 550d...
سوال اینه که آیا تفاوتها اونقدر هست که با خرید d3100 متضرر بشم... خودم در نظر دارم 2 3 سالی با d3100 سر کنم و خوب وارد بشم و بعد اگه نیاز بود دوربین بهتری، (بهتر از d5100) بخرم...
آیا فرضیاتم درسته و اگر نه پیشنهاد شما چیه..؟
در ضمن گرچه به عکاسی طبیعت هم علاقه دارم اما بیشتر هدفم عکاسی اجتماعی هست...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hasanjj
درود
در مورد تردید بین D5100 با لنز 18-55 و D3100 با در ترکیب با لنز بهتری مثل 18-105
همیشه برتری با دوربینی است که بتوانید لنزی بهتری روی آن استفاده کنید
برای داشتن خروجی بهتر ، لنز بهتر بسیار بیشتر از بدنه مدل بالاتر ، موثر است
خرید بدنه ای با امکاناتی جنبی بیشتر خوب است منتها در صورتی که بودجه برای لنز
بهتر را هم داشته باشید البته اینها در شرایطی کاملا مساوی است.
اگر نه که ممکن است کسی یک استفاده خاصی داشته باشد که اجبارا باید
آنرا در انتخاب بدنه دخیل کند.
گزینه D90 را هم مد نظر داشته باشید
که بین تمام بدنه هایی که نام بردید برای
شما بهتر خواهد بود
موفق باشید
انوش
کاملا حق با شماست. تصمیم درستی گرفته اید که پشیمان نخواهید شدنقل قول:
نوشته اصلی توسط hasanjj
دوست عزیز شما تفکر خوبی دارید امیدوارم به یک انتخاب خوب برسیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط hasanjj
من هم با انوش عزیز موافقم که هر یدنه ای از هر برندی میخرید جوری برنامه ریزی کنید که لنز خوبی هم در کنارش تهیه کنید
در برند نیکون 18-105 هم لنز خوبیست هم قیمت مناسبی داره(حدود 400) و تا مدتها کار شما رو راه می اندازه
اما در برند کانن لنزی که در حدود همین بازه اپتیکی باشه، در همین حدود قیمت و کیفیت بهتری هم داشته باشه نداریم این به اون معنی نیست که کانن در این مورد لنزی نداره بلکه در مقام مقایسه در سطح پایین تری قرار میگیرن
اما نهایتا انتخاب اب شماست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
انوش خان نگارش من کاملا مستقیم و روشنه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط beh_b7
درود
:-(
متاسفانه همین الان که داریم صحبت میکنیم ( پنجشنبه 1 دی ) بخاطر قیمت اخیر دلار قیمت این لنز به 480 هزار تومان رسیده است
خدا لعنت کنه باعث و بانی این گرانی ها رو
و البته نادرستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
موفق باشید
انوش
بین گزینه های D5100 و 550D من به جرات میتونم بگم که شما هیچگونه فرقی از نظر کیفیت نمیتوانید پیدا کنید چون کیفیت ها اینقدر به هم دیگه نزدیک هست که فقط باید به صورت کاملاً تخصصی آنرا بررسی کردنقل قول:
موضوع همینه من میخوام بین گزینه های مختلف یکی رو انتخاب کنم و چون برای ماکرو میخوام فکر نکنم لنز کیت بتونه دردی دوا بکنه همون 550D فکر کنم کافی باشه فقط بیشتر من درباره لنز میخوام بدونم میخوام به یه محصول برسم
D5100 هم نمیدونم چطوره چون بیشتر با کنون راحت تر هستم! البتهبسته به کیفیت داره اگه واقعا خروجی بهتری بده که شکی نیست ولی خوب یه جوری باشه بتونم لنز هم تهیه کنم
برای عکاسی ماکرو حتماً باید لنز ماکرو داشته باشید که گزینه های خوب آن بالای 600 تومان قیمت دارن هم در کنون هم در نیکون فعلاً بدنه را انتخاب کنید با همان لنز کیت انشاا... بعداً به فکر لنز باشید
نصیحت برادرانه و دوستان به شما خیلی بین انتخاب D5100 و 550D شک نکنید چون بیهوده خودتان را عذاب میدهید و ممکنه که چند روز دیرتر به لذت عکاسی با هر یک از این دوربین ها برسید
هر دو عالی هستن و کار شما و خیلی از عکاسانی که بصورت حرفه ای کار میکنند را به خوبی راه میندازن
البته d5100 به خاطر داشتن سنسور بهتر یکم انتخاب معقولتری است
شاید در خروجی خیلی اختلاف نباشد اما در نویز D5100 بهتر از 550d عمل میکند
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
ممنون از توضیحات شما بنظرم ماکرو برام خیلی واجب تره یعنی علاقه ام به عکاسی ماکرو هست حالا شب رو میتونم یه کاراییش بکنم ولی ماکرو رو شدید نیاز دارم!
فقط الان نمیدونم با این خصوصیت ، بنده باید اقدام به خرید دقیقا چه مدلی بکنم؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin Naderi
درسته ولی خود 550D به اندازه ی کافی نویز بسیار کمی دارد و برای بنده کافی است!
در این هم شک نیست D5100 یکی از موفق ترین و بهترین دوربین های بازار هست ولی با بودجه ی بنده اصلا سازگار نیست بنده نهایتا بتونم یه D3100 تهیه کنم البته قیمت دقیق اینا رو ندارم اگه کسی بگه لطف میکنه
در واقع بنظرم لنز بیشتر مورد نیاز بندست ولی خوب خروجی تصویر برام بیشتر مهمه امکانات خیلی تاثیری توی کار بنده ندارد بنده فقط از اشیا عکس خواهم گرفت اون هم با فواصل زیر 30 سانت یا 40 سانت!
دوست عزیز از نوشته های شما برداشت میکنم هدف شما نوعی ماکروگرافی صنعتی است و یا انتزاعی ماکرونقل قول:
نوشته اصلی توسط Danitondar
در این شرایط میتوانید از نور مصنوعی و فلاش هم به خوبی همراه دیفیوزر استفاده کنید
بنابر این اگر اصل استفاده این باشد چه نیکون و چه کنون فرقی برای شما ندارد چرا که از لنزهای ماکرو کوتاه و حداکثر تا 105 میلیمتر استفاده خواهید کرد
لنزهای ماکرو در حدود 60 الی 105 میلیمتر مفید خواهد بود
در مورد بدنه میتوانید بدنه های کم کارکرد و مطمئن هم اگر در اطرافتان موجود باشد را مد نظر قرار دهید
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
در واقع بخاطر کار بنده که خرید و فروش هست اینترنتی و البته علاقه ی بنده به ماکرو بله مسلما ماکرو گرافی برداشت میشه
داشتم چند مدل
D3100
550D
1100D
رو توی Dpreview مقایسه میکردم متوجه شدم تفاوت آنچنانی با همدیگر ندارند!
و بنظرم نسبت به قیمت 1100 خیلی مناسب هست!
در کل بنده برام جزییات تصویر و کیفیتش مهم هست مگرنه دوربین فعلی بنده بسیار جوابگو میباشد HS20
با تشکر...
بنده همچنان در ابهام هستم متاسفانه ولی تا به اینجا کاملا از کیفیت 1100D خوشم آمده ولی اگه نکته ای مانده بگین ممنون میشم!
بله تفاوتها در ایزوهای بالاتر و نبود نور بیشتر احساس خواهد شد که برای ماکروگرافی صنعتی مشکل ساز نیست چون اصولا در نور کافی و ایزوی بهینه میشود عکاسی کردنقل قول:
نوشته اصلی توسط Danitondar
نسبت به دوربین فعلی شما همه اینها بسیار بهتر و با کیفیت تر هستند و مسلما تا چند سال بدون مشکل خواهید بود
بهتر است زودتر لنز ماکرو خوب همراه یکی از اینها انتخاب کنید و شروع کنید
موفق باشین
از مدیران سایت معذرت میخوام که قبل از دیدن این تاپیک این حرفمو تو یه تاپیک دیگه هم زدم ...(مختارین که پست های قبلی رو حذف بفرمایید)
من قصد خرید DSLR داشتم و با اساتید این سایت هم مشورت های خوبی انجام دادم ولی امروز تو بخش گالری با دیدن عکسهایی از جناب آقای علی اسدی واقعا حس تعجب و تحسینم برانگیخته شد.
http://aks.akkasee.com/photos/195364/?index=3&
ایشون با یه پاورشات عکسهای ماکرویی گرفتن که فقط باید ببینید و نظرات رو بخونید که تو بیشتر نظرات با این جمله رو به رو میشین< با توجه به نوع تجهیزات تلاشتان ستودنی است> .... واقعا الان دچار سردرگمیم که DSLR رو بخرم یا همین 700 تومن بدم بهترین لایک رو بگیرم.... حتما این عکس هارو ببینین تا متوجه سردرگمی من بشین. مشتاقانه منتظر راهنمایی هستم.
هدفم هم از خرید DSLr عکاسی از طبیعت و ماکرو.ولی با توجه به هزینه زیاد لنز ماکرو و دیدن این عکسها کاملا مبهوتم.که چرا وقتی میشه با یک دوربین لایک همچین عکسهایی گرفت چرا 1.5 پول 60D با لنز 18-55 بدم (البته کیفیت اصلی این عکسها نمیدونم چقدره) نظر اساتید واقعا برام تعیین کنندست. علاقه شدیدی هم به عکاسی دارم و الان در هر روز 3-4 ساعت به خوندن مقالات اختصاص میدم.این علاقه هم ناشی از دوران کودکیه که یه دوربین یاشیکا داشتم....ببخشید که طولانی شد.
دوست عزیز، مشکل از اونجا ناشی میشه که شما این عکسها رو در سایز بسیار پایین دارید میبینید. جزئیات عکس در این اندازه اصلا معلوم نمیشه. اگه هدف عکاسی شما این هست که عکس بگیرید بذارید روی وب یه دوربین کامپکت خوب با کمی ممارست کارتون رو راه میندازه. تفاوت دوربینهای SLR با دوربینهای کامپکت رو وقتی میتونید متوجه بشید که چاپ‌های اندازهٔ بزرگ (مثلا A۴ یا بزرگتر) تهیه کنید. جزئیاتی که دوربین SLR بهتون میده کجا و جزئیات دوربینهای کامپکت کجا. ولی اگه فقط میخواید عکس مکرو یا منظره بگیرید و بذارید روی کامپیوتر بمونه، یا نهایتا میخواین عکس (۱۰x۱۵) چاپ کنید، یه کامپکت خوب هم راه گشاست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Masoud.M
اما بجز این دو رده، دوربینهای بدون آینه با قابلیت تعویض لنز هم انتخاب دیگه‌ای هست که میتونید بهش فکر کنید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Masoud.M
دوست عزیز
من با انواعی از دوربین ماکروگرافی کردم از جمله لایک که مورد نظر شماست
دوربین های لایک ماکرو یک به یک ندارند بلکه فقط میتوان به سوژه نزدیک شد بنابراین یا باید عکس رو کراپ کنید تا بزرگ به نمایش بگذارید و یا اینکه از فیلتر های کلوزاپ استفاده کنید که اغلب افت کیفیت خواهید داشت
مشکل دوم نبود فکوس سریع و رینگ زوم در اغلب این دوربین هاست
مشکل بعدی به نویز زیاد در ایزوی پایین مربوط میشه که دست شما رو میبنده البته در عملکرد بدون فلاش
مشکل دیگر دیافراگم محدود این دوربینهاست که به 8 محدود میشود گرچه در این دیاف به دلیل کوچکی سنسور عمق زیادی خواهید داشت ولی به هر حال محدودیت دارین
در نهایت کیفیت کلی تصویر این لایکها در مقابل دوربینهای دیگر بسیار ضعیف است
اما و اما همه بسته به نوع نگاه شماست شاید همین لایک برای شما ایده ال باشد دوست عزیز
بنابراین کاملا مشخص کنید از ماکرو چه میخواهید
نام ali rezaeeian با همین املا را در تصویر گوگل جستجو کنید علی رضاییان با دوربین های کامپکت همراه فیلتر کلوزاپ این عکسها را تهیه کرده است
ممنون از راهنماییتون... فقط من سئوال آماتوری هم بکنم. با یه 60D با لنز 18-55 میشه بوکه های یه دست و پشت زمینه محوی مثل این عکسها داشت ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
یکی از شرایطی که میتوان بوکه زیبا فراهم کرد فاصله گرفتم از سوژه و استفاده از فوکال های بیشتر است اگر با 18-55 از سوژه فاصله بگیری و با فوکال 55 میلیمتر عکاسی کنید بوکه خیلی کم محو میشود پس درنتیجه نمیتوانید انتظار بوکه خیلی محو و یکدست را از 18-55 داشته باشیدنقل قول:
فقط من سئوال آماتوری هم بکنم. با یه 60D با لنز 18-55 میشه بوکه های یه دست و پشت زمینه محوی مثل این عکسها داشت ؟
آیا حداقل فاصله فوکوس که تو بعضی لایک ها صفره مزیت حساب میشه؟ چون تو بهترین لنزها هم این فاصله صفر نیست مثلا 30 40 یا 70 cm ؟ یعنی اگه تو لنزی که حداقلش فاصلمون کمتر از 30cm باشه نمیشه فوکوس کرد؟
برای ثبت های خاص گاهی وقتا فوکوس از نزدیک بدرد بخوره مثل عکسی که قبلا با اس ایکس 20 گرفتم در زیر ببینیدنقل قول:
آیا حداقل فاصله فوکوس که تو بعضی لایک ها صفره مزیت حساب میشه؟ چون تو بهترین لنزها هم این فاصله صفر نیست مثلا 30 40 یا 70 cm ؟ یعنی اگه تو لنزی که حداقلش فاصلمون کمتر از 30cm باشه نمیشه فوکوس کرد؟
فایل پیوست 20068
در این ثبت که میبینید برای ایجاد این پرسپکتیو دوربین رو به نیم سانتی لب خط کش نزدیک کرده بودم در صورتی که اگر عقب تر بود این پرسپکتیو بوجود نمی آمد
اما از نظر بزرگنمایی و عکاسی ماکرد این خاصیت چندان بدرد بخود نیست و همان بزرگنمایی را میتوان از فاصله دورتر و استفاده از فوکال بالاتر بدست آورد و بهتر هم هست چون اگر سوژه حشره باشد نمیتوانید دوربین را چندان نزدیک کنید
درکل چندان بدرد بخور نیست و به فکرش نباشید
تو لنزهای ماکرو و یا بعضی از لایکها مثل سری fz پاناسونیک قابلیت ماکرو زوم هست یعنی به جای اینکه با وایدترین حالت لنزو بچسبونین به موضوع میشه با تله ترین حالت میتونین از فاصله خیلی کم مثلا نیم متر عکاسی کنین که این به مراتب بهتره اونم به خاطر اینکه نیاز به نور پردازی عجیب و غریب ندارین و هم اینکه اگه موضوعتون زنده بود دیگه میتونستین راحت عکاسی کنین که در نره .
پس در کل میتونم از مباحث این تاپیک نتیجه بگیرم که اگه بودجه فراهمه و به عکاسی حرفه ای فکر میکنم همون D60 رو بگیرم. واسه لنز هم خدا بزرگه بعدا میگیرم. ممنون از راهنمایی دوستان.
شارپ بودن عکس برای من خیلی مهمه که گویا تو DSLR ها عکس ها بسیار شارپ تر از پاورشات هاست. درست میگم دیگه؟
بله در عکاسی حرفه ای باید تجهیزات حرفه ای داشت اگر شما هم قصد قطعی برای عکاسی بهتر و دقیق دارید با لایک و کامپکت پول خود را دور نریزید و با دوربین خوب شروع کنید و بیشتر مطالعه کنید تا از تمام توان دوربین استفاده کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Masoud.M
اما اگر صرفا تفننی و گاهگاهی عکاسی میکنید همین لایک و کامپکت عالیست و پول خود را با خرید تجهیزات حرفه ای دور نریزید
دنیای عکاسی حرفه ای بسیار پر خرج است اول دوربین و لنز سپس کوله بعدش سه پایه و فلاش و بعد تغییر علاقه و لنزهای جدید و ...............
با کامپکت عکاسی میکردم ولی اون حس لذتی که وقتی 60D رو تو دستم گرفتم بود یه چیز دیگست... فقط این عکسهای پاورشات یکم گیجم کرده بود که اونم با راهنمایی دوستان و البته راهنمایی شخص خودتون متوجه شدم اگه عکسها در اندازه واقعی باشن در شرایط یکسان قطعا dslr میتونه موفق تر باشه حتی اگه 1100کانن باشه
به طور قطع معمولی ترین دوربین حرفه ای نتیجه بهتری نسبت دوربین های لایک داره به موضوع شک نکنیدنقل قول:
با کامپکت عکاسی میکردم ولی اون حس لذتی که وقتی 60D رو تو دستم گرفتم بود یه چیز دیگست... فقط این عکسهای پاورشات یکم گیجم کرده بود که اونم با راهنمایی دوستان و البته راهنمایی شخص خودتون متوجه شدم اگه عکسها در اندازه واقعی باشن در شرایط یکسان قطعا dslr میتونه موفق تر باشه حتی اگه 1100کانن باشه
اما افراد زیادی میشناسم که با داشتم اس ال آر لایک هم خوشحال هستند و عکسهای خوبی ثبت میکنند و برعکس این هم افراد زیادی میشناسم که با همین 60D هم عکسهای قابل قبولی ارائه نمیکنند
درنتیجه خود فرد هم خیلی مهم است که چگونه اطزاف خود را میبیند
به عقیده من هنر عکاسی باید در ذات یک شخص باشه و با کلاس رفتن و .... نمیشه عکاس شد شما خودتان را چگونه میبینید ؟ بستگی به خودتان دارد
انشاالله از کسانی باشید که با خرید این دوربین عکسهای خوبی ارائه کنید
حتی میتونید با مبلغ خیلی کمی دوربین خودتون رو کامل هم بکنین مثلا با خرید یا تامرون 70 300 که ماکرو هم داره درسته که شارپی لنزهای گرون رو نداره ولی با پول کم حدود 200 تومن میتونید قضیه ماکرو و تله رو هم تامین کنید. که اگر دست دوم بگیرید هم مبلغ کمتر دادید و زمانی هم که خواستید تبدیل به احسنت کنید ضرر زیادی نمیکنید .
ماکرو این لنز 1 به 2 است یعنی تصویر در مینیمم فاصله فکوس نصف اندازه تشکیل میشود بنابراین برای حشرات بزرگتر و یا پروانه های در حال پرواز مناسب است و این در صورتی است که تامرون 90 یک لنز ماکرو یک به یک و مناسب برای حشرات کوچکتر و کارهای صنعتی استنقل قول:
نوشته اصلی توسط bahri-d
سلام دوستان. من بعد یک مدت کوتاه ( دو ماه) استفاده از دوربین dslr like (فوجی HS-20) به این نتیجه رسیدم که اصلا به در کار من نمیخوره.
حالا یک سری از مشکلاتی که من تو این مدت دیدم رو میگم:
1- نداشتن سیستم آینه ! یعنی عملا view finder به جز مصرف کمتر باتری استفاده دیگه ای نداره.که در این صورت هم بعد از چند شات درد چشم میگیرید ! برداشتن یه lcd زدن اونجا !
2- نداشتن بوکه تو عکس ها ! (بجز فاصله سوژه کمتر از 20 سانت !)
3- تو این دوربین ها عکس ماکرو خیلی بیمعناست. چون باید اینقدر به سوژه نزدیک بشید که دیگه نوری نمیرسه به سوژه! ( اونم اگه سوژه موجود زنده و متحرک نباشه) در ضمن با کمترین فاصله کانونی 24mm
4- استفاده از باتری قلمی !
5- وزن بالا !
6- ابعاد حسگر کوچیک ( من مبتدی وقتی میخریدم نمیدونستم ابعاد حسگر چی هست و چه تاثیری داره و فقط عدد مگا پیکسل بالا رو دیدم :دی)
7- محدوده دیافراگم پایین تو فواصل کانونی مختلف! مثلا تو 50mm میشه 4 حالا اگه تو یه شرایط کم نور عکس بگیرید نتیجش خیلی بده
8- حد القل سرعت شاتر ( مشخصاتش تو سایت ها نوشته 30 ثانیه در حالی که 4 ثانیه هست!)
خلاصه از نظر من اگر این موارد براتوت مهم نیست dslr like استفاده کنید که پیش بینیش مشکل هست چون احتمال داره مثل من بعد از یک مدت به عکاسی علاقه مند بشید و دیگه این دوربین جوابگو نباشه! به نظر من این دوربین ها همون دوربین های کامپکت هستن با زوم بیشتر. پس تو خرید دقت کنید که بعد یک مدت به فکر یه dslr نیفتید.
البته درسته . ولی با قیمت بیش از دو برابر و بدون زوم و تله پایین .
سرعت شاتر در مد M میتواند تا 30 ثانیه تنظیم شود و حتی بیشتر از 30 که باید روی Bulb قرار دهید و در نور خیلی کم مثل شمع و در زمانی تقریبا نامحدود عکس برداری کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samavar
در ضمن تنظیم دیاف هم فقط در مد M تا عدد 11 قابل تنظیم هست. در سایر مدها حداکثر 8 قابل تنظیم است.
سلام دوستان
دوربین 5D به همراه یک عدد لنز Sigma 17-35 همراه با متعلقات لنز و دوربین(شیدر و فلاش 300EZ و ...) مجموعا به قیمت 1450 برای فروش هست
شاید کمی زود باشه برای من کوچ به فول فریم اما دیدم این دوربین قیمت مناسبی داره مضاف بر اینکه کمتر از 15 هزار تا شات خورده و در رویت من دوربین کاملا سالم و تمیز بود و یک لنز واید هم برای لنداسکیپ که زمینه کاری من هست رو هم داره اگرچه لنز شارپ و مرغوبی نیست اما به نظرم برای شروع کوچ بد نباشه و بادی خودم رو هم به عنوان بادی دوم دم دست داشته باشم(Canon 500D+15-85 و Canon 10-22) که البته اگر برای خرید 5D اقدام کنم باید 10-22 رو برای جبران بخشی از مبلغ خرید به فروش بزارم ... اما خوب 17-35 رو میتونم جایگزینش کنم ...
با در نظر گرفتن جمیع جوانب اعم از خود دوربین لنز قیمت و ... دوستان خرید این کیت رو توصیه میکنند یا خیر ؟؟؟
با سلام
چند ماه قبل یک دوربین Dslr Like (فوجی اچ اس 20) خریدم، اما از کیفیت عکس هاش راضی نیستم. به همین خاطر هم تصمیم گرفتم یک Dslr بخرم.
حالا تو یک موضوع موندم. فعلا از لحاظ مالی نمیتونم برای دوربین زیاد پول خرج کنم. در بین دوربین های نیکون و کنون، کنون رو انتخاب کردم. حالا میخوام کمکم کنید این دو گزینه رو دارم بررسی میکنم.
1- خرید یک دوربین متوسط مثل 550d ، یک لنز برای پرتره، یک لنز زوم و یک لنز ماکرو
2- خرید یک دوربین خوب مثل 7d و لنز 18-135.
من صرفا تفریحی میخوام عکس بگیرم و چون مسافرت زیاد میرم دوست دارم کنارش هم عکاسی کنم. و یک سوال دیگه هم اینه که اگر گزینه اول رو پیشنهاد میکنید، این لنز ها بعدا به دردم میخورن ؟ مثلا اگه دو سه سال دیگه بخوام یک فول فریم بخرم.
مرسی
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
مطمین باشید نتیجه ی کار با ترکیب فعلیتون بسار بسیار بسیار بهتره، دو تا از بهترین لنزای کراپدار رو دارین، حیف نیست 10-22 رو بفروشین و پولشو حروم اون سیگمای عتیقه بکنین؟؟
درسته که 5D هنوز هم دوربین خیلی خوبیه اما این لنز سیگما یه چیزی تو مایه های 18-55 کنونه (با این تفاوت که فول فریمه و دیاف 2.8 داره که واسه لنداسکیپ مهم نیست) و فاتحه ی خروجی دوربین رو میخونه، مطمین باشید نا امیدتون میکنه.
اگه یه لنز خوب براش بگیرین میشه بهش فکر کرد که هزینش رو هم باید درنظر بگیرین، اما این سیگما... صاحب اول و آخرشم که خودتونید
اصلا لوازمش همراهش هم مهم نیست، مهم بدنه ست که خوبه و لنز که افتضاحه!
چه اجباریه به فول فریمی شدن؟ لزوما کراپداری بودن نباید به فول فریم ختم بشه. ترکیب فعلیتون عالیه، پولشو بدین یه 70 F4 IS -200 بخرین حالشو ببرینlol
درود این جمله یکی از عالی ترین جملاتی بود که تا به حال گفته شدهنقل قول:
لزوما کراپداری بودن نباید به فول فریم ختم بشه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
سلام
من شخصا خرید این مجموعه رو پیشنهاد نمیکنم.
به نظرم اگر احتیاج به بادی بهتری دارید به 7D فکر کنید. ( شخصا این مورد را هم پیشنهاد نمیکنم ! )
اما با هزینه گفته شده میتوان لنزهای بهتر یا متفاوت تری (شما که لنزهای خوبی دارید!) خرید و امکان ثبت کردن تصاویر بهتر و بیشتری را فراهم کرد.
در ضمن همانطور که جناب میر گفتند لزوما قدم بعدی، بعد از یک کراپدار، دوربینی فول فریم نیست. اگر به خصوصیات خروجی مخصوص دوربین های فول فریم نیاز آنچنانی ندارید میتوانید در همین قطع عکاسی کنید با ابزارهای بهتر یا بیشتر.
شاد باشید.
مشخصا خرید لنز اولویت دارد. مگر اینکه به امکانات 7دی نیاز داشته باشید که ندارید. در مورد اینکه لنزها بعدا بدرد بخورد یا نه بستگی به نوع لنز دارد. کنون لنزهایش را در دو کلاس EF و EF-S میسازد. سری اول روی همه دوربینها و سری دوم فقط روی کراپ بسته میشوند. ولی با صرفه جویی حدود ا میلیون خرید 550دی به جای 7دی لنزهاااای EF خیلی خوبی نمیتوان جایگزین کرد مگر یک لنز ماکرو و خرید همان 18-135 بجای لنز زوم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samavar
مرسی از راهنماییتون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
یک مقدار تو نت سرچ کردم و دوربین 550d رو انتحاب کردم با لنز Canon EF 50mm f/1.8 II و Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS برای لنر ماکرو هم از معکوس 18-55 اگه بشه استفاده می کنم. در کل قیمتش تقریبا 1.4 میلیون میشه ! من تجربه استفاده از Dslr رو نداشتم، به نظر شما میتونه انتخاب خوبی باشه ؟
کاملاً ارضاتون میکنهنقل قول:
من تجربه استفاده از Dslr رو نداشتم، به نظر شما میتونه انتخاب خوبی باشه ؟
سپاس از تمامی دوستان بابت راهنمایی :redface:
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط samavar
تعریف شما از کیفیت عکس چیست؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط M. Beyrami
نه تنها کیفیت عکس از کیفیت خود دوربین هم راضی نیستم.
چند موردش رو بگم: نداشتن بوکه در تصاویر و مشخص نشدن سوژه و بکگراند. سرعت فوکوس پایین، سرعت راه اندازی پایین دوربین، نداشتن امکان ماکرو، شارپ نبودن عکس ها نسبت به کامپکت، نویز بالا، تخلیه سریع باتری، نداشتن سیستم آینه و ....... اگر اینها از مصادیق کیفیت باشند.
استفاده از لنز معکوس کار بسیار مشکلیست و در همه جا کاربرد ندارد. با دوربین فعلی ماکروهای بهتری میتوانید بگیرید. برای عکسهای ماکرو گرینه ماکرو را فعال کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط samavar
اگر به نویز کمتر، داشتن بوکه و سرعت فکوس فکر میکنید انتخاب خوبی است اما شارپنس معقوله دیگریست که به کیفیت لنز و دانش شما در عکاسی برمیگردد. با این لنزها نسبت به اچ اس 20 ماکروهای بهتری در نور روز نمیتوانید بگیرید.
با سلام؛
دوستان بنده قصد خرید بادی جدید دارم، با توجه به اینکه ژانر مورد علاقم مستند و پرتره هستش چه پیشنهادی بهم میکنید؟ خودم بین 7 دی و 5دی مارک1 مرددم، بودجه خرید مارک2 هم ندارم، لنز هم 70-200 (ترجیحا f/2.8) و 50mm مد نظرم هستش؛ به نظرتون سرعت 7دی رو مد نظر داشته باشم یا فول فریم بودن 5دی؟؟؟ آیا 7دی واسه عکاسی پرتره میتونه معقول باشه؟؟؟ ممنون میشم کمکم کنید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط pedram2et
با در نظر گرفتن ژانر مورد علاقه بهتر است 7D انتخاب کنید، از فکر 5D مارک 1 بیایید بیرون، 7D بهترین انتخاب است... من از عکاسهای این دوربین در آتلیه راضی بودم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط pedram2et
کمی بیشتر در مورد نیازتان توضیح دهید!
در چه حدی پرتره؟ برای اتلیه میخواید بادی را؟ یا استفاده شخصی و خانگی دارید و در امدی از این پرتره ندارید ( علاقمند هستید)؟
با تشکر؛ شغل بنده عکاسی نیست؛ یعنی بدنبال کسب درآمد از عکاسی نبودم تا حالا، ولی عکاسی رو دوست دارم و واسه دل خودم عکس میگیرم، و دوست دارم از تصاویری که میگیرم لذت ببرم، بادی رو واسه اتلیه نمیخوام، بیشتر مستند-اجتماعی عکاسی می کنم ولی خوب ژانر پرتره رو هم دوست دارم، به خاطر همینم میخوام بدونم 7دی میتونه تو هر دو زمینه بنده رو راضی کنه یا نه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط pedram2et
با این شرایط دوربین ارزان تر بخرید و در عوض لنز خوب تهیه کنید
حتی 450d کارکرده هم برای کار شما مناسب است
5دی و فول فریم را بگذارید کنار .نقل قول:
نوشته اصلی توسط pedram2et
7دی هم از نظر خروجی و نویز تقریبا فرقی با 550دی و 600دی و 60دی ندارد.
بادی فعلی شما چیست؟
