دوستان ميشه لطفا بگين d5100 و d5200 چه تفاوت بارزى دارن؟ و اگه بتوتم بودجم رو به d5200 برسونم انتخاب بهتريه؟ يا همون d5100 كافيه؟
Printable View
دوستان ميشه لطفا بگين d5100 و d5200 چه تفاوت بارزى دارن؟ و اگه بتوتم بودجم رو به d5200 برسونم انتخاب بهتريه؟ يا همون d5100 كافيه؟
سلام عزیز.
تفاوت ها زیاد بارز نیستند.
اگر میتونید بخرید که خوبه.این دیگه کاملا به خودتون بستگی داره.
هم میتونید 5200 با لنز کیت بخرید هم میتونید 5100 با لنز کیت به اضافه یه 50 1.8D.
یا علی.
دوست عزیز در شرایط و تصاویر مختلف می تونید از لینک زیر خودتون بررسی کنید
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/12
دوربین مناسب برای فیلمبرداری خانوادگی از مراسمات (تولد ، عروسی و ... )به نظر شما تا سقف 3 میلیون چه نوع و مدلی بهترین انتخاب است ؟
دوستان فیلمبرداری عمر dslr رو کم می کنه؟
میشه لطفا تفاوت لنزهای 18-55 mm و 50mm-f18d رو بگید؟
و اگه قرار باشه یکیش خریداری شه کدوم بهتره؟ تشکر
سلام.
نخست آنكه شما تاپيك مناسبي را براي طرح سوالتان انتخاب نكرده ايد. اين تاپيك براي انتخاب دوربين است نه لنز. بهتر بود سوالتان را اينجاl مطرح مي كرديد.
دوم: لنز 18-55 يك لنز زوم (با فاصله كانوني متغير) است كه شما مي توانيد براي عكاسي از دامنه وايد تا تله (تله كوتاه) از آن استفاده كنيد. اين لنز يك لنز Walk Around يا همه كاره ارزان قيمت محسوب مي شود كه براي مصارف عمومي و روزانه نسبتاً مناسب است ولي اولاً كيفيت تصوير خروجي آن چندان مطلوب نيست و ثانياً روزنه لنز (اپرچر يا چنانچه مصطلح است ديافراگم) بسته دارد. يعني اولاً براي عكاسي در نور كم يا نسبتاً كم مناسب نيست و ثانياً گرفتن عكس با عمق ميدان كم (يعني سوژه شفاف و واضح باشد ولي پس زمينه محو شود) با آن مقدور نيست.
لنز 50MM F/1.8 يك لنز پرايم (با فاصله كانوني ثابت) است كه نمي توان با آن زوم كرد ولي اولاً كيفيت تصوير خروجي آن خوب و شارپ است و ثانياً روزنه (اپرچر) باز دارد كه هم براي عكاسي در نور كم مناسب است و هم مي توان با آن عكس هاي با عمق ميدان كم گرفت.
به نظر من هر دو را بخريد ولي اگر فقط يكي را مي توانيد بخريد 18-55 بخريد و بعداً مي توانيد 50 f/1.8 هم اضافه كنيد. اگر دوربين شما موتور فوكوس داخل بدنه دارد (مثل سري d7000) مي توانيد لنز ارزان تر 50MM F/1.8 D مناسب است اگر نه بهتر است 50mm f/1.8G كه مقداري گرانتر است را بخريد.
ارادت
لنز 50mm f/1.8d لنز ثابت و به اصطلاح پرایم است یعنی فقط در فاصله کانونی 50 میلی متر قابل استفاده است که معادل 75mm روی سنسور دوربین های کراپ با ضریب برش 1.5 (مثل بدنه های canon) و 80mm روی کراپ با ضریب برش 1.6 (مث بدنه های نیکون)
لنز 18-55 لنز زوم است و به شما انتخاب فاصله کانونی بین 18 تا 55 میلی متر را میدهد که البته باز روی سنسورهای کراپ این ارقام تغییر می کند.
لنز 50mm دیافراگم بازتری نبست به لنز 18-55 دارد و شما می توانید عمق میدان کمتر (محوی بیشتری) داشته باشید و اینکه کیفیت اپتیک و شارپنس آن بیشتر است ولی فاصله کانونی آن ثابت است
همچنین سری d موتور فوکوس ندارند و برای بدنه هایی که موتور فوکوس داخلی دارند پیشنهاد می شود مثل nikon 7000 ,7100
بنا بر نوع نیاز و کاربری با توجه به توضیحاتی که عرض کردم می توانید انتخاب کنید
با آرزوی موفقیت
دوست عزیز
انتخاب شما بستگی به نیاز و کاربری شما دارد
ابتدا باید مشخص کنید در کدام ژانر می خواهید عکاسی کنید: پرتره، طبیعت، حیات وحش و یا ...
اگر فعلا ژانر مشخصی انتخاب نکردید توصیه میشه حتما از یک لنز همه کار مثل 140-18 برای نیکون یا 135-18 برای کنن استفاده کنید.
اگر بیشتر عکاسی می کنید داینامیک رنج بدنه های نیکون از کنن بهتر است (یعنی زمانی که اختلاف بین قسمت های روشن تصویر با قسمت های تیره زیاد است بهتر عمل می کند) ولی اگر فیلمبرداری هم مدنظر است قدرت فوکوس کشی بدنه های کنن بهتر می باشد
این نکته را هم اضافه کنم که تفاوت بدنه های فول فریم مثل 6D با کراپ مثل D7200 این است که سنسورهای فول فریم کمی بزرگتر از کراپ هستند تفاوت آن در تغییر فاصله کانونی لنزها در قطع کراپ مشاهده می شود بطوریکه مثلا یک لنز 50 میلی متر در بدنه های کراپ معادل 75 و یا 80 میلی متر است است باز بستگی به نوع نیاز شما دارد.
در کنار یک سری مزیت هایی که بدنه های فول فریم نسبت به کراپ دارند مثل: رفتارهای بهتر نویزی (کاهش کمتر کیفیت در بالا بردن حساسیت سنسور به نور برای مواقعی که محدودیت نوری وجود دارد) زمانی که شما بخواهید وسعت و عمق میدان بیشتری از یک محیط مثل طبیعت و ... را در کادر داشته باشید بدنه های فول فریم بیشتر به کار می آید
با توجه به محدودیت بودجه توصیه بنده:
اگر بیشتر عکاسی می کنید تا فیلمبرداری: nikon d7200+ 18-140
اگر فیلمبرداری هم جزو ملاک های شماست: Canon 70D+18-135
با آرزوی موفقیت
سلام
1- با توجه به ارزان تر بودن 24-105 STM نسبت به 24-105 USM، شايد بودجه تان به 6D+24-105 STM برسد.
2- به نظرم 24-105 براي دوربين كراپدار مثل 70D انتخاب خوبي نيست (بازه وايد را نخواهيد داشت) به نظرم 15-85 يا 18-135 STM گزينه ي بهتري هستند.
3- اگر حتم داريد كه نهايتاً مي خواهيد به فول فريم كوچ كنيد،به نظرم بهتر است از ابتدا 6D + 50mm f/1.8 STM را بخريد. بعداً لنز اضافه خواهيد كرد*.
ارادت
* اگر مي خواهيد فرزندانتان معتاد نشوند، در كودكي به آنها عكاسي بياموزيد. بزرگ كه شدند هرگز براي خريد مواد پول نخواهند داشت!:-D
ممنونم از فرمایشات دوستانم
والا فکر نمی کنم زیاد بازه واید لازم داشته باشم جون اغلب علاقه دارم پرتره داخلی و پرتره محیطی کار کنم به همون دلیل و به قول دوستمون بعدا ها هم میشه انشا الله به لطف خدا لنز تهیه کرد حالا 6 ماه یا یک سال
اما چون احتمال اینکه از حالا فول فریمی مثل 6دی بگیرم یا در آینده بالاخره به احتمال زیاد به سمت فول فریم ها برم و فول فریم های کنون رو بیشتر می پسندم واسه همین 70دی با لنز پرایم یا 24-105 رو مطرح کردم تا هنگام کوچ به سمت فول ها دیگه لنز فول فریم داشته باشم و هزینه فقط باشه برای بادی یا یه بادی 6دی کارکرده و تمیز گیر بیارم و با یه لنز پرایم بقیه داستان بعدا تکمیل بشه انشا ...
و اما .....
مشکل اینه که از کجا باید بادی 6دی سالم و کم کارکرد تهیه کنم و از کجا از سلامت خودش و سنسور بدون آسیب دیدگیش (عدم فیلم برداریش) اطمینان پیدا کنم ؟
اصلا امکان دانستن موضوع هست یا یه ریسکه ؟
دوست من وقتی می خواهید پرتره کار کنید و رفتارهای نویزی بهتر در ایزوهای بالاتر بدنه های فول فریم و رنج واید آن هم به کارتان نمی آید چرا خودتان را می خواهید معذب کنید...
چرا به بدنه d7200 فکر نمی کنید که نوی آن حدود 3 تومنه...شما می توانید در کنار این بدنه یک لنز 85mm f/1.8 G یا 50mm f/1.4 g که جمع کل هزینتون حدود 4500000 می شود را تهیه کنید
باید ببینید که بدنه های فول فریم چه چیز ارزنده ای برای شما نسبت به نیازتون به ارمغان می آورند که می خواهید خود را در تنگنای مالی قرار دهید!!
در مورد موضوع افزایش سرعت شاتر که بدنه ی 6D حتی کندتر از D7200 عمل می کند البته لازم به ذکر است سرعت شاترهای زیاد کاربردی در ژانر پرتره ندارند و بیشتر در ژانر ورزشی مورد استفاده قرار می گیرد.
در مورد شرایط نوری هم که سیوشای عزیز توضیح دادند که در ژانر پرتره صحبت بیتشر در مورد نورپردازی و فلاش ها هست و ایزوهای بالا هم باز در ژانر پرتره مفهومی ندارد
فقط تنها موردی که می ماند و آقای چگینی عزیز به آن اشاره کردند موضوع عمق میدان کمتر (بوکه نرم تر و بهتر) در سنسورهای فول فریم است...
اگر شخصی هستید که بیشتر می خواهید پرتره محیطی به صورت حرفه ای کار کنید قطعا باید به سمت فول فریم بروید ولی اگر می خواهید پرتره داخلی و در آتلیه کار کنید فول فریم هزینه اضافست
با سپاس از همه
به نظرم با توجه به اینکه به پرتره محیطی علاقه بیشتری دارم و همچنین آتلیه و استودیو و نورپردازی های خاصی ندارم و بیشتر به عکاسی از محیط با نور طبیعی خودش هستم مانند یه کافه نیمه تاریک و روشن که میزان نویز به نظرم به دلیل ضرورت افزایش ایزو مشکل آفرین خواهد بود
سعی می کنم با 6D انشا لله شروع کنم و امیدوارم که یه کارکرده کم کار و تمیز بتونم پیدا کنم یا یکم فشار روی بودجه برای خرید بادی اینطوری خیلی راحت ترم و دلم قرص تره
اگر دوستان بتونن در مورد اینکه از کجا می تونم 6دی سالم گیر بیارم و یا چطوری می تونم از وضعیت سالم بودن خودش و سنسورش خبردار بشم ممنون میشم
مرسی بچه ها
سلام دوستان.
خیلی وقته که به دلیل مشغله کاری از دنیای عکاسی به دور بودم و هروقت هم لازم میشد از دوربین موبایل استفاده میکردم. یه بار هم تصمیم گرفتم دوربین بخرم ولی بعدش از ذوق و شوق دوباره افتادم.
الان بازم تب عکاسیم بالا رفته و از یه طرف هم خانومم هی میگه چرا یه دوربین نمیخری و خودمم دوست دارم یه دوربین DSLR رده متوسط داشته باشم. ضمینه استفاده هم بیشتر خانگی و عکسهای منظره و شاید ماکرو هست. البته فیلم برداری خوب هم برام مهمه.
توی رده متوسط الان دوربینهای Nikon D5500 kit 18-140 و Canon EOS 750D kit 18-135 موجود هستن که تقریبا هم قیمت اند و من میخوام یکی از اینا رو داشته باشم. یکم بررسی ها رو خوندم و نظرات عموما به سمت نیکون متمایل تر بود. البته توی فیلم برداری به دلیل وجود فکوس قوی تر و لنزهای بی صدا کفه ترازو کاملا به سمت کنون سنگین هست.
به شخصه هم از دوربین انتظار داینامیک رنج و شارپنس بالا رو دارم و میدونم که تا حد زیادی این مسائل وابسته به لنز دوربین هست. خیلی دوست دارم دوستان در مورد کیفیت خروجی لنز کیتهای این دو تا دوربین نظر بدن. هرچند بر اساس این لینک ظاهرا لنز نیکونی عملکرد بهتری داره. و:
نقل قول:
I have the Nikon 18-140 and the Canon 18-135 STM. Yes the Nikon is a little bit better in image quality.
تا جایی که خودم فهمیدم اصولا اگه فیلم برداری خوب بخوام باید کنون رو تهیه کنم. در اون صورت کیفیت عکاسی یکم پایین میاد. حالا سوال اینه که چقدر پایین میاد؟ انوقدر که دپرس میشید؟ اونقدر که توی ذوق میزنه؟ اونقدر که از خرید کنون پشیمون میشید؟
در نهایت ممنون میشم راهنمایی بفرمایید. کودم رو بخرم؟
پی نوشت: اصولا فکر نکنم در آینده خیلی بخوام تجهیزات جانبی و لنز و ... بخرم.
درود بر شما
داینامیک رنج ربطی به لنز نداره. به عملکرد سنسور مربوط میشه که نیکون بهتر عمل کرده.
شارپنس کاملأ به لنز مربوط میشه.
در مورد فیلمبرداری با dslr اگه قبلأ اینکار رو نکردید توصیه میکنم حتمأ قبل از تصمیم گیری یکبار این کار را بکنید تا خود را محک بزنید که آیا حوصله اینکار را دارید یا خیر!؟
چون برای کاربردهای خانگی و غیر حرفه ایی، فیملبرداری با dslr با فیلمبرداری با هندی کم خیلی متفاوته. مخصوصأ تو نور کم که بخاطر کنترل عمق میدان نمیتونید دیافراگم رو کامل باز کنید و دردسرهای خاص دیگه...
این موارد رو عرض کردم که بهتر تصمیم گیری کنید. اگر نظرتان این شد که برای فیلمبرداری یک هندی کم کوچک تهیه کنید و برای عکاسی یک dslr ، قطعأ نیکون انتخاب برتر است. اما اگه هر دو را با هم میخواهید همون کنون رو بگیرید.
اختلاف کیفیت عکس این دو دوربین رو میتونید در سایتهای متفاوت بررسی کنید. مخصوصأ سایت . dpreview
اما اختلاف فاحش در روشن کردن نقاط تیره عکس هستش. نقاط تیره در عکس های نیکون رو میتونید راحت 3 تا 4 استاپ روشنتر کنید بدون ایجاد نویز خاص
ولی در عکس های کنون اگه نقاط تیره روشنتر بشن نویزهای رنگی پیدا میکنند.
البته بهترین کار اینه که از سایت dpreview از هر دو نمونه بادی عکس خام دانلود کنید و خودتون با لایتروم اونا رو 3 تا 4 استاپ روشنتر کنید تا تفاوت رو ببینید که آیا ارزش دارد تصمیم خود را بخاطرش تغییر بدید یا خیر
موفق باشی
سلام انجمن پهباد کجاست؟ ببخشید اینجا مطرح میکنم. کدوم از این دو گزینه رو بخرم؟
فروشگاه پیکسل - DJI Phantom 3 Professional Quadcopter with 4K Camer...
فروشگاه پیکسل - DJI Phantom 2 Vision+ Quadcopter with Gimbal-Stabil...
با سلام
دوستان عزیز بنده بعد از کلی زحمتی که بهتون دادم پنچ شنبه انشا الله میرم واسه خرید و هنوز بصورت قطعی بین 70 دی و 6 دی موندم البته لنز 50 با دیاف 1.8 می گیرم بعدا به فکر لنز دیگه حسب نیازم انشا ا.. خواهم بود(اگر موضوع انتخاب بین 60 دی و 70 دی بود اونوقت 60 دی رو انتخاب می کردم چون حداقلش متوجه شدم که تهیه و صرف هزینه واسه لنز خیلی مهمتر از بادی هست ) اما وقتی گزینه بادی فول فریم مطرح میشه موضوع میشه مساله ...:think:;:?:?
چون بیشتر علاقه مند به عکاسی پرتره هستم و بیشتر هم سوژه های هنری رو ترجیج می دم در واقع کار در آتلیه ندارم و نور پردازی استودیویی هم استفاده نمی تونم بکنم بیشتر از نور محیط و پنجره و در واقع پرتره محیطی و حتی عکاسی از سوژه ای که با نور شمع و موبایل و همچین شرایطی نور پردازی میشه و امثال این و یا نور طبیعی بیرون یا تابش آن در فضای داخلی مثل نور روز استفاده می کنم و یا در واقع استفاده خواهم کرد استدعا دارم برای تهیه بادی بنده رو راهنمایی کنید عکاسی بیشتر واسه خودمه و جنبه درآمد نداره اما خیلی موضوع کیفیت عکس خروجی اهمیت داره برام ولی بعید می دونم چاپ با ابعاد نیمه بزرگ هم داشته باشم .....
ضریب فاکتور 1.6 را در نظرم هست ولی فکر نمی کنم مشکی داشته باشم البته اگر فوکال 80 خیلی محدود کننده نباشه که شاید از 40 میلیمتر و یا ... بجای 50 بشه استفاده کرد
لطفا و لطفا و لطفا دوستان از پیشنهاد های ارزشمندتون بنده را بی بهره نزارید اختلاف دو بادی حدود 1.6 میلیون هست که خوب نه زیاده برام و نه کم خوب چون درآمدی از این طرییق ندارم ارزش هزینه نسبت به خرید خیلی پررنگ تره
و در آخر اگر پیشنهادی در خصوص اینکه از کجا خرید کنم بهتره به پیام شخصی لطف کنید تا قوانین فروم هم رعایت بشه
امیدوارم بتونم عضو گرمی برای دوستان باشم .... اجرتون با خدا و حس هنرمندتان
اومدم پست هایی که قبلا زدین رو نقل قول کنم دیدم بخوام همشون بذارم یک صفحه کامل پر میشه و از حوصله دوستان خارج. به این پستتون بسنده میکنم:
یا شما فکر کنی تو این فروم سوالتون عنوان نکردین که برای چندمین بار دوباره همون سوالات تکرار میکنین ( که ذکر کردین قبلا همین سوالات پرسیدین و به نتیجه گیری هم رسیدین ) یا ؟؟؟نقل قول:
سعی می کنم با 6D انشا لله شروع کنم و امیدوارم که یه کارکرده کم کار و تمیز بتونم پیدا کنم یا یکم فشار روی بودجه برای خرید بادی اینطوری خیلی راحت ترم و دلم قرص تره
دوست عزیز فکر می کنم شما چندبار این سوال را مطرح کردین به عناوین مختلف و به عناوین مختلف هم پاسخ آن را از دوستان دریافت نمودید...
ظاهرا شما در پست قبلی اشاره به توانایی خرید بادی 6D دست دوم کردید...بدنه دست دوم چیزی نیست که فروشگاه مشخصی در پیام خصوصی بهتون معرفی کنن شما باید از فردی مطمئن به اصطلاح (تو دست) پیدا کنید مگر اینکه اینقدر صبر کنید تا یه فروشگاهی تو قسمت دست دوم ها با مقداری گارانتی باقیمانده از بدنه آن را به فروش گذاشته باشد...این نکته را حتما توجه کنید که اگر بدنه دست دوم می خرید حتما تضمینی پشت آن داشته باشد...
اگر هم پیدا نکردید خودتون رو اینقدر اذیت نکنید...عاقلانه نیست با محدودیت بودجه چنین ریسکی کنید و دست دوم خریداری کنید.
اگر تصمیم ندارید نو خرید کنید و نمی توانید آنقدر صبر کنید تا بدنه دست دو تمیز (با پشتوانه ضمانت شرکتی) پیدا کنید، به همان 70D اکتفا کنید...70D بدنه بدی نیست!
تو همین فروم اساتیدی هستند که حتی با 60D صاحب اثرهای خیلی خوبی هستند...بیشتر از بدنه لنز مهم است....از همه اینها واجب تر تکنیک و دانش لازم خود شخص از عکاسی...
موفق باشید
دوستان ممنونم و دلیل تکرار دوباره سوالم هست که اول پست هم یه تشکر و عذر خواهی کردم به هر حال متاسفانه رکود مالی این چند سال حساسیت ها رو چند برابر کرده ولی باز هم ضمن پوزش مجدد از فرمایش همه عزیزان سپاسگذارم
واقعیت موضوع اینه که کمی نگرانی پشت موضوع نویز در ایزو ها دارم که نمی دونم در ابعاد و شرایطی استفاده خواهم کرد آیا مشهوده یا نه تا راحت تصمیم بگیرم و دوستانم هم چند نمونه فول فریم دارن و از کیفیتشون خوشم می یاد اما امان از بودجه مالی محدود و درد مشترک هممون و موضوع دوم هم کیفیت و بافت تصاویر فول فریم هست که انتخاب و سخت تر می کنه اما به هر حال میشه به قول دوست عزیزمون به نظرم با 70D ادامه بدم و بعد تسلط و تمرین زیاد بعد ها اگر بازهم نیاز به فول فریم و تفاوت ها تو چشم بود بادی فول فریم تهیه کنم که چند سالی هم ذخیره مالی و و خرید بادی روز اون موقع از امتیازات این مساله هست
هر چند تکراریه شاید اما بحث فلاش اکسترنال و لنز فول هم اضافه میشه که اون وقت باید تا ته بودجه خرج کنم و لخت و پخت بیام بیرون ( نمیشه که )
درسته تو موضوع تهیه لنز باید مطرح بشه اما به عنوان یه پست کوچک با توجه به اینکه پرتره هنری با دیاف باز اغلب کار می کردم به نظرتون لنز کیت 18-135 رو تهیه کنم یا 50 پرایم با دیاف 1.4 حدود قیمت نزدیک به دارند ( البته رو بادی 70دی )
چون هر موقع که با خوشحال و قطعیت میرم سراغ 6دی بودجه و حجم مالی قضیه باعث میشه ترمز بزنم
ممنونم بابت صبر و حوصله عزیزان
دوست عزيز چون همچين شرايطيو در گذشته تجربه كردم توصيه ميكنم انقد وسواس و حساسيت بيجا نشون ندين تو انتخابتون...چون بعد خريد اولين ضعف و مشكلي توي عكساتون ببنين سريع به دوربين ربطش ميدين و يا لنز و دوباره اين سير باطل عوض كردن و ارتقا تجهيزات ادامه داره...
شما بنظرم حتي نميدونين چه ژانريو ميخاين دنبال كنين...يه نگاهي به پستاتون بكنين هر ژانريو نام بردين بعد انواع بادي ها و لنزها از كنن و نيكون كراپ و فول فريم مثال زدين اينجا و استاتيد هم واسه هر كدوم كلي اطلاعات دادن ولي باز يه مدل ديگه و ...تغيير نظرتون
تا حالا اگه زمينه مورد علاقه و بودجتون واسه خودتون روشن ميكردين ازون موقع هر بادي گرفته بودين كلي عكس داشتين و كلي تجربه و لذت عكاسي...
دوستان جایی رو نمیشناسین که d5100 داشته باشه؟ به جز سایت پارس کنون. هرجا گشتم نیست، اگه کسی سراغ داره ممنون میشم بهم بگه
سلام
دوستان معرفی فروشگاه یا فروشگاه های الکترونیکی ممنوع است.
اارادت
سلام به همه دوستان
بالاخره یعد از یک سال پرس و جو و تحقیق و سایت و فروم خوندن تصمیم به خرید 70 دی گرفتم.lol
ولی الان یکمی در مورد هزینه دچار مشکل شدم.:::angry::: این بدنه با کیت 18 135 حدود 3500 در میاد من همه قلکام رو شکوندم همه پولم شد 3200. تازه کیف و مموری اینام هست. از طرفی هم دیگه تحمل صبر کردن ندارم.:mad:
الان میتونم این بدنه رو با 18 55 حدود 2750 بگیرم ولی میدونم چند وقت دیگه باید لنز رو بندازم دور چون اصلا به دردم نمیخوره.:::whistling::: فکر کردم به جای این 50mm f/1.8 stm بگیرم قیمتش 450 هست با بدنه میشه 3000 با کیف و مموری همون 3200 در میاد. قطعا 50mm لنز موندگاری هست و هیچ وقت نیازی به دور انداختن نداره:redface:
میخواستم تایید نهایی رو از دوستان بگیرم . چون دیگه شنبه دارم میرن برای خرید.:::confused2:::
توی پرانتز: چون شنبه دارم میرم برای خرید گفتم اگه نکته ای چیزی به هنگام خرید هست که باید بهش توجه کنم، ممنون میشم که راهنماییم کنید
درود دوست عزیز
پیشاپیش تبریک میگم بابت خریدتون
ابتدا نکاتی که هنگام خرید باید توجه کنید رو یادآوری میکنم:
حتما از فروشگاه معتبر خرید کنید و اینکه از به همراه بودن ملحقات کامل دوربین مطلع بشین
اگر از مغازه دار ها خرید میکنید باید خدمتتون یادآور بشم که اصلا فکرتون رو مشغول صحبت های فروشنده نکین(با صحبت هاشون ذهن آدمو درگیر میکنن و مشتری متوجه نمیشه که همه چیز رو باید خوب چک کنه)
بازم اگر از مغازه دار ها خرید میکنید حتما حواستون به لوازم جانبی باشه....خیلی راحت وقتی که شما سرگرم دوربین نو شدین به شما لوازم جانبی غیر اورجینال و بعضا تقلبی میندازن به قیمت جنس اورجینال و اصلی)
راجب لنز هم خدمتتون عرض کنم:
لنز 50 میلیمتر از لنز های فوقالعاده خوب و کاربردی(تو ژانر خودش) هستش و یقینا ماندگار
اما اینکه نیاز شما و ژانر شما چه چیزی هستش خیلی مهمه
به فرض شما با لنز 50 دوربین رو تهیه کنید و بعدا در محیط داخلی بخواین عکاسی کنید،یقینا به مشکل برمیخورید
اگر هدف خودتون رو از لنز 50 میدونین،پس تهیه کنید
اگر نه به نظرم 18-55 برای شروع کار و آشنایی عملی با عکاسی انتخاب بهتری هستش
چک کردن گارانتی و بیمه و تطبیق شماره سریال بدنه و لنز با کارتن ها هم که امر رایجی هستش و نیاز به بازگویی نداره
موفق باشید
سپاس از راهنمایی شما.
بله من کاربرد و مورد استفاده لنز 50 مم برای پرتره و جزییاتش رو میدونم. قطعا آگاهانه انتخاب کردم.
بعدش این که همه توصیه میکنند از فروشگاه معتبر خرید کنید. خب الان من فروشگاه های معتبر در شیراز رو از کجا میتونم پیدا کنم؟ میدونم بر خلاف مقررات سایت هست ولی ممکنه یکی یجوری یه کمکی بکنه
دوستان با توجه به کمیابی d5100 انگار باید بیخیالش شم
اما خب گزینه های دیگه هم یکم با بودجم نمیخونه (جز سری 3) که الان حسابی سردرگم شدم.
اینقدر توی راهنماییهای دوستان خوندم که بادی خیلی مهم تره کلا بیخیال سری 3 شدم و دارم روی سری 5 و 7 تحقیق میکنم. که ولی سری 7 زیادی گرونه واسم، البته یکی گفت دی7000 دسته دو هم خوبه بخرم اما کلا روی دست دو خریدن همیشه ترس دارم.
از سری 5 هم چون مگاپیکسل 5200 و 5300 بالا هست یکم باب میلم نیستن واسه نویز بیشترشون، یعنی خیلی احساس میشه؟ نویز توی عکس واقعا توی ذوقم میزنه.
و اینکه همونجور که قبلا عرض کردم عکسای 3100 رو به 3200 ترجیح میدادم و به نظرم بهتر بودن. مخصوصا توی فضای بسته. واسه همین یکم روی مگاپیکسل بالاتر مردد هستم.
حالا نمیدونم بازم پافشاری کنم واسه پیدا کردن 5100، یا به 5200 یا 5300 فکر کنم، یا دسته دو 7000 مثلا!
ممنون میشم بگین اگه جای من بودین چه تصمیمی میگرفتین؟
بودجم هم الان کم هست کلا، که نهایت در حد همون 5100 میشد، اما میخوام انتخابم قطعی شه که بتونم بقیش رو جور کنم، که دیگه بودجم رو هم خیلی بخوام زیاد کنم فکر کنم دیگه بیش از 1700 1800 نتونم هزینه کنم.
پیشاپیش تشکر از همه.
5100 کم یاب نیست اصولا دیگر تولید نمیشود
تمامی فرضیات شما در مورد دوربین ها که از مقالات قدیمی اینترنتی ناشی میشود مربوط به 10 سال گذشته است. امروزه رابطه چندانی در کاربری روزانه ، بین تعداد پیکسل و نویز وجود ندارد (خیلی کم شده) و تفاوت در اندازه سنسور هم بشدت در حال کم شدن است البته دوستان با حوصله ی بیشتری پاسخ خواهند داد
5200 نو بدون لنز 1200 ولی مثلما سری 7 بهتر است ولی نه به شکلی که شما فکر میکنید
معیار اصلی کیفیت در دوربین های امروزی دیگر نویز نیست معیار انتخاب دوربین هم نگاه کردن نمونه تصاویر اینترنتی نیست
میخواستم دیگه بدون شک d5300 رو بگیرم اما هیچ جوره بودجم بیشتر از 1500 نمیشه. d5100 رو هم جز یه فروشگاه هیچ جا پیدا نکردم که اونم میگه نو هست با گارانتیه.
بنابراین انتخابام اینا میمونه:
d5200
d3300
d5100
خواهشا با دلیل بگین کدوم رو بگیرم؟ ممنون میشم زودتر جواب بدید:-)
دوست عزیز هر سه این دوربینها تقریبا در یک سطح هستند بماند اینکه امکانات 5200 و 5300 بیشتر هست و سنسور 24 مگاپیکسلی با جزئیات بیشتر ام نویز بیشتر هم دارند اما آیا واقعا این امکانات و جزئیات بیشتر که خودشو در چاپ نشون میده، به دردتون خواهد خورد که بخوایید به خاطرش متحمل هزینه بشید؟
پیشنهاد بنده قطعا 5100 با یک لنز خوب هست که نتایجی بهتر از انتخاب 5300 یا 5200 با یه لنز متوسط میگیرید.
درود دوست عزیز
چرا کمی وقت بیشتری صرف نمیکنید تا بودجه فراهم بشه؟
بنده اصلا 5100 رو در حال حاظر پیشنهاد نمیکنم علتش هم اینه که مطمئنا اون فروشگاهی که گفت موجو داره،جنس آکبند نداره و یا مشکلی داره اون وسیله که موجود داره
5100 چند وقته که تولید نمیشه
به نظر بنده با توجه به بودجه محدود موقتا 5200 به همراه 18-55 تهیه کنید و یک عدد کیف پوزه ای و یک رم معمولی هم تهیه کنید تا موقتا امکانات پایه را تهیه و سپس به فکر تهیه تجهیزات خوب و در عین حال مطالعه و یادگیری عکاسی بشید
5200 با 18-55 رو میشه با 1400 خرید و کیف و رم هم نهایتا 200 که برای شروع کار با توجه به بودجه محدود خوب هستش
برای شما که احتمالا اولین دوربین DSLR خودتون رو تهیه میکنید، تفاوت بین 5300 و 5200 قابل مشاهده نیستش بجز امکانات جانبی
از خریدتون لذت ببرید و زیاد درگیر حاشیه نشید
با دوستان خط رو خط شدیم....شرمنده
موفق باشید
درود،
بنده هم با صحبتهای جناب باروجی عزیز تا حدودی موافقم.
پیشنهاد اول من باز 5100 منتها چون این دوربین دیگه تولید نمیشه و خریدش ریسک هست. معلوم نیست آیا واقعا در انبار مونده یا جنس کارکرده هست که به جای نو میفروشن. بهتره در این مورد با یک نفر خبره برای خرید دوربین مذکور مراجعه کنید تا ریسکش به حداقل برسه. برای شروع هم با بودجه محدود میتونید از 55-18 استفاده کنید.