صفحه 372 از 1201 نخستنخست ... 272 322 362 368 369 370 371 372 373 374 375 376 382 422 472 872 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,711 تا 3,720 , از مجموع 12004
Like Tree17678تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #3711
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    من به شک افتادم در اصول دین! از توضیحات dpreview برای تست لنز ها هم که سر در نیاوردم!
    البته در slrgear ماجرا همانطور است که من تعریف کردم. در نحوه ی تست لنز ها نوشته شده که نمودارشان بر حسب شاخصی با نام blur index است.مقایسه بفرمایید:
    آنچه در Dpreview‌ درج شده منحني بسيار معروف MTF‌ لنز است و شاخص اصلي رفتار لنز از نظر شارپنس است.، محور عمودي ميزان شارپنس و محور افقي فاصله از مركز تصوير است. هر چه منحني بالا تر باشد شارپنس لنز بيشتر است. چنانچه ملاحظه مي گردد مقدار شارپنس لنز 100mm كانن وقتي روي 50D بسته شود كمتر از 1500 و در كناره ها 1125 است و همان لنز وقتي روي 5D MK II‌ بسته مي شود در مركز تصوير بيش از 2000 و در كناره ها 1500 است. اين بدين معناست كه تصويري كه با اين لنز روي 5D تصوير ثبت مي شود به مراتب شارپتر از وقتي است كه با 50D ثبت شود.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Wednesday 29 August 2012 در ساعت 19:42
    yaghoobi، ehsan+، morteza khademy و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #3712
    كاربر فعال ehsan+ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    خوزستان-دزفول
    نوشته ها
    610
    تشکر شده
    922
    تشکر کرده
    1367

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    آنچه در Dpreview‌ درج شده منحني بسيار معروف MTF‌ لنز است و شاخص اصلي رفتار لنز از نظر شارپنس است.، محور عمودي ميزان شارپنس و محور افقي فاصله از مركز تصوير است. هر چه منحني بالا تر باشد شارپنس لنز بيشتر است. چنانچه ملاحظه مي گردد مقدار شارپنس لنز 100mm كانن وقتي روي 50D بسته شود كمتر از 1500 و در كناره ها 1125 است و همان لنز وقتي روي 5D MK II‌ بسته مي شود در مركز تصوير بيش از 2000 و در كناره ها 1500 است. اين بدين معناست كه تصويري كه با اين لنز روي 5D تصوير ثبت مي شود به مراتب شارپتر از وقتي است كه با 50D ثبت شود.
    این مورد که وقتی لنز فول فریم رو کراپدار بسته میشه چون از مرکز لنز استفاده میشه کیفیت بهتر هست رو من هم چندین بار از دوستان شنیدم اما فکر کنم منظور در مقایسه با لنز کراپدار این مطلب عنوان شده و نه این که لنز فول فریم روی کراپدار تصویری بهتر از فول فریم ارائه میده چون در دوربین کراپدار از کناره لنز فول فریم استفاده نمیشه.

    یه موضوع دیگه مسئله مگاپیکسل دو دوربین وچگالی اونهاست که رو کیفیت تصویر تاثیر میذاره
    morteza khademy تشکر می‌کند.
    در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم

  3. #3713
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    آنچه در Dpreview‌ درج شده منحني بسيار معروف MTF‌ لنز است و شاخص اصلي رفتار لنز از نظر شارپنس است.، محور عمودي ميزان شارپنس و محور افقي فاصله از مركز تصوير است. هر چه منحني بالا تر باشد شارپنس لنز بيشتر است. چنانچه ملاحظه مي گردد مقدار شارپنس لنز 100mm كانن وقتي روي 50D بسته شود كمتر از 1500 و در كناره ها 1125 است و همان لنز وقتي روي 5D MK II‌ بسته مي شود در مركز تصوير بيش از 2000 و در كناره ها 1500 است. اين بدين معناست كه تصويري كه با اين لنز روي 5D تصوير ثبت مي شود به مراتب شارپتر از وقتي است كه با 50D ثبت شود.
    اختلاف خیلی شگفت انگیزه! یعنی این اختلاف به دلیل مگاپیکسل بالاتر 5d ii نیست؟؟؟
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  4. #3714
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    1021

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    اختلاف خیلی شگفت انگیزه! یعنی این اختلاف به دلیل مگاپیکسل بالاتر 5d ii نیست؟؟؟
    با سلام ..فکر میکنم ارتباطی با مگاپیکسل نداشته باشه...در سایت dxo لنز بطور مثال 105 ماکرو نیکون روی d700 با 12mp امتیاز بیشتری از نظرsharpness تا نیکون d7000با 16mp دارد

  5. #3715
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    اتفاقا به مگا پیکسل و دقیقتر بگم چگالی پیکسل ارتباط داره.اگر قرار باشه یک لنز رو بر روی سنسور فول فریم با چگالی پیکسل برابر با 50دی تست بکنیم اون سنسور فول فریم باید رزلوشنی برابر با 38 مگا پیکسل داشته باشه تا از نظر چگالی دو سنسور برابر بشن.حالا اون بحث گوشه های تصویر در کراپ دار و فول فریم دیگه به کنار.
    shahbazi و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #3716
    كاربر فعال morteza khademy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    یاسوج
    نوشته ها
    723
    تشکر شده
    4346
    تشکر کرده
    7060

    پیش فرض

    البته اینکه لنز های فول فریم روی کراپدار تصویر بهتری از نظر خطاهای اپتیکی دارند منطقی به نظر میاد چون از قسمت مرکزی عدسی ها استفاده میشه ولی از نظر میزان جزییات همونطور که عقیل جان فرمودند به تراکم پیکسلی سنسور مربوط میشه
    shahbazi و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!

    canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2

  7. #3717
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    اتفاقا به مگا پیکسل و دقیقتر بگم چگالی پیکسل ارتباط داره.اگر قرار باشه یک لنز رو بر روی سنسور فول فریم با چگالی پیکسل برابر با 50دی تست بکنیم اون سنسور فول فریم باید رزلوشنی برابر با 38 مگا پیکسل داشته باشه تا از نظر چگالی دو سنسور برابر بشن.حالا اون بحث گوشه های تصویر در کراپ دار و فول فریم دیگه به کنار.
    دقیقاً درست است. بنابر این شارپنس یک لنز مشخص (مثلاً 100mm Macro) روی یک دوربین 18 مگاپیکسلی فول فریم (مثل 1Dx) بسیار بیشتر از همان لنز روی یک کراپدار 18 مگاپیکسلی (مثل 60D) است.
    yaghoobi و morteza khademy تشکر می‌کنند.

  8. #3718
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    خب قطعا همینطوره.ولی مثلا از نظر همین شارپنس بین بدنه 350دی(8مگا پیکسلی) و 5دی مارک دو تفاوتی نیست.اون هم به خاطر چگالی پیکسل یکسان.
    morteza khademy و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #3719
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    خب قطعا همینطوره.ولی مثلا از نظر همین شارپنس بین بدنه 350دی(8مگا پیکسلی) و 5دی مارک دو تفاوتی نیست.اون هم به خاطر چگالی پیکسل یکسان.
    ولی اگر قصد چاپ عکس را داشته باشیم نتیجه متفاوت خواهد بود. فکر می کنم اگر عکس گرفته شده در 350D را در اندازه 50x75 چاپ کنیم کیفیت عکس با عکس گرفته شده با 5D MKII تفاوت اساسی خواهد داشت. برای همین هم دو دوربین با مگاپیکسل یکسان را مثال زدم.
    lamagra و morteza khademy تشکر می‌کنند.

  10. #3720
    كاربر جديد e_hsan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    18
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    37

    پیش فرض

    سلان دوستان عزیز

    من میخوام یه 5100d بخرم با 18 55 ولی دوستام اسرار یه کنون 600 دی دارن


    به نظرتون اگه یه دی 90 بگیرم با 18 55 بهتر نیست ؟

    اما احساس میکنم دی 90 خیلی قدیمی هستش از یطرفم میگم خوب الان 50 دی کانن قدیمیه ولی خیلی حرفه ای هست

    من اماتورم قبلا با کنون دی 1000 کار کردم

    لطفا یکم راهنماییم کنید

    فیلم برداری اصلا برام مهم نیست قثط عکس

    ژانر عکاسیمم عمومیه اصولا مسافرت و عکاسی طبیعت و دوستامو مهمونیو اینا

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •