راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Mistyc_7]

رفقا ، يه سوال ، خيلي خيلي فوري

به لطف بيمه و البته جيب خودم ، الان من يك بادي دي ٦٠٠ و لنز ٢٤-٧٠ اف ٢٠٨ نيكون رو دارم ( آكبند )

مي تونم اين پكيج رو با canon 5d mark iii با كيت ٢٤-١٠٥ عوض بكنم . فارغ از برند اين ٢ دوربين ، شما اينكارو مي كرديد يا خير ؟ اگه حوصله داشتيد دلايل خودتون رو هم بگيد

سپاس

[farhad44]

رفقا ، يه سوال ، خيلي خيلي فوري

به لطف بيمه و البته جيب خودم ، الان من يك بادي دي ٦٠٠ و لنز ٢٤-٧٠ اف ٢٠٨ نيكون رو دارم ( آكبند )

مي تونم اين پكيج رو با canon 5d mark iii با كيت ٢٤-١٠٥ عوض بكنم . فارغ از برند اين ٢ دوربين ، شما اينكارو مي كرديد يا خير ؟ اگه حوصله داشتيد دلايل خودتون رو هم بگيد

سپاس

دوست عزیز این سوال جاش در این تاپیک نیست و احتمالا منتقل بشه ولی اگر با وزن و سایز 5D دربرابر D600 مشکل نداشته باشید (که البته اختلافشون هم ناچیزه) باید عرض کنم که پاسخ 100% مثبت است چون بسیاری عکاسان دنیا (مثل کن راکول نیکنی) الان 5D MK III را برترین DSLR دنیا می دانند و از طرفی 5d را معمولا رقیب سرسخت D800 می دانند نه D600. در واقع مقایسه ی این دو بدنه مثل مقایسه ی مرسدس C280 و مرسدس E280 است. البته لنزی که روی نیکن دارید خیلی بهتر از 24-105 است.

[Mistyc_7]

دوست عزیز این سوال جاش در این تاپیک نیست و احتمالا منتقل بشه ولی اگر با وزن و سایز 5D دربرابر D600 مشکل نداشته باشید (که البته اختلافشون هم ناچیزه) باید عرض کنم که پاسخ 100% مثبت است چون بسیاری عکاسان دنیا (مثل کن راکول نیکنی) الان 5D MK III را برترین DSLR دنیا می دانند و از طرفی 5d را معمولا رقیب سرسخت D800 می دانند نه D600. در واقع مقایسه ی این دو بدنه مثل مقایسه ی مرسدس C280 و مرسدس E280 است. البته لنزی که روی نیکن دارید خیلی بهتر از 24-105 است.

فكر مي كردم آينده كسي بين اين ٢دوربين گير كنه و اين پست ها بتونه كمكش كنه ، در هر صورت عذر مي خوام .
ةشما كه لطف كردي جواب من رو دادي ، اين رو هم بفرماييد :
ةدقيقا سردرگمي من هم به خاطر همينه . شكي نيست كه بادي ٥دي خيلي بهتر دي ٦٠٠ هست . اما من الان يه لنز خيلي خوب براي دي ٦٠٠ ام دارم با اف ٢.٨ . منطقيه كوچ كنم روي بادي بهتر اما لنز بدتر ؟
من يه استادي داشتم كه هميشه مي گفت لنز بهتر تو اولوويته تا باديه بهتر .

ممنون مي شم كمكي به من بديد .

[farhad44]

فكر مي كردم آينده كسي بين اين ٢دوربين گير كنه و اين پست ها بتونه كمكش كنه ، در هر صورت عذر مي خوام .
ةشما كه لطف كردي جواب من رو دادي ، اين رو هم بفرماييد :
ةدقيقا سردرگمي من هم به خاطر همينه . شكي نيست كه بادي ٥دي خيلي بهتر دي ٦٠٠ هست . اما من الان يه لنز خيلي خوب براي دي ٦٠٠ ام دارم با اف ٢.٨ . منطقيه كوچ كنم روي بادي بهتر اما لنز بدتر ؟
من يه استادي داشتم كه هميشه مي گفت لنز بهتر تو اولوويته تا باديه بهتر .

ممنون مي شم كمكي به من بديد .

خوب خیلی راحت می تونین 105-24 رو با 70-24 کنن معاوضه کنید. البته 105-24 هم لنز بسیار خوبی است و به نظر من اختلاف قیمت حدود 3.5 میلیونی اش با 70-24 اصلا منطقی نیست. به عبارتی 24-70 اینقدری بهتر از 105-24 نیست که 3.5 میلیون اختلاف داشته باشه. در هر حال من ترکیب 5d با 105-24 رو به ترکیب D600 با 70-24 ترجیح می دهم؛ اون هم با وجود مشکل معروف d600!

[amir.komeily]

فكر مي كردم آينده كسي بين اين ٢دوربين گير كنه و اين پست ها بتونه كمكش كنه ، در هر صورت عذر مي خوام .
ةشما كه لطف كردي جواب من رو دادي ، اين رو هم بفرماييد :
ةدقيقا سردرگمي من هم به خاطر همينه . شكي نيست كه بادي ٥دي خيلي بهتر دي ٦٠٠ هست . اما من الان يه لنز خيلي خوب براي دي ٦٠٠ ام دارم با اف ٢.٨ . منطقيه كوچ كنم روي بادي بهتر اما لنز بدتر ؟
من يه استادي داشتم كه هميشه مي گفت لنز بهتر تو اولوويته تا باديه بهتر .

ممنون مي شم كمكي به من بديد .

تا فرهاد عزیز میان من هم با اجازتون نظرم میگم... اینکه لنز در اولویته شکی نیست ولی من فکر میکنم در مورد این دوربین ( 5d mark III ) استثنا باید قائل بشین. حالا نهایتا چندماهی رو با لنز ضعیف تر میسازین و پول جمع میکنین برای خرید لنز بهتر... به نظر من جای دوری نمی ره و حیفه این موقعیت از دست بدین. ( به خصوص همون طور که خودتون بهتر از من میدونین عملکرد سنسور این دوربین تو نور کم بی نظیره ) من باشم به هیچ عنوان این موقعیت از دست نمیدم.

[kiavash]

کیفیت 24-105 کنون خوب هست ولیکن لنزی که شما داریدسریعترهستش(که اختلاف قیمت3.5میلیونیشون هم 70-80% به خاطر همین اف2.8 هست نه کیفیت) بنابراین اگه این اف2.8 خیلی تعیین کننده هست براتون , ازخیر5دی بگذرید. چون با یک لنز یکسان این 2 دوربین ,اختلاف خروجی قابل لمسی در بسیاری از شرایط نوری ندارند.
شایدهم در اینده توانستید با یک d800 جابجا کنید.ولنزتان هم سرجایش بماند.

[MahBaz]

درود
دوستان میخواستم بیام تو کار دوربین های حرفه ای
ازتون میخوام یکم راهنمایی کنین منو
ژانر عکاسی من بیشتر طبیعت،حیاط وحش،عکسای خانوادگی،کلوز آپ و گاهی اوقات هم فیلمبرداری.
میخواستم کمکم کنین که چه دوربینی برای من خوبه؟
دوربین هایی که خودم مد نظر دارم D5100&D5200نیکون هستش.
قبلا انتخابم 5100 بود اما از وقتی ک متوجه شدم توی فیلمبرداری 5200 سرتره یکم مردد شدم راجب5100
از طرف دیگه اینکه رفتار نویزی و شارپ و رنگ و این مسایل تو کدوم یک از این دوربین ها بهتره(این سوال بعلت این بود که مگاپیکسل 5200بیشتر از 5100 هستش در حالی که سایز سنسورشون یکی هستش..)
لنزی هم که مد نظرم هستش 16-85هستش اما هیچ اطلاعی راجب قیمتش ندارم
با توجه به ژانر های عکاسی من تو رنج قیمت لنز 16-85 لنز بهتری برای من هستش؟
برای عکاسی کلوزآپ بنظرتون یه لنز 18-55دس دوم سالم بگیرم با یه مبدل که بشه از این لنز برای این ژانر(کلوز آپ) استفاده کرد گزینه ی مناسبیه؟
و یه سوال جدا از این مباحث
مبدل لنز معکوسی هستش که ارتباط دوربین و لنز رو با هم حفظ کنه؟(ازتباط الکتریکی از قبلی دیاف و ...)
قیمت این لنز دس دوم با تبدیلش حدودا چقدره الان تو بازار
ممنون از اینکه حوصله ب خرج دادین دوستان
تشکر

قصد دارید مجموعا (دوربین و لنز و مموری و سه پایه و هد و....) چقدر هزینه کنید؟

[calligrapher]

فكر مي كردم آينده كسي بين اين ٢دوربين گير كنه و اين پست ها بتونه كمكش كنه ، در هر صورت عذر مي خوام .
ةشما كه لطف كردي جواب من رو دادي ، اين رو هم بفرماييد :
ةدقيقا سردرگمي من هم به خاطر همينه . شكي نيست كه بادي ٥دي خيلي بهتر دي ٦٠٠ هست . اما من الان يه لنز خيلي خوب براي دي ٦٠٠ ام دارم با اف ٢.٨ . منطقيه كوچ كنم روي بادي بهتر اما لنز بدتر ؟
من يه استادي داشتم كه هميشه مي گفت لنز بهتر تو اولوويته تا باديه بهتر .

ممنون مي شم كمكي به من بديد .

با سلام منم جای شما بودم قطعا ۵دی اولویت انتخابم بود منتها بجای 24-105 یک ۱۷-۴۰ و ۷۰-۲۰۰ f4 رو انتخاب میکردم

[mohammad.baruji]

قصد دارید مجموعا (دوربین و لنز و مموری و سه پایه و هد و....) چقدر هزینه کنید؟

سلام
مموری و سه پایه بحث جدایی از لنز و دوربین هستش چون هم دارمشون هم چندان برام اهمیت ندارن.
بغیر از رم و سه پایه و اینا برای دوربین و لنز و مبدل لنز 3تومن
کمه؟

[Majix]

فكر مي كردم آينده كسي بين اين ٢دوربين گير كنه و اين پست ها بتونه كمكش كنه ، در هر صورت عذر مي خوام .
ةشما كه لطف كردي جواب من رو دادي ، اين رو هم بفرماييد :
ةدقيقا سردرگمي من هم به خاطر همينه . شكي نيست كه بادي ٥دي خيلي بهتر دي ٦٠٠ هست . اما من الان يه لنز خيلي خوب براي دي ٦٠٠ ام دارم با اف ٢.٨ . منطقيه كوچ كنم روي بادي بهتر اما لنز بدتر ؟
من يه استادي داشتم كه هميشه مي گفت لنز بهتر تو اولوويته تا باديه بهتر .

ممنون مي شم كمكي به من بديد .

لنز هميشه اولويت داره
من کيت خودم (50 1.4 70-200 2.8)رو دادم اين 24-105 + 85 1.8 رو گرفتم ، جای 50 1.4 دارم از 24-105 لنز استفاده ميکنم و تقريباً برای استفاده داخلی ازش نا اميد شدم
50 1.4 خيلی شارپ نيست اما داخل خونه راحت ميشد بدون فلش استفاده کرد اما از 24-105 بدون بالا بردن ايزو تو نور معمولی نميشه استفاده کرد
24-70 هم داشتم اونم 1 استاپ بهتره اما لرزش گير 4 استاپی رو نداره قيمتش هم خيلی گرون تره

من اگر جای شما باشم يا تامرون 24-70 ميگيرم که لرزش گير هم داره يا اگر مثل من به پرايم ها علاقه داريد 35 1.4 سيگما + 85

با کمک ايزو خوب 5 دی ميتونين راحت با 24-105 عکاسی کنيد اما هم ديناميک رنج ميآد پايين هم کنتراست کم ميشه که من خودم اصلاً دوست ندارم و ترجيح ميدم با لنز سريع تر و ايزو پايين تر کار کنم