پس اگه الآن بخوام برم خرید این گزینه رو انتخاب میکنم:
Nikon D5100 Body + Lens 18-105 VR قیمت: 1,720,000 + 970,000
گزینه دیگه ای وجود نداره؟؟
پس اگه الآن بخوام برم خرید این گزینه رو انتخاب میکنم:
Nikon D5100 Body + Lens 18-105 VR قیمت: 1,720,000 + 970,000
گزینه دیگه ای وجود نداره؟؟
شما که قصد خرید d5100 رو دارین اندکی صبر 5200 در راه است تازه رنگ بندی هم داره کیفیتش هم 24 مگا فیلمبرداری full hd هم داره
البته این طور که فهمیدم شما تا حد 3 تومنم میخوایین هزینه کنید چرا یک d90 نمیگیرین خیالتون رو راحت کنید
کارکردش با 18-105 حدود 2 تومن گیر میاد.
آخه هرچی باشه d1000 های نیکون در رده آماتورند ولی d90 حرفه ایه
d5100 روبدنه اتو فکوس نداره پس اگه لنزی بخرین که روی لنز هم اتو فکوس نداشته باشه نمیتونید ازش استفاده کنید یا به سختی میشه استفاده کرد
برای لنز هم از سری لنزهای سیگما رو پیشنهاد میده چون در مدل مشلبه نسبت به نیکون اولا قیمتش ارزون تره ثانیا تفکیک رنگش بالاتره
درسته شاید d90 کمی قدیمی باشه ولی کلا قابل مقایسه با d5100 نیست به نا به دلایل زیر:
1 دی 90 الان در حال تولیده پس از رده خارج نیست
2 سرعت عمل بالاتری نسبت به دی 5100 دارد چرا که شما برای تنضیم سرعت و دیاف از دو کلید جدا گانه استفاده میکنید ولی دی دی 5100 این جوری نیست یک کلید ترکیبی داره
3 دی 90 اتو فوکوس داره روی بدنه ولی دی 5100 نداره
4 سرعت شاتر دی 90 بالاتر از دی 5100 میباشد
فرضا شما دوروز دیگه خواسته باشین یه لنز حرفه ای مثلا 24-70 بگیرین ائنم از خوانواده سیگما اونجا دیگه مجبورین دی 5100 رو عوض کنید یابرین 24-70 نیکون بخرین که نزدیک 3 تومنی گرونتره
با عین حال ما همون d90 با لنزهای سیگما رو پیشنهاد میدیم
من خودم الان هرسه دوربین d90 d5100 , d3100 کلا دی 90 در مقایسه با اون دومدل دیگه نیست
دوست عزیز .
نخست اینکه رنگ بندی برای کسی که میخواد عکاسی حرفه ای کنه ، معیار مناسبی برای معرفی دوربین نیست .
تنها مزیت مهم D5200 بر D5100 سیستم فوکوس اونه که البته باید دید که قیمتی که این دوربین وارد ایران می شود چقدر است ؟ آیا به هزینه ایشان میخورد یا خیر ؟
با توجه به اینکه همیشه در بدو ورود و تا حدود شش ماه قیمت های دوربین ها در ایران کاذب است و بعد به تدریج متعادل می شود.
.
اما در مورد D90 ، حذف موتور فوکوس در بدنه های جدید دقیقا به خاطر اینه که کلیه لنزهای جدید بر روی خود لنز موتور فوکوس دارند .
24-70 سیگما هم تنها گزینه های مناسب نیست . اصلن برای چی 70-24 ؟ برای پرتره ؟ برای واک اراوند ؟ برای چی ؟ این بازه برای پرتره کافی نیست . ضمن اینکه برای پرتره لنزهای به مراتب بهتری وجود دارند . و برای واک اراوند هم نیازی به این لنز نیست .
اگر میخواهیم کسی رو راهنمایی کنیم بهتره بر مبنای واقعیات باشه ، نه یک سری تجزیه و تحلیل روی کاغذ صرفا برای تایید گفته های خود .
من هم با هر دوی این دوربینها مدتها کار کردم . خروجی D90 با لنز مشابه ، به هیچ وجه در حد خروجی D5100 نیست .
اما مبحث گرانی برخی لنزهای نیکون هم بارها در گذشته در موردش صحبت شده . ضمن اینکه هر گرانی ای بی دلیل نیست .
اما با این حال گزینه های مناسب تری به عنوان جایگزین همیشه موجود است .
یک دایال هم برای شاتر و دیافراگم هم اصلن مشکلی نیست . همان دایال به راحتی با فشردن انگشت اشاره به صورت ترکیبی هر دو کار را می کند .
ضمن اینکه D5100 با نمایشگر خود ، کلیه اطلاعات مورد نیاز را ارایه می دهد و کار ال سی دی دوم D90 را می کند .
تنها تفاوت این دو دوربین که باید در نظر گرفت ارگونومی این دو دوربین است که D90 برای کسانی که دستهای بزرگ دارند ، ارگونومی بهتری دارد .
باید دید سرعت شاتر بالای 4000 هم تا چه حد کاربرد دارد ؟
من که با D7000 خودم یکی دو بار بیشتر ازش استفاده نکردم . آنهم فقط برای شرایط خیلی خاص .
لنز مهمتره،لنزهای خوب همیشه ماندگار هستن.
شما سعی کنید همون نیکون دی 5100 و 18-105 رو بگیرید.
(اگر من این رو هی پیشنهاد میکنم به این دلیله که این رنج هم خیلی کاربردیه(برای کاربرد شما)و هم قیمتش مناسبه و کیفیتش هم خیلی عالیه)
پ.ن:عجب خط رو خطی شد!!!!!
دوست عزيز خيلي خودتون را اذيت نكنيد.بقول يكي از دوستان همين جمع عكس را عكاس ميگيرد نه دوربين!
600 دي،1100 دي،دي 90 يا دي 5100 خيلي فرقي با هم ندارند كه چشمگير باشد. اگر مثلا قصد خريد فول فريم داشتيد آنوقت بحث كمي متفاوت ميشد. بين بدنه هاي ذكر شده تمايز ويژه اي نيست بايد بر مطالعات عكاسيتان اضافه كنيد و خيلي درگير افق هاي جديد تكنولوژي دوربين عكاسي نباشيد.
از جمیع دست اندرکاران سپاسگزارم..
در مجموع به نتایج خوبی رسیدم..
کاملا با شما موافقم.. سعی میکنم..