راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[alie]

متاسفانه من اصلا متوجه سوالتون نشدم كه بخواهم جوابي بدهم. تنها چيزي كه بايد عرض كنم اينه كه متوجه نشدم قيمت چند تا دوربين فول فريم ( به غير از Canon EOS 1D Mk-III كه بينشون اشتباها اومده و فول فريم نيست) چه تاثيري در اين بحث داره؟

فرهاد خان اصلا یه طور دیگه بگم حرفم اینه که قیمت دوربین های فول فریم کنون از فول فریم های نیکون ارزان تر هست (حدودا)
حالا در مدلهای مشابه (از لحاظ امکانات) در این دو برند بدون در نظر گرفتن سلیقه شخص خرید از کدوم یکی از این دو
برند با در نظر گرفتن قیمت مناسبتر هست ؟ با توجه لنزهایی که برای این رده از این دوربین ها وجود داره و قیمت اونها

[farhad44]

فرهاد خان اصلا یه طور دیگه بگم حرفم اینه که قیمت دوربین های فول فریم کنون از فول فریم های نیکون ارزان تر هست (حدودا)
حالا در مدلهای مشابه (از لحاظ امکانات) در این دو برند بدون در نظر گرفتن سلیقه شخص خرید از کدوم یکی از این دو
برند با در نظر گرفتن قیمت مناسبتر هست ؟ با توجه لنزهایی که برای این رده از این دوربین ها وجود داره و قیمت اونها

آخ آخ قربونتون منو وارد جنگ حيدري نعمتي نكنيد تورو خدا

نه بايد بگم كه اينجوري نيست. دوربين هاي هم رده تقريبا هم قيمتند و مهم مجموعه ي دوربين و تجهيزات است كه يه كم بالا يه كم پايين تقريبا هم قيمت در مي آيند.

اينطوري بگويم كه وقتي قرار است كسي مثلا نزديك 15 تا 20 ميليون خرج بدنه و لنز و ساير تجهيزات بكند؛ اين وسط مثلا 1 ميليون تومان اختلاف بين دو برند معمولا به چشم نمي آيد.

معمولا طرفداران اين دو برند بر اساس مسايل مهم تري برندشون رو انتخاب مي كنند. مثلا كمتر عكاس فشن اي را مي بينيد كه سراغ نيكن برود چرا؟ به خاطر اينكه نيكن در گذشته نويز زيادي داشت كه الان به مدد سنسور هاي جديد فراموش شده است ولي اين رسم كماكان باقيست و يا زماني عكاسان ورزشي اغلب كنن را ترجيح مي دادند ولي الان تقريبا در كنار زمين هاي ورزشي 50-50 هر دو را مي بينيد. خلاصه در آن رده؛ قيمت آخرين فاكتور انتخاب است.

[alie]

آخ آخ قربونتون منو وارد جنگ حيدري نعمتي نكنيد تورو خدا

نه بايد بگم كه اينجوري نيست. دوربين هاي هم رده تقريبا هم قيمتند و مهم مجموعه ي دوربين و تجهيزات است كه يه كم بالا يه كم پايين تقريبا هم قيمت در مي آيند.

اينطوري بگويم كه وقتي قرار است كسي مثلا نزديك 15 تا 20 ميليون خرج بدنه و لنز و ساير تجهيزات بكند؛ اين وسط مثلا 1 ميليون تومان اختلاف بين دو برند معمولا به چشم نمي آيد.

معمولا طرفداران اين دو برند بر اساس مسايل مهم تري برندشون رو انتخاب مي كنند. مثلا كمتر عكاس فشن اي را مي بينيد كه سراغ نيكن برود چرا؟ به خاطر اينكه نيكن در گذشته نويز زيادي داشت كه الان به مدد سنسور هاي جديد فراموش شده است ولي اين رسم كماكان باقيست و يا زماني عكاسان ورزشي اغلب كنن را ترجيح مي دادند ولي الان تقريبا در كنار زمين هاي ورزشي 50-50 هر دو را مي بينيد. خلاصه در آن رده؛ قيمت آخرين فاكتور انتخاب است.

فرهاد عزیز ممنون از دقت و پیگیری که در جواب دادن دارید . پس واقعا 15-20 میلیون بعضی ها خرج دوربین و لوازم می کنند؟ البته چنین افرادی حتما بیشتر از یک بادی دارند و همین طور لنزهای فراوان هم دارند!
به نکته خوبی اشاره کردید برای من سوال بود که چرا عکاسان مدل و فشن همه کنون به دست هستند و از نیکون خبری نیست
در مورد لنزهای این رده هم همین حدود قیمت وجود داره یعنی قیمت لنزهای خاص این رده هم به یکدیگر نزدیک هستند ؟

[Hamid Moradi]

فرهاد عزیز ممنون از دقت و پیگیری که در جواب دادن دارید . پس واقعا 15-20 میلیون بعضی ها خرج دوربین و لوازم می کنند؟ البته چنین افرادی حتما بیشتر از یک بادی دارند و همین طور لنزهای فراوان هم دارند!
به نکته خوبی اشاره کردید برای من سوال بود که چرا عکاسان مدل و فشن همه کنون به دست هستند و از نیکون خبری نیست
در مورد لنزهای این رده هم همین حدود قیمت وجود داره یعنی قیمت لنزهای خاص این رده هم به یکدیگر نزدیک هستند ؟

اگر و کار عکاسی حیات وحش باشید ( بطور مثال )
یک لنز 800 + یک بادی 1دی اس + یک تله کانورتر در حدود 20 میلیونی در میاد فقط یک بادی و فقط یک لنز

در مورد عکاسهایی که کار عکاسی فشن انجام می دهند در حال حاضر تعداد کنونی و نیکونی زیاد دیده ام و حتی تعدادی هم در پک خود از هر دو برند استفاده می کنند

[beh_b7]

در تصدیق حرف های جناب حسینی عرض کنم تا چند سال پیش تفاوت های کلی در کیفیت عکس ها میان کانن و نیکون وجود داشت که ناشی از کیفیت سنسور ها بود اما به مدد تکنولوژی این مشکل هم رفع شده اون چیزی که باقی مونده حرفهایی هستش که در حد خرافات هستن اما چند تفاوت همیشه وجود داره که میتونید به اونها توجه کنید:
- شکل ساخت بدنه که در هر برند تفاوت داره و باید ببینید کدومشون تو دست شما راحت تره.
- چینش دکمه ها من همیشه معتقدم چینش دکمه در نیکون بهتره اما این فقط سلیقه منه دوستانی هم هستن که مخالفن...
- بدنه های نیکون نسبت به مدل هم رده خودشون کمی گرون تر به نظر میرسن که با کمی موشکافی خواهید دید این طور نیست!

[nematyar]

اين قضيه که دوستمون در پست قبل اشاره کردن درست است، يکي از دوستان بنده که عکاس حرفه اي هستند و جوايز بي شماري را هم برده اند کنوني هستند و از قضا روزي من علت را پرسيدم و پاسخ دادن که : "مي گن که کنون براي شرايط آب و هوايي ايران بهتره جواب داده." اما مهمترين دليلشون داشتن لوازم کنون بود. اما به نظرم الان ديگه مهمترين چيز علاقه به خود برند هست. حتي گاهي دربين دوستان مسائلي مطرح مي شه ادم خنده اش مي گيره. يه روز يکي در جواب همين سوال من گفت: نيکون شلاق خورش بهتره! ديگري مي گفت: صداي شاتر کنون خيلي ناجوره که اگه اونو حل مي کرد من کنوني مي شدم!!! و لي به طور کلي به نظر من:
1- کسي که dslr نداشته و بار اولشه====> 1- علاقه به بادي 2- بودجه.( چون توي يک رنج قيمت از هر برندي ديگه هست ماشا الله)
2- کسي که dslr داشته و قصد تعويض برند را دارد=====> تکليف مشخص است: برند قبلي خط مي خورد و انتخاب برند جديد تقريباً معلوم است.

[4m1r]

اگر و کار عکاسی حیات وحش باشید ( بطور مثال )
یک لنز 800 + یک بادی 1دی اس + یک تله کانورتر در حدود 20 میلیونی در میاد فقط یک بادی و فقط یک لنز

در مورد عکاسهایی که کار عکاسی فشن انجام می دهند در حال حاضر تعداد کنونی و نیکونی زیاد دیده ام و حتی تعدادی هم در پک خود از هر دو برند استفاده می کنند

آها..... داغ دل تازه شد، یه سوال دارم که از زمان انتخاب رشته ذهنمو مشغول کرده:

یه عکاس تامین هزیته هاش از چه راهیه؟ مثلاً همین عکاس حیات وحش که 20 - 30 تومن باید هزینه تجهیزات کنه، منبع درآمدش از کجاست؟ حالا باز آتلیه دارها رو میشه گفت که خب منبع درآمدی دارن ولی عکاس صرفاً هنری چی؟

منو متهم نکنین که بحث مادیات رو وسط کشیدم و به ه ساحت مقدس هنر توهین کردما، خودم قبول دارم لذتی که عکاس از هنرش و ثبت لحظه های ناب میبره قابل قیاس با پول نیست ولی خب من از دید یه کم واقع گرایانه دارم میپرسم، من نوعی اگر بخوام عکاس باشم، شکم رو چه باید بکنم؟ مطمئناً این سوال جواب داره ولی خب من گنگم در این مورد. که شاید اگر میدونستم جواب این سوال رو، مشغول این شغل الانم نبودم و به چیزی که بیشتر علاقه داشتم می پرداختم.

معذرت که سوال رو جای مناسبی نپرسیدم ولی خب حالا که بحثش اومد وسط خواستم به این سوال دیرینه تو ذهنم جواب بدم.

[arash1988]

آها..... داغ دل تازه شد، یه سوال دارم که از زمان انتخاب رشته ذهنمو مشغول کرده:

یه عکاس تامین هزیته هاش از چه راهیه؟ مثلاً همین عکاس حیات وحش که 20 - 30 تومن باید هزینه تجهیزات کنه، منبع درآمدش از کجاست؟ حالا باز آتلیه دارها رو میشه گفت که خب منبع درآمدی دارن ولی عکاس صرفاً هنری چی؟

منو متهم نکنین که بحث مادیات رو وسط کشیدم و به ه ساحت مقدس هنر توهین کردما، خودم قبول دارم لذتی که عکاس از هنرش و ثبت لحظه های ناب میبره قابل قیاس با پول نیست ولی خب من از دید یه کم واقع گرایانه دارم میپرسم، من نوعی اگر بخوام عکاس باشم، شکم رو چه باید بکنم؟ مطمئناً این سوال جواب داره ولی خب من گنگم در این مورد. که شاید اگر میدونستم جواب این سوال رو، مشغول این شغل الانم نبودم و به چیزی که بیشتر علاقه داشتم می پرداختم.

معذرت که سوال رو جای مناسبی نپرسیدم ولی خب حالا که بحثش اومد وسط خواستم به این سوال دیرینه تو ذهنم جواب بدم.

من شخصا فکر نمیکنم عکاسی بتونه با درآمدش 20 میلیوت تومن رو با در نظر گرفتن سودش پرداخت کنه. نظر خودم این هست که اینجور تجهیزات (مثل لنزهای خیلی گران) توسط موسسات خریداری میشه و اون موسسه ها این لنزها رو در اختیار عکاسها قرار میدن. حالا این موسسه شاید عکاسی حیات وحش بخش مهمی از کارش باشه، شاید یک مجله پر تیراژ باشه، شاید خبرگزاری باشه و ...
البته این حدس من هست.

[Hamid Moradi]

اين قضيه که دوستمون در پست قبل اشاره کردن درست است، يکي از دوستان بنده که عکاس حرفه اي هستند و جوايز بي شماري را هم برده اند کنوني هستند و از قضا روزي من علت را پرسيدم و پاسخ دادن که : "مي گن که کنون براي شرايط آب و هوايي ايران بهتره جواب داده." اما مهمترين دليلشون داشتن لوازم کنون بود. اما به نظرم الان ديگه مهمترين چيز علاقه به خود برند هست. حتي گاهي دربين دوستان مسائلي مطرح مي شه ادم خنده اش مي گيره. يه روز يکي در جواب همين سوال من گفت: نيکون شلاق خورش بهتره! ديگري مي گفت: صداي شاتر کنون خيلي ناجوره که اگه اونو حل مي کرد من کنوني مي شدم!!! و لي به طور کلي به نظر من:
1- کسي که dslr نداشته و بار اولشه====> 1- علاقه به بادي 2- بودجه.( چون توي يک رنج قيمت از هر برندي ديگه هست ماشا الله)
2- کسي که dslr داشته و قصد تعويض برند را دارد=====> تکليف مشخص است: برند قبلي خط مي خورد و انتخاب برند جديد تقريباً معلوم است.

در مورد اول مگه دوربین مثل ماشین الات راه سازی هست که بگیم فلان وسیله تو این شرایط آب و هوایی بهتر جواب میده . تا انجایی که میدانم سیلینک دوربین های رده بالا این دو برند در حد بسیار خوبی هست

در مورد نظر خودتون اگر بیشتر شرح بدید ممنون میشم , کمی گیج شدم
این حرفتون من رو یاد خاطره ای انداخت
چند وقت پیش بهمراه یکی از دوستان برای خرید باطری به یکی از بازرگانی ها مراجعه کردیم و در انجا خریداری را دیدیم که برای خرید دوربین DSLR مراجعه کرده بود , ابتدا از روی یک بروشور به دنبال دوربین مناسب بود که به نتیجه ای نرسید
سپس بعد از انتخاب بین 5دی اا و دی 700 دید به نتیجه ای نمی رسد و انتخاب خود را به دی 300 و 50 دی محدود کرد
سپس دو دوربین را نگاهی انداخت و در دست گرفت و در اخر با توجه به ظاهر 50 دی را انتخاب کرد
اینهم راه حلی بود برای انتخاب برند از ظاهر ( چیزی که امروزه داره زیاد میشه و حتی فروشنده های لوازم صوتی و تصویری خیابان جمهوری اقدام به فروش دوربین های DSLR می کنند و فرق دی 90 و دی5000 را در تفاوت مگاپیکسل می دانند , که حتی چنین حرفی هم غلط است )

بنظر من در هنگام خرید و ورود به دنیای DSLR تمام موارد را در نظر بگیرید فقط بادی مهم نیست ؛ لنز , لوزم جانبی , وضعیت قطعات و ....


----------------------------

در مورد عکاسانی که تجهیزات گران بهایی دارند و کسب در آمد دارند عموما وابسته به ارگان ها و یا آزانس های خبری می باشند
که البته لنز و بدنه ها عمر کمتر از 1-2 سال دارند ( با توجه به شرایطی که قرار دارند )

[Persian]

تا چند سال پیش تفاوت های کلی در کیفیت عکس ها میان کانن و نیکون وجود داشت که ناشی از کیفیت سنسور ها بود

کم کم تفاوت در ایزو 1600 داره میشه تفاوت خروجی فاضلاب (نیکون) و چشمه .....