راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[S Noora]

از راهنمایی دوستان ممنونم، ولی بیشتر میخواستم بدونم تو دوام و مقاومت 700 دی در شرایطی که عرض کردم یعنی گاهی وقتا نه همیشه اندک نم بارونی روش بشینه یا کمی برف برای چند لحظه نه تو بارون زیاد ، مقاومتش چقدر با دی 70 و 7100 نیکون تفاوت داره چون تو قیمت بیش از یک میلیون فرق دارن و این برام مبلغ کمی نیست.
ضمنا تو تفاوتشون در موارد دیگه هم اگه بحث کنید ممنون میشم مثل تفاوت کیفیت ویزور 700 دی و 7100 نیکون همینطور فرق کیفیت 140-18 نیکون با 135-18 stm کنون

اگر بدنبال عکاسی زیر باران با بدنه عریان هستید میتونید به پنتاکس k30 فکر کنید.

[M.Kazemi]

فول فریم همون 35 میلیمتری هست که در واقع اندازه سنسور 36×24 داره
اما دوربین های جدید رو کراپ فریم میسازن، چون اولا هزینه ساخت سنسور فول فریم 20 برابر ساخت کراپ هست چون سطح مقطع بزرگ تری داره و این باعث میشه برای انعکاس تصویر به گوشه های فریم باید از شیشه های خیلی با کیفیت استفاده شه که هزینه بر هست ولی برای کراپ نور کامل انعکاس داده میشه و احتیاج به این هزینه اضافی نیست برای سازنده دوم اینکه فول فریم از لحاظ اندازه و وزن بزرگتر و سنگین تر از کراپ در میاد و طبق تجربه عکاس ها در طولانی مدت این وزن بیشتر اذیت کننده میشه مگر اینکه همیشه تو آتلیه یا روی پایه استفاده شه
مطلب مهمتر از همه اینکه فول فریم نسبت به کراپ با رزولوشن یکسان دو حالت داره، یا فاصله پیکسل ها از هم بیشتره یا تو بعضی دوربین ها اندازه پیکسل ها بزرگتره، که در هر دو صورت دوتا نتیجه داره؛
اول اینکه به خاطر سطح بیشتر دریافت نور در زمان یکسان بیشتره، تو نور های معمولی با تغییر تنظیمات برای کراپ قابل جبرانه اما فرقشون تو iso های خیلی بالاست که فول فریم نویز کمتری پیدا میکنه
دوم اینکه چون بزرگتره اون مگاپیکسل به سطح بیشتری داره میرسه بنابراین رزولوشن تو کراپ بهتر از فول فریم هست.
نکته بعدی اینکه فول فریم تو لنز های ثابت تصویر وایدتری میده پس برای عکاسی واید دست عکاس باز تره (کاربرد برای آرشیتکت ها) ، اما کراپ بر عکسه یعنی چون کادر بسته تر میده برای عکاسی تله مناسب تره و دست عکاس بازتره تو انتخاب لنز
فول فریم برای واید گرفتن مناسب تره، برای عکاسی تو نور بسیار کم یا بسیار زیاد مناسب تره
کراپ دوربین های سبک تر، تنوع لنز بیشتر، مناسب تر برای عکاسی تله، مناسب برای وقتی که میخوای از عکس پرینت بزرگ بگیری و البته ارزونتر قدیمترا شرکتها میومدن امکانات خاص خودشون رو تو دوربین های فول فریم میذاشتن، مثه
6d
ولی الان دیگه از این خبرا نیست، یه دوربینی مثه k3 اومده همه امکانات رو برای یه دوربین کراپ قرار داده

این بخش برداشتتون اشتباه است. با یک لنز ثابت در هر دو بدنه شما روی فول فریم با همان رزلوشن دیتیل بالاتری دریافت میکنید که به علت بزرگتر بودن سایز سنسور و در نتیجه سایز پیکسل ها و دریافت نور بیشتر توسط هر پیکسل است. ( مثلا دوربین 24 مگاپیکسلی D5300 با لنز 50 میلیمتری دیتیل کمتری را نسبت به D750 ثبت میکند)

یک مساله دیگر: دوربین مورد اشاره شما الان چه برتری هایی نسبت به 7100 و 7200 نیکون و 70D کنون و حتی 7D ورژن یک دارد؟ (همواره پنتاکس را به خاطر تولید دوربین و لنزهای باکیفیت تحسین کرده و میکنم. اما آیا ارزش دارد سراغ سیستمی برویم که تجهیزات جانبی برایش به سختی پیدا شود و بازار دست دوم مناسبی هم نداشته باشد؟ اگر من نوعی کاربر کنون و نیکون از لنز کیت دوربینم خسته شوم کمتر از یک روز زمان میبرد تا آن را بفروشم و لنز مناسبم را چه نو و چه کارکرده تهیه کنم اما آیا اگر سیستم من پنتاکس یا سامسونگ و حتی تا حدودی سونی بود به این سادگی مشتری میافتم و یا لنز و فلاش و غیره را برای خرید به سادگی پیدا میکردم؟)

[M.Kazemi]

پس با این حساب یه لنز معادل 30x کامپکت باشه میشه 1500 میلیمتر که قیمتش از یه کامپکت سوپرزوم خیلی بیشتر میشه!
این قیمت رو که میدیم درقبالش چه برتری نسبت به کامپکتی مثل Nikon coolpix p530 بدست میاریم؟

دوست عزیز چند صفحه قبل نیز عرض کردم که مفهو زوم یک لنز این است که عدد فاصله کانونی حداکثر را باید تقسیم بر فاصله کانونی حداقل کنید. به این ترتیب لنز 18-540 معادل با 30X زوم است همانگونه که لنز فرضی مورد محاسبه شما (50-1500) نیز 30x زوم دارد. حال بماند که در سوپر زوم ها به علت اندازه سنسور بسیار کوچک (کراپ فاکتور بالا) برای دستیابی به لنز مورد اشاره من (بگذریم که چنین سوچر زومی نداریم) کافی است مثلا یک لنز 3-90 ساخته شود که مغادل با یک لنز واید تا تله 18-540 باشد (که یک رنج ایده آل است) و ساخت لنزی که معادل با رنج 50-1500 باشد اصولا منطقی نیست چون رنج داید تا نرمال (فواصل کانونی زیر 50 میلیمتر معادل) را ندارد و نتیجتا روی هیچ سوپر زومی این لنز را نمیتوان یافت.
مفهوم سوپر زوم این است که شما یک لنز همه کاره از واید تا سوپر تله داشته باشید که بالاترین رنج ها در این دوره مربوط به سوپر زومهایی با رنج 24 الی 1200 میلیمتر با 50X زوم و بالاتر میباشد.

راجع به تفاوت کیفیت خروجی DSLR و بریج هم که صحبت فراوان شده و نیاز به توضیح نیست. همینطور بازار هدف سوپر زوم ها و کاربرد آنها.
موفق باشید

[ali pahlavan]

دوستان مرسی از راهنمایی هاشون
نیکون دی5200 به قیمت 1430 خریداری شد
خیلی فراتر از انتظارم هست کیفیت عکس ها!تازه بعد از چند روز دارم کار رو با دوربین یاد میگیرم(یخورده سخت بود اولش!البته هنوزم هست :دی)
دوستان بحث بارون و نم شد
اینجا شمال بیشتر بارونه دیگه!گفته شد کاور واسه دوربین و لنز میشه چیزی معرفی کنید؟
دیشب یهو بارون گرفت کلی دردسر کشیدم تا دوربین رو برسونم تا ماشین!

[victor]

برای یک کاربر آماتور ولی علاقمند و تا حدودی وارد به مسائل دوربین و نحوه عکاسی کیفیت و خروجی تو این دوتا سیستم چقدر ممکنه فرق کنه، البته داشت تله زیاد هم مهم نباشه چون حدود 90 درصد از حالت کاملا واید لنز استفاده میشه، چه آوتدور چه ایندور. 700D+ 18-55 IS STM , 70D+ 18-135 IS STM با توجه به اینکه قیمت این دو سیستم بیش از 2 برابر فرق دارن 1650 با 3450 آیا کیفیت و امکانات و خروجی تصویر هم اینقدر متفاوت خواهد بود؟

[Mostafa United]

برای یک کاربر آماتور ولی علاقمند و تا حدودی وارد به مسائل دوربین و نحوه عکاسی کیفیت و خروجی تو این دوتا سیستم چقدر ممکنه فرق کنه، البته داشت تله زیاد هم مهم نباشه چون حدود 90 درصد از حالت کاملا واید لنز استفاده میشه، چه آوتدور چه ایندور. 700D+ 18-55 IS STM , 70D+ 18-135 IS STM با توجه به اینکه قیمت این دو سیستم بیش از 2 برابر فرق دارن 1650 با 3450 آیا کیفیت و امکانات و خروجی تصویر هم اینقدر متفاوت خواهد بود؟

البته این قیمت که شما گفتید با 2 لنز مخلف هست و مقایهس درست نیست

اگر با لنز یکسان 18-135 بررسی بشه اختلافشون میشه 1 تومن ( 3400 - 2400 )

و حالا شما در 70D این مزایا رو دارید :

فوکوس بسیار سریع تر ( با سیستم بهتر و نقاط بسیار بیشتر )
ویزور بسیار بهتر
باتری با عمر 2 برابر
نویز بسیار کمتر ( 700D حتی از 600D نویز بیشتری داره )
WIFI ! برای ارسال و ایمیل عکس ها کار رو بسیار راحت میکنه و حتی میتونید با موبایل شات بزنید
LCD دوم
کیفیت تصویر بیشتر
سنسور dual pixle
سیلینگ و بدنه بهتر
کلیدهای بادی کاملا کاستومایزبل ( قابل تغییر :دی ) هستن
ادیتور raw داره که 700d نداشت
قابلیت HDR بسیار بهتر از 700d تعبیه شده و با اپشن های بسیار بیشتر
و کلی چیزای دیگه که خاطرم نیست ...

به نظر من 1 تومن اختلاف می ارزه

پی نوشت :

تجربه خرید و استفاده هر دو رو داشتم و الان از 70d راضیم

[Iman.sh]

دوستان مرسی از راهنمایی هاشون
نیکون دی5200 به قیمت 1430 خریداری شد
خیلی فراتر از انتظارم هست کیفیت عکس ها!تازه بعد از چند روز دارم کار رو با دوربین یاد میگیرم(یخورده سخت بود اولش!البته هنوزم هست :دی)
دوستان بحث بارون و نم شد
اینجا شمال بیشتر بارونه دیگه!گفته شد کاور واسه دوربین و لنز میشه چیزی معرفی کنید؟
دیشب یهو بارون گرفت کلی دردسر کشیدم تا دوربین رو برسونم تا ماشین!

مبارک باشه
بنا به تجربه کار به نظرم به جای کاور بارون که کار باهاش کمی دست و پا رو می بنده و هم زیاد جلب توجه می کنه از کاورای easy cover که از بدنه در برابر ضربه و ... محافظت می کنه استفاده کنید بهتره.

[victor]

البته این قیمت که شما گفتید با 2 لنز مخلف هست و مقایهس درست نیست

اگر با لنز یکسان 18-135 بررسی بشه اختلافشون میشه 1 تومن ( 3400 - 2400 )

و حالا شما در 70D این مزایا رو دارید :

فوکوس بسیار سریع تر ( با سیستم بهتر و نقاط بسیار بیشتر )
ویزور بسیار بهتر
باتری با عمر 2 برابر
نویز بسیار کمتر ( 700D حتی از 600D نویز بیشتری داره )
WIFI ! برای ارسال و ایمیل عکس ها کار رو بسیار راحت میکنه و حتی میتونید با موبایل شات بزنید
LCD دوم
کیفیت تصویر بیشتر
سنسور dual pixle
سیلینگ و بدنه بهتر
کلیدهای بادی کاملا کاستومایزبل ( قابل تغییر :دی ) هستن
ادیتور raw داره که 700d نداشت
قابلیت HDR بسیار بهتر از 700d تعبیه شده و با اپشن های بسیار بیشتر
و کلی چیزای دیگه که خاطرم نیست ...

به نظر من 1 تومن اختلاف می ارزه

پی نوشت :

تجربه خرید و استفاده هر دو رو داشتم و الان از 70d راضیم

جناب Mostafa United اگه کامل نوشته من رو میخوندید عرض کردم قصدم مقایسه خروجی این دو دوربین با لنزهای یاد شده برای هر کدام در صورتی که بیشتر از قسمت واید لنز استفاده بشه، مطمئنا 70 دی امکانات بیشتری داره ولی برای کاربری که واید براش مهمتره و کمی در مضیقه مالی هست اونقدر خروجی بهتر هست که نزدیک 2 میلیون بیشتر هزینه کنه؟

[M.Kazemi]

جناب Mostafa United اگه کامل نوشته من رو میخوندید عرض کردم قصدم مقایسه خروجی این دو دوربین با لنزهای یاد شده برای هر کدام در صورتی که بیشتر از قسمت واید لنز استفاده بشه، مطمئنا 70 دی امکانات بیشتری داره ولی برای کاربری که واید براش مهمتره و کمی در مضیقه مالی هست اونقدر خروجی بهتر هست که نزدیک 2 میلیون بیشتر هزینه کنه؟

سلام
با توجه به فرمایش شما خیر دو میلیون اصافه نمیارزه
اصولا شرکت های سازنده دوربین بازار هدف سری پایین دی اس ال ارهاشون رو همین کاربران اماتور علاقمند به عکاسی باکیفیت بالا تر از کامپکت قرار داده اند. و هدف ایجاد این رده نیز همین است. برای فرض سوال شما نیز همان 700 دی با 18_55 کاملا کافی است و اضافه پرداخت دو میلیونی توجیحی ندارد. و ناگفته پیداست که بر لشکری از کامپکت ها نیز میارزد

[m.daneshpayeh]

برای یک کاربر آماتور ولی علاقمند و تا حدودی وارد به مسائل دوربین و نحوه عکاسی کیفیت و خروجی تو این دوتا سیستم چقدر ممکنه فرق کنه، البته داشت تله زیاد هم مهم نباشه چون حدود 90 درصد از حالت کاملا واید لنز استفاده میشه، چه آوتدور چه ایندور. 700D+ 18-55 IS STM , 70D+ 18-135 IS STM با توجه به اینکه قیمت این دو سیستم بیش از 2 برابر فرق دارن 1650 با 3450 آیا کیفیت و امکانات و خروجی تصویر هم اینقدر متفاوت خواهد بود؟

از نظر خروجی مطلقا تفاوتی ندارند! البته تفاوتی که با چشم بتوانید بگویید کدام عکس برای کدام بدنه است وجود ندارد. در مورد فیلم برداری، دی۷۰ فکوس بهتری در فیلم برداری دارد که روی کیفیت فیلم موثر است.