Canon S5IS

[Kaveh Ghobadi]

سلام

بله, ظاهرا" كه نویز S5 IS بیشتر از H9 است .

ولی در مورد نویز بیشتر FZ8 نسبت به H9 باید یك مقدار بررسی بشه!!! :)

من كلا" به جانبداری dpreview از پاناسونیك, مدتی است كه مشكوكم!!!!

( ولی باز هم میگم : نویز H7 واقعا" در عكسهای دیپرویو وحشتناكه و به نظرم تفاوتهای اساسی با H9 داره!!!)

توی این عكس دوربین H7 سمت چپ و كنون S5 IS سمت راسته...

با H9 هم مقایسه كنید تفاوتی دیده نمیشود.....



ایزو 400

http://www.dpreview.com/reviews/SonyH7/page10.asp

[gaygeel]

سلام...
ایا این تست ها قابل اعتماد هستند؟
اگه اینطوره چرا اكثر بچه های این فروم سونی اچ9 رو از جهت نویز یه فاجعه میدونستند و حیلی ها رو منصرف كردند؟

البته بجز اقا كاوه عزیز

[Kaveh Ghobadi]

سلام...
ایا این تست ها قابل اعتماد هستند؟
اگه اینطوره چرا اكثر بچه های این فروم سونی اچ9 رو از جهت نویز یه فاجعه میدونستند و حیلی ها رو منصرف كردند؟

البته بجز اقا كاوه عزیز

در مورد قابل اعتماد بودن تست ها نظری ندارم...گاهی تست ها قابل اعتماد است و گاهی خیر....اما در بیشتر موارد قابل اعتماد است.....( با وحید هم عقیده ام جدیدا مشاهده میشود كه DP از پاناسونیك و فوجی به شدت طرفداری میكند و در امتیاز ها به نظر ناعادلانه قضاوت میكند.... )

و اما در مورد این سونی.....

بنده از ابتدای ورود این دوربین اصلا دید بدی نسبت به این مدل نداشتم و هنوز هم ندارم.....

در تست ها می بینیم كه این دوربین در مورد نویز مشكل دارد ولی نه انقدر حاد كه قابل سرزنش باشد...از بسیاری از مدل های نویزی تر است ( مثل فوجی ها ) اما از بسیاری دیگر هم كم نویز تر است ( مثل پاناسونیك و كنون )

در آینده چند مدل جدید را در بازار خواهیم دید ، اما بنده از حالا نوید نویزی بودن پاناسونیك FZ18 را میدهم...اگر از نظر نویز بر روی این دوربین حساب میكنید به نظرم تا حدودی اشتباه است ( قطعی نیست ، هیچ چیز قطعی نیست ) اما بنده دلایلی داشتم....

یك دیلی مهم افزاریش مگاپیكسل این دوربین است ، در حالی كه ابعاد سنسور تغییری نكرده است و این از نظر نویز بسیار بسیار این دوربنی را با مشكل مواجه میكند.......!

[aminomid]

توی این عكس دوربین H7 سمت چپ و كنون S5 IS سمت راسته...

با H9 هم مقایسه كنید تفاوتی دیده نمیشود.....



ایزو 400

http://www.dpreview.com/reviews/SonyH7/page10.asp

با سلام خدمت دوستان گرامی..
من فكر میكنم كه در دوربین سونی عكسها بلور ترند. به خاطر همین هم نویزش كمتر دیده میشه. ولی در این دوربین كنون عكسها شفاف ترند...
نظر شما چیه؟؟؟

[Kaveh Ghobadi]

با سلام خدمت دوستان گرامی..
من فكر میكنم كه در دوربین سونی عكسها بلور ترند. به خاطر همین هم نویزش كمتر دیده میشه. ولی در این دوربین كنون عكسها شفاف ترند...
نظر شما چیه؟؟؟

بنده با نظر شما موافق نیستم....

چراكه خروجی این دو دوربین از فایل Jpeg دوربین ها است و عملكرد موتور پردازش هم تاثیر داره و اگر فایل ها Raw رو در اختیار داشتیم شاید میشد روی بحث شما هم نظر داد.اما وقتی كه خروجی این دوربنی ها از این فایل است پس عمل كاهش نویز و شارپنس و سایر مسائل رو شاهد خواهیم بود.پس این خروجی خام ترین و بدون دستكاری شده ترین فایل دوربین ها است..پس پردازنده ممكن است شارپنس را افزایش دهد كه در این صورت نویز زیاد میشود و دوربین به نویزی بودن مشهور میشود و برعكس....این قضیه با دوربین های D-Slr كاملا متفاوت است..چراكه آنجا مباحث لنز و سنسنور بسیار دخیل است ( لنز در شارپنس و سنسور در نویز )....

[jahanpour]

جناب آقای قبادی و دوستان محترم
با توجه به آنکه از نوشته های خوب شما و گفتگوهایتان نهایت استفاده را میکنم اجازه می خواهم تا نظرم را درباره ی شائبه ی طرفداری سایت dp از برندهای خاص بیان کنم:
حقیقتا قصد ندارم بگویم که شما تعصب خاصی نسبت به سونی در اثر استفاده ی بیشتر از آ پیدا کرده اید اما امیدوار بودم در نقد منصفانه تر عمل میکردید. شما که صاحبنظر هستید بهتر از همه ی ما میدانید که تمام کیفیت عکس به کم نویزی در ایزوهای بالا نیست. بخصوص در این رده دوربینها که نویز یک مساله ی عمومی است انتخاب بین بد و بدتر است. خوشبختانه نقد تمام دوربینهای این رده به یک نفر در آن سایت واگذار شده است. بیشترین لطمه ای که دوربینهای سونی در امتیازگیری متحمل شده اند کیفیت طراحی بیرونی و نداشتن فرمت غیرفشرده و ضعف وایت بالانس بوده. مهمترین علت اینکه مدل پاناسونیک امتیاز بیشتری گرفته برای همان فرمت raw بوده. شما که همه ی مدلها در دسترستان است منصفانه قضاوت کنید که تا چه حد از در دست گرفتن این دو مدل سونی احساس راحتی میکردید؟ نظر شخصی من قبل از آنکه این تفاسیر درباره ی این دو دوربین سونی چاپ شود این بود که واقعا بد طراحی شده اند . حقیقتا این دو مدل سونی را با مدل المپیوس یا همین پاناسونیک مقایسه کنید تفاوت خیلی زیاد است.
مورد دیگر را هم دوستان بدون تعصب در صورتی که امکانش را دارند انجام دهند. کیفیت عکسهای روز مدل پاناسونیک را با مدل سونی مقایسه کنید. قضاوت با خودتان.
من در مورد قضاوتی که سایت dp درباره ی کیفیت تصویر دوربین pentax k10d کرده بود معترض بودم اما دیدم مشکل اصلی این است که مود اتومات و تنظیمات ابتدایی در دوربینهای همرده ی آن در برند کانن و نیکون کیفیتهای بهتری دارد و باید خیلی حرفه ای شد تا باتنظیمات دستی مناسب در پنتاکس به کیفیت عکس خیلی خوب رسید و حالا دلیل امتیاز پایینتر را می فهمم.
این سایت مرجع هنوز بهترین و دقیقترین نقدها را ارائه میدهد.

[nmroshan]

بررسی S5 IS توسطLuminous landscape

 http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Powershot%20S5.shtml

[Kaveh Ghobadi]

جناب آقای قبادی و دوستان محترم
با توجه به آنکه از نوشته های خوب شما و گفتگوهایتان نهایت استفاده را میکنم اجازه می خواهم تا نظرم را درباره ی شائبه ی طرفداری سایت dp از برندهای خاص بیان کنم:
حقیقتا قصد ندارم بگویم که شما تعصب خاصی نسبت به سونی در اثر استفاده ی بیشتر از آ پیدا کرده اید اما امیدوار بودم در نقد منصفانه تر عمل میکردید. شما که صاحبنظر هستید بهتر از همه ی ما میدانید که تمام کیفیت عکس به کم نویزی در ایزوهای بالا نیست. بخصوص در این رده دوربینها که نویز یک مساله ی عمومی است انتخاب بین بد و بدتر است. خوشبختانه نقد تمام دوربینهای این رده به یک نفر در آن سایت واگذار شده است. بیشترین لطمه ای که دوربینهای سونی در امتیازگیری متحمل شده اند کیفیت طراحی بیرونی و نداشتن فرمت غیرفشرده و ضعف وایت بالانس بوده. مهمترین علت اینکه مدل پاناسونیک امتیاز بیشتری گرفته برای همان فرمت raw بوده. شما که همه ی مدلها در دسترستان است منصفانه قضاوت کنید که تا چه حد از در دست گرفتن این دو مدل سونی احساس راحتی میکردید؟ نظر شخصی من قبل از آنکه این تفاسیر درباره ی این دو دوربین سونی چاپ شود این بود که واقعا بد طراحی شده اند . حقیقتا این دو مدل سونی را با مدل المپیوس یا همین پاناسونیک مقایسه کنید تفاوت خیلی زیاد است.
مورد دیگر را هم دوستان بدون تعصب در صورتی که امکانش را دارند انجام دهند. کیفیت عکسهای روز مدل پاناسونیک را با مدل سونی مقایسه کنید. قضاوت با خودتان.
من در مورد قضاوتی که سایت dp درباره ی کیفیت تصویر دوربین pentax k10d کرده بود معترض بودم اما دیدم مشکل اصلی این است که مود اتومات و تنظیمات ابتدایی در دوربینهای همرده ی آن در برند کانن و نیکون کیفیتهای بهتری دارد و باید خیلی حرفه ای شد تا باتنظیمات دستی مناسب در پنتاکس به کیفیت عکس خیلی خوب رسید و حالا دلیل امتیاز پایینتر را می فهمم.
این سایت مرجع هنوز بهترین و دقیقترین نقدها را ارائه میدهد.

ضمن تشكر كه به این زیبایی نظرتان را فرمودید.......

در مورد نویز باید عرض كنم كه بنده اصلا به نویز اعتقادی ندارم ( نه اینكه بگم وجود ندارد ) منظورم این است كه شاید موضوع بسیار مهمی باشد ولی نه آنقدر كه اینهمه بزرگ شده است.....

بخصوص در این رده.....

قصد بنده تنها این بود كه دوستان می فرمودند نویز مهم است ! بنده هم عر كردم چشم مهم است...فرمودند سونی اچ 9 نویزی ترین دوربین در این رده است و بنده دیدیم اینطور نیست( به خدا اگر دوربین دیگری هم بود همین را میگفتم ) اصلا موضوع سونی و یا غیر سونی نیست...

اما این هم انصاف نیست كه بگوییم سونی از پاناسونیك هم نویزی تر است....

اصلا در این رده نویز یك موضع كاملا طبیعی است...و هیچ كدام از دروبین ها بدون نویز نیستند.......

بنده در جای دیگری عرض كردم...كه كیفیت را با اعداد و ارقام سنجیدن كار هیچ آدم عاقلی نیست.....اصلا فرق كیفیت و كمیت در همین موضوع است ، سایت ها و افرادی كه به وسیله ای امتیاز میدهند واقعا در جهل به سر میبرند چرا كه اصل را زیر 1ا گذاشته اند....بنده اصلا امتیاز دهی را قبول ندارم......

بنده بارها در این فرم عرض كرده ام مسئله ی ارگونومی یك موضوع كاملا شخصی است....

دوستانی نیكون را خوشدست میدانند.بعضی كنون را...هركس كه بخواهد دیگری را نهی كند هم در اشتباه به سر میبرد.....یك خانم با بدنه ی كنون 350 دی بیشتر احساس آرامش و راحتی میكند..و بعضی دی 2 ایكس هم برایشان كوچك است....

بنده به شخصه ( نظر شخصی خودم ) دوربین ها و بدنه های پاناسونیك را خوشدست تر از تمام هم رده ها میدانم و با آنها راحت ترم و بعد بدنه های فوجی و بعد سونی و بعد كنون........

در مورد عكس های روز با شما موافق نیستم ، به نظرم هر دو تصاویر شبیه به همی دارند.....

درمورد قضاوت های DP بنده اصلا نظری ندارم...در بسیاری موارد كار علمی میكنند....در خیلی از موارد هم كار تجاری.اما بودنش برای دنیای عكاسی خیلی واجب است....اگر نبود ما همین نقد های شاید جانبدارانه را هم نمی دیدیم.....

اما گاهی مسائل تجاری وارد موضوع میشود.....

به هر حال ممنون از نظرتان....

[30noohe]

والا من که چند ماهی هست دارم مقاله ها رو برای خرید دوربین بررسی می کنم به این نتیجه رسیدم که همه دوربین های شبه اس ال آر (تقریبا )و به جز فوجی از سنسور های 1/2.5 اینچی استفاده می کنند در نتیجه نویز آن ها خیلی خیلی به هم نزدیک است به حدی که اگه مقایسه نکنید بهتر است . دوربین های s9600 و s6500 فوجی که از سنسور های 1/1.5 اینجی استفاده می کنند دارای نویز خیلی خیلی کم تری نسبت به سایرین دارند!!!
و در آخر بگم اگه بخواهید دوربین هایی که اندازه ی سنسورشان برابر است را از نظر نویز مقایسه کنید حتما و قطعا به نتیجه ای نخواهید رسید.

[Kaveh Ghobadi]

والا من که چند ماهی هست دارم مقاله ها رو برای خرید دوربین بررسی می کنم به این نتیجه رسیدم که همه دوربین های شبه اس ال آر (تقریبا )و به جز فوجی از سنسور های 1/2.5 اینچی استفاده می کنند در نتیجه نویز آن ها خیلی خیلی به هم نزدیک است به حدی که اگه مقایسه نکنید بهتر است . دوربین های s9600 و s6500 فوجی که از سنسور های 1/1.5 اینجی استفاده می کنند دارای نویز خیلی خیلی کم تری نسبت به سایرین دارند!!!
و در آخر بگم اگه بخواهید دوربین هایی که اندازه ی سنسورشان برابر است را از نظر نویز مقایسه کنید حتما و قطعا به نتیجه ای نخواهید رسید.

نه دیگه اینجوری هم نباید نگاه كرد....

چرا كه در این صورت ما باید پردازنده ها و فایل های RAW بعضی از دوربین ها رو نادیده بگیریم كه به نظرم اشتباه است...
رفتار نویزی هم دوربین مختص همان دوربنی است و بسیار خاص و ویژه اما گاهی شبیه به هم....