Nikon D800 / D800E

[m.daneshpayeh]

البته من در مورد خودم که قطعا ً تعارفی نکردم و حقیقت را گفتم .

بله ممکن است بدنه کم نویزتر منجر به ثبت عکسهایی تمیزتر و با سرعت شاتر بیشتر (در نتیجه بهتر فریز کردن حرکات) در عکسهای محیطهای کم نور بشود ؟

قطعا شکسته نفسی میفرمایید.
ممکن نیست آقای قدیری. قطعا همینطور خواهد بود.

ولی مگر این عکسها چند درصد از کل عکسهایم را شامل میشود؟ آیا بهبود این درصد از عکسها آنقدر برایم ارزش دارد که هزینه خرید مموری کارتهای حجیم تر ، هاردهای حجیم تر و گران ، سیستم قوی ، لنزهای فول فریم گلدرینگ ، صرف وقت بیشتر جهت مدیریت عکسها و ... را برایم توجیه کند ؟ برای عکسهایی که اغلب روی سیستم ذخیره و نمایش داده میشود ؛ گاهی نسخه کوچکی در وب منتشر میشود و هر از گاهی تعداد کمی در ابعاد کوچک به چاپ سپرده میشود ؟؟

اینها که فرمودید: لنز بهتر، سیستم قویتر، حافظه بیشتر و ... که دقیقا بیشتر شدن ریزولوشن را زیر سوال خواهد برد. در صورتی که میتوانست با اندکی افزایش که قابل تحمل برای لنزها، سیستم و ... موجود باشد پارامترهای نویز شارپنس ... را نسبت به دی800 بهبود بخشید. نیکون با این آپدیت تمام این هزینها را به مصرف کننده (که شاید الان گزینه دی700 را داشته باشد ولی در آینده نخواهد داشت) تحمیل کرده.

برای بنده و در موقعیت فعلی و نوع عکاسی من ( آماتوری و تفریحی ) : خیر ! هیچ توجیهی ندارد.
ولی قطعا ً برای افراد حرفه ای که نیاز به چاپهای بزرگ ؛ کراپهای سنگین و کلا ً کسب درآمد از این راه دارند ؛ احتمالا ً توجیه پذیر باشد .

درآمد بحث دیگریست. قدرت خرید هم همینطور. اما به نظر من میزان لذتی که از عکاسی میبرید تعیین کننده میزان منطقی هزینه برای تجهیزات عکاسیست
موفق باشید

[Mehr282]

درود .
دوستان این 2 فایلی که قرار میدم همون چارت هایی بود که عرض کردم خدمتتون در چند پست قبل

D800_Read_Noise.doc

D4_Read_Noise.doc

من که آنچنان متوجه نشدم . یه جوری بود !

[Anoosh-Em]

برای بنده و در موقعیت فعلی و نوع عکاسی من ( آماتوری و تفریحی ) : خیر ! هیچ توجیهی ندارد.

درود



خوب بگذارید یک سوال از شما بپرسم
اگر هم اکنون در شرایطی غیر از این بودید یعنی قرار بود بدنه d700 رو بخرید قیمتش هم که مشخص است
مشخصات آنهم هم مشخص خوب حالا گزینه ای بنام D800 وجود دارد با 300 دلار قیمت بیشتر و مشخصاتی
از همه جهات بهتر در این صورت انتخاب شما چه خواهد بود:






با سپاس


انوش

[a.abdullahian]

درود



خوب بگذارید یک سوال از شما بپرسم
اگر هم اکنون در شرایطی غیر از این بودید یعنی قرار بود بدنه d700 رو بخرید قیمتش هم که مشخص است
مشخصات آنهم هم مشخص خوب حالا گزینه ای بنام D800 وجود دارد با 300 دلار قیمت بیشتر و مشخصاتی
از همه جهات بهتر در این صورت انتخاب شما چه خواهد بود:






با سپاس


انوش

اگه منطقی فکر کنم d700
اگه احساسی فکر کنم d800

[Vahid]

اگه منطقی فکر کنم d700

جسارتاً می‌تونم بپرسم با کدام منطق؟ غیر از بحث نیاز نداشتن به این رزولشن ایا مبحث دیگری در میان است؟؟

با وحيد خان خط رو خط شديم !!

خط رو خط؟ یکم اونورتر از خط رو خط .... بوی لنت میاد!
خان نیستم من آقای نژادی! فقط رعیتی هستم به دنبال حق شهروندی به خدا...

[nejadi]

اگه منطقی فکر کنم d700
اگه احساسی فکر کنم d800

ميشه توضيح بفرماييد با چه منطقي دي ٧٠٠ رو انتخاب ميكنيد ؟! البته مثل اينكه اون سوال رو كسي ديگه بايد جواب بده اما خوب تا آقاي قديري بيان شما هم بفرماييد




با وحيد خان خط رو خط شديم !!

[a.abdullahian]

البته اینو بگم که منطق از نظر من
یکی اینکه همان 12 مگاپیکسل برام خیلی خوبه نیاز به بالاترش ندارم
همانطور که دوستان گفتن 36 مگاپیکسل نیاز به سری لنزهای گرانتر و جدیدتر دارد و همچنین نیازمند به سیستم بالاتر، و بودجه کم بنده
پس متطقی هست که d700 رو انتخاب کنم
وگرنه ورای این مشکلات این دوربین رو میپسندم و مطمئنم که نیکون حرکتی رو به جلو دارد و کلا تکنولوژی رو به پیشرفته و به عقب بر نمیگرده
احساس میکنم مساله رو شخصی کردم دوستان به بزرگواری خودشان ببخشن

[nejadi]

البته اینو بگم که منطق از نظر من
یکی اینکه همان 12 مگاپیکسل برام خیلی خوبه نیاز به بالاترش ندارم
همانطور که دوستان گفتن 36 مگاپیکسل نیاز به سری لنزهای گرانتر و جدیدتر دارد و همچنین نیازمند به سیستم بالاتر، و بودجه کم بنده
پس متطقی هست که d700 رو انتخاب کنم
وگرنه ورای این مشکلات این دوربین رو میپسندم و مطمئنم که نیکون حرکتی رو به جلو دارد و کلا تکنولوژی رو به پیشرفته و به عقب بر نمیگرده
احساس میکنم مساله رو شخصی کردم دوستان به بزرگواری خودشان ببخشن

دوست عزيز خداييش اين منطقت منو تركوند! برادر تو هم آخرش دي ٨٠٠ ميخري !

[HERIS]

منم باشم نیز همان دی 700 رو انتخاب میکنم
چون برای من 12 مگا پیکسل خیلی کافیه و نیازی نمیبینم برای هر عکسم کلی وقت بزارم که یه فایل سنگین و پرحجم رو ادیت کنم تا به دلخواه من برسه
همچنین دی700 که چه عرض کنم دی 300 هم تا چند سال دیگه از نظر تکنولوژی برای خیلی از ما کافی خواهد بود و هیچ کمبودی درشون حداقل از نظر من احساس نمیشه
متاسفانه همیشه تکنولوژی در انسان احساس نیاز میکنه در صورتی که خوب فکر کنیم اصلا نیاز بهش نداریم و این احساس تو خالیه
وقتی دی 800 بخری مطمئنا لوازم گرونتری هم نیاز داری که اولیش نیاز به رم سرعت بالا و با حجم زیاد هست که دوستان میدونند با چه مبلغی باید بابتش داد

[Persian]

بحث اینه که مقایسه دی700 و دی800 با قیمت نزدیک اصلا قیاس درستی نیست چون دی700 با فاصله 5 ساله تکنولوژی از دی800 قرار داره و در هیچ مشخصه ای به جز احتمالا نویز کمتر در ایزوی بالا به دی 800 برتری ندارد که ان هم تا کنون اثبات نشده. در قیمت نزدیک دی700 اصلا هماورد دی800 نیست. حرف برخی از دوستان این بود که اگر با تکنولوژی امروز دوربینی ساخته شود که برتری اش نسبت به هماوردانش همان باشد که دی700 در زمان خودش داشت این دوربین برای گروهی خواستنی تر بود. یعنی چیزی شبیه سنسور دی4 در بدنه دی800.
من اگر در شرایط فرضی انوش باشم بی تردید دی800 را میخرم اما اگر این انتخاب فرضی را هم داشتم که دی800 را بگیرم یا دوربینی با سنسور 16 م پ دی4 و با بقیه مشخصات دی800 حتما ان را میگرفتم. این کاری بود که نیکون در گذشته انجام داد و سنسور دی3 را در دی700 گذاشت اما این بار عشق گرفتن بازار 5دی فکر میکنم دلیل بیرون دادن این محصول بود.
یک انتخاب دیگر این است که دوستانی که امکان خرید از ebay دارند منتظر بمانند چون کلی دی700 با قیمت مناسب میشود پیدا کرد البته در ایران کسبه محترم هیچ جور حرفشان دوتا نمیشه.