Nikon D800 / D800E

[bigsupernova]

عکسی که با لنز ماکرو گرفته شده واقعا عالیه (البته با ایزوی 100 هست !)

[kiavash]

ارتقا d700؟ شک برانگیزه:
این مثل یه رده جدیده درنیکون.!! ربط زیادی به هم ندارن. از ۱۲ به ۳۶؟ قبلی خیلی پایین بود وهمه درمضیقه(؟؟؟) یا این زیادی؟ یا اصلا هردو لازم و نه دریک رده؟
برای ارتقا به d800 اماده شوید : cpu بهتر، خرید حافظه ، ...
و یا : استفاده از رزلوشن کمتر و این یعنی پرداخت وجه اضافه به نیکون.
درواقع نیکون هم رده 5d ll رو ساخته و نه مدل جدید d700 .
واین به معنی بدبودنش نیست اون یه دوربین عالیه ولی باید در اینده طرفدران (ویا مجبورشده ها ) ی مخصوص به خودش رو پیدا کنه و درک بشه.
یا اینکه نیکون جانشین d400 رو به فول فریم ارتقا بده ؟؟!! کسی چه میدونه؟؟

[A.Mazaheri]

یکی دو سال است که از این سایت بهره می برم و همیشه هم از مدیران ممنون بوده ام و هستم.
تنها از برخورد بعضی اعضا دلخورم.یه نفر از دست یه نفر دیگه ناراحت میشه و یکی دیگه میاد پستی می نویسه که جو رو متشنج میکنه و اجازه نمیده شخص مورد نظر خودش بیادو توضیح بده.یه نظر بندازیم و تفاوت ها رو ببینیم.نوشته ای مثل نوشته جناب دکتر روشن مثل آب به روی آتش است.واقعا از وجود افرادی مثل جناب روشن و فرهاد خان تو این سایت خوشحالم.

عذر خواهی بابت درد و دل.

[Haji Shahkaram]

سلام
من با دیدن مشخصات دی 800 خیلی خوشحال شدم
به شخصه خیلی ناراحت بودم از اینکه نیکون یک همچین بدنه ای در بین لاین آپ خودش کم داشت
این دوربین یک دوربین خوب با مشخصات خوب و وسوسه برانگیز برای تمام عکاسان هست
منم بدم نمی آید یه دونشو داشته باشم و از دیتیل بالای اون در ثبت جزییات لذت ببرم
شایدم واقعا یه دونشو تهیه کنم
در کل از نظر من نیکون و کنون دو برند در بالاترین سطح اون برای دنیای عکاسی هستند
که امیدوارم بتونن هر چه بیشتر علم و تکنولوژی رو در این عرصه پیش ببرند

[m.daneshpayeh]

همچین میفرمایید D700 با تکنولوژی چند سال قبل که ....

متاسفانه افتخار آشنایی با شما و نوع عکاسی و میزان مهارت شما در عکاسی ندارم و نمیخواهم هم احیانا ً تصور کنید قصد شخصی کردن موضوع را دارم ؛ اما در مورد خودم عرض میکنم که :

هنوز که هنوز است ؛ نتوانستم به 20% قابلیتهای دوربین D300s ام مسلط شوم و ادعا کنم در هر شرایطی قادر به استفاده از بهترین تنظیمات در کمترین زمان هستم و به جرئت میگویم بسیاری از عکسهایی را که خراب میکنم و بلافاصله پس از بازبینی در سیستم پاک میکنم ، به دلیل عدم تسلط به ابزارم بوده ! و خیلی از عکسهای دیگرم را هم در صورت تسلط کامل ؛ میتوانستم بسیار بهتر از اینی که هستند بگیرم .

برای همین در مورد خودم! میتوانم بگویم که نه D800 یا D700 ، که همین D300s هم برای آن تیپ عکاسی (از همه چیز،یادگاری،سفر،....) از سرم زیاد است و هنوز ایشون از بنده جلوتر است

سلام آقای قدیری
مدتی بود بفکر کوچ به فول فریم بودم و منتظر اینکه نیکون هم بدنه جدیدش را معرفی کند چون فکر میکردم بدنه‌ای با ریزولوشن نزدیک به 5دی با امکانات بهتری و بروز ارائه میکند(هنوز هم معقدم سنسور 4دی را روی بدنه دی800 خواهیم دید). اما اینطور نشد. با این بدنه جدید مشکلی ندارم. نه با نویزش نه با سرعت عکاسی نه مخالف ریزولوشن بالا هستم و ....... اما این تغییر رویه نیکون زیاد خوشایند من و کسانی که همه جور عکاسی میکنند نیست. شکی نیست سنسوری با ریزولوشن کمتر (فرضا 18 م.پ.) عمکرد بهتری داشت و از نظر ریزولوشن هم کسی را لنگ نمیگذاشت (حداقل اکثر قابل توجهرا). حالا با این حساب منتظر آپدیت 5دی میمانم شایعات خوبی در این مورد شنیده میشود.
در مورد دی700. دوربینی با تکنولوژی 4 سال پیش است. در حال حاضر انتظاری بیشتری از بدنه فول فریم 3000 دلاری دارم. بازهم نه اینکه بدنه بدی باشد اما دی700 در مقایسه با بدنه های بروز با دینامیک رنج بالاتر، سرعت عکاسی بیشتر، فیلم برداری که من خیلی اوقات استفاده میکتن و ... برای 2 3 سال آینده برایم کمی قدیمی بنظر میرسد. برای شما اینطور نیست؟ خرید این بدنه در حال حاضر منطقی است؟ گزینه دیگری برای خید وجود دارد؟
این جمله شما را بسیار از اعضای با تجربه شنیده‌ام که من فرضا 20% از قابلیتهای دوربینم را نمیشناسم و ... (که خوب تعارف است). شما فرض کن من همان 20% را هم استفاده نمیکنم. فرض کنید فقط روی مد اتوماتیک از دوربینم استفاده میکنم فرض کنید فقط هم یادگاری میگیرم. خوب حتی در این شرایط هم نباید از دوربینم انتظار بیشتری داشته باشم؟ آیا بدنه های امروزی به بلوغ کافی رسیده اند که فرضا بتوان بدون نگرانی از نویز و دیتیل در محیط معمولی سر بسته از آنها استفاده کرد؟حتی با پرایم‌ها؟ محیط های کم نور بماند. آیا فرضا بدنه در دستان شما با توانایی 20%ی یا حتی 100%ی در فضای داخلی از نظر نویز و دیتیل عکسهای بهتری از همان بدنه در دست کسی که بدون این تواناییهاست میگیرد؟

[کوروش]

با دیدن این ریویوها و سمپلهای جدید ، به ویژه آنهایی که جناب انوش آپلود کردن ، به نظرم رفتار نویز این دوربین در ایزوهای بالا تا 3200 ، نه تنها بد نیست که خیلی هم خوبه .
همه چیز بر میگرده به شرایط و نیازها . اینکه بدونیم امکان اینکه یک بدنه همه شرایط و امتیازات رو یک جا داشته باشه ، واقعن مقدور نیست . بلکه فقط انتخاب ما رو مهم تر میکنه . به ویزه اینکه دوربینها همچنان در ادامه همان مسیر قبلی ، به سمت تخصصی تر شدن هر چه بیشتر ، پیش میرن به طوریکه عکاسان بر مبنای نیازها و ضرورت ها و اولویتها ، انتخاب کنن .
خیلی از صحبت های این تالار هم بین دوستان به همین اختلاف نیازها ، ضرورت ها و اولویت ها بر میگرده و بر مبنای همانها نیز میزان رضایت یا عدم رضایت از این دوربین ( و البته دوربینهای دیگر ) شکل میگیره .
اونچه که برای برخی ( با توجه به همون نیازها ، ضرورتها و اولویت ها ) مهم هستند ، برای دیگری ضرورت به شمار نمیان .

[morteza khademy]

به نظر من این دوربین بیشتر کاربر عمومی رو هدف قرار داده تا حرفه ای.
مگاپیکسل بالا و امکان dx اون عکاسان سطح متوسط رو به شدت وسوسه میکنه ولی خیلی حرفه ای تر ها ملاک هایی دیگه ای هم برای انتخاب دارند.
البته شما ها اینقدر گیر دادید به این دوربین که خود نیکون به همین زودی همینجا یه معذرت خواهی میکنه از ما ایرانی ها بابت ساخت این دوربین!!!!!!

[Mashhadi Vahid]

شکی نیست سنسوری با ریزولوشن کمتر (فرضا 18 م.پ.) عمکرد بهتری داشت و از نظر ریزولوشن هم کسی را لنگ نمیگذاشت (حداقل اکثر قابل توجهرا).

سلام

به نظرم اگر برای کسی تفاوت رزولوشن 36 و 18 محسوس نباشد و لنگش نگذارد ، قطعا ً تفاوت 12 و 18 هم اذیتش نخواهد کرد .

در مورد دی700. دوربینی با تکنولوژی 4 سال پیش است. در حال حاضر انتظاری بیشتری از بدنه فول فریم 3000 دلاری دارم. بازهم نه اینکه بدنه بدی باشد اما دی700 در مقایسه با بدنه های بروز با دینامیک رنج بالاتر، سرعت عکاسی بیشتر، فیلم برداری که من خیلی اوقات استفاده میکتن و ... برای 2 3 سال آینده برایم کمی قدیمی بنظر میرسد. برای شما اینطور نیست؟ خرید این بدنه در حال حاضر منطقی است؟ گزینه دیگری برای خید وجود دارد؟

البته داینامیک رنج D700 که هنوز هم در قسمتهای بالای جدول است (رده 35 جدول DXO Mark که اگر به اختلافها توجه کنید ، رقابت تنگاتنگ و اختلافات جزیی را مشاهده خواهید کرد)

DxOMark - Camera Sensor Ratings

، اما اینکه خرید آن بدنه منطقی باشد یا نه به خود کاربر برمیگردد ، ممکن است برای یک نفر فقط همان نداشتن فیلمبرداری به تنهایی دلیل محکمی برای نخریدن D700 باشد و ممکن است برای عده ای همان رزولوشن کمتر D700 حتی یک مزیت بزرگ هم باشد .

آیا فرضا بدنه در دستان شما با توانایی 20%ی یا حتی 100%ی در فضای داخلی از نظر نویز و دیتیل عکسهای بهتری از همان بدنه در دست کسی که بدون این تواناییهاست میگیرد؟

البته من در مورد خودم که قطعا ً تعارفی نکردم و حقیقت را گفتم .

بله ممکن است بدنه کم نویزتر منجر به ثبت عکسهایی تمیزتر و با سرعت شاتر بیشتر (در نتیجه بهتر فریز کردن حرکات) در عکسهای محیطهای کم نور بشود ، ولی مگر این عکسها چند درصد از کل عکسهایم را شامل میشود ؟ آیا بهبود این درصد از عکسها آنقدر برایم ارزش دارد که هزینه خرید مموری کارتهای حجیم تر ، هاردهای حجیم تر و گران ، سیستم قوی ، لنزهای فول فریم گلدرینگ ، صرف وقت بیشتر جهت مدیریت عکسها و ... را برایم توجیه کند ؟ برای عکسهایی که اغلب روی سیستم ذخیره و نمایش داده میشود ؛ گاهی نسخه کوچکی در وب منتشر میشود و هر از گاهی تعداد کمی در ابعاد کوچک به چاپ سپرده میشود ؟؟

برای بنده و در موقعیت فعلی و نوع عکاسی من ( آماتوری و تفریحی ) : خیر ! هیچ توجیهی ندارد.
ولی قطعا ً برای افراد حرفه ای که نیاز به چاپهای بزرگ ؛ کراپهای سنگین و کلا ً کسب درآمد از این راه دارند ؛ احتمالا ً توجیه پذیر باشد .

[Pouria Arshadi]

به نظرم اگر برای کسی تفاوت رزولوشن 36 و 18 محسوس نباشد و لنگش نگذارد ، قطعا ً تفاوت 12 و 18 هم اذیتش نخواهد کرد .

مخالفم جناب قدیری .
18 مگاپیکسل دیگه حداقل هست..تا الان به جز تعداد محدودی آتلیه در تهران و دیگر شهر های بزرگ که از مدیوم فرمت های چند ده میلیونی استفاده میکنند، بقیه آتلیه ها و اکثر استدیو های پدر مادر دار دارن از 5DII استفاده میکنند و مشکلی زیادی هم ندارن.از لحاظ رزلویشن هم که خیلی با 18 فرق نداره...
ولی آتلیه های کمی هستن که با 12 مگاپیکسل D700 کنار اومده بودن، و اکثرا کوچ کرده بودن به 5D.

[HERIS]

عکس بدنه دی 800 هم به سایت کمرا سایز اضافه شد
میتونید با دوربین های دیگه مقایسش کنید

Compare camera dimensions side by side