Nikon D300

[rezakh]

اما به نظر من D300 لجند خواهد شد. یك پدیده برای اسطوره شدن احتیاج به زمان دارد.
آقا رضا اون woow چیه تو امضات؟ لنز جدیده یا D300+10.5 ووه داره؟ كه البته داره.

سال ها بعد از بیتلز طول كشید تا یكی فردی مركوری شد. الان چند نفر مثل اونا داریم ؟

الان پیشرفت تكنولوژی اینقدر روز به روزه كه رقبا دیگه اجازه ی چنین كاری رو نمی دن. تا یك مدلی بخواد اسطوره بشه مجبورن مدل بعدی رو بیرون بدن .

كنن F-1 دهسال تمام تولید می شد و به خوبی فروخته می شد.آلبوم Dark side of the moon گروه پینك فلوید بیش از 30 ساله كه هنوز تولید می شه ( تا چند سال پیش یك كمپانی ای بود كه تانها كارش تولید و توزیع این آلبوم بود !!! ) ولی هنوز كهنه نشده. الان شرایط برای ظهور چنین پدیده هایی دیگه فراهم نیست.

woow جایه عزیز دلم است 24mm PC


آقا فرهاد من مثال زدم .حالا توی دنیای دیجیتال دیگه لجندی وجود نداره چون 0 و 1 است حالا d300 خوبه فردا d400 میاد که ممکنه d300 یک اسباب بازی کودکانه بنظر بیاد

[Amir Mohebi]

يك مسئله در مورد D300 وجود دارد كه اگر بتوان رويش حساب كرد، پرداخت پول بيشتر را به صورت مسلم، توجيه خواهد كرد: تصحيح مشكلات رايج لنزها، مخصوصاً Ca.

يعني اگر به شما مثلاً قابليت استفاده از 200-18 را بدون دغدغه هاي رايج استفاده از چنين لنزي بدهد، نياز به برتري ديگري براي حلال كردن! پرداخت بيشترش ندارد.

[farhad44]

پس طبق اين محاسبه شما, لجند بودن نصيب 300D مي شود!

چون خود شما همين الان لجند بودن را Perfection ندانسته ايد!

امیر جان بیشتر بر اساس اقبال عمومیست. اقبال عمومی ای كه 350D پیدا كرد 300D پیدا نكرد و برای همین هم زود فراموش شد. چند وقت پیش دوستی یك 300D برای فروش گذاشته بود و دیگری از وجود چنین دوربینی ابراز بی اطلاعی می كرد در صورتیكه الان هر كی كه سر سوزنی به عكاسی علاقمند باشه 350D را می شناسد.

[nmroshan]

نه. مخالفم فرهاد عزیز.

علت ناشناخته بودن Canon 300D این نیست. اساسا عمر عکاسی دیجیتال، یا بهتر بگویم، عمر فراگیر شدن این پدیده کم است. یعنی زمانی‌که Canon 300D عرضه شد، نسبت به زمانی که 350D عرضه شد، تعداد علاقمندان و پیگیران و جستجوگران دوربین های دیجیتال خیلی خیلی کمتر بود. و بهمین علت هم الان دوربینی است که کمتر آن را می شناسند. این به معنای Legend نبودن آن عزیز نیست.

به نظر من هم تا ابد نام Canon 300D به عنوان یک پیشرو و انقلابی، باقی خواهد ماند.

[Persian]

حداقل در مقدمه چندین کتاب عکاسی جمله ای با این مضمون را خوانده ام:
300 دی دوربینی بود که با قیمت گذاری زیر 1000 دلار عکاسی دیجیتال را وارد بازار عام کرد یعنی به مردم عادی اجازه داد تا اس ال ار دیجیتال داشته باشند و دی 70 دوربینی بود که با قیمت حدود 1000 دلار تنظیمات و انتخابهایی که تا ان زمان در یک دوربین حرفه ای یافت میشد در دسترس خریداران علاقه مند قرار داد.
انچه که این دو دوربین را اینچنین مشهور کرد قیمت گذاری مناسب ان بود یعنی تا ان زمان قیمت دوربینهای دیجیتال اس ال ار انقدر گران بود که دستیابی به انها برای مردم عادی متصور نبود. قبل از دی70 نیکون دی100 را ساخته بود اما هرگز به اندازه دی70 همه گیر نشد چون قیمتش دو برابر دی70 بود.

[Minoosepehr]

.
ولی لزوما همه ی اولین ها لجند نیسند . تكمیل كننده ی عیوب بسیار 300 بود

اقبال عمومی ای كه 350D پیدا كرد 300D پیدا نكرد و برای همین هم زود فراموش شد.

جناب فرهاد میتونم بپرسم شما چه پدر کشتگی با این 300 دی بدبخت دارین؟ بذارید برای خودش یک گوشه اسراحتش رو بکنه!

در صورتیكه الان هر كی كه سر سوزنی به عكاسی علاقمند باشه 350D را می شناسد.

الان بله! ولی چند سال بعد خیر. با آمدن مدلهای بسیار قطعا فراموش خواهد شد و گرنه همانهایی که واقعا سر سوزنی به عکاسی علاقه مندند 300 دی رو خواهند شناخت.
در مورد عیوب بسیار این دوربین هم بگم!
بله این دوربین عیب ( اگر بشه اسمش رو عیب گذاشت ) زیاد داشت. اما زمان اون رو هم در نظر بگیرید.
مطمئن باشید بنده به دلیل مشکل مالی این دوربین رو نگه نداشتم، بلکه تونستم با اون کنار بیام.

[Amir Mohebi]

جناب فرهاد میتونم بپرسم شما چه پدر کشتگی با این 300 دی بدبخت دارین؟ بذارید برای خودش یک گوشه اسراحتش رو بکنه!

آريوخان مينوسپهر، فرهاد عزيز مطمئناً (همون‌طور كه خودش هم توضيح داد) يك زماني شيفته اين دوربين بوده و هيچ دشمني خاصي با اين دوربين نداشته.

بحثي كه بوده (كه اصلاً اهميت خاصي هم نداره) اين است كه به باور ايشون 350D لجند بوده، به باور بعضي ديگه 300D.
كميت فيزيكي هم نيست كه بشه اندازه گرفت و گفت اين 3 سانت هست! يا پنج كيلو! و فرهاد اشتباه كرده و ! گفته 2 سانت يا 4 كيلوست!
يك بحث معمولي و از سر علاقه است كه اصلاً اهميتي هم نداره.

[reza_Bahman]

دست شما درد نكند آقاي محبي ... بسيار خوب گفتيد... راستش صبح من هم اومدم مطالبي شبيه آن چيزي كه شما نوشتيد بنويسم و نوشتم باز ترسيدم موجب بحث هاي انحرافي بشود پاكش كردم
به هر حال مطلبي كه آقا فرهاد شروع كردند ( و من هم در مورد مصاديق تا حد بسيار زيادي با ايشان موافقم = يعني لجند بودن D70 , D200 و 350D) چيزي نيست كه با فرمول و متر و معيار كاملا عيني قابل اندازه گيري باشد ... شايد بيشتر بتوان آن را نوعي حس پنداشت كه مي تواند توسط عواملي مثل فروش بيشتر دوربيني خاص، طيف استفاده كنندگان، قابليت هاي ويژه ( از خروجي دوربين گرفته تا قيمت آن) و ... ايجاد يا تقويت شود...
ولي قدر مسلم اينكه بحث پدر كشتگي كاملا منتفي است:biggrin:

[farhad44]

سلام

این دومین باری است كه آریوی عزیز در این هفته از دست من ناراحت شده اند كه از این بابت جلوی جمع ازشون عذر می خوام ( دفعه ی اول هم به خاطر صحبتی كه در مورد استفاده از لنزهای FD در تاپیك پنتكس كرده بودم) چون دوستان دقیق توضیح دادند من دیگه عرضی نمی كنم فقط همین نكته رو بگم كه آریو جان به خدا من به غیر از سونی با هیچ برند و هیچ شخص دیگری پدر كشتگی نداشته و ندارم :biggrin:

[Minoosepehr]

فکر کنم بیشتر از این صحبت کردن راجع به این چیزا توی این تاپیک آف تاپیک محسوب میشه اما
جناب محبی و آقا فرهاد عزیز
باور کنید بنده منظورم از پدر کشتگی فقط و فقط شوخی بود و مطمئنا با شناختی که از جناب فرهاد دارم میدونم که ایشون دشمنی ندارند و کاملا علایقشون رو واضح بیان میکنند و نیازی به پنهان کاری ندارند و بنده هم اونقدر آدم خشکی نیستم که بخوام از منافع یک دوربین یا یک برند دفاع کنم!
و برای همین موضوع که باعث شد طوری بنویسم که فکر کنید جدی گفتم بنده باید از شما عذر خواهی کنم.

ولی خب به قول شما بعضی صحبتها کاملا شخصی و سلیقه ای هست که مثلا آقا فرهاد میفرمایند 350 فراموش نخواهد شد و بقول خودشان لجند کنن است که نظر بنده حقیر این نیست و اصلا اصراری هم به اثبات اون نداریم.

فقط بابت نشون دادن تفاوت در سلیقه ها عرض کردم مثلا بنده خیلی به نیکون و تجهیزات خوب اون علاقه دارم و اصلا قضیه نویز واین حرفها بر خلاف بسیاری برای من مهم نیست اما بر عکس آقا فرهاد بخاطر همون قوسی که روی منشور دوربینهای کنن هست باعث شده به کنن بیشتر علاقه داشته باشم. و الان هم ناراحتم و سوالم اینه که چرا زایس لنز با مانت سونی و نیکون داره اما برای کنن خیر ! و حسودیم میشه.

و در ضمن بنده کی باشم که بخوام از دست شما ناراحت بشم و هیچ ناراحتی در کار نبوده.

فقط اجازه بدید که یک صحبت کوچیک هم راجع به سونی بکنم که بحث بیشتر به تاپیک ظاهر تجهیزات مربوط میشه:
بنده هم با شما راجع به عضلانی بودن جای دست دوربینهای سونی موافق بودم اما وقتی دستم گرفتم واقعا توی دست جا گرفت و شما هم حتما دستتون گرفتید اما برای خیلی ها راحتی دوربین خیلی مهمتر از زیبایی اونه! نمیدونم قبول دارید یا خیر؟