راهنمایی برای خرید لنز

[Mojtaba.T]

سلام

برای عکاسی گل و گیاه و طبیعت 18-105 نیکون خوبه؟

[fosoos]

سلام

برای عکاسی گل و گیاه و طبیعت 18-105 نیکون خوبه؟

من اگه باشم برای عکاسی گل و گیاه و طبیعت یک Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR یا Nikon AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF میخرم.

[Moeen Salehi]

دوستان برای کانن ، لنز تله که حتما ۲۰۰ رو داشته باشه یا بیشتر چی بگیرم ، جز ۷-۲۰۰

[Mojtaba.T]

من اگه باشم برای عکاسی گل و گیاه و طبیعت یک Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR یا Nikon AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF میخرم.

برای من تله مهم تر هست...
راستی چرا 18-105 رو نگفتید؟ کیفیتش پایین تر از این دو مدلی هست که نام بردید؟

[ata_m3]

سلام

برای عکاسی گل و گیاه و طبیعت 18-105 نیکون خوبه؟

دوست عزیز با سلام.

شما مشخص نکردید که از گل و گیاه می خوایید عکسهای ماکرو بگیرید یا نه که اگه جوابتون مثبت باشه بهترین راه استفاده از لنز ماکرو هست. اما اگه جواب منفی هست لنز 105-18 می تونه نیازهاتون رو برطرف کنه. ضمن اینکه برای ماکرو گرافی با لنز 105-18 می تونید از فیلترهای close up و extention tube ها استفاده کنید که در هر دو حالت مقداری افت کیفیت به خصوص در استفاده از فیلترهای close up رو خواهید داشت.



مسلما 105-18 در مقابل 85-16 حرف چندانی برای گفتن نخواهد داشت. خود من هر دو لنز رو داشتم و از اولین شات 85-16 به تفاوت اونها پی بردم اما این لنز حدود 1.4 میلیون گرونتر از 105-18 هست اما ارزشش رو داره. خود من به شخصه یکی از طرفدارهای پر و پا قرص این لنز دوست داشتنی هستم.

اما 105-18 هم کیفیتش خوبه و قابل قبول، از این بابت خیالتون راحت باشه.

[Mojtaba.T]

دوست عزیز با سلام.

شما مشخص نکردید که از گل و گیاه می خوایید عکسهای ماکرو بگیرید یا نه که اگه جوابتون مثبت باشه بهترین راه استفاده از لنز ماکرو هست. اما اگه جواب منفی هست لنز 105-18 می تونه نیازهاتون رو برطرف کنه. ضمن اینکه برای ماکرو گرافی با لنز 105-18 می تونید از فیلترهای close up و extention tube ها استفاده کنید که در هر دو حالت مقداری افت کیفیت به خصوص در استفاده از فیلترهای close up رو خواهید داشت.



مسلما 105-18 در مقابل 85-16 حرف چندانی برای گفتن نخواهد داشت. خود من هر دو لنز رو داشتم و از اولین شات 85-16 به تفاوت اونها پی بردم اما این لنز حدود 1.4 میلیون گرونتر از 105-18 هست اما ارزشش رو داره. خود من به شخصه یکی از طرفدارهای پر و پا قرص این لنز دوست داشتنی هستم.

اما 105-18 هم کیفیتش خوبه و قابل قبول، از این بابت خیالتون راحت باشه.

درسته، منم با یه تحقیق در Review ها متوجه شدم 18-105 خیلی شارپ نیست...

میخوام عکس ماکرو بگیرم اما زوم تله هم میخوام مثل 70-300.

فقط یه چیزو در مورد لنز Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G بهم بگید.
Review هاشو خوندم، کار منو راه میندازه، فقط میخوام بدونم چون لرزشگیر نداره مخصوصا در منتها الیه تله باید با چه ایزو و سرعت و دیافی عکس بگیرم که اثر احتمالی لرزش دست و تار شدن عکس پیش نیاد؟

با تشکر

[محمد رنجبر]

با سلام خدمت دوستان
چه لنز های ارزون قیمت و خوبی رو میشه روی بدنه 550D کانن بست ؟
پیشتر برای پرتره و موقتی می خوام استفاده کنم و بعداً یه 1:4 70-200 می گیرم
بقیر از 50mm f:1.8

[farhad44]

با سلام خدمت دوستان
چه لنز های ارزون قیمت و خوبی رو میشه روی بدنه 550D کانن بست ؟
پیشتر برای پرتره و موقتی می خوام استفاده کنم و بعداً یه 1:4 70-200 می گیرم
بقیر از 50mm f:1.8

ارزون قیمت و خوب دو صفت متنافرند معمولا
بفرمایید چقدر ارزان قیمت مد نظر است؟ مثلا تا 500 هزار تومان یا تا یک میلیون تومان و. ..

[Moeen Salehi]

دوستان تله تا ۱ میلیون ، برای کانن چی میشه خرید؟ ef باشه ، ۵۵-۲۵۰ و ۷۵-۳۰۰ هم نباشه.

[fosoos]

برای من تله مهم تر هست...
راستی چرا 18-105 رو نگفتید؟ کیفیتش پایین تر از این دو مدلی هست که نام بردید؟

لنز 85-16 از هفده المنت در یازده گروه ساخته شده و کمینه دیافراگمش F3.5 - F5.6 و بیشینه دیافراگمش F22.0 - F36.0 با هفت تیغه دیافراگم هست.همچنین دو عدسی با پراکندگی بلوری پایین که یک نوع عدسی شیشه ای که برای تصحیح خطاهای فوکوسی لنز که مربوط به رنگ نوره (2x ED glass elements and 3x aspherical lens elements ) و سه عدسی آسفریکال داره.مینیمم فاصله فوکوس معادل 0.38M .
عمده اختلاف این دو فکر میکنم در 2 دو عدسی با پراکندگی بلوری پایین و 3 عضو آسفریکال در 85-16 هست که در 105-18 فکر کنم از هرکدوم یکی باشه.ضمن اینکه 105-18 ،پانزده المنت در یازده گروهه.ضمنا شارپنس 85-16 غوغاییه واسه خودش.